/**ファイルシステム総合スレ その8**/
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
200:login:Penguin 08/01/12 17:24:53 Y+I93RRs lsyncd http://www.pri.univie.ac.at/index.php?c=show&CEWebS_what=Lsyncd これか？ 201:login:Penguin 08/01/12 17:37:47 zybZJIGE で、ループしてinotifyは監視できるノード数に限界があって・・・、で戻る。 inotifyで/以下監視しようとするとさくっと死亡します。 ただし、/home以下ならユーザー数や利用のされ方しだいでは可能。 現実的な策としてAppleの実装は参考になるよ。 もっとも根底からinotifyとは違う方式なので、単にログサーバが 別途あればいけるというようなことにはならない＞Linux 202:login:Penguin 08/01/12 17:56:05 Bx7hU4VM >>198 > HDDの障害はRAID構成で対処できるけど、 > RAIDコントローラーの障害、ファイルシステムの破損は、 > 結局外部メディアにバックアップしておくしかない。 > もし落雷や火事にまで対応するのなら、ネット経由でのバックアップが必要。 よくわからんが、その「どのファイルいぢったかイベントドリブンでメモしときましょう型」 バックアップってさ、結局そのメモスレッドが走ってるCPUマシンが障害起こしたら おしまいじゃねーの? バージョン(世代)管理型のバックアップでもないようだし RAIDコントローラーの障害を心配して、RAIDにしない理由がいまいちわからん。 RAIDコントローラーを一枚(or一台)余計に 買って使わないで保存しとけば、RAIDでOKじゃね?
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4654日前に更新/225 KB
担当:undef