Linux iSCSI 友の会 - 暇つぶし2ch

Linux iSCSI 友の会 ..

212:login:Penguin
08/04/24 02:03:18 g4GJHQ3M
>>95で既出だったりする

日本の代理店ではオープン価格となっているが、実際のお値段が気になるところ。
マネージメントソフト＋クライアントライセンスという価格体系？？
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
URLﾘﾝｸ(www.cmsinc.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.byteandswitch.com)
>netBoot/i licenses cost $95 per client

213:login:Penguin
08/04/29 09:48:36 Rh223JmP
確か2万円弱/clientって聞いた覚えが。

$95ってドコに書いてあったんですか？>>212

214:login:Penguin
08/04/29 15:40:19 VAkyUrDz
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
これ買うだけでは使えないの？

215:login:Penguin
08/05/19 22:08:47 GvdVXTtE
最近、LinkStationがiSCSI対応してるんだな。
安いのでも非公式対応ファームとかがある。
さすが、GPL。

216:login:Penguin
08/05/20 01:35:31 STnZ6h+S
SSHでトンネリングさせてインターネットごしに使ったが１０MB/s位出た。

217:login:Penguin
08/05/20 09:42:02 xbQta+KR
ターゲット/イニシエータの種類とスペック晒して欲しい >>216

218:login:Penguin
08/05/20 12:23:56 STnZ6h+S
ターゲット：ubuntu hardy 64bit　iet
イニシエータ：ubuntu hardy 32bit open-isci
両方ともCore2Duoの2GHz位のマシン
ドライブは単発SATA上のLVMを30G位切り出したもの
イニシエータ側は100MのNIC
同一環境でsshfsだと２MB/s位だった

VirtualBoxがイニシエータ持ってるのでSSHネット越しにマウントして
Fedora9のネットインストールでけた

219:login:Penguin
08/05/28 13:51:42 eOqDFIT6
過疎ってるなー
OpenFiler使ってるヒトいる ?

220:login:Penguin
08/05/31 16:44:23 +IbK/7Wt
>>218
遅すぎる。ＶＩＡＣ３の８００ＭＨｚで、ＶＩＡオンボードの100ＢａｓｅのＮＩＣとUDMA100の４０ＧのＦｉｒｅＢａｌｌでも8.5Mb/s出てる。　

221:220
08/05/31 16:48:34 +IbK/7Wt
>>218
あ、ごめん良く見てなかった。

222:login:Penguin
08/06/11 08:00:06 aBvtn06N
これ、透過的に物理HDDをiSCSIで使える？
たとえば、WindowsのイニシエータからNTFSで使ってたHDDを取り外して、
他のWindowsPCに繋げてもデータそのまま読めるのかな？

223:login:Penguin
08/06/11 10:48:59 xCpR0wOe
>>222
うん。

224:login:Penguin
08/06/14 16:16:30 e7tE7Yof
>>223
それいいな。
遠隔バックアップ用にはいいかもしれん。

225:login:Penguin
08/06/14 21:33:25 gw+tgBDT
target:CentOS5[tgtd]
client:Windows Vista
で、IPv6でつなげようと思ったのだが
TargetAddressとして「[fe80::192:168:1:100%eth1]:3260」が帰ってくるものだから
Vistaが素直にそれで接続しようとして失敗する

このインターフェースsuffix(%eth1)消せないのかな？

226:login:Penguin
08/06/21 19:43:10 YNorO4qX
てｓｔ

227:login:Penguin
08/06/29 04:20:20 FIdGm/x3
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

228:sage
08/07/04 12:03:12 OIM2yaJ4
RHEL5をiSCSI initiaterとして動かしてるんですが，特定のiSCSIデバイスは毎回
/dev/sddにマッピングさせるような固定設定はできないんですかね？
(iqnなどとデバイス名をマッピングさせる)

devfsのせいでiSCSIデバイスをオフライン，オンラインにするたびにイニシエーター側の
デバイス名が変わってしまうのを防ぎたいです。

229:login:Penguin
08/07/04 12:07:23 lyZnRIGe
udevを使う
devfsって何？

230:login:Penguin
08/07/04 14:38:24 OIM2yaJ4
>>229

すんません。devfsは昔のやつですね。いまはudevですた。

URLﾘﾝｸ(mux03.panda64.net)
など見てみましたが，ベンダー名などのキーワードとデバイス名を結びつける感じですね。

ただ今回は、LinuxBoxに同モデルの2台のiSCSIがぶら下がっていて、両方に接続して
RAID1する感じなので、
udevinfo -a -p `udevinfo -q path -n /dev/sdc`
などしてみても固有の情報が見つからないですなー。シリアル番号みたいな情報を
拾ってくれてiSCSI1号機だったら毎回/dev/iscsia, iSCSI2号機だったら/dev/iscsibみたいに
デバイス作ってくれれば良いのだけど。もちっとudev勉強しなくては。

231:login:Penguin
08/07/04 22:48:16 D4DPvKnH
>>229
＞devfsって何？

・・・ちょっと愕然。
こんなのが威張ってんのか。

232:login:Penguin
08/07/04 23:05:00 lyZnRIGe
devfsが主流になったことがかつてあったか？

233:login:Penguin
08/07/05 00:15:32 4vgTBXSF
>>231
>>228の背景知識と時間感覚（おそらくBSDユーザ）から
何（寝ぼけたこといってんの）？
くらいの意

234:228
08/07/09 18:56:28 5XiIoR0Y
>> 233

ホウ！惜しいとこついてますね。けっこう長いことSolarisユーザです。
(Solarisユーザだからdevfsとかudevというわけではないけど)

Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
/dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0
みたいなデバイスを作ってくれて，仮にOS再インストールしても
iSCSIを一度オフラインにしても再び同じデバイス名を拾ってくれるので便利ですたよ。

LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
ちょっと面倒なわけですよ。

235:login:Penguin
08/07/23 01:29:57 yWR0vDIU
>>234
udev使え
URLﾘﾝｸ(gentoo-wiki.com)

> LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
> それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
> と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
> ちょっと面倒なわけですよ。
DRBD使った方がいいんじゃない？
RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
やらないと思うぞJK

236:login:Penguin
08/07/24 01:40:57 2b8zsNnW
>>234
> Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
> /dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0

つ /dev/disk/by-id/
つ /dev/disk/by-path/
つ /dev/disk/by-uuid/

237:login:Penguin
08/07/26 14:07:52 LnPu3TO6
>>235
BuffaloのiSCSI機器3台の構成でRAID5とかどう？
RAID5+5みたいな感じ。
Buffaloって丸ごと死んじゃう事があるんで、
RAID5+5で安心感得られるかな、とか思うんだけど。

238:login:Penguin
08/07/26 17:36:13 bjlPfPOL
まずBuffaloをやめるのが先だな

239:login:Penguin
08/07/26 18:12:22 /5UkK/fr
>>237
CPU負荷がすごそう

240:234
08/07/27 19:56:59 5xsdcmrf
>> 235

> DRBD使った方がいいんじゃない？

予算無かったりパフォーマンスそれほど気にしない場合はdrbdも選択肢ですが
drbdだと超パフォーマンス落ちますがな。

> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK

ぇー。HAクラスタの世界では、一方のストレージが丸ごと落ちた場合用に
筐体間ミラーさせるのがJKじゃないのー。少なくともSunClusterとか
Veritas Clusterはそういう想定で作られてると思いますよん。

>> 236

そうそう，あれから調べてby-uuidなんかで引っかけるようにしてるのですが、結局うまくいかず。

障害を想定して、一方のiSCSI Boxを止めて/dev/md0に書き込み、再び
iSCSI Boxを有効にすると当然/proc/mdstatでFault。でもこの状態で
/dev/uuid名にアクセスすることができない。

KERNEL=="sd*", BUS=="scsi", PROGRAM="/etc/udev/scripts/iscsidev.sh %b",SYMLINK+="iscsi/%c-part%n"

みたいなルール作っても，結局/proc/mdstatにはカーネルが最初に
認識したsdaやらsdbやらが書いてあるので、それが原因かと。
(/dev/sdaは障害時に消えて無くなって、iSCSI再接続後には/dev/sddみたいな新しい名前で
カーネルに認識されるがmdstatはsdaという古い情報をずっと握っている)
オペレーション面倒ですが、毎回MAKEDEVすることにしましたよ。
仕様と理解して自己完結したつもり。

241:login:Penguin
08/07/27 20:01:00 Jo1VNWwr
そんなアフォ仕様でうちに持ってこないでね

242:login:Penguin
08/07/27 21:28:37 agsVSShc
>>241
大丈夫、おまえんとこの予算じゃ折り合わん。

243:login:Penguin
08/07/29 07:49:47 7iFVBnOv
予算最小限なら>>237みたいな構成も
良いんでは？
単品２０万以下で手配出来るし。
リビルド負荷がヒデー事になるかもしれんか。

244:234
08/07/30 18:22:28 v/QTIEyY
>>241の会社には予算的に手が出ないのかもしれないけど、この書き方だと初めて見た人が
「筐体間ミラー」＝「アフォ」って勘違いするじゃん。

電源やコントローラ冗長化してても、共有部品やらファーム、オペミスやらが原因で
1台のボリューム丸ごとぶっ飛んだらどうすんのさ。君の会社は金融系に提案するときも
筐体間ミラーする必要ないほどの超人的な機械選んでるの？
って、俺釣られてる？

245:login:Penguin
08/08/04 03:30:32 qyxgq4+k
このスレで質問することじゃないと思うけど、
もし良かったら教えてほしい。

OCFS2(OCFS)ってのは、

共有ブロックデバイスを使用して共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステムで、
iSCSI等で1つの領域を複数のホストでブロックデバイスとして接続し、
そのブロックデバイスを各ホストでOCFS2でmountすることにより動作・実現する。

ってことで合ってる？

各ホスト毎に専用の領域をブロックデバイスで用意し、
複数のホストでRAID(0/1/5)的に接続して、コヒーレンシを確保するファイルシステム
ではないよな？

夏厨湧いたと思って教えてくれると助かる。

246:login:Penguin
08/08/04 08:42:36 W+ygZGGW
>>245
最初ので合ってる、と思う。
つかGFSしか知らなかったから調べてしまった・・・。

でも、よくよく考えてみたら、
「共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステム」
なので、やっぱり合ってるよ。・・・多分。

自信なくてゴメン。

247:login:Penguin
08/08/13 07:09:48 JhcO6lpg
他にスレがないのでここで聞きます。

Microsoft iSCSI Targetって、仮想ディスクイメージしか使えない？
物理ディスクをそのまま仮想デバイス化するのは無理っすか？

248:login:Penguin
08/08/13 07:43:51 aUgw4a7l
>>247
iSCSIはIP over SCSIであって、(i)SCSIの先にあるデバイスは不問だよ。

MS iSCSI Targetへデバイスを供給するのはInitiatorの仕事なので、
Initiatorがどのようなデバイスを利用、供給できるかが問題。

249:login:Penguin
08/08/13 10:35:43 82Pc+UWN
>>248
TargetとInitiatorを逆に理解してない？

>>247
Windows Storage Server 2003 + Microsoft Software iSCSI Target
ってことですよね？仮想ディスクイメージしか使えなかった気がする。

250:login:Penguin
08/08/13 18:16:48 KC0GQnoC
なんかWindowsのBOOT可能版イニシエータがConnect参加なしでOKになったな。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

251:login:Penguin
08/08/15 02:47:32 8aavBNms
これは、盆休みのうちにXPでiSCSIブートやってみろってことか？

252:login:Penguin
08/08/15 03:51:27 8aavBNms
って、ふと思ったんだが、
PXEで流し込むブートストラップどうするんだろ

とりあえずマニュアル・ドキュメント読むか

253:login:Penguin
08/08/15 09:09:30 +tCD7ZCT
>>252
WindowsをiSCSIからブートしたいなら、WinBoot/iを買うか、
gPXEを使う必要があるよ。
gPXEからのWindowsブートは試したことないけど、結構大変そう。

254:login:Penguin
08/08/15 23:40:22 SSGgcPU9
いっそ

　PXEbootするようにする
　→ NFSrootなLinuxで一旦起動
　→ VirtualBoxのiSCSIブートでWindows実行

でLinux最小構成分の32MB程度失うだけでiSCSI+Windowsを
簡単にできなくね？

255:login:Penguin
08/08/15 23:59:15 Dahhif8C
WindowsがInitiatorやらない以上iSCSIにこだわる必要性が全くないぞ

256:login:Penguin
08/08/16 21:59:53 cqOsumzB
とりあえずターゲットを用意して、Windowsからtargetとして認識するところまではできたけど
これって、ドライバインストール用FDとか無いし、
nLiteとかで統合しても、ターゲットへの接続の設定がレジストリに入ってて面倒な気がするし、
結局、HDDにインストールして、HDDイメージを吸い出してtargetにしないと、起動HDD作れないんだろうか

MSのマニュアルには、ややこしい手順が書かれてるけど、
MS鯖でDHCPとtarget賄う時の必要事項とごっちゃになってるし、
ACPI3.0のiBFTで接続設定情報をBIOSからバケツリレーで引き渡すなんて、
ACPI2.0/1.0の切り替えがある程度のPCではできるわけもなく・・・・

ハードル高ぇわ

257:sage
08/08/16 23:17:24 IbJXalSK
>>235
> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK

ｳﾁでやってる
CPU負荷の低さ・I/O性能・ﾃｽﾄした感触での信頼性、どれも想像以上で満足している

DRBDはテストしていないのだが、iSCSI + Software RAIDだと
3つ以上のﾎｽﾄ間でのﾐﾗｰﾘﾝｸﾞができたり
mdadmが柔軟なおかげで障害起こった後の復旧方法の選択肢が多いところが利点だと思われ
ﾎｯﾄﾘﾋﾞﾙﾄﾞとかﾎｯﾄﾘﾑｰﾌﾞとかｲｲ

258:login:Penguin
08/08/17 01:30:53 B7SjAoKb
メルコだけど、RAID0 iscsiターゲットx4をNTサーバ側でSoftRAID5として扱う事例が紹介してあった。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

259:login:Penguin
08/08/19 21:11:55 YyLpMl7i
あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ

ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する

これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない

UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理

劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう

馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは

260:login:Penguin
08/08/19 21:16:02 VXWxrh7t
>>259
システム入れない前提だろうけど、一部暗号化しちゃうとダメじゃね？
ちぅか、RAID5まで入れる必要あるなら、コントローラまで多重化するっしょ。

261:login:Penguin
08/08/19 21:34:24 iPEQpZUF
コピペに反応するなよ

262:login:Penguin
08/08/19 21:42:15 VXWxrh7t
>>261
おぉ確かにコピペだ。過疎スレにようこそ。

263:login:Penguin
08/08/21 11:37:26 edgfEOj6
すみません、こっちで質問させて下さい。

CentOS5にIETを入れて問題なく使えることを確認したんで、junkのNICを買って
来たんですよ。BCM5708の。

で、買った後でなんとなく気が付いたんですが、TOEやiSCSI boot使う場合って
更に別途ライセンスを購入しないとダメなんでしょうか？
タダで気前良く使わせてくれるのはPRO/1000 PTだけ？

ついでに、PRO/1000 PT使ってる方がいたら教えて頂きたいんですが、iSCSIboot
に興味が無く、単に外付けHDD代わりにiSCSIを使いたい場合って、PRO/1000は
winからはSCSIアダプタとして認識されるんですか？

264:login:Penguin
08/08/21 11:51:08 NHaULrgd
> SCSIアダプタとして認識
いいえ。

265:login:Penguin
08/08/21 12:40:21 uwFzXa+7
TOEはともかくiSCSI Bootはライセンスなしでできるだろ

266:login:Penguin
08/08/21 12:58:24 7QJ7pwDw
と知ったか君が仰っていますｗ

267:login:Penguin
08/08/22 03:38:35 xHv5hAdv
ISOEと勘違いしてるに一票

某メーカー鯖のファーム更新でBCM5708のiSCSIbootが有効になったけど、
鯖メーカーがiSCSI機器売るために払ってる可能性もあるし、無料かどうかは知らん

あと、Windowsだと、どっちにしろ、いろいろと苦労する罠

268:login:Penguin
08/08/22 15:08:54 I1PVPOI7
>>267
某D社の鯖は、オンボで5708が載ってる場合しかiSCSI使えない。
某H社の鯖の場合は、ちゃんとライセンスパックが別売されてる。

某I社のオプションカードも多分iSCSIは使えない。

5708のオプションカードでiSCSIは使えないってことで＜結論

269:login:Penguin
08/08/22 20:47:52 /bN7Lxst
>>268
某I社ってなんだ？
ｲｿﾃﾙ?

270:login:Penguin
08/08/22 21:34:03 I1PVPOI7
>>269
Big Blue

271:269
08/08/22 23:53:25 /bN7Lxst
>>270
OH! 忘れてたぜ！

272:login:Penguin
08/08/23 18:42:09 23BAfxrO
れのぼですね、わかります

273:login:Penguin
08/08/23 19:17:24 6Pf1jvL6
↑
わかります、って言う香具師に限って実は分かってないという罠ｗ

274:login:Penguin
08/08/23 22:37:56 FzOWUx/i
分かってないんじゃなくてわざと誤解したように書いてるだけだろｗ

275:login:Penguin
08/08/25 01:49:02 Trr0nOWc
何かボケるわけでもなく、「ボク知ってるもんね」をアピールしたいだけ

276:login:Penguin
08/08/25 01:58:17 uoPecyNC
ああ、わかります。

277:login:Penguin
08/09/16 16:13:08 oxhF1vzq
USBブートできて、iSCSIがすぐ使えるディス鳥ないですか？

ESXiとか、VMWare Serverの管理OS部分に組み込んでたりされてると嬉しいな。

278:login:Penguin
08/09/16 16:14:35 oxhF1vzq
FREE NASでUSBブートするやつがあればいいのか・・・。

279:login:Penguin
08/09/16 23:53:13 cP9n+EKb
クライアントがWindowsの環境で、SMB/CIFSとiSCSIでの
速度比較を行っているページとかないものでしょうか？

280:login:Penguin
08/09/20 07:07:55 dW5b5ic6
iSCSIで繋ぐRAMディスクBOXとか出ないもんかな。
i-RAMのネットワーク版みたいの。

281:login:Penguin
08/09/20 08:39:29 bCModAF7
>>280
>>278

282:login:Penguin
08/09/21 01:31:15 UD7H2eYo
ちょっとスレ違いかもしれないけど。
IETをターゲットにして、PXE+iSCSI Root+Multipathな
CentOS５.２を構築してみたんですが、
OSをシャットダウンするとき、NICをdownさせた直後に
当然iSCSIの通信が出来なくなってハングってしまいます。
ファイルシステムをアンマウントしないで電源落とすの
怖いんですが、正常にシャットダウン出来ている人いますか？

283:282
08/09/21 14:51:40 UD7H2eYo
自己解決しました。
/etc/rc.[0|1|6]/K90networkを_K90networkとかにリネームして、NICを
落とさないようにしたら正常終了・再起動できました。
調べたらNFS Rootとかでは良く使う手みたいですね。

284:login:Penguin
08/09/21 14:53:02 BRjHSf18
>>282
心配ならsync後shutdownだろｊｋ

285:login:Penguin
08/09/21 21:49:48 F6LO9u5U
11gでiSCSIは厳しぃ！！！
鯖部屋からCat5e引っ張ってもらう工事してもらおうかな。

286:login:Penguin
08/09/25 01:25:18 +9scV9wB
FreeNASでiSCSIターゲットを立ててみたけど
iSCSIって、CPUパフォーマンス要るんだな (;´Д｀)
余ってたC3機では、全然スピードでないorz
ディスクペンチ走らせると、CPU usage 100%に張り付きだ。

287:login:Penguin
08/09/25 12:46:47 fk//DgH4
NICは?

288:login:Penguin
08/09/25 12:48:34 PIbaiTgn
カニだな。。。

289:login:Penguin
08/09/25 12:53:02 eDQ+uOHy
いやまて、ディスクペンチなのがダメな原因じゃないか？

290:286
08/09/25 13:29:08 +9scV9wB
>>287
NICはGbE-PCI2で、M/Bは625EMP800(C3 800MHz)、DDR400 512MB*2。
FreeNASは0.69b3。イニシエータ側はWinXPの自作機(環境省略)
って、ここまで書いて気付いたが、スマン板違いだった。
一応、続き書いとくと、
HDDはIDEの200GB(ST3200822A)に、iSCSIの領域を10GBほど確保。
で、ログインしてNTFSでフォーマット、CrystalDiskMark2.2を走らせてみると

(iSCSI／CIFSの順。単位はMB/s)
Sequential Read : 19.814／28.176
Sequential Write : 16.542／15.025
Random Read 512KB : 18.508／26.024
Random Write 512KB : 14.271／15.415
Random Read 4KB : 6.025／9.663
Random Write 4KB : 1.745／2.955
Test Size : 500 MB

という具合だった。
試しにExploreで数GBのファイルをコピーしてみたけど
iSCSI/CIFS共々、概ねSequential Writeと同じくらいの速度だったよ。

291:login:Penguin
08/09/26 02:44:16 iHY23ZTE
パフォーマンス求めるなら断然HBAだね。

292:login:Penguin
08/09/26 06:06:03 ag+24DsK
>>290
Windowsのクライアントから見たシーケンシャルは、
NTFSとUFS(2)の仕様上、FreeNAS側でスラッシングの嵐なんじゃね？

SCSIはバースト転送だし、NIC性能というより、
イニシエータ、クライアントサイドは、HDDのバッファと同等か、
それ以上のバッファが必要かと思える。

293:login:Penguin
08/09/27 16:48:25 qH2RZRZX
CentOS 5.2でRTL811CがGigabitでリンクしない場合
URLﾘﾝｸ(blog.xe.bz)

294:login:Penguin
08/10/06 22:59:28 CQZvWUUj
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.5 (9F33)
Physical RAM 8192 MB
Model MacPro1,1
Drive Type IET VIRTUAL-DISK

Disk Test 26.34
Sequential 33.25
Uncached Write 24.06 14.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 27.77 15.71 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 28.77 8.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 125.38 63.01 MB/sec [256K blocks]

Random 21.81
Uncached Write 6.80 0.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.63 9.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1194.61 8.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 352.22 65.36 MB/sec [256K blocks]

iSCSIターゲット ubuntu 8.04 1GB 500GBx4(RAID5)
iSCSIイニシエータ Lopard 10.5.5 Mac Pro 8GB

って感じなんだけど、 Readに比べて、Writeが遅い気がする。

295:login:Penguin
08/10/06 23:00:19 CQZvWUUj
Lopard→Leopard

296:login:Penguin
08/10/07 08:12:32 Len6MaJp
>>294
RAID5でランダム書き込みした場合、書き込み先ドライブが分散されるとは限らないし、
調停作業だけでもオーバヘッドになるだろｊｋ

297:login:Penguin
08/10/07 12:37:03 G+UYHPSC
open SUSEにiSCSI targetを設定してWindowsでフォーマットしたあと再起動したらext3のfsckが走ってしまった・・・・・
気づかず-yオプションつけたら全滅ｗ

うは、オレってバカの極みｗｗｗｗｗ

298:login:Penguin
08/10/07 15:56:13 DAXYR/qY
>>294
参考になりました。ありがとう。
安定性やCPU負荷はどうですか？

299:294
08/10/07 18:58:22 6Fe2Jum5
>>298
素人なので詳しく分析出来てないですが特に問題ないです。
1TB強のデータを一日かかって転送したけど普通に使えてます。
ターゲット(Cel420)／イニシエータのCPU負荷はリード／ライトともに気にするほどでもないかなぁと。

1GBのファイルをターゲットへ一つだけコピーさせると15MB/sec。
二つ同時にコピーさせると30MB/sec出る。
三つ同時でも30MB/secだったからこれが上限かな。

やっぱりローカルライクにデータを扱えるのはいいなぁ。
itunesのディレクトリとかディレクトリ数が1000以上あってもすぐ開くし。
もう少し普及して欲しい…。

300:login:Penguin
08/10/07 22:56:52 uv+0bISW
ちなみに、ネットワークはどんな条件かいな。

同じセグメントに他のホストがぶら下がってる？
それともターゲット－イニシエータ間は別系統？

301:294
08/10/07 23:32:25 mCDBtlh2
書き込んだXbenchは同一セグメントにはハブ二台で計12台でぶら下がっています。
ターゲット、イニシエータは同じハブ(16ポート)で、8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。

302:294
08/10/07 23:51:20 mCDBtlh2
ありゃ、ニホンゴが。
疲れてる状態で適当に書くもんじゃないですね。
ちゃんと伝わるか怪しいけど訂正。

ルーター - 8ポートハブ(4台) - 16ポートハブ(8台)
計12台ぶら下がっています。

書き込んだXbenchは16ポートハブにターゲット、イニシエータ含め8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。

おかしかったらごめんさいです。
疲れたのでもう寝ます。

303:300
08/10/08 01:26:20 AjoeVjEN
ありがとう。参考になりました。
うちでもやってみたいな。

304:login:Penguin
08/10/13 00:35:38 rY6a6P3v
Windows Server 2008 のクラスタで要求されている
「SCSI-3 の永続的な予約」とやらは、
iSCSI Enterprise Targetではクリアできないの？

2003ではフェイルオーバークラスタ組めたけど、
2008だとなんかうまくいかないのよ。

305:login:Penguin
08/10/21 19:49:32 1Qsw4xBA
保守ついで

1台でXenとiSCSIターゲット(iet以外でも可)やるなら、今はどのディス鳥ｵﾇﾇﾒ?

306:login:Penguin
08/10/21 20:08:07 rAcX+EJQ
CentOS

307:login:Penguin
08/10/21 22:11:45 HxJbQ9he
openSUSE

308:login:Penguin
08/10/22 09:16:58 1RVnga0K
SUSEってTarget最初から入ってるの？

309:login:Penguin
08/10/22 10:49:00 LRSBDwpS
iscsi-targetはあってyastで設定できるけど
カーネルのupdateで必要なカーネルモジュールが落ちた気がする。

310:login:Penguin
08/10/22 13:00:52 kbodeg4/
そこで颯爽とFreeNASが登場

311:login:Penguin
08/10/22 13:08:33 1RVnga0K
FreeNASはインスコ先のHDDを対象にできないのが・・・。

312:login:Penguin
08/10/22 23:26:42 Df2ywAsR
>>311
USBメモリーとかにインスコすればいいんじゃね？

313:login:Penguin
08/10/22 23:51:33 etJ7OgyK
slackwareで1から作るとか

314:login:Penguin
08/10/29 04:13:40 rSTzb4Vt
そこで颯爽とOpenFilerが登場

315:login:Penguin
08/10/29 22:09:01 ph0eK3Be
インターネット経由のiSCSIってありなの？
認証だけちゃんとしてたらおｋ？

316:login:Penguin
08/10/29 22:16:49 +eQ3jXaA
>>315
ありってどのレベル？
技術レベルならできるかもってことになるが、
グローバルIP割り当てたiSCSIをそのまんま公開するのが
セキュリティ的にありかって聞かれればなし

せめてVPNを通すかってことになるが、敷居も若干高くなるね
パフォーマンス的には知らん

317:login:Penguin
08/10/30 10:09:46 Qk23tguj
iSCSIを使った遠隔バックアップなんかには使えるの、、か？

318:login:Penguin
08/10/30 11:29:44 IOEi3uq8
ノートパソコンで使えるHBAってありますか？
普通のNICでやれってこと？

319:login:Penguin
08/10/30 12:59:32 G2QBr0kK
ブートさせなきゃ普通のNICでできる
ブートさせる場合でも、DHCP/tftp立てれるなら、PXE使えればできる

linux板なので、あえてwindowsは無視してみた

遠隔はVPNか、速度出そうと思ったら広域LAN（カネカカルー）
通常のダイアルアップ回線でもできないことはないけど、まぁ常識的に無い。

320:login:Penguin
08/10/30 13:16:09 Mz+eiN+n
ギガビットで専用のネットワーク組むの薦められるくらいだし
やって出来なくはない程度じゃないかな＞広域iSCSI

321:login:Penguin
08/10/30 13:22:13 IOEi3uq8
さらに質問ですまないのだが
iSCSIターゲットでおすすめのRAIDありませんか？
予算は30万円ぐらいまで
バッファローは対象外です

322:login:Penguin
08/10/30 15:33:30 uLio1pQU
ふと、百円をやったら次は一万円をよこせと言い出す、みたいな話を思い出した。

323:login:Penguin
08/11/03 04:22:01 3pAPQy02
>>321
ML115(\13000)+WD1T(\11000)*4にCentOS5.2のRAID0にして4T近くをiscsi enter prise targetにして使ってる私がとおりますよっと。クライアントがwindowsなもんでMBR制約内の2Tに分けてるけど。
Cent(というかLinux)素人だったけど、OS標準インストールして
yum update
yum install gcc
yum install kernel-devel
yum install openssl-devel
(iet落としてきて)make install
だけで動いたような。ちなみにiptablesは当然編集、SElinuxはPermissive(無効だっけ？あと、つづりあってる？）で使ってる。
それにしても今でもCentOSでRAID5(mdadm)の使い方がわかんねぇ。。。勉強中に作ってそのままなもんで。今じゃデータ入れちゃって壊せんし・・orz

CentOSでRAID5できるなら、最低6万ちょいあれば3Tぐらい(実質2.7Tぐらい？)の『iSCSIターゲットでおすすめのRAID』ができんじゃないかな？
速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。

正直、初心者でiSCSI-SAN手をだして、今はひどいめにあっている。
このスレ(住人さんも多分)は私には敷居たかすぎです。。。

324:login:Penguin
08/11/03 08:59:52 HgXDMZQV
>>323
ひどいめって何？
それだけじゃわかんないぜ。

325:login:Penguin
08/11/03 09:18:02 vwp6K2hl
RAID0がつくれるのにＲＡＩＤ5が作れないなんて・・・

326:login:Penguin
08/11/03 13:41:39 3pAPQy02
>>324
んー iSCSI鯖をトイレで動かそうとしてるんだけどndiswrapperとかlsusbとかinsmodとかiwconfigとか苦労してるとか。
【Wireless】Linuxで無線LAN【IEEE802.11】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
とか見て参考にしてるけどﾀﾞﾒﾀﾞ…

>>325
ちなみにML115のBIOSでRAID5つくれるよん。多分Centからは2.7Tのボリュームで認識できるんじゃない？
＞速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。
ってのは”オンボードRAID5でメンテしやすいか？”って言いたかった。うまく言えてなかったですわぁ

それにしてもRAIDに30万とかだせる人がｳﾗﾔﾏｼｽ…orz

327:login:Penguin
08/11/05 03:34:31 brJ7574v
30万って仕事で使うってことだろ。
あんたみたいに遊びじゃない。

328:login:Penguin
08/11/05 03:41:30 6U4mUtJu
遊んでｏｋ
仕事が遊びより偉いわけじゃない

うらやましいなら遊びで30万突っ込んじゃおうぜ

329:login:Penguin
08/11/07 10:50:09 y9WMTrKh
遊びだから30万って考え方も。

仕事だったら500万とかに・・・・

330:login:Penguin
08/11/07 16:36:50 xbJoAEJt
金あるエンプラさんならNetAppとか買うだろう。

331:login:Penguin
08/11/08 13:35:49 tDnEYIdI
俺はEMC のほうが好き。

332:login:Penguin
08/11/08 14:03:09 iFvyZLdv
金の無いテンプラ屋さんはどうすれば?

333:login:Penguin
08/11/08 22:09:26 mpOynZUD
安い胡麻油を探す

334:login:Penguin
08/11/08 22:28:21 LzTrZNn3
OpenSolarisでZFSや、LinuxでBtrfs、DragonflyBSDでhammerfsでがんばる(`･ω･)

335:login:Penguin
08/11/09 04:51:16 LZ+hsest
Openfilerを余っていたServerで試してみた。
ServerはPowerEdge750でPen4 2.8G、メモリ2G、HDD Samsung SP2504C、SAS HBA SAS3442X
クライアントはThinkCentre A51でDELLのGigabit HUB使用

Read/Writeはシーケンシャルで40Mbytes/45Mbytes程度出た事を確認しますた。

iSCSIしか試してないけど古いServerでも有効に活用出来そうですね。

336:login:Penguin
08/11/09 09:48:16 /dK0CHmz
LinkStationのiSCSIなんかはUSBと変わらんぜ。

337:login:Penguin
08/11/09 23:59:29 HvZp0jYb
>>335
Writeの方がいいってｗ
360Mbpsだとネットワークはボトルネックでないよね？
ＮＦＳで計測した値も気になる

338:login:Penguin
08/11/14 15:03:25 y/TtvOvy
fedora9-terget

[root@localhost ~]# yum install kernel-debel
Loaded plugins: refresh-packagekit
Setting up Install Process
Parsing package install arguments
No package kernel-debel available.
Nothing to do

[root@localhost iscsitarget-0.4.16]# make; make install
make -C usr
make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' に入ります
cc -O2 -fno-inline -Wall -Wstrict-prototypes -g -I../include -c -o message.o message.c
message.c: In function ‘ietadm_request_handle’:
message.c:130: error: storage size of ‘cred’ isn’t known
message.c:130: 警告: unused variable ‘cred’
make[1]: *** [message.o] エラー 1
make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' から出ます
make: *** [usr] エラー 2
cc usr/ietd.o -o usr/ietd
/usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/4.3.0/../../../crt1.o: In function `_start':
(.text+0x18): undefined reference to `main'
collect2: ld はステータス 1 で終了しました
make: *** [usr/ietd] エラー 1

iscsiの勉強する為にインスコしたばっかなので足りないものがあるのかも？
教えてエロイ人！！
使ってるfedora6は設定できてるんだけど…

339:login:Penguin
08/11/14 23:08:53 T4biSjwn
>>338
yum info iscsitarget
Loaded plugins: refresh-packagekit
Available Packages
Name : iscsitarget
Arch : i386
Epoch : 1
Version : 0.4.15
Release : 11.svn142.fc9
Size : 64 k
Repo : rpmfusion-free-updates
Summary : Utilities for iSCSI Enterprise Target
URL : URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
License : GPLv2
Description: An open source iSCSI target with professional features, works well
: in enterprise environment under real workload, and is scalable and
: versatile enough to meet the challenge of future storage needs.

340:login:Penguin
08/11/15 14:10:45 JQAOg4Qu
Linux - Windows 間でひとつのボリュームを
共有しようと思って、OCFS を入れてみようと
しているんだけど、Windows版の OCFS って
RAC とか買わないと入手できないのかな？

誰か上記以外の方法も含めて Linux - Windows 間で
ボリュームを共有してる人っている？

341:login:Penguin
08/11/20 06:05:51 t5RZoOBJ
>>338
ｵﾊﾖｰ

>[root@localhost ~]# yum install kernel-debel
debel? develじゃね？
>Loaded plugins: refresh-packagekit
リフレッシュすりゃいいんじゃね？

342:login:Penguin
08/12/06 22:50:38 7U1OGtgO
カーネルの起動オプション拾って、ネットワーク設定とiSCSI設定して、
iSCSIにswitchrootして起動するinitrd作ったんだが・・・・

調べてみると、起動オプションって255文字の制限があるらしいじゃないですか
vlanまで対応したおかげで、起動オプション600文字超えてしまって・・・orz

おまえら、どうしてる？

dhcpで取得して、dhcpホストに対してinitrd埋め込み名で接続？

と、寂しげなスレで言ってみる

343:login:Penguin
08/12/07 00:07:02 Vw2x9PEj
>>342
大半はカーネルじゃなくてinitから先で使う変数だろうから、
/initの先頭にでも埋めとけば？

344:login:Penguin
08/12/07 10:03:22 3xc5bxTO
>>342
試してないけど、x86 アーキなら 2048 までいけるんじゃないか？
　$ grep COMMAND_LINE_SIZE arch/x86/include/asm/setup.h
　#define COMMAND_LINE_SIZE 2048

ブートローダがしょぼいんなら、カーネルコンフィグレーションの
Processor type and features -> Built-in kernel command line あたりで
埋め込めばいいんじゃない？

345:login:Penguin
08/12/07 23:47:58 SbqOCI93
あー
ソース見てみたら確かに2048になってた。
過去何回かパッチが却下されたって聞いたけど、いつの間にか採用になってたのか。

もう土日終わっちゃったんで、またこんどやってみるよ。サンクス。

誰も見ていないスレかと思ったけど、結構見てる人いるのかな

346:login:Penguin
08/12/18 03:45:07 uySgWMbd
iSCSIでPC１でtgtdで公開して、PC２でiscsiでアクセスまではできるんだが、両方のPCでアクセスするにはどうするの？CentOSでやってるんだが。
ぐぐってcman+clvmd+GNBD+LVM+GFS/GFS2で共有は試してできたんだが、iSCSI経由で動いていないみたいでパフォーマンスが出ない。(10MB/sぐらい)
clvmdまで動かして、iscsiデバイスをmkfs -t gfsでやっても、もう片方ではまったく検知されていない。
cmanのfailover domainやresources, fencing, servicesの設定も具体的に書いているのがなくてあきらめようかなと。
PV,LV,VG,sdaのどれを公開して、やるのかすら・・・イニシエータ側は増やしたり、減っても大丈夫なようにしたいのだが。

347:login:Penguin
08/12/18 07:24:25 lOMk7OIG
>>346
２台からの書き込みとか、不整合でデータ消滅するんじゃ

348:login:Penguin
08/12/18 08:03:42 hi2MJDme
>>347
そのためのgfsじゃないか。

349:login:Penguin
09/01/25 14:56:03 E+6Hg5js
AoEとiSCSIで自宅LANで遊ぶ場合にはどっちがパフォーマンスはいいの？

350:login:Penguin
09/01/26 22:53:14 jUEOfc0E
NFS

351:login:Penguin
09/01/27 02:07:49 2/EhlXoZ
AoEかな？

352:login:Penguin
09/01/28 00:55:43 8pYiKLHx
ESXiのディスク領域にlinuxでiSCSIなサーバを作ってみようと思うのですが、
ATOMとかの安いCPU/MBでもそれりの性能は出ますか？

353:login:Penguin
09/01/28 01:03:11 f4epv+eM
ATOMはどうだろう。
でもまぁ多分、先にiSCSIターゲット側のディスクが足引っ張ると思うよ。

354:login:Penguin
09/01/28 01:59:40 EBRSmL2d
家庭用NASのCPUはAtomよりもはるかにプアーなARM系の石で、
高級NASでCeleron 2GHzとかなので、Atomでもパワーは十分にある罠。

355:login:Penguin
09/01/28 07:15:34 8xg/uAKp
それは相対的な話だろ。

もっとも、AtomはCeleron2Gより下だが。

356:login:Penguin
09/01/28 10:20:38 VnWIOtyn
そのCeleronがNetburstなCeleronなら、下手するとATOMのほうが上かも

357:login:Penguin
09/01/28 11:33:20 KR6YaGs0
結局、CPU通らないとHDD→ネットワークの転送できないからな
CPUのクロックよりも、メモリバス速度の方が重要かも

358:login:Penguin
09/01/28 16:33:52 XGDj7l8x
以前、三省PC
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
で、CentOS 5.2＋IETのターゲット作ったときのベンチデータがあるよ。

CrystalDiskMark 2.2
--------------------------------------------------
Sequential Read : 54.071 MB/s
Sequential Write : 39.400 MB/s
Random Read 512KB : 52.726 MB/s
Random Write 512KB : 30.645 MB/s
Random Read 4KB : 14.803 MB/s
Random Write 4KB : 1.151 MB/s
Test Size : 100 MB

HDDは2.5インチSATA 5400rpmの160GB
このベンチは物理パーティションを使った場合だけど、LVMから切り出すと2割くらい遅かった。
同一マシンでOpenSolaris2008.11でzvolでターゲットを切り出したときのベンチも取ったけど
今見つからないな。あまり速度出なかったと思う。
C7 1GHｚでもこの程度出るんだからAtomでもそれなりに出るんじゃないかな？

359:352
09/01/28 22:53:40 8pYiKLHx
>>353-358
ありがとうございました。とても参考になりました。
趣味のサーバ用なので30MB/s出れば問題なさそうです。
週末に作ってみます。

360:login:Penguin
09/01/29 00:00:04 vMUa3Ho1
せっかくなので貼り付けておく
server:linux2.6.24-x86_64 X3360 hwRAID6
client:linux2.6.24-x86_64 X3360 iSCSI

# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15258 of=/dev/null
15258+0 records in
15258+0 records out
999948288 bytes (1.0 GB) copied, 39.6692 s, 25.2 MB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 10.6491 s, 93.9 MB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.279964 s, 3.6 GB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.273612 s, 3.7 GB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.270295 s, 3.7 GB/s

1GBでもキャッシュに載っちまうようで

361:login:Penguin
09/01/29 01:35:51 O59olY7E
AoEを使ってみた。

Target: Linux(Debian lenny, Memory 8GB)
Initiator: Windows XP + WinAoE driver

で、Linuxの方で1GBのファイルを作ってそれをAoEでドライブとした。
接続は1Gigabit Ethernetで、安物ハブ経由。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 76.216 MB/s
Sequential Write : 59.867 MB/s
Random Read 512KB : 65.129 MB/s
Random Write 512KB : 76.348 MB/s
Random Read 4KB : 23.841 MB/s
Random Write 4KB : 17.450 MB/s

何故か、512KBのランダムライトが逆転してるけど…

362:login:Penguin
09/01/29 09:05:24 dR/fL2Y3
ついでにnbdも頼む。

363:login:Penguin
09/01/29 14:54:39 PVPkXTqr
>>359
商品だけど、
QNAPとか調べてみるといいかも。

汎用CPU（セレロン、ATOM）によるNAS/iSCSI箱。
409、509あたりが汎用CPUです。

ATOMだったらMINI-ITXだけど、小型のリムーバブル付きITXケースって
ES34069くらいしかないから、できあい買った方が安いかも。

RAID無くていいなら何でもいいかもしれんけど。

364:login:Penguin
09/01/29 14:58:57 PVPkXTqr
ああそうだ、
3wareの9550で、RAID5のSeqRead400MBくらい出るやつあるんだけど、
GbE飽和する。

FCも10GbEも高いんだけど速くしたいときは何でつなげばいい？

Bondingはセッション多数張らないと意味ないよね？（モードによるけど、
2本束ねても、2倍速度が出る訳じゃなくて2セッションの時にスケジューリングで
交互にGbEを使うから遅くなりにくいってだけだよね？）

365:login:Penguin
09/01/29 20:02:43 O59olY7E
>>364
iSCSIに拘らなければ、NFSはbondingで速くなるらしいぞ。

366:login:Penguin
09/02/06 09:30:18 c9/isYeD
iSCSIって１つのターゲットに複数のイニシエータが接続できるのが普通ですか？

367:login:Penguin
09/02/07 06:27:54 eOdWVrz8
普通

368:login:Penguin
09/02/09 12:45:44 Pj1HerQF
vista標準のイニシエータで複数のターゲットに接続できないのですが
方法ありましたら教えてください。

369:login:Penguin
09/02/09 13:26:41 vOWoa08b
>>368
板違い

370:login:Penguin
09/02/09 23:14:23 U7Fdtnp+
>>366-367 と >>368 は方向が違う

371:login:Penguin
09/02/19 01:53:08 N/Gri4je
初日にして沼にはまっているド素人にHELP
-----------------------------------
Lun 0 Path=/dev/hdc,Type=fileio
Lun 1 Path=/dev/sda9,Type=fileio
-----------------------------------
↓
-----------------------------------
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iSCSI Enterprise Target Software - version 0.4.17
Feb 15 00:21:58 aovdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type fileio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type blockio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type nullio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: open_path(119) Can't open /dev/hdc -30
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: fileio_attach(283) -30
Feb 15 00:21:58 aohdev ietd: Can't create a logical unit 30 1 0 Path=/dev/hdc,Type=fileio
-----------------------------------

HDDはあっさり認識するのですが、物理CDドライブをTargetにするばあいどうすりゃいいのでしょうか？
コマンドラインから/dev/hdcはmount可能なんですが・・・

372:login:Penguin
09/02/19 09:58:33 HzVOSgLU
blockioにする必要があるんじゃないか？

373:login:Penguin
09/02/19 22:00:21 N/Gri4je
>>372
変わらず・・・
こんなところで躓くやつはオランようで、類似事例が出てこないでつ

374:login:Penguin
09/02/19 22:51:02 HzVOSgLU
ということは、removableに起因する問題かな
未対応ってオチがあるかも・・・・・

375:login:Penguin
09/02/20 01:40:14 GfdMwF3M
>>374
よろしければ、remoｖａｂｌｅ問題について一席。

それと未対応というのは、ドライブが？OSが？　IETのバージョンが新しすぎる？　などでしょうか
いまのところFC4とFC10でやってますIETは同じverであります

376:login:Penguin
09/02/20 09:55:13 R/5CAks1
removableだと、対応必要なSCSIコマンドが増えるし、処理も増える。
なので、IETが未対応ってオチがあるんじゃないかな　と。
確か、HDDとremovableで対応必須なコマンドが違ってた筈

google様に聞いてみても、removableは非対応っぽい雰囲気が・・・・

自分の所では、iSCSIbootさせてしまっているので、全部止めないと試せないんだ。ゴメン

377:login:Penguin
09/02/20 23:14:59 GfdMwF3M
>>376
いやいや感謝
removableという概念がなかったので目から鱗でした

で、そこらへんのキーワードで調べてみたのですが
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)

これを参考に0.4.17のソースを書き換えてみたのですが
WindowsXPのディスクの管理でリムーバブルとして「正常」認識されるも
エクスプローラーからアクセスすると「ディスク構造が壊れています」と・・・（DVD-Rの場合）

IETじゃないやつで対応しているのを探してしまった方がはやいのかもしれませんが、駆け出しなので気長にやってみます

378:login:Penguin
09/02/24 03:32:48 l7yDtBV+
イニシエータにWindowsは鬼門か…('A`)

379:login:Penguin
09/03/09 20:53:51 4l6k7cz9
DELL鯖でwindows2003のiSCSIbootやってみた(BCM5708、iBFT使用)
結論から言うと、「できるにはできるが、素直にintelNIC買うのが楽」
手順通りにやっても何か問題が残ってるようでうまくいかない。
設定いじりながら何回もインストールやりなおしてやっと成功。

intelNICだと、インストール時にSCSIアダプタとしてドライバの追加ができるらしく
たぶん、苦労することはない。対応OSなら。

iSCSIとVLAN併用する方法もわかんないし、windows鬼門すぎる
linuxだと簡単なのに・・・・

380:login:Penguin
09/03/09 21:09:58 5q3iUpy5
Windowsで安価に使えるクラスターファイルシステムマダー（・∀・）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

381:login:Penguin
09/03/09 21:44:04 XIs5NKxj
クラスターFSってどんなのがあります？

382:login:Penguin
09/03/09 22:40:00 T/NEb4lO
ocfs

383:login:Penguin
09/03/09 23:03:33 XIs5NKxj
>>382
THX
ocfs2とかgfsというのがあるのは分かった。
インスコ方法まとまっているのがあまりないなぁ・・・・

コツコツやってみるか

384:login:Penguin
09/03/11 00:19:58 4/oImeap
>>383
OCFS2はインストールとかほとんど考えることがない位に簡単。
GFSルートは艱難辛苦を乗り越える人生の苦い思い出を作るのに最適。

385:login:Penguin
09/03/11 13:35:35 aQ3LTct5
WindowsからもOCFS2読めるといいんだがなぁ

386:login:Penguin
09/03/11 18:00:03 P1GvtV0h
Linux、BSD、Mac、Winで共通して使える
オープンソースのクラスタファイルシステム出ないかねー。

そこからブート可能となると、いろいろ各OSの都合があって難しいだろうけど、
データ用としてなら十分に可能だと思うんだけどなー。

ZFSあたりがクラスタファイルシステムに対応してくれると一番良さそうだけど。

387:login:Penguin
09/03/12 23:44:46 g8ruAVvI
GFSだとLinux、BSD、MacOSXまでは使える…のか…？
やっぱWindowsが難しいか…

388:login:Penguin
09/03/19 04:38:20 DhtM+0dB
ocfs2 簡単だったけど、その上に vmware server 2 の
vm 置いて立ち上げたらなぜか panic 起こすんだよなぁ...

389:login:Penguin
09/03/19 08:24:40 kKnzxfeJ
>>388
つ URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)

390:login:Penguin
09/03/21 11:59:14 SUGg/a1o
ocfs2を使うときに、o2cbを設定しなかったらどうなるの？

391:login:Penguin
09/03/22 00:30:28 NELPS9Fg
>>388
まあ、その手のことをしたいのならESXiでVMFS使えって感じだしなぁ

次ページ