Vine Linux Thread 其の51 - 暇つぶし2ch

Vine Linux Thread 其 ..

228:203
07/06/20 13:46:48 AZCwxO8s
specはdefine revision, snapshotの参照箇所の修正だけでいけるわな

動いたという話がうそだとしたら、何でID:Ef95Ax/Cは動かないのをrequires, buildrequiresのせいにしたんだろうね
>>1は何でbuildできないって言ったんだろうね

229:login:Penguin
07/06/20 13:49:02 hog1Usy9
ネ申なのは間違いない。
無線LANモジュールって、それ単体で動作するんじゃなくて
カーネルとの協調が不可欠なので
それしないで動作っつうんだからもう

230:login:Penguin
07/06/20 13:50:08 fxqzi4iN
＞specはdefine revision, snapshotの参照箇所の修正だけでいける

また新語録ｗｗ

今日はド素人の恥語録が大量だなｗ

231:login:Penguin
07/06/20 13:53:31 hog1Usy9
うーん
「今やった」ってことは「今まで試してもみないで知ったか」してたってことだな？

直に通すとath_pciとath_hal全般エラー吐くんだが
ネ申は動かした。ネ申以外の何者でもねー

232:login:Penguin
07/06/20 13:55:47 fxqzi4iN
だから「反論はいらないよ」なんだべ。
必死コイて防衛線を張ろうとするも、悉く大失敗ｗ

そんな程度で突っ込み入らなくなると思ってる、知恵遅れの浅知恵なんだよなｗ

233:login:Penguin
07/06/20 13:57:03 3OYYwa8p
ビルドできないっつー話しから完全に逃げてる>>1ｗ

234:login:Penguin
07/06/20 14:01:05 fV/rNlEC
>>226
本家のは知らないけどリビルドしたmadwifiとkernel-module-madwifiを入れればいいだけじゃないの？

235:login:Penguin
07/06/20 14:05:30 YYJFiKYj
「そのまんまじゃ動かないというものがマトモに動いたとな」

220 ：203：2007/06/20(水) 13:01:03 ID:AZCwxO8s
飯食ってから、今"madwifi-0.9.3.1-本家spec"をrebuildしてみたので結果を置いておきますね

・requires, buildrequiresを取らないでbuild通ったしマトモに動いた --- 動作やbuildに必要なファイルが揃っている証拠

236:login:Penguin
07/06/20 14:07:22 YYJFiKYj
不動作パッケ作って偉そうにされてもなァ。
ウンコほどの価値もない。

237:login:Penguin
07/06/20 14:08:43 hj4F2/H7
これは幾ら何でも・・。
ここでいうビルドって使えないｒｐｍパッケージ作ることなのかよ！

238:login:Penguin
07/06/20 14:09:38 3OYYwa8p
>>235
引用の仕方変えないとapt本人だってばれちゃうぞ。

239:login:Penguin
07/06/20 14:10:57 bB/Z/Wp/
お前ら、言い争ってる暇があるなら、パッケージのひとつでも作って
putしたら？

240:login:Penguin
07/06/20 14:11:47 fV/rNlEC
んで、動かないのはrequiresのせいなの？

241:login:Penguin
07/06/20 14:13:05 O7X2zaVO
なんだ、結局ウソか。

242:login:Penguin
07/06/20 14:15:27 3OYYwa8p
>>240
そこはaptが必死にごまかしてるんだから、突っ込んじゃ駄目。

243:login:Penguin
07/06/20 14:16:56 fxqzi4iN
ボコボコにされとるｗ

requiresのせいで動作しないものを動作すると捏造

ド素人、よほど悔しかったんだろうなあｗ
requiresはずしてもビルドできるとか無知披露したのがバレ、
必死コイてごまかしかｗ

244:login:Penguin
07/06/20 14:19:05 Bivv5aJ2
ヘッダは、存在しててもspecのビルド時にあることしないと無視されてしまうので
必要なものさえ入ってればコメントアウトしたらおしまい。

代表的なものは
openldapのdb.h
sambaのuuid.h

で？こっちは無視か？

245:login:Penguin
07/06/20 14:20:45 Bivv5aJ2
ちょいと文がおかしかったな
まあいいや

一度でもrpmbuildを知れば、ヘッダの認識に苦労することくらい知ってるはずなんだが・・
includeフォルダに当該ヘッダを手動で入れてもダメだからな。

246:login:Penguin
07/06/20 14:21:57 fV/rNlEC
>>243
> requiresのせいで動作しないものを動作すると捏造
そうなの？requiresのせいなの？

247:login:Penguin
07/06/20 14:22:18 fxqzi4iN
ヘッダに関しては頑なにごまかし。

requires外しても入ってればいい、という恥ずかしい大間違いが根底から崩され負けるからｗ

248:login:Penguin
07/06/20 14:23:17 fxqzi4iN
>>246
まだ理解できないのか？ガキでもわかる日本語で易しく解説してやったのにｗ

いいからバカは隔離スレに帰れ

249:login:Penguin
07/06/20 14:24:43 fV/rNlEC
>>248
いや、あっちよりこっちの方が詳しい人がいそうだったんで。
requiresがあるのとないのとで何が違うか教えてもらいたいだけなんだけど。
動かなくなるってことは依存チェック以外に何かしてるんだよね。

250:login:Penguin
07/06/20 14:25:42 F8LCTy0C
>>234
それでよいですよ。でも、ここではそんなことを言っても通じない。
ちなみに、ソースからなら、
(1)kernel sourceをインスコし、configuration fileを作成。
# apt-get install kernel-source
# cd /usr/src/linux
# cp configs/kernel-ほげほげ-i386.config .config
# make menuconfig
(2)本家からソースファイルをダウンロードし、普通に
# configure; make; make install
(3)/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ath0 を作成してウマー。
でOK。ぐだぐだ言わずに早く無線LAN環境を構築しなよ。

251:login:Penguin
07/06/20 14:28:49 fxqzi4iN
必要な手順を踏まずにビルドして動いた、ちゅうのは大嘘ってことがわかると思う。

無知なんだよな。
あのド素人の頭は近年まれに見るクソ。

252:login:Penguin
07/06/20 14:29:34 fV/rNlEC
>>250
> それでよいですよ。でも、ここではそんなことを言っても通じない。
そうなの？
じゃあrequiresがなくてもちゃんとした入れ方してればいいのかな？
いえね、madwifiに限らず>>249について知りたかったんだけど、
どっちを信じていいのかわからないっす。

253:250
07/06/20 14:29:40 F8LCTy0C
追加、恐らく (2)からはソースじゃなくて >>220
でビルドした rpm でも OKだと思う。
今、環境ないんで確認できないけど。

254:login:Penguin
07/06/20 14:30:18 fV/rNlEC
>>251
すみません。>>249についてお願いします。

255:login:Penguin
07/06/20 14:30:24 Bivv5aJ2
「理解したくない」んなら来なきゃいいよ。
隔離スレとやらに帰ってくれ。

256:login:Penguin
07/06/20 14:31:45 fxqzi4iN
基本すらわかってない無知ド素人のバーカってやつだｗ

257:login:Penguin
07/06/20 14:31:51 fV/rNlEC
>>255
理解したいから、何をしてるのか知りたいだけなんですよ。
あっち行っても閑古鳥が鳴いてて駄目駄目そうで。

258:login:Penguin
07/06/20 14:33:27 F8LCTy0C
>>252
いろんなことがごっちゃになっているからね。
でも、requires は無くてもビルドできるし、ビルドしたものも動く。
(要は必要なものが入っていればOK。ただし、ビルドユーザー向けの
情報としてあっても困らない。)という認識でOKだと思います。

259:login:Penguin
07/06/20 14:33:52 xo4f6PEq
ヘッダファイルの話は何も反論ないのか。
期待してたのに。

それにしても、考えてみればおかしいな。
make installなら、たいてい依存も何もなくインスコできるのに
RPMファイルにしようとするとpam-develだの変なもん要求されるとは。

260:login:Penguin
07/06/20 14:36:26 fxqzi4iN
madwifiでわかったとおり、「requiresを外すと動作しないしビルドできない」
「requiers」を外すということは、requiresもbuildrequiresもないので当たり前。

あとは、あの無知ド素人チョンが「requiresなくてもビルドできるしビルドしたものも動く。」
とか「ウソも100回言えば本当になる戦法」を繰り広げるのみ。

何一つ証明もできないままでｗ

261:login:Penguin
07/06/20 14:37:22 xo4f6PEq
まあとりあえずmadwifiはrequire必要なことがわかった。
動作しないことも

262:login:Penguin
07/06/20 14:39:05 fxqzi4iN
ビルドできない・動作しない証拠
　　　　　　　　　　　　山ほど

ビルドできる・動作する証拠
　　　　　　　　　　　　まったくなし

チョンの「ウソも100回言えば本当になる戦法」出る時点でもわかるだろｗ

「本当にできるならそんなことしない」わけでｗ

263:login:Penguin
07/06/20 14:40:26 xo4f6PEq
ヘッダ知りたいよ
configureだとCPPFLAGSとかで何とでもなるのに、
specからのビルドだとその手使えないじゃん。

configre書いてあるspecばかりなら、んな苦労ないけど

264:login:Penguin
07/06/20 14:44:02 fV/rNlEC
>>258
>>258さんのご意見はわかりました。自分もそうだとばかり思っていたんで。
でも他の方のお話では違うようですし、どうしようかなあと。

>>260
> madwifiでわかったとおり、「requiresを外すと動作しないしビルドできない」
今同時進行でビルドしてたんですけど、外してもどうやらビルドは通ったようです。
kernelどうこうのお話があるようなのでインストールしてません。
動かないと嫌ですし、madwifiについては不勉強で正しい入れ方はまだ知らないので。

例えば以前、JDを入れるのにspecにあったrequiresのいくつかをコメントアウトして入れたのですが、
これも同じように駄目なんでしょうか。
すみません。>>249について教えていただけませんか。

265:login:Penguin
07/06/20 14:44:33 sk4m3YJ2
RPM採用してるOSで、RPM使わずソースインストールじゃ意味なくね？
RPMやDEB採用してるものは、何が何でも全力でパッケージにしなきゃ存在意義がない。

266:login:Penguin
07/06/20 14:45:09 F8LCTy0C
>>262
何度も言う戦法はそちらでは？
他の鳥の src.rpm からビルドしようと思ったら、requires
は書き換えたり # でコメントアウトしたりすると思うけど。

本当かどうか気になるんなら、Vine に無いパッケージ名 + Vine
でググって、 Vine用の spec file を rpm2cpio で引っこ抜いて
元の spec file と比較してみればよいと思う。

267:login:Penguin
07/06/20 14:46:50 fxqzi4iN
vineのrpmだとかほかの鳥だとか

特定状況しか出せない、その特定状況でも負ける

んだから話にならん。まさにド素人ｗ

268:login:Penguin
07/06/20 14:47:46 F8LCTy0C
>>264
＞JDを入れるのにspecにあったrequiresのいくつかをコメントアウトして入れた
おおー具体例ありがとう。それでOK。>>1 の戦略に引っかからないように！
そういえば、自分も JD をそうやってビルド and インスコして問題なく動作している。

269:login:Penguin
07/06/20 14:48:34 sk4m3YJ2
fedoraのsrcからってのは、本家からより面倒だろ。
fedora-patchとか死ぬほど書かれてあって
インストール方法もそれによって変わってる。

あんなもんからvineやその他に入れたくなんかねえ
vineにはvineのRPMしか入れてはいけない、ちゅう話だったんだよな？
それがなぜ変わる。

270:login:Penguin
07/06/20 14:49:01 fxqzi4iN
ヘッダファイルの話には反論もできずかよｗ

271:login:Penguin
07/06/20 14:49:50 fxqzi4iN
「いくつか」？？？？

消しても大丈夫なもの、なぜ全部「やれない」のだろうｗ

272:login:Penguin
07/06/20 14:51:33 sk4m3YJ2
ヘッダに答えてくれよ。
よっぽど参考になる。

273:login:Penguin
07/06/20 14:52:00 3OYYwa8p
aptはaptに反論するもの全て同一人物認定してるんだなｗ

274:login:Penguin
07/06/20 14:52:14 F8LCTy0C
>>267
最早、レスの程度が低過ぎて話になりません。

>>265
rpm で管理しないと気が済まないなら rpm パッケージを使えばよいと思う。
でも、鳥が提供していない rpm　入れても更新が望めないから意味ないと
思う人種もいます。要は自分で管理しやすいようにすればよい。

275:login:Penguin
07/06/20 14:54:13 sk4m3YJ2
罵倒ばかりで、具体的に何も答えてないぞ

だから素人なんていわれるんだろ

276:login:Penguin
07/06/20 14:55:37 sk4m3YJ2
鳥が提供してないから更新が望めない？？

本家のソースからrpmにすればいいじゃん。
何のどこが更新望めないの？

277:login:Penguin
07/06/20 14:55:42 fV/rNlEC
>>271
ちなみにJDは全部のrequiresとbuildrequiresを取ってもビルドできてましたし
一応動きましたよ。

>>275
すみません。>>249をお願いします。

278:login:Penguin
07/06/20 14:57:07 sk4m3YJ2
JDが動いた=madwifiも動く

にしたがってるようだな

279:login:Penguin
07/06/20 14:58:07 F8LCTy0C
>>276
だから、それと単にソースで入れて更新もソースから make
し直しても同じでしょ。何がなんでも rpm というのがよくわからんよ。

280:login:Penguin
07/06/20 14:59:27 fV/rNlEC
>>278
いえいえ、例を出してrequiresについて教えてもらいたかっただけなんです。
JDについてもあれで駄目なら正しい方法を調べてやり直しますんで。

281:279
07/06/20 14:59:32 F8LCTy0C
間違った。「それと単にソースで入れて」は「それと単にソースから入れて、」ね。

282:login:Penguin
07/06/20 15:00:08 fxqzi4iN
requires2つが本質的にいらないなら、

「そもそもそんな書式自体がないはず」

だが、あるとｗ

大事なことは
そうするとビルドもできず、動作もしなくなるのが、今回の例で言えばmadwifi

sambaも同じ。

各develパッケージを必要とするが、requiresを外せばビルド中にエラーになる。

ごまかしつつ進めても、uuidヘッダファイルはどうしようもないｗ

で？どこが必要ないものだと？
いつまで答えずに逃げるつもりだ？

283:login:Penguin
07/06/20 15:01:08 sk4m3YJ2
いや俺が聞いてるのは「何のどこが更新望めないのか」なんだが。

おかしいぞ。日本語読めんのか？

284:login:Penguin
07/06/20 15:02:03 F8LCTy0C
>>280
JD はそれでOK。何か困っていることでもあるの。
madwifi は素直に Vine のパッケージを使えばいいのでは？

285:login:Penguin
07/06/20 15:02:15 sk4m3YJ2
更新が望めないつうのに、更新もソースからって
なんで更新されてんだよ。望めないんだろ？

ソースインストールしかしないのなら、rpm系使うなよ。

286:login:Penguin
07/06/20 15:03:01 fV/rNlEC
>>282
> requires2つが本質的にいらないなら、
いえ、そんなことは思ってないです。ただVine用でないものの場合はいろいろと困ることもあるんで。

再度お伺いします。requiresは依存チェック以外に何かをしていて、そのせいで省略すると動かなくなる、
というお話なら、何をしているのか教えて頂けないでしょうか。

287:login:Penguin
07/06/20 15:03:05 fxqzi4iN
また出た「特定状況」ｗ

スタンダードの本家じゃ勝てないことがわかったからｗ

288:login:Penguin
07/06/20 15:03:45 sk4m3YJ2
vineのパッケージなんか誰も相手にしてないだろ。
このスレじゃ。
できるかできないかなのに、なんでvineのパッケージなんか話に出す必要があんだよ。

289:login:Penguin
07/06/20 15:04:37 fxqzi4iN
>>288
あのド素人は、日本語読めないチョンだからだよｗ

クソの役にも立たんし、場を荒らすだけでウゼえゴミ。

290:login:Penguin
07/06/20 15:05:16 F8LCTy0C
>>283
>>285
あーごめんごめん。言葉が足りなかった。
apt による自動更新のこと。

自分で手動で更新するなら、rpm だろうがソースから入れようが関係ないのでは。
ということです。

それから、なんで
>ソースインストールしかしないのなら、rpm系使うなよ。
そう極端な話になるん?

291:login:Penguin
07/06/20 15:05:50 fV/rNlEC
>>284
いえ、madwifiは興味でビルドしてみただけです。
ここでの話題がたまたまmadwifiだったんで。

>>288
>>286について、教えてくださいませんでしょうか。

292:login:Penguin
07/06/20 15:05:59 fxqzi4iN
>>286
じゃあ外せないものなのだろうｗ

どっちなのか？

requires2つはビルドするために必要。
requires、buildrequires
なんのどこが不必要なのか？

293:login:Penguin
07/06/20 15:06:52 sk4m3YJ2
>>290
何のためのrpmなん？

294:login:Penguin
07/06/20 15:07:15 F8LCTy0C
>>287
>>288
それじゃあ、単なる荒しでは？ここは Vine スレじゃないの？
なんで、Vine ユーザーでも無い人がここに来るのかわからん？

295:login:Penguin
07/06/20 15:07:45 fxqzi4iN
「動かないもの」を作るのが「ビルド」なのか？ｗ

どうなのか？

296:login:Penguin
07/06/20 15:07:57 fV/rNlEC
>>292
教えていただけないようなので、他へ行ってきます。
ありがとうございました。

297:login:Penguin
07/06/20 15:09:01 fxqzi4iN
可能か不可能かの話がわからんチョンがいるなｗ

無知無学無教養
ド素人
荒らし

最悪なチョンだなｗ

298:login:Penguin
07/06/20 15:10:06 F8LCTy0C
>>293
それとソースからインストールしてはダメとが関係するの？

そもそも、Linux 向け商用ソフトウェアでソースから make
して入れるものなんかも沢山あるのに！全部 rpm にしろというのは
理解できない。

299:login:Penguin
07/06/20 15:10:20 fxqzi4iN
requires2つはビルドするために必要。

と易しく教育してやってるのに

教えていただけないようなので

だからなｗ
日本語も理解できないバカは消えろよ。ウゼエだけのゴミ。

300:login:Penguin
07/06/20 15:11:05 sk4m3YJ2
ソースからｒｐｍにはできないの？
なぜrpmにしちゃいけないの？

301:login:Penguin
07/06/20 15:12:08 fxqzi4iN
「沢山あるのに！」

わりにひとつも出せないザマｗ

出せてもせいぜい2コ3コ

「1こ2こたくさん」の手合いかｗ

302:login:Penguin
07/06/20 15:12:31 sk4m3YJ2
たくさん言われても、何一つ例がないってのはどうも・・・

303:login:Penguin
07/06/20 15:13:11 F8LCTy0C
fxqzi4iN は何も具体的な情報も出さず暴れているだけじゃん。
奇しくも fV/rNlEC がそれを証明してくれました(笑)。

304:login:Penguin
07/06/20 15:13:38 fxqzi4iN
無知ド素人の恥語録がどんどん増えてくなｗ

305:login:Penguin
07/06/20 15:14:49 fxqzi4iN
できない証拠は山ほどあげているのに

日本語も読めないときたｗ

あまりにも悔しくて過去ログ読むこともできないどころか日本語も不自由なんだからたまらんｗ

306:login:Penguin
07/06/20 15:16:04 KFiVXMYv
過去ログ読むのがめんどくさいのでこれまでのあらすじ教えてくれ。

307:login:Penguin
07/06/20 15:16:36 sk4m3YJ2
ヘッダの話から逸らそうとしてるだけなのかねえ?
知りたいんだが。

308:login:Penguin
07/06/20 15:18:06 fxqzi4iN
ここまでのまとめ

住人A:「madwifiには requiresとして depmodがある」
ド素人チョン:「depmodあればrequiresいらないニダ！」
住人B:「requiresをコメントアウトするとエラーでビルドできないよ」
ド素人チョン:「madwifiにはdepmodいらないニダ！」
住人C: 「ちゃんと書いてあるよ。どこがいらないの」
ド素人チョン:「本人認定ニダ！本人認定ニダ！」

住人ABC:「ダメだこのド素人」

309:login:Penguin
07/06/20 15:21:13 KFiVXMYv
まぁいらないっていうのも間違いじゃないだろうけどな。
なんでそんなことで盛り上がってるの？

310:login:Penguin
07/06/20 15:23:03 fxqzi4iN
何にも依存しないように作れば、それが一番いいが
Linuxは依存がひどすぎる。
そのせいでrequiresが必要になっている。
こんな現状で「いらない」とは無知バカしか言わんこと。

311:login:Penguin
07/06/20 15:24:16 F8LCTy0C
>>302
一般的な例としては、
UPSのメーカー付属の電源を管理するソフト
RAID のメーカー付属の disk を管理するソフト

具体的には、個人向けではないが
ITT Visual Information Solutions が出している IDL
Advanced Visual Systems　が出している AVS
どっちも可視化ソフト。

312:login:Penguin
07/06/20 15:24:40 3OYYwa8p
要らないって話しじゃなかったんだがな。
話しそらし過ぎｗ

313:login:Penguin
07/06/20 15:25:30 KFiVXMYv
自分用に作るならそれでいいと思うけどなぁ。
なんでそんなに盛り上がれるのかが興味あるんだけど。

314:login:Penguin
07/06/20 15:27:04 sk4m3YJ2
無駄に容量ばかり食うし。

RPMでglibc入れてある
新しいの出た
ソースしかない

これでソースインストールしようとすると前のを置き換えるのが面倒だし
競合だの出るし、
2.3.6と2.6が入り乱れて面倒。

知ってのとおり、2.6入れたからって2.3.6をアンインストールしようとすると、
いろんなものが巻き添えでおかしくなるからアンインストールできない。
でもアンインストールしないと2.6にリンク張れない。
張っても以前のものが使われる。

2.3.6と2.6が混在するということは、本来2.6だけの、たとえば2GBでいいところを
もう2GB余計に使う。

いいことなんかあるのか？
どこにあるんだ？

315:login:Penguin
07/06/20 15:30:01 sk4m3YJ2
鳥のrpm待てばいいじゃん、とかバカだろ。
セキュリティホールがあるのでアップデートされた場合、
それまで放置しておけと？

自分でできて何が悪い？
rpmで何が悪い？
ソースとrpmの混在が悪いのは前のレスのとおり。

316:login:Penguin
07/06/20 15:30:13 KFiVXMYv
>>314
最近の事情は知らないが、昔はソースからビルドするときは
パッケージとは別のディレクトリにインストールしてたぞ。
今はそういうことしないのか？
なんだかめんどくさそうだな。

317:login:Penguin
07/06/20 15:31:18 KFiVXMYv
SLSの方が簡単そうだな・・・

318:login:Penguin
07/06/20 15:31:37 fxqzi4iN
セキュリティホール放置のバカは、windowsで言えばウィルス拡散の手助けをする犯罪者。
こう書くと、「Linuxは絶対にウィルス感染しないから放置してもOK！」とかいうバカが現れる。

踏み台にされたらウィルスも何も関係ないというと、逃げる。

バカなんだよバカｗ

319:login:Penguin
07/06/20 15:31:41 F8LCTy0C
>>314
rpm で管理してるんだから、それこそ
rpm -U でアップグレードインストールすればいいじゃん。

2.6を入れたとか言っているけど、これは rpm -i なの？
それは警告が出てインスコできないのでは？
それから、依存関係を無視してアンインストールだってできるし・・・
(rpm -e --nodeps)

何が言いたいの？

320:login:Penguin
07/06/20 15:32:18 sk4m3YJ2
それに鳥のrpmつっても、本家リリースから1分でできるわけじゃない。
だいたい他人頼りだろ。

321:login:Penguin
07/06/20 15:33:34 sk4m3YJ2
だから、2.6リリースされたがrpmが一瞬で用意されるわけじゃない
んだから。
ソースインストールしかないじゃん。

しかし、それじゃ弊害のほうが大きすぎるの。

322:login:Penguin
07/06/20 15:34:14 F8LCTy0C
>>315
どんどん話が逸れていくな。
俺が言っているのは、rpm だろうがソースだろうが
どっちでも自分で管理できるので何も問題ないということ
なんだが・・・これに何の問題があるのか？

323:login:Penguin
07/06/20 15:34:56 sk4m3YJ2
2.6はいいよ、もうrpmができた。
ハイ2.6はＯＫです、ってこれで終わり？
2.7はないのか？
それ以降は？

そのたびにrpmと本家リリースのタイムラグを指くわえて見てろと？

324:login:Penguin
07/06/20 15:35:54 fxqzi4iN
ロクでもねえアプリは自分管理でいいかもしれんが、
基幹部分はそうはいかんだろ。
linuxも使ったことないのか？

325:login:Penguin
07/06/20 15:36:27 KFiVXMYv
ちょっと思ったんだが、gccのセキュリティーホールってどんなのなんだ？
何かバイナリに欠陥ができるのか？

326:login:Penguin
07/06/20 15:36:54 sk4m3YJ2
カーネルだってそうだよ

特にカーネルはセキュリティホールの修正が多いのだから、
rpmが出来るまで、とかバカかと。

327:login:Penguin
07/06/20 15:37:40 F8LCTy0C
>>323
そこまで、何がなんでも自分でやりたいなら、それこそ rpm にする必要
なんかない。LFS(Linux From Scratch)を使って一から構築して
自分でパッケージを管理する仕組みも用意すればいいじゃん。

328:login:Penguin
07/06/20 15:38:03 KFiVXMYv
glibcか

329:login:Penguin
07/06/20 15:38:26 sk4m3YJ2
rpmのことしか言ってないのにLFSってのは何なんだ？
ほんとに日本語あやしいぞ。

330:login:Penguin
07/06/20 15:38:36 F8LCTy0C
>>324
LFSも知らないの？

331:login:Penguin
07/06/20 15:39:52 fxqzi4iN
無知のド素人チョンは「誰も言ってないことを言ったと捏造」するのが得意ｗ

RPMの範囲で何でもやりたいといってるのに、LFS使って云々とか飛躍するんだｗ

日本語が読めない。
そんなバカがシャシャリ出てくるから困る。
このスレから出てけ

332:login:Penguin
07/06/20 15:40:43 sk4m3YJ2
は？
LFSが出てくるのは何なんだってことだが？

ほんとに日本語怪しいぞ。

333:login:Penguin
07/06/20 15:40:52 3OYYwa8p
おーいapt、噛み合ってないぞー、
ってかわざとかｗ

334:login:Penguin
07/06/20 15:41:15 KFiVXMYv
根本的な問題はLinuxは何でもバイナリが大きすぎるってことだと思うがな。

335:login:Penguin
07/06/20 15:41:20 F8LCTy0C
>>329
なんが議論が平行線ですよ。

自分の判断で適切にソースだろうが自分でビルドしたrpmだろうが
鳥提供の rpm だろうがどちらでも自分で管理できるから問題ない
ということなんですが。

336:login:Penguin
07/06/20 15:41:54 fxqzi4iN
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
日本語も読めない、プログラムもできない無知専用スレはこっち。
「バァカ」は出てくんな。

337:login:Penguin
07/06/20 15:43:12 fxqzi4iN
だから基幹部分はソースだといかんというのに理解できないバーカもいるんだなｗ

338:login:Penguin
07/06/20 15:43:16 KFiVXMYv
自分で管理できるやつは自分で管理すればいいだろうな。
それで別に問題ない。

339:login:Penguin
07/06/20 15:44:07 sk4m3YJ2
OSの動作に影響する、重要な部分がrpmで入ってるんだから
rpmで上書きしないと面倒だろ。

ソースとrpmの混在の悪影響は書いたとおり。
何がどうおかしいと？

340:login:Penguin
07/06/20 15:44:23 KFiVXMYv
rpmが無いころも別に普通だったから、ソースでもいいと思うぞ。

341:login:Penguin
07/06/20 15:45:12 fxqzi4iN
自分でやれると、何か悪いらしい。
だから躍起になってrpmを否定すんだろ。

それか、自分でやれないのでrpmを憎んでるとかｗ

342:login:Penguin
07/06/20 15:46:08 sk4m3YJ2
重要部分がはじめからソースなら、そりゃいいよ。
ソース+ソースなんだから、パッケージ管理で巻き添えでおかしくなることもない。

343:login:Penguin
07/06/20 15:46:53 F8LCTy0C
>>331
>RPMの範囲で何でもやりたいといってるのに
これは全然否定していませんが。自分でできるならそれでいいですよ。
やればいいじゃないですか。私は何も否定していない。ひたすら他人を
否定することに躍起になっているのは貴方だけですよ。

344:login:Penguin
07/06/20 15:47:38 sk4m3YJ2
これだけ諭されてもわからないってのは、真性なんだなあ・・・

345:login:Penguin
07/06/20 15:48:34 sk4m3YJ2
他人否定ではなく、面倒だといってるのだが？

どこで他人を否定したの？？

これが得意の捏造ってやつか？

346:login:Penguin
07/06/20 15:49:53 F8LCTy0C
>>341
私の前スレをもう一度読んでいただきたい。
普通に rpm 使っていますけど。
私の立場は一貫しています。

どっちでも良いということです。楽な方、便利な方をユーザーが自由に選べば良い。

347:login:Penguin
07/06/20 15:50:36 fxqzi4iN
セキュリティホール放置のバカは、非難すべきだろ。
ネットから締め出されて当然。

348:login:Penguin
07/06/20 15:51:09 KFiVXMYv
何か話がかみ合っていないようだが、ソースからビルドする場合は
専用のディレクトリ階層に入れるんだ。
そしてログインシェルでどちらを使うか決めるんだよ。
そうやって使い分けるのが生活の知恵ってやつさ。

349:login:Penguin
07/06/20 15:51:27 sk4m3YJ2
自由に選ぶつってセキュリティホール放置で他人に迷惑かけ、か

さすが半島人の言うことは違う。

350:login:Penguin
07/06/20 15:53:19 fxqzi4iN
誰しもが、rpm作れて何か悪いことあるか？
glibcにしても、リリース直後に作ってインストールできる。それも安全に。
誰かに任せてたら何ヶ月後になるかわかりゃしねえ。

そもそもrpm作れて何か悪いことあるか？

351:login:Penguin
07/06/20 15:53:47 sk4m3YJ2
日本語も通じないわ常識も通じないわで大変だ

352:login:Penguin
07/06/20 15:55:56 F8LCTy0C
>>347
>>348
は話の次元が変わってしまっているよ。
セキュリティーホール放置なんて言っていない。そういう当たり前のレベルは
当然クリアーした状態ならソースでインストールしようが rpm でインストール
しようが自分で管理が楽な方を選べばよいだけの話。

353:login:Penguin
07/06/20 15:56:02 fxqzi4iN
RPM採用したものは、RPMでアップグレードしていかないとならないものだからな。
ロクでもねえアプリは、どうでもいい。それはどうでもいい。

が、カーネルやglibcといった部分はRPMでアップグレードしないと不安定の元。
この部分は強制で、RPM作れないとならない。

354:login:Penguin
07/06/20 15:56:27 KFiVXMYv
まぁ作るのは簡単でもテストして完成させるのに途方もない労力が必要なわけで。
ビルドして終わりの方が楽といえば楽かな。
特に自分で使うだけならそうだな。

355:login:Penguin
07/06/20 15:57:12 sk4m3YJ2
話が変わってるとか言えば逃げられると思ってるんだな。

どこが？
具体的にどこからどう変わってる？
日本語わからんなら帰れって。

356:login:Penguin
07/06/20 15:57:51 fxqzi4iN
クリアした状態なら、とかまた勝手な条件つけ始めたぞこの無知ド素人ｗ

357:login:Penguin
07/06/20 15:57:52 F8LCTy0C
>>350
はい。それで結構です。

358:login:Penguin
07/06/20 15:58:01 KFiVXMYv
>>352
話の流れがさっぱりわからんからな。
違う次元でも不思議はない。

359:login:Penguin
07/06/20 15:58:24 sk4m3YJ2
なんでそんないつ何時でも必ずベストな状態にあると捏造すんのかねえ・・・

360:login:Penguin
07/06/20 15:59:20 fxqzi4iN
自分が日本語理解できないだけなのを、人のせいにする。

まさにチョンｗ

361:login:Penguin
07/06/20 16:00:52 F8LCTy0C
>>358
もう疲れました。少なくとも >>1 が誤りだということが
確認できたのでこれで十分です。

ところで、
fxqzi4iN
sk4m3YJ2
は同一人物なのだろうか？両名ともよほど精神が病んでいるらしい。

362:login:Penguin
07/06/20 16:00:53 KFiVXMYv
rpmとソースからビルドしたバイナリはある程度共存できるがな。

363:login:Penguin
07/06/20 16:01:35 sk4m3YJ2
かみ合ってないのは、323のような問いに何も答えてないから。
都合が悪いことはすべてなかったことにするからだよ
半島人が。

364:login:Penguin
07/06/20 16:02:19 sk4m3YJ2
glibcでなくても、カーネルまで指くわえて見てろと？

365:login:Penguin
07/06/20 16:02:44 fxqzi4iN
反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

これがド素人の限界かよｗ

366:login:Penguin
07/06/20 16:03:37 fxqzi4iN
いいからド素人は隔離スレから出てくんな。
プログラムすらできないド素人は目障りだから消えろ。

367:login:Penguin
07/06/20 16:04:36 sk4m3YJ2
glibcは共存しないほうがいいよ
2.6なら全部2.6のほうがいい。

共存なんてすると
ldconfigで2.6を使うようになったかと思えば、最後の最後でまた2.3に戻されたりするし

368:login:Penguin
07/06/20 16:04:46 KFiVXMYv
>>365がパッケージ作ったことないのはなんとなくわかったぞ。

369:login:Penguin
07/06/20 16:05:36 fxqzi4iN
反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

またいい証拠ｗ

370:login:Penguin
07/06/20 16:05:44 KFiVXMYv
>>367
だから、ログインシェルで使い分けるんだ。

371:login:Penguin
07/06/20 16:05:53 F8LCTy0C
はいはい。>>323 に答えますよ。

(1)リリースノートを確認する
(2)自分の環境にクリティカルな問題なら手動で更新
(3)問題なければ、鳥提供の rpm が出るまで待つ。

372:login:Penguin
07/06/20 16:06:30 sk4m3YJ2
また、できもせんことを・・・

373:login:Penguin
07/06/20 16:06:54 G4IwvqeL
自分のマシンのＣＰＵなどの情報を知るコマンドを教えてください

374:login:Penguin
07/06/20 16:07:04 fxqzi4iN
使い分ける手間とrpmの手間

どちらが簡単だと思ってるんだかｗ

375:login:Penguin
07/06/20 16:08:04 fxqzi4iN
基幹部分を主導で更新できりゃいいがなｗ

linux使ったこともないのがバレバレｗ

376:login:Penguin
07/06/20 16:10:15 F8LCTy0C
>>373
# less /proc/cpuinfo
こっちは隔離スレですよ。

377:login:Penguin
07/06/20 16:26:43 fxqzi4iN
基幹部分を手動で更新とか、そういうバカを言うバカはこっちのスレにゃいらねえゴミ。
とっとと消えろ。

378:login:Penguin
07/06/20 16:38:16 b6J7ixMI
rpmでビルドできる人が増えて得になることはあっても、損はないじゃん。
問題はマニュアルの不足なんであって

specには、マニュアルに記載されてないスイッチやインストールオプションが書かれてるが
ああいうのはどこから仕入れてくればいいのか、が分からないから誰も出来ない。
glibcだと --enable-add-ons=nptl,libidn とかさ

--enable-add-onsは説明あっても
nptlとlibidnの説明ぜんぜんなし。

379:login:Penguin
07/06/20 16:41:09 b6J7ixMI
人の作ったspec見れば、それは勉強になることもあるよ
だがそれは誰が作ったのか、ちゅうこと

specが存在する以上書いた人間はいるはずだが
その一番最初に書いた人間はどこからその情報を仕入れたのか
ということが分からないし、分からない以上聞きようもない。

ましてコロコロコロコロコロコロコロコロ変わるLinuxの仕様、
一度覚えれば死ぬまで使えるもんでもないし。

380:login:Penguin
07/06/20 16:44:53 fxqzi4iN
Microsoftだと、変わった点は必ず通知されるわな。
ドライバモデルが変わりました、この点はユーザーモードからカーネルモードになりました
なのでそれを心がけろとか、Direct3D10は固定機能廃止したのでシェーダで代替しろとか
インストールモデルが変わったからexe変えろとか
そういうことがLinuxには一切なし。INSTALLファイルなどの、インストール方法を記したファイルが
1999年以降変わってないのに使えるオプションは変わりまくりで使えねえとか日常茶飯事。
これじゃ流行るわけもねえわなｗ

381:login:Penguin
07/06/20 16:46:47 3W5TGeYU
>>361

＞fxqzi4iN
＞sk4m3YJ2
＞は同一人物なのだろうか？両名ともよほど精神が病んでいるらしい。

これは同一人物でほぼ間違いないな。
俺はaptｸﾝがaptｸﾝと呼ばれるようになったその瞬間に立ちあっていたが、
彼がaptを否定する理由は
>>326
＞カーネルだってそうだよ

＞特にカーネルはセキュリティホールの修正が多いのだから、
＞rpmが出来るまで、とかバカかと。

と同じようなものだった。要はディストリのパッケージ修正を待つのはバカ、ってことね。
主張が全く同じなんで、ほぼ100%同一人物でおK。
ID二つ使ってご苦労様ですwwwwwwってかんじかな？

382:login:Penguin
07/06/20 16:48:57 fxqzi4iN
反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

またいい証拠ｗ

383:login:Penguin
07/06/20 16:53:46 3OYYwa8p
お前ら飛ばし過ぎ。
ここ消化しちまったらまた本スレに戻ってきちまうじゃねぇか。

384:login:Penguin
07/06/20 16:54:02 3W5TGeYU
>>382
俺今来たばっかだからまだ反論もなにも無いんですけどwwwww

385:login:Penguin
07/06/20 17:00:37 F8LCTy0C
おお、またレスが伸びている。
>>380
＞インストール方法を記したファイルが1999年以降変わってない
はどこ？

>>379
これは同感ですね。

ちなみに、Vine の rpm 作成を説明したドキュメントは
URLﾘﾝｸ(vinelinux.org)
ですね。ちょろちょろ更新はされている模様。momonga linux
のも参考になると思う。

386:login:Penguin
07/06/20 17:26:21 fxqzi4iN
基本しか解説されていないので、それだけ知ってもロクなRPM作れない。

RPMのキモはインストール時のオプション

387:login:Penguin
07/06/20 17:51:07 KWFu+lzB
どうやら、fxqzi4iN (80)＋sk4m3YJ2 (33)　.vs. F8LCTy0C (37) のようですね。
以下に、requires を消してビルドした JD で双方の IDを抽出しておくんで、
矛盾がないか検証してくれ。

fxqzi4iN (80)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:102-103番),105,112-113,116-117,121,126,129,131,134,137,144,148,150-151,155,160,171,175,178,181,184,188-189,
195,205,208,212,215,217,222-223,225,227,230,232,243,247-248,251,256,260
,262,267,270-271,282,287,289,292,295,297,299,301,304-305,308,310,
318,324,331,336-337,341,347,350,353,356,360,365-366,369,374-375,
377,380,382,386

sk4m3YJ2 (33)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:265番),269,272,275-276
,278,283,285,288,293,300,302,307,314-315,320-321
,323,326,329,332,339,342,344-345,349,351,355,359,363-364,367,372

F8LCTy0C (37)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:154番),172,186,190,194,199
,206,213,216,221,250,253,258,266,268,274,279,281,284,290,294,298
,303,311,319,322,327,330,335,343,346,352,357,361,371,376,385

あと、抽出していて気づいたんだけど、
>>103 は正に >>163 の言う %build 次第ということで正解ぽい。
それから、F8LCTy0C を最初のレス見ると初心者のような振り
をしているように感じる。

388:login:Penguin
07/06/20 18:35:30 avWCBZUe
今帰ってきたけどまだ殺伐としてるwww
隔離スレなのに隔離できてないwww
ほんとVineスレは馬鹿ばっかwww

389:login:Penguin
07/06/20 18:58:00 gsrvAr9V
2chってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
パソコンの向こう側に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。

って誰かが言ってた

390:login:Penguin
07/06/20 21:29:27 3OYYwa8p
>>296は結局くだ質に行って正しい答えを教えてもらえたみたいだな。

あっちにまで行って荒らすなよapt。

391:login:Penguin
07/06/20 23:00:55 hkpsylE5
Vine4.1でffmpegを使いたいと思ってSVN版をインストールしたのですが
h264などのコーデックが元から野良RPMで入れていたx264あたりが使えないらしく
一緒に入れたmencoder等との依存もあって、mencoderなどをアンインストールしました
その後、ソースからコーデックを入れていって、再びffmpegを入れたところ
今度は「不正な命令です」と表示されて、使えない状態です。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ここのページを参考にしましたが、唯一faad2は先ほど試しにVinePlusの2.0をアンインストールして
VineSeedから拾ってきた2.5を入れてみましたが変わりませんでした。
ffmpegを使えるようにしたいのですが、何か方法はありませんでしょうか？
録画したMPEG2のファイルを保存用に圧縮する場合とPSPで見るときファイルを
共通化させたくてやったのですが……。

392:login:Penguin
07/06/20 23:05:59 avWCBZUe
>>391
gccがおかしい。

393:login:Penguin
07/06/20 23:09:07 dkUjAXok
此処は隔離スレ
--
Vine Linux Thread 其の51
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
本スレ

394:login:Penguin
07/06/20 23:09:33 Rg+ItYWX
またapt君が暴れたのか…。

395:login:Penguin
07/06/20 23:27:37 hkpsylE5
>>392
上のサイトで拾ったgcc4.1.2を使っていたのですが
Vine付属の3.3.6を使ってみてもダメでした
かくなる上は、ということでaptで4をインストール中です
ちなみに、MobileHackers版は「不正な命令です」こそ出ないものの
MPEG2が読み込めません……さてどうしたものか

396:login:Penguin
07/06/20 23:45:39 hkpsylE5
4.0.2でもダメでした……

397:login:Penguin
07/06/21 01:15:36 V3/PoDg2
>>394
ここはそれでいいスレなの。

398:login:Penguin
07/06/21 01:25:05 TZq4GThM
すけえ勢いになっているからと流れを見ようとしたが
>>100の誤訳云々まで読んで疲れた。
>>1よ、スレ建て乙。いろんな意味で。

399:login:Penguin
07/06/21 02:28:03 GQrPH21V
ソースからインストールしたプログラムの管理のpaco使っている人いますか?
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
gpacoが動きません。Vine 4.1です。
同じような人いませんか?
version1.10.12の頃はvineのrpmがあったのに2になったらなくなりました。
理由を知ってる人いませんか?

400:login:Penguin
07/06/21 02:36:14 FjkK+SKr
>>399
ここは、普通のヒトはいないから、

Vine Linux Thread 其の51
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
こっちかくだ質で聞くといい。

401:login:Penguin
07/06/21 08:08:13 +LH7PKRC
sambaの件、requires/buildrequires取るとbuildできねーとかheaderがどうのとか言ってるわりには
じゃあ同じ環境でrequires/buildrequiresを取らないと上手くいってるのかについては全く書いてないのな。

402:login:Penguin
07/06/21 08:13:15 FEBx96iV
コメントアウトすれば何でもかんでも全部通るといってるんだから
コメントアウトしたときだけ考えりゃいい

403:login:Penguin
07/06/21 08:18:30 +LH7PKRC
反応速いな。
×　：　コメントアウトすれば何でもかんでも全部通るといってるんだから
○　：　通る環境ならコメントアウトしても全部通るといってるんだから
湾曲はよくないな。

404:login:Penguin
07/06/21 10:16:56 FEBx96iV
反応早っ。
出たよ都合のいいように捏造が。

ヘッダは都合が悪いので無視か

405:login:Penguin
07/06/21 10:29:47 WyXtHhHp
歪曲ね

406:login:Penguin
07/06/21 11:03:01 a7oSNXrC
ヘッダファイルの話って何？

407:login:Penguin
07/06/21 11:40:28 PMetomSo
>>404
>>103 でエラーのなったという話だっけ？
なら、requires 消しても >>163 の言うように %build次第
で %build以下が問題なんじゃない？

408:login:Penguin
07/06/21 12:11:08 +LH7PKRC
どうやら>>401の答えは「requires/buildrequiresを取らなくても上手くいっていない」らしいな。

409:login:Penguin
07/06/21 15:16:13 nYmmRxIl
専用サーバー借りようとしててvine入れてくれってお願いしたらこんなこと言われた。

いつも大変お世話になっております。
あいにく、下記の理由で、VineLinuxをサーバーに導入することが不可能です：
①　VineLinuxは確かにDektopPCにしてはすばらしいディストリビュッションですけれども、多くのサーバーの機能を欠いています。
②　ドメインの管理やDNS設定などに必要なコントロールパネルソフト（Cpanel）に対応していません。
③　VineLinuxに導入できるAntivirusやFirewallセキュリティソフトはDesktopPC向けで、ネットサーバーの安全性を十分保障できません。
こちらで普段利用しておりますLinuxCentOSを強くお勧めいたします。

１、多くのサーバーの機能を欠いているとは具体的になんなんだろ？
２、cpanelいらん、dnsもviで直接修正する
３、iptablesってそんなダメなもん？

と思うんだけど、１と３について無知なので具体的にみんなの意見聞きたい。
VineってCentOSに比べたらそんなに糞？

410:login:Penguin
07/06/21 15:44:44 ieUOq7Xq
業務用のサーバーの監視ツールなんのてはVineなんて眼中にないからな
そういうことだろ

411:login:Penguin
07/06/21 16:01:59 FsuydMv6
>>391
rpm作ってる人いたけどこれじゃだめ
aptgetがないので面倒そうだが
Vine Linux 4.1 : mplayer、ffmpeg、xine-ui などの RPM
URLﾘﾝｸ(fun.poosan.net)

412:login:Penguin
07/06/21 18:59:17 Q00Wdk6T
>>409
そういうのは本スレでやりなよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

413:login:Penguin
07/06/21 19:46:52 WyXtHhHp
iptables最高やん

414:login:Penguin
07/06/22 00:05:28 oJp2jqoR
すっかり過疎ったね。どうやら、>>1 や　>>1 ならしき人は
完全に敗北したようだね。>>407-408 がトドメだったのかな。
憐れですな。まあ、とにかくご苦労さん。

415:login:Penguin
07/06/22 00:13:00 0QGKH/eS
>>414
いや、負けず嫌いだからすぐ来るでしょ。
それに来てもらわないと隔離スレの意味が…。

416:login:Penguin
07/06/22 15:27:34 bs34d57E
ていうかもう「requiresがないとうまくいかない」で解決したからなあ。
今出てきてるのは悔しがった負け犬だけでしょ。
madwifiが致命傷だったね。

417:login:Penguin
07/06/22 15:29:05 bs34d57E
ヘッダの認識を担当する場所は%buildじゃないしね
認識してないものが%buildで認識するわけもない・・・・・・・

418:login:Penguin
07/06/22 15:32:54 0QGKH/eS
あ・・・aptくんだ

419:login:Penguin
07/06/22 15:33:47 bs34d57E
へ？

420:login:Penguin
07/06/22 15:34:42 bs34d57E
負けず嫌いですぐ出てきたなあ。

421:login:Penguin
07/06/22 15:43:22 JTxHScXL
いいじゃないか。
apt君は2人いた。
これで解決じゃないか。

422:login:Penguin
07/06/22 15:46:03 bs34d57E
15時間も張り付いてたのか・・・・・・・

"ド素人"ってのは一人だよね。
何人もいたら困るぞ。むしろ迷惑だからね。

423:login:Penguin
07/06/22 15:55:05 opNfouHk
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負けたのが悔しすぎたんだろうなｗ
どこの誰からも援護してもらえず、
自分のいうことは何もかもすべてが間違いで
ド素人ということを次々証明され
最終的に携帯電話使って自分を擁護ｗ

それしか、本当にもうそれしか手がなくなったんだよｗ

424:login:Penguin
07/06/22 15:57:46 bs34d57E
それにしても馬鹿すぎる。
%buildは認識されてること前提で進むものだから、
たとえばldconfigで認識してないバージョンのライブラリ類が使われるわけない。
認識されてること前提で、チェック機構を含めないから、Requiresであらかじめ調べるわけ。

ヘッダが認識されてなきゃ、%buildに進んでもエラーになるだけだよ。
こんな基本、何で解説せにゃならんのだろう。

425:login:Penguin
07/06/22 16:02:01 opNfouHk
イジメ過ぎｗｗｗｗｗｗ
そんなにイジメるとまた悔しがってすぐ出てくる。

隔離スレからシャシャリ出てこられても困るんだよな。
ド素人は隔離スレからホイホイ出てくるたあ、まったく教育がなってない。

426:login:Penguin
07/06/22 16:03:20 JTxHScXL
「必要なものが入っている限り、requiresやbuildrequiresがなくてもビルド・実行できる。」
「ただし、パッケージ管理は”必要なものが入っている”ことを保証してくれない」

これが結論だろ？

427:login:Penguin
07/06/22 16:08:26 bs34d57E
必要なものが入っているのにmadwifiはビルドも実行もできなかったねえ。

428:login:Penguin
07/06/22 16:10:13 opNfouHk
出来なかった証拠は山ほどあるが読めないド素人ｗ
あとはチョンらしく、「ウソでも100回言えば本当になる」戦法のみとｗ

晒し上げ

429:login:Penguin
07/06/22 16:13:01 SRohTAoQ
こっちが本スレかと思ってしまったよ。よく読んだら、無意味な論争してるしさー。
結論なんかどっちでもいいじゃないの。だって、ビルドできて実行できるパッケージ
が作れればいいんだし。

でも、bs34d57E には聞いておきたい。貴殿の主張を1行で書くとどうなるの？

430:login:Penguin
07/06/22 16:13:20 bs34d57E
本IDを使わない意味もわからんなあ。
15時間も張り付いてるのに今更・・・・・

431:login:Penguin
07/06/22 16:14:11 0QGKH/eS
>>430
や、楽しく読ませてもらってるよん。

432:login:Penguin
07/06/22 16:14:33 SRohTAoQ
opNfouHK もお願い。

ちなみに、私は >>426 と同意見です。

次ページ