Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸ ..
2:login:Penguin
07/06/16 21:17:08 g2QcmXHw
書き忘れた。
デスクトップ検索機能（ってLinuxにあるの？）も必須
動画も再生できないといけない。
3:login:Penguin
07/06/16 21:18:07 JjyZGkNW
Linuxも色々ある。
初代Pentiumの166MHZで動くようなものから、FedoraのようにXP並のものまで。
4:login:Penguin
07/06/16 21:18:55 +S7XIcJO
>>1
Vistaの入ってる最新マシン買え
終 了
5:login:Penguin
07/06/16 21:19:18 qKgPt/CL
>>1
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
続きはこちらで。。。
削除依頼出してこい。
6:login:Penguin
07/06/16 21:19:42 r6D+vnww
>>1
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
【Linux入れ】そのサポート打ち切りにつき【Me､98】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
7:login:Penguin
07/06/16 21:20:39 g2QcmXHw
>>3
それは知っていますが
初代Pentiumの166Mhzで動く程度の奴は
Fedoraに比べて大幅に機能削減されているでしょ？
だからこそ、それだけ差があるわけで。
8:login:Penguin
07/06/16 21:21:30 5/dydv+i
>>2
つ emacs
つ locate
んで、X無し。
これ
最強。
9:login:Penguin
07/06/16 21:23:28 g2QcmXHw
>>5-6
キツいすぺっくのPCでがんばりたいのではありません。
Linuxは低スペックマシンでも動くといいいますが、
VistaやMacOSXのようなレベルのLinuxは
低スペックマシンで動くのですか？
>>8
スレタイ読んでください。
10:login:Penguin
07/06/16 21:25:35 g2QcmXHw
locateってファイル名だけで
中身までみないんじゃないですか？
あと、grepは遅いから問題外。
11:login:Penguin
07/06/16 21:25:54 5/dydv+i
>>9
つ GPM
12:login:Penguin
07/06/16 21:31:17 g2QcmXHw
はい。ソフト名はいいです。
問題は、それらのソフトを快適に使いたいと思った場合、
OSがLinuxなら低スペックマシンでもいいのかということです。
13:login:Penguin
07/06/16 21:58:17 JDH5/ELj
「快適」な動作というのは、主観に依存する部分が大きいということ最初に指摘しておく。
その上でいうと、セレロン(カッパーマイン)やK６−２／K６−３あたりのマシンなら工夫次第でなんとかなる。
この工夫できる余地が大きい分リナックスに分があるとは思う。
動作周波数でいうと４００MHz以上というところか。
それ未満だとかなりきつい。Xをあきらめて特殊な用途に使うということになるかもしれない。
とはいえわしの家では、９７年型のFMVにフルックスボックスでなんとかうごいている。
常用はしていないが、実験的なことをしたいときにはときどきつかう。
14:login:Penguin
07/06/16 21:58:36 7aUdgqhs
>>1の言わんとしていることはわかりますが
ものごとには限度ってものがあります。
３Dデスクトップと懲りに凝ったGUI等
それ相応のものを背負こめばどうしても
高いスペックは必要になります。
Windowsでも95とXP、果てはVistaとなれば
最低限要求されるものも段違い。
ま、そういうことです。
魔法なんてありません。
釣りも終わり。
>>3の言う通りで
〜 終了 〜
削除依頼しなさい。
15:login:Penguin
07/06/16 22:02:08 g2QcmXHw
低スペックで動くのかという、
納得のいく答えが出たら終わります。
あと証拠も。
16:login:Penguin
07/06/16 22:03:23 GFn+d0rq
>>15
動かない。終了
さっさと削除依頼出して死ね。
17:login:Penguin
07/06/16 22:04:18 GFn+d0rq
>>15
あと、単発の質問スレを立てるな。
18:login:Penguin
07/06/16 22:07:47 5/dydv+i
「快適には動かない」
って言ってるのに、「動く証拠をもってこい」とかねぇ…。
”低スペック”の基準も不明だし…。
19:login:Penguin
07/06/16 22:19:10 Ghsv49te
最低限必要なシステム (推奨値)
URLﾘﾝｸ(www.jp.debian.org)
---------- 糸冬 了 ----------
20:login:Penguin
07/06/16 22:20:20 r6D+vnww
>>15
スペックが低くてもビデオカードが良ければ3Dデスクトップは快適に動きます。以上。
21:login:Penguin
07/06/16 22:23:58 JjyZGkNW
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 147
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
アトは↑のスレで質問して。
とりあえずこのスレ削除依頼出しておいて、>>1
22:login:Penguin
07/06/16 22:46:15 zVZV/vTs
>>1
ドザの俺が同じOSを使う誼で親切に答えてやろう。
Vista on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→そもそもAeroなんて動かない
Vista on C2D6420 + GeForce7600GS VRAM256MB→それなりにカクカク動く
それに対し
Knoppix 5.11 (desktop=beryl) on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→ﾌﾞﾖﾌﾞﾖ、ｸﾞﾘｸﾞﾘ
ほれ、低スペックで動いたぞ。よかったな。
- 完 -
23:login:Penguin
07/06/16 22:54:44 jo+mOBWG
>>15
動きません。
VistaReadyのPC買ってLinux突っ込んで下さい。
24:login:Penguin
07/06/16 23:11:16 YunBF8qZ
馬鹿の一つ覚えの糞スレ立て乙
25:login:Penguin
07/06/16 23:44:08 nMwwB/6J
動くよTURBO Linux2.0で!
頑張ってヤフオクで探してください。
26:login:Penguin
07/06/17 01:08:13 C6wHAl+e
>>3
さすがにi386で動くディストリはもうないかw
27:login:Penguin
07/06/17 01:16:59 /XdLAjFB
>26
そこは申し訳ないがクロスコンパイル環境を(ry
28:login:Penguin
07/06/17 03:12:11 hDnAeurY
クロスサイトスクリプトってどんなスクリプトなのですか？
29:login:Penguin
07/06/17 03:19:11 qS4AGyGg
>>28
JavaScriptでCookieとかを抜いて、外部に送信する。
30:login:Penguin
07/06/17 06:34:14 0GMLgHX0
動きません。
XPと同等のＧＵＩを求めるとより多くのリソースを要求されます。
で、軽いGUI環境にするとXP以下のアクセシビリティになります。
31:login:Penguin
07/06/17 07:11:34 ALfAyFsg
>>30
１、「XPと同等のＧＵＩ」の定義が不明確。
２、ルック＆フィールへの慣れと優劣は別問題。
32:login:Penguin
07/06/17 07:27:22 NyIVEbjs
VISTAよりは軽いかな。以上
33:login:Penguin
07/06/17 07:32:54 NyIVEbjs
ちなみにXPの方が軽いよ。以上
34:login:Penguin
07/06/17 08:34:55 ZCSIXyyd
2000の方がもっと軽いよ。以上。
35:login:Penguin
07/06/17 10:40:53 kdvUUrGQ
そうだなあ wmにxfceを使ってmtrrを使用/tmp と firefoxのディスクキャッシュフォルダをtmpfsでマウントした時点で2000より軽快に動作してるよ。
不思議な事に2000だとインストール後直ぐは快適なんだが、どれほどメンテしても再インストールしない限り 徐々に重くなる…
あ不要なサービスは双方切ってあるし
2000は年１位でデフラグしてるんだけどね
3D GUIはｸﾞﾗﾎﾞが対応すれば動作するし、その要求スペックがvistaやmacOSXに比べて低いと思うよ。
36:login:Penguin
07/06/17 11:09:55 4LOf827g
動くのか？だと動くと答えるしかないわな。
俺の家に転がってるPen2 266MHzマシンにXPインストールしてるけど”動いてる”し。
37:login:Penguin
07/06/17 11:31:31 qS4AGyGg
古いコンピュータでは動きません。
最新のコンピュータを買ってください。
快適に動作します。
38:login:Penguin
07/06/17 12:00:22 KOlwyBQR
最新のコンピュータはドライバが認識しない、なんて可能性ないですか？
39:login:Penguin
07/06/17 12:06:43 kEsfC+gb
>>38
あるあるｗ
LiveCDで試してみようかと思ったが、
ビデオカード認識せずに、Beryl動かずw
40:login:Penguin
07/06/17 12:30:33 bPNkRPPr
CLIならば余裕だ。
そもそも、何をしたいのかによるだけだ。
ネットや2chだけで3Dはイラネ。
41:login:Penguin
07/06/17 13:48:50 tpO4TYhP
普通に考えてopnebsdが一番いいと思うよｗ
42:login:Penguin
07/06/17 13:50:10 tpO4TYhP
それにGUIいらなくね？
cuiベースのブラウザくらいlinuxにだってあるだろう
43:login:Penguin
07/06/17 13:51:00 NyIVEbjs
>>1は動画再生したいしいから。
44:login:Penguin
07/06/17 13:55:52 tpO4TYhP
>>43
xのみ動かしてxineでもいいと思われる
45:login:Penguin
07/06/17 14:03:17 +8Uce5aQ
>>15
というか、疑問に思うなら
藻前がやりたい環境を構築して
試せばいいだけの話だろう
んでもって、終了
46:login:Penguin
07/06/17 15:06:47 kEsfC+gb
URLﾘﾝｸ(c130.client.jp)
Ubuntu上とWindows上でFirefox2.0.0.4で試したが
Windows上が約2倍、速かった。
47:login:Penguin
07/06/17 15:16:11 +BLyfnnh
>>15
低スペックで問題ない仕事でも高スペックマシンを用意しなければならないのがWindows
低スペックで問題ないのがLinux。
48:login:Penguin
07/06/17 15:16:17 1Mj1dWHa
>>46
必死でキモいな
49:login:Penguin
07/06/17 16:17:33 D5U7q2Pj
低スペックの仕事しかやってない奴 --> >>47
50:login:Penguin
07/06/17 21:13:07 ImcVE8BX
WindowsMeとDebianGNU/Linux4.0+BlackboxとでMozillaやFirefoxを動かして
比較すると、明らかにLinuxのほうが重たいです。サービスを最小限にしてもです。
比較的軽いウィンドウマネージャを選択してもカーネル自体が重くなっているのでしょうか？
51:login:Penguin
07/06/17 21:31:18 +BLyfnnh
>>49
パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
Linuxでゲームという選択肢は、無いわな。（笑）
52:login:Penguin
07/06/17 22:12:31 D5U7q2Pj
> パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
仕事とか書いてたからもう少しマシなレス返されるかと思ったけど、
そういうレベルでしたか...。
そりゃ、低スペックの仕事しかこないよな。(w
53:login:Penguin
07/06/17 22:22:13 fYKyWenR
>>52
おまえもなー
54:login:Penguin
07/06/17 23:01:28 h0gOREsv
>>50
サポートの切れた遺物のMeと比べてどうする。
しかも、Linuxが重いPCってｗｗｗ。
自分が特殊な存在だと気付け。
55:login:Penguin
07/06/17 23:12:15 QfXiNhhg
一応386以上で動くからな。
重いとは言わんだろ。
56:login:Penguin
07/06/18 00:01:00 +BLyfnnh
>>52
ハイハイ、よかったね、馬鹿にできてw
57:login:Penguin
07/06/18 00:41:39 BRBPJCG9
ははは馬鹿
58:login:Penguin
07/06/18 00:49:42 OYDtxrn/
>>52
コンピュータの行う仕事について書いているはずなのに、社会的仕事に
置き換える馬鹿って必ずいるよね。
59:login:Penguin
07/06/18 01:50:35 iqjNhCnK
PEN3-600の古いノートでもkubuntuは全く問題なく動くことは、漏れが毎日証明してる。
60:login:Penguin
07/06/18 05:13:41 vfuONwgu
問題はなく動くんだけど
ブラウザのレンダリングの遅さは確かに気になる
これだけはどうにかなんねーかなマジで。
celeron2Gで1Gメモリあっても、もっさり…
61:login:Penguin
07/06/18 05:15:21 vfuONwgu
>>46 は9.241 秒 for firefox2.0.0.4ですた
62:login:Penguin
07/06/18 06:02:07 gmHURjeS
>>50
アンチエイリアス表示していることが関係しているのかも・・・
埋め込みビットマップを使うようにしてみてはどうでしょう？
63:login:Penguin
07/06/18 07:23:21 XuX13ClZ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
アドオン次第で全然違ってくるみたいだぞ
にしてもSafari爆速だな
やっぱ日本語処理は重いのかね
64:login:Penguin
07/06/18 12:11:45 8lLSb3g8
>>46
Ubuntu 7.0.4
Firefox 2.0.0.4
[ 1.827 秒 ]
どこが遅いの？
65:login:Penguin
07/06/18 12:20:05 vnY9t46Y
>>61
うちは2.131 秒 for Ubuntu Feisty+firefox2.0.0.4
pen4 3G nvidia6200
66:login:Penguin
07/06/18 15:06:05 3fpEklX0
MacBook(CoreDuo1.83GHz)で色々試してみた。
なんでこんなに差が出るんだろ。
Gentoo
3.662 秒 Firefox 2.0.0.4
1.452 秒 Konqueror 3.5.7
0.913 秒 風博士 0.4.7
Mac OS X 10.4.9
0,917 秒 Firefox 2.0.0.4
0.232 秒 Safari 2.0.4
67:login:Penguin
07/06/18 15:50:49 vfuONwgu
えええー
もまいら速いなー
グラフィックチップがsisオンボードのせいなのか？？
やっぱceleron2Gって遅いのかー。pentium4に替えてみようかな…
68:66
07/06/18 15:52:59 3fpEklX0
>>63見てから拡張全部外してみたらLinux版Firefoxも0.943 秒になりました。
69:login:Penguin
07/06/18 16:28:19 vnY9t46Y
つか、今時テーブルレイアウトのレンダリングテストしてもあんま意味無いな。
70:login:Penguin
07/06/18 16:56:06 XRLip4TZ
あれ？ここって低スペックマシンのスレじゃないの？
firefoxクリックしてからwebぺージ表示まで30秒だよ (´・ω・｀)
71:login:Penguin
07/06/18 17:20:56 8lLSb3g8
>>70
それは辛い…
72:login:Penguin
07/06/18 19:24:55 B3QVbzg3
さすがに３０秒だときついな
常用はw3mですか？
73:７０
07/06/18 19:46:27 6o3keuSg
Bon Echo(firefoxとどこが違うの?)常用でつ。
celeron700 メモリ128のノートでVine4.1が入ってます。
一旦起動しちゃえばあとはなんとかサクサクとまではいかなくても
サクッ、・・サクッ・・って感じで見れますよw
openofficeの起動に1.5分かかりますが、
これも一旦起動しちゃえばサクッ、・・・以下略・・・。
74:login:Penguin
07/06/18 21:07:03 /hpFK6uy
>>56=>>58
図星ついちゃった？ (w
75:login:Penguin
07/06/18 22:45:13 hl1Lt/F7
>>73
Bon Echoは、Firefox 2x系開発時のコードネーム。
Firefox 2と基本的に同じ。
76:login:Penguin
07/06/19 18:48:26 zfA4HZoO
>>74
他人を同一認定かw
77:login:Penguin
07/06/19 21:42:32 jP0Hqy91
自演乙。
78:login:Penguin
07/06/19 23:54:32 AJb2q9Zq
動きません。
79:login:Penguin
07/06/20 07:56:20 5AaX9vOM
>>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
80:login:Penguin
07/06/20 12:12:04 u/0LaEPV
>>79
喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。
1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
81:login:Penguin
07/06/20 19:55:35 OUIOzPJs
>>80
1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
82:login:Penguin
07/06/20 20:08:06 L3AZ37c/
>>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
83:login:Penguin
07/06/20 20:31:21 OUIOzPJs
>>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
84:login:Penguin
07/06/28 15:41:48 guqwDpff
Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
85:login:Penguin
07/06/28 17:22:08 OqwiykD7
>>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
86:login:Penguin
07/06/28 20:03:23 1pCfDCHw
>>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
87:login:Penguin
07/06/28 20:38:35 OqwiykD7
>>86
512MB
88:login:Penguin
07/06/29 00:36:05 TOQW9Vr4
Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
89:login:Penguin
07/06/30 12:17:56 BVwYj21w
CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
90:塩水 ◆1FrMT.vzQQ
07/07/03 00:12:51 +uc1IZ9b
Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB
コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
91:login:Penguin
07/07/03 08:47:57 XUmyJG5y
いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。
因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
92:塩水 ◆1FrMT.vzQQ
07/07/03 21:51:20 +uc1IZ9b
>>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
93:login:Penguin
07/07/08 12:40:15 wZMkBf/Q
>>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね〜
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw
94:login:Penguin
07/07/08 13:12:39 7xGE5YGp
>>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
95:login:Penguin
07/07/08 13:26:53 KAm867Ui
すっげえ亀レスだなw
96:login:Penguin
07/07/08 13:28:49 7xGE5YGp
>>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
97:login:Penguin
07/07/08 14:15:42 JeGJoc2I
ブリジストンがどうかしたのか？
98:login:Penguin
07/07/08 20:16:33 NUrwMUBY
この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
99:login:Penguin
07/07/08 20:22:51 qgQ3Rr4I
>>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
100:login:Penguin
07/07/08 20:25:06 AY0Te6AM
我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
101:login:Penguin
07/07/08 21:09:16 7xGE5YGp
>>100
ICE WMとかいいぞ。
102:login:Penguin
07/07/20 19:23:59 w0MI1Tl8
Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
103:login:Penguin
07/07/20 20:56:18 pW3WzKrL
FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
104:login:Penguin
07/07/20 21:09:52 yb5iFw4n
Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
105:login:Penguin
07/07/20 21:13:49 jiJxOJ0h
安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
106:login:Penguin
07/07/21 15:04:13 WWRVILPD
opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
107:login:Penguin
07/07/21 15:24:19 8CwlbgxP
static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
108:login:Penguin
07/07/21 17:37:35 tlcq0px1
コンピュータなんてハードとソフトをバランスとらなきゃダメだよ。
DOS時代のマシンはDOSを入れて快適。unix系ならminixあたりだね。
低スペック=旧型ではWindowsだってダメじゃん。
今販売されている低スペックマシンに今のLinuxなら快適だよ。
Windowsはハードのスペックにあったヤツを入れなきゃだめかもしれんね。
あそうそう、使う人の能力にも左右される。
低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
109:login:Penguin
07/07/21 21:07:54 lOq+5MOv
>低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
何が言いたいのかよくわからん。
低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
Linuxは難しいから、低スペックな人は使えない。
Linuxは難しい。ということでしかないと思うんだが。
110:login:Penguin
07/07/21 21:08:55 zdkA+Kad
彼？
111:login:Penguin
07/07/21 21:34:57 nb1QDGVF
>>108
偉そうにスレ違いなこと書き込んでんじゃねーよボケ。
低スペックならw3mでいくのがベターだとは思うけど、このスレではGUI必須が条件なわけで。
112:login:Penguin
07/07/21 21:51:12 tlcq0px1
>>109
>低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
それは違う。わしの発言の逆にはなっていない。
「高スペックな人が高スペックなマシンを使いこなすのは簡単」なら逆といえるけど。
>>111
スレ違い？ スレに関係の無い部分にいちゃもんつけけてるのはアンタだろ？
現在、普通に市販されているWinXP利用を想定した低スペックマシンでなら
Linuxで3D GUIを快適に使えるよ。
113:login:Penguin
07/07/21 21:54:28 nb1QDGVF
なんだこいつは。
んなことは、あたりまえだろハゲ。
114:login:Penguin
07/07/21 21:57:37 U29QLXwx
何に使うかじゃない？10年前のPC(Pentium 133Mhz)を、ゲーム
仲間だけで使うWebサーバ、ファイルサーバ、FTPサーバにして
使ってるが、快適に動いてる。
X環境も何も入れていないが。
115:login:Penguin
07/07/21 21:58:08 nb1QDGVF
現行機種のローエンドで動くかどうかを尋ねるスレなわきゃねーだろカス!!
116:login:Penguin
07/07/21 21:58:43 zgG1HxnM
>>109
パソコン知らん人ほど高スペックなＰＣが必要ってことだろ。
低スペックのＰＣを使うには、それなりのスキルと我慢が要求されるから。
117:login:Penguin
07/07/21 22:04:11 nb1QDGVF
>>116
現在のGUIウェブブラウザは1GHzクラス以上を想定しているような感じだから、
起動が遅いという点は我慢だわね。でも立ち上がってしまえば、たいてい普通に動くんだけどね。
118:login:Penguin
07/07/21 23:45:41 zgG1HxnM
>>117
> たいてい普通に動くんだけどね。
その「普通」の判断基準が人のスペックによって違うという話。
パソコンの中の動きをある程度知ってる人は、重そうな処理で遅いのは
それなりに我慢できるけど、知らない人にとってはイライラの原因にな
るだけだから、とにかく高スペックなＰＣを要求されると言うこと。
119:login:Penguin
07/07/21 23:56:54 lOq+5MOv
>>112
うん？ で低スペックな人が高スペックなマシンを使った場合はどうなのよ？
120:login:Penguin
07/07/22 08:27:34 HiVSnRMV
>>119
高い物を買ったという満足感で、どう動くかは気にならない。
121:login:Penguin
07/07/22 08:35:19 OgPJZZhv
高スペックのマシンを買うなら当然ｗｉｎｄｏｗｓ入りでしょ？
低スペックのマシンがあるけど、
ｗｉｎｄｏｗｓは高スペック要求やライセンスの関係で無理だからということになる。
わざわざ高スペックマシン買ってｌｉｎｕｘだけ入れるなんて人は、
ただでさえlinux使いがレアなのにレア中のレアということになりそうなんだが。
122:login:Penguin
07/07/22 08:37:38 zEtUaBXH
>>121
自作ユーザーの存在も思い出してください・・・
123:login:Penguin
07/07/22 08:38:48 HiVSnRMV
>>121
自作だと珍しくないよ。
HDDを2TB以上RAID5を組んで積んで、Linux載せるとかは結構普通だと思う。
124:login:Penguin
07/07/22 08:40:15 OgPJZZhv
>>122-123
そだね。
自作ユーザー忘れててごめんよ。
125:login:Penguin
07/07/22 08:40:30 HiVSnRMV
メモリを大量に積んで使いたいときも、64bitOSの完成度からLinuxを選びやすい。
126:login:Penguin
07/07/22 09:08:33 zEtUaBXH
>>125
昔64bitのXP買ったのにドライバが全然なくて金返せって思ったの思い出すw
127:login:Penguin
07/07/22 12:29:06 T/c0Hnp5
>>125
そのあたりは、OS以外のソフト(特に商用の)との絡みだから。
Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
Windowsは既存のソフトウェア資産を簡単には捨てなかったから、支持されたわけで。
囲い込んだだけでシェアを取れたわけじゃないからねぇ…
128:login:Penguin
07/07/22 12:42:05 zEtUaBXH
つーかWindowsはシェアがあると見込んでからじゃないとソフト等作ってくれないイメージ。
9x系全盛期のころNT系（2000とか）用のソフトやドライバを全然作ってくれなかった。
Linuxの場合ソースで配布してるから互換性とりやすいんだよね。
WindowsでもFirefoxとかみたいにオープンソースのソフトがもっと増えてほしいところ。
129:login:Penguin
07/07/22 12:45:52 1q5eZfM6
>>127
使ったことある？
130:login:Penguin
07/07/22 12:49:11 bphQuzGj
>>127
> Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
知ったかかよ。
Windowsに比べると気違いなまでに互換性を保っているのがLinuxなわけだが。
131:login:Penguin
07/07/22 13:08:53 T/c0Hnp5
>>130
?
いつから使ってんの?
libc5→libc6(Glibc2.0)へ移行したときの喧騒なんて、誰でも知っていると思ってたんだけど。
132:login:Penguin
07/07/22 13:16:05 bphQuzGj
>>131
glibc(libc)はLinuxそのものじゃないし、
Windowsと違って現在に至ってもlibc5を使い続けるという選択の余地はあるし、
Windowsと違ってバイナリの互換性に拘る必要はないから
glibcに入れ替えた時はコンパイルし直せば済む。
ちなみに一般的なクローズドソース(プロプライエタリ)なLinuxアプリケーションでは
libcに相当するものをstatic linkして回避する(大半のLinuxプロプライエタリ
アプリケーション)か、リンクする直前のオブジェクトを提供してユーザ環境で
libc(およびその他外部ライブラリ)をリンクして回避する(ATIドライバなど)のが
一般的。
なのでバイナリ互換性は必ずしも必要というわけではない。
133:login:Penguin
07/07/22 13:19:08 o77A/XqX
>>131
あのときだって普通に対処できたやん。
Windowsの場合は提供側がなんとかしてくれないとどうしようもない。
しかも放置がほとんどだし。
互換性も含めてLinuxの方が柔軟性があるのは確か。
134:login:Penguin
07/07/22 13:19:23 T/c0Hnp5
だから、それは「オープンソース」の互換性だろうが。
「Linux」の互換性じゃないだろ。
ブームに浮かれて、お調子こいてたような知ったか野郎のガキはすっこんでなよ。
135:login:Penguin
07/07/22 13:36:51 T/c0Hnp5
はっきり言ってLinuxはもうコンシューマレベルでは勝負にならないんだから、
機能の向上よりも、昔のような軽快さを重視した方向性を採ったほうがいいんだよ。
そのほうが需要もあるだろう。技術競争では話にならない。
システムライブラリの根本的な移行(Macも同じことをやってユーザーを失ったわけだが)と、
序盤のロケール実装で大きくつまずいた遅れは挽回できないんだから。
(世界２位のマーケット＝日本/アジアで全くと言っていいほど勝負にならなかったのは致命傷)
発展途上国だけではなくて、先進国でも、機能面よりも軽快さを重視するユーザーは少なくないはずだから、
原点回帰すべきなんだよな、GUIは時代の流れだから必須だけど、極力軽くすれば、まだ茅はあると思う。
実際、MacOS10.3は軽くて今でも根強い支持があるしな。
136:login:Penguin
07/07/22 14:04:47 jhCzRd8b
えーと、あなたはここのスレタイをみて投稿してるんでしょうか。
まあ、もともとネタスレだけど、せっかくの主張が空回りしてみえちゃうので、どうせなら
デスクトップ普及スレか、こりゃ普及するわけないスレにでも燃料投下してみてはどうでしょうか。
137:login:Penguin
07/07/24 11:52:26 iUMzXglh
>>135
アプリケーションとライブラリーの違いが分からないやつが、Windowsの優位性を語っても逆効果。
全く、思い通りにならなきゃヒステリーかよ。
138:login:Penguin
07/07/24 21:41:19 3QfhY/g3
FreeBSDとかだとシステムが要求するスペックが低くていいぉ
139:login:Penguin
07/07/25 02:07:20 Tvjok3eH
でも実際X動かしたときに、
BSDとlinuxでそんな速度かわんないでしょ
140:login:Penguin
07/07/25 06:13:38 03wik57c
>>139
速度は変わらないが、インストラーが起動する時に要求するメモリが違う。
141:login:Penguin
07/07/25 08:15:04 pbeMrsZr
それはアレだろ?
テキストベースのインストーラ(BSD)とグラフィカルベース(Linux)のインストーラの違いだけじゃね?
142:login:Penguin
07/07/27 14:41:31 GIZJuPTM
i486dx4 100 clgd5434でスラックウェア3 で勉強したなぁ。
143:login:Penguin
07/07/30 01:25:25 AOeJTsYE
>>112
高スペックな人が高スペックマシンじゃ対偶条件であって逆じゃないだろ大丈夫か
144:login:Penguin
07/07/31 00:03:12 nmhCIS3q
重い軽い以前に、どんな用途で使うのかって話がありそうな気がするのだが。
145:login:Penguin
07/07/31 02:49:26 lxPmXzG8
3D GUI必須っていうのが、ワカランヨナ。
デスクトップ市場では、現時点ではLinuxは勝負にならないって。
ちょっと先の未来に、Webデスクトップが爆発して、ブラウザ以外なにも
イラネっていう状況がくれば別だが（来ると思うが）。
それまで一般ユースでは、マニアのサーバ用途でいいんじゃない。
仲間内用のサーバを立てるとか、零細企業のサーバを激安PCで立てる
とか・・・。
一般ユースに限らなければ、Linuxはどんどん浸透しているけどな。
146:login:Penguin
07/07/31 03:24:40 CCY15eq9
URLﾘﾝｸ(www.hibikj.org)
147:login:Penguin
07/07/31 12:26:30 xNbXzJri
確かに3D必須って意味がわからんな。
動画再生はまだわかる気がするが。
別にデスクトップ用途にも3Dなんかいらんだろ。
148:login:Penguin
07/07/31 12:31:49 KvXlj0QL
>>147
Linuxは構成によっては低スペックマシンで動く。
でも、3DデスクトップとかDEを使うとWindowsと大して変わらんスペックが必要。
って言うFAQに対する嫌がらせ条件ですよと。
元々、ここって煽りスレなんですな。
149:login:Penguin
07/07/31 16:03:57 AR6rPQ00
Linuxはβテスター集めの釣りだよ。
GNUがうまいこと言って煽り、ユーザーを集める。
集まった人がβ版を使う。
そのフィードバックを使って企業が売る。
売るためにはGNUが必要だから、キックバックして支援する。
GNUは直接消費者の手を通さずに富と名声を手にすることが出来る。
リチャード・マシュー・ストールマン
150:login:Penguin
07/07/31 16:35:40 KvXlj0QL
>>149
俺は人生において仕事より遊びを優先するタイプなので、
消費者の立場で益がある活動はうれしい。
151:login:Penguin
07/07/31 17:19:38 d6RBl8Yp
おまえらバカだろ
２Ｄで擬似３Ｄをすればいいじゃないか
３Ｄ動画をデスクトップに貼り付けることもできないのかよ
ハッカーってこんなもんなのか＾＾；
152:login:Penguin
07/07/31 17:21:31 KvXlj0QL
>>151
何がうれしいんだ？それ。
153:login:Penguin
07/07/31 23:02:52 DRBHm1To
自分ではおもしろいこと言ってるつもりなんだからそっとしといてやれ。
154:login:Penguin
07/08/01 00:23:04 1y5YfhvO
これから3Dが本当に必須なのは、ゲームだけになると思う。んで、ゲームは
ゲーム機があるわけで。PCに3Dは必要ないんじゃない、少なくとも
あと10年から20年は。
Windowsはどんどん高スペックを要求してくるようになっているが、一般
ユーザにとって10年前とくらべて革新的な何かを提供しているわけでは
ない。どちらかというと、Webブラウザの方がPCの高スペック化や、
ネットワークインフラ整備の恩恵を受けている。動画のストリーミング再生
しかり、Web書籍しかり。いまや、こんなのも出てきているんだぜ。
URLﾘﾝｸ(www.thinkfree.co.jp)
上記があれば、文書作成、表計算、プレゼン作成も互換性を保ちながら
Windowsから脱却することができるという可能性を提示しているわけだ。
マイクロソフトは、どんどん高機能化へ向かおうとしているが、これから
先の時代はかならずPCはシンクライアントの時代がくる。Linuxの巻き返し
はこれからだ。
155:login:Penguin
07/08/01 01:59:25 1y5YfhvO
ついでだが、Windowsからの脱却を日本の坂村先生にやってほしいもんだのぉ・・・。
組み込み方面ばっかり目を向けてないで。今しかナイノデスヨ。
156:login:Penguin
07/08/01 02:04:58 TUzLG31K
64MのメモリでFedora core 4 (時間がなくて7にしてないｗｗｗ）は何とか動くが、かなりストレスたまるｗ；
157:login:Penguin
07/08/01 08:10:14 PlJFgH/4
>>155
悲しいおしらせですが、坂村先生は、MSと手を結びました。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
これもかなり昔の事なんだけどなぁ・・・・・
158:login:Penguin
07/08/06 14:57:36 PkMXPIkB
よく言った。
「Linuxは軽い」は神話か？
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
しかしながら，「Fedora」や「openSUSE」，「Ubuntu」などの
最新Linuxディストリビューションは，256Mバイト以上のメモリーが
前提となっている。「OpenOffice.org」などのオフィス・ソフトウエアを
利用するなら，512Mバイト程度のメモリーが欲しいところだ。つまり，
最新デスクトップLinuxについていえば，「Linuxは軽い」は，実態と
かけ離れた神話に過ぎない。
159:login:Penguin
07/08/06 15:04:27 kQOiX48t
とらえかたによるんじゃねーの。
512MBでOfficeが動けばいいじゃん。
つーか、それすでにOSの範疇でなんいじゃないの?
巨大なアプリケーション動かすにはOSがなんにしろ
それなりのスペックは必要でしょうよ。
つーか、Linuxに軽さを求めるセンスがようわからん。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?
160:login:Penguin
07/08/06 15:29:59 qcen4jMt
少し前Windowsでは時代遅れになったPCでもLinuxならX含めて軽く動くと思ったけど、逆にWinの偉大さを思い知ったものです。
161:login:Penguin
07/08/06 15:36:59 0ebxpV/D
>>160
更に自分の考えのあさはかさを思いしれれば尚いいね。
162:login:Penguin
07/08/06 15:46:13 +8RHq8wB
WindowsはOS起動直後は確かにメモリの使用量等は少ない感じがするが
複数アプリを立ち上げたときはLinuxの方が軽い気がする。
163:login:Penguin
07/08/06 17:52:52 v5foxPzB
>>158
記事通り、Webクライアントだけにすればいいんじゃないのか？
なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
多分、その記事書いた記者はちょっとお頭が悪いんだな。
164:login:Penguin
07/08/06 18:16:32 Ru+yP7dl
2.0なら32MiBで充分使える。
ブラウザもCSSからJavascriptまで対応したフルセットのものが軽く動く。
165:login:Penguin
07/08/06 21:00:00 9hUT7Czd
>>163
> なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
一般的な人が使うであろうソフトだからだよ。
166:login:Penguin
07/08/06 21:02:54 5SAdliL5
>>163
オフィススイートという点でMSofficeと比べてるんじゃなかろうか
office2007は知らんが、それ以前のものは間違いなくwin版OOoより軽いから
ん、そういえば、俺Linuxでオフィスソフトは使わないんだが、
Linuxで使える軽量オフィスソフトって何があったっけ
今はそうでもないんだろうが、少し前は確かに
「Linuxはwindowsより軽い」という風聞があったからなあ
俺もそんな思い込みからLinuxを始めたクチだし
とは言え、軽いというのは間違いでもないんだよね
とことんまで削れば快適性は別として間違いなく軽くなるからね
大抵の人は技術が追いつかなくて挫折しちゃうんだけど
まあなんだ、puppyなりDSLなりを元にして
誰かがHDDインスコ用の軽量ディストリを作れば良いんだよ
CDブートLinuxのHDDインスコ法を知らない人も多いだろうしね
167:login:Penguin
07/08/06 22:02:44 kQOiX48t
>>165
一般的な人がいま店頭に並んでる一般的なPCで使うなら
WindowsVISTAでMSOffice2007使うがLinux3DDesktopでOOoの最新版使おうがちゃんと使えるだろう。
けど昔のPC持ち出したら、WindowsVISTAでMSOffice2007もLinux3DDesktopでOOo最新版も
まともに動かなくて当然だと思うけどな。
まぁ、Windows2000でOfficeXpが動くぐらいのPCなら、
Linux(2D)でOOo使っても普通に使えるんじゃない?
Pen3-800Mhzで使ってるけどちょっともたつく感じだわ。
168:login:Penguin
07/08/06 22:02:46 cU85/XY3
同じPC上で、Vista上でM$OfficeとLinux上でOOoならばどっちが軽いの？
169:login:Penguin
07/08/06 22:13:38 kQOiX48t
VISTAがちゃんと動くくらいのPCなら、Linux+OOoのほうが軽いと思う。主観だけどね。
170:login:Penguin
07/08/06 22:15:32 kQOiX48t
つーか、OOoってOffice2007みたいな派手な機能が無いから当然と言えば当然なんだけど。
171:login:Penguin
07/08/06 22:21:24 5SAdliL5
>>167
windows2000ならメモリが128MB以上あれば(変なカスタマイズをしなくても)Pen2でも軽快だよ
俺は実際にMMX233,96MBでofficeXPとIEを同時に使ってた(無論カスタマイズ済)が十分使えたからね
このマシンでは、twmでないとoperaもちと辛かった・・・
OOoなんてとても無理
「俺ってすげえ！PCが追いついてこねえぜ！」なんて感覚を味わえるよ
172:login:Penguin
07/08/06 22:24:36 cU85/XY3
やっぱ、>>158はちょうちん記事で、記者のお頭が足りないって事なのかぁ・・・
日経BPだからしょうがないね。
173:login:Penguin
07/08/06 22:38:04 +DcsmYcp
kernel2.0なら無印ペンチ90MHz+Mem32MBで爆即。
激重Windowsとは全く比較にならないっす。
174:login:Penguin
07/08/06 23:07:19 TwlXMzRw
glibcで？
175:login:Penguin
07/08/06 23:12:27 +DcsmYcp
>>174
libc5に決まってるだろ。
176:login:Penguin
07/08/06 23:23:24 kQOiX48t
>>171
あ〜
Pen4 1.6GとかAthlonXp1300、メモリPC100/133-128〜256MB、VRAM32MB
Windows2000+Officeプリインストールモデルとか
たしか2001年ぐらいに各社から出てたその辺想定してたんだけど。
Pen2で2000ですか。おみそれしました。
つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?とか思うけど。
いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ。
つーか、いまどき普通にPC使うならOSがなんだろうが
(DOS使いますとかいうなら別だが今時のOS使うなら)
最低線はこのぐらいだろうと思うがどうだろ?
177:login:Penguin
07/08/06 23:25:58 kQOiX48t
つーか、これだと語弊があるな。
軽いの重いの言うときは、いま店頭にならんでいるPCの平均的スペックを基準に
語るべきだと思うがどうだろうね?
178:login:Penguin
07/08/06 23:57:58 5SAdliL5
>いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
>古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ
ひょっとしてそれはギャグで（ｒｙ
>つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
ちょっと前には間違いなく「Linuxはwindowsより軽い」という情報が流布していたからね
センス云々の問題ではないと思うよ
言っちゃ何だけど、君には「低スペックマシンを活用する」という視点がないんだよね
自分の持ってるハイスペックマシンを活かすという視点はもちろん正しいけど、
誰に対しても「まともなスペックのマシンを買え」では駄目なんだよね
世の中、余った低スペックマシンを活かしたい人も、貧乏人だってたくさんいるわけで。
179:login:Penguin
07/08/07 00:10:15 RK+GLqVi
>>178
エコロジーは確かに大切だよ。
でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。
昔のPCを持ち出してきて、今時の巨大なソフトウェアが
まともに動かないのは誰が考えたって当たり前のことで
それを不満げに語るのはどうかしてるとしか思えないよ。
低スペックの機械には低スペックの機械にあった活用の
方法がほかにあるはずだよ。
現実に、漏れはつい２ヶ月前までDOSマシンを実際に使っていて
ついに壊れて交換部品がなくてあきらめたけどね。
＊今時はC2Dとかが普通でハイスペックってクワッドとかその辺でしょう。
ギャグのつもりまったくないよ。
180:つれるかな？
07/08/07 00:13:33 ihaHXQxi
やっと PenD 買えたので自慢したくて普通のスレに行ったら
馬鹿にされたので、このスレに流れて来たんだろ。
いちいち構うなよ。
181:login:Penguin
07/08/07 00:47:38 RK+GLqVi
PenD買って自慢すると馬鹿にされる普通のスレってどんなスレだろ。
そうだ、…おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
LinuxでPenD買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。LinuxのDualCore乗っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともPenDに焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはネトバで曝熱だから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。
あとPC組んだばかりでまだPenDにしか乗せてないからC2Dがどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでPenDってIntelでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと180さんは信じてないみたいだけど本当の本当にAthlon64X2を抜いたんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで抜いた。…みたいな。
182:login:Penguin
07/08/07 12:30:48 T2fKNd3A
>>181
オレは間抜けなおサル・・・・・・・・・・・まで読んだ。
183:阿痲婁
07/08/07 13:50:47 laMPf4kT
>>182
！（ΦｙΦ+){ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ }
ﾎﾟｹ/分野、配置の場所をどうぞ・・・・・ｙ
184:login:Penguin
07/08/07 20:07:38 iVkKn+Ms
>でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
>最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。
それはwindowsも同様
>>167は比較論で語ってるよね？
>>181
何が言いたいのかわからない
PenDをこき下ろしたいのか自慢したいのかどっちかにして
そりゃネタだと思いたくもなる
というか、今時店頭に並んでる新品マシンはほとんどwindowsプリインスコだし、
Linux用にOSなし新品を買ってしまうようなLinux初心者なんてほとんど居ない
普通は適度に使い込んだマシンでデュアルブートするか、Linux専用中古マシンを買うから
185:login:Penguin
07/08/08 01:12:19 ZPrR79TR
犬糞は、そもそも「チューニングしたらLinuxのが軽い」なんていう発想が
根本的に間違ってることをいい加減に自覚したほうがいい。
手に入れた状態で道具としてきちんとつかえて、その上で個人のクセに合わせるのと、
手に入れた状態で道具として使い勝手が悪いのを、個人が手間かけて修正するのは
結果としては同じでも、全然意味合いが違うんだよ。
犬糞の主張というのは、備え付けの既製品のトイレットペーパーは、商業主義で環境破壊な
余計な御世話だから、自分は自宅で和紙でも漉いて、自分専用のトイレットペーパーを
作ってそいつでケツを拭いている。とか自慢するようなものだ。
186:login:Penguin
07/08/08 01:52:37 mfAX9/UW
些末な議論はどうでもいいのよ。
今あるPCスペックを満たすべく、Windowsは高機能化を邁進している
Linuxもそれに対抗すべく邁進している。
でも、PCに求められるものって本当にそう？という点が本題。
Webデスクトップが現実味を帯びている現在を踏まえてはなそうぜ。
187:login:Penguin
07/08/08 01:55:20 mfAX9/UW
誤解をまねくかもしれないので訂正するが、ここでLinuxといってるのは
ディストリビューションのことな。
188:阿痲婁
07/08/08 01:58:53 Q/VMoSZD
>>185/要するに一つのdis.内、package.で処理せよとｙ
私は、以前は状況確認の為に、行いましたが？
現在は、debian lenny/testing-sid only …ｙ
189:login:Penguin
07/08/08 02:01:19 mfAX9/UW
Linuxにくらべて、Windowsの大きな利点は、Linuxみたいに
技術的な詳細をしらなくても扱えるということだったのよ。
WindowsVistaからは、どうも方針転換したらしく、セキュリティ関連
は、まったく簡単じゃない。簡単じゃないどころか、技術に詳しい人
にとっては、その詳細がわからないし、技術に詳しくない人にとっては
WindowsVistaというもののノウハウが要求される。
マイクロソフトが、こういうものが世の中では求められていると
判断したか、マーケティング上の理由でこういう形にしたか、技術陣
のウザサでこういう形にしたのかは知らない。
だが、少なくとも一般ユーザレベルでは、Microsoft離れは進むと俺は
考える。まぁ、第一代替候補はLinuxじゃなくてMacだが（VMware正式
晩もでたことだし）。
190:阿痲婁
07/08/08 02:06:35 Q/VMoSZD
>>189/同感出来る物が在り
移行するので在れば、当たり前に、linux.ですが・・・
'.deb'形式の侭のdebian/best.の筈、あとは好みで選び環境使用
191:login:Penguin
07/08/08 02:26:14 mfAX9/UW
>>190
debianは、もう7年位前に使って以来使ってないな・・・申し訳ない。
最近は、ニュースで報じられる情報でしかLinuxの詳細を追っかけてなかったり
しますので・・。
今度、debianがMacに対抗しうるか調べてみます。
192:login:Penguin
07/08/08 02:52:37 +csvan5A
デブは止めとけ、対抗できる出来ない以前に頭がおかしいから。
パソコンのOSをタダでくれる星に連れていかれちゃうぞw
193:login:Penguin
07/08/08 04:14:04 plevskZc
MacとLinuxねえ。
仕事ではマカだけど、家でのPC遊びはUbuntuでやってる。
不必要な描画や動作だけ早くて、スピーディな創作作業のマウス捌きに必要な描画や動作になると
とたんに糞とろいWinXPより好みだったの使いはじめた。Macが創作系に強いのも実はそこがポイント。
とりあえず、いまのGnomeやCompizの・・・なんといったらいいか「手触り」って、
むかしのOSX 10.1の頃のGUIの手触りに似てるんだよね。
で、OSXってバージョンアップごとに軽くなっていって、今のOSX 10.3になると
PowerMacG4 500MHz x2 っつー化石マシンでも
GUIに関してはAdobeCSをバリで使ってもそんなにストレスないくらいにまでなった。
LinuxのGUIも、そういう余地はあるはずで、いずれは
低スペックで動かせるようにチューニングされるんじゃないかな。
194:login:Penguin
07/08/08 06:44:13 evqA25SP
>>193
ところがLinuxを入れるとさらに速くなる。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5035日前に更新/135 KB
担当:undef