Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D　GUIは必須

Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸ ..

175:login:Penguin
07/08/06 23:12:27 +DcsmYcp
>>174
libc5に決まってるだろ。

176:login:Penguin
07/08/06 23:23:24 kQOiX48t
>>171
あ～
Pen4 1.6GとかAthlonXp1300、メモリPC100/133-128～256MB、VRAM32MB
Windows2000+Officeプリインストールモデルとか
たしか2001年ぐらいに各社から出てたその辺想定してたんだけど。
Pen2で2000ですか。おみそれしました。

つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?とか思うけど。

いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ。
つーか、いまどき普通にPC使うならOSがなんだろうが
(DOS使いますとかいうなら別だが今時のOS使うなら)
最低線はこのぐらいだろうと思うがどうだろ?

177:login:Penguin
07/08/06 23:25:58 kQOiX48t
つーか、これだと語弊があるな。
軽いの重いの言うときは、いま店頭にならんでいるPCの平均的スペックを基準に
語るべきだと思うがどうだろうね?

178:login:Penguin
07/08/06 23:57:58 5SAdliL5
>いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
>古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ
ひょっとしてそれはギャグで（ｒｙ

>つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
ちょっと前には間違いなく「Linuxはwindowsより軽い」という情報が流布していたからね
センス云々の問題ではないと思うよ

言っちゃ何だけど、君には「低スペックマシンを活用する」という視点がないんだよね
自分の持ってるハイスペックマシンを活かすという視点はもちろん正しいけど、
誰に対しても「まともなスペックのマシンを買え」では駄目なんだよね
世の中、余った低スペックマシンを活かしたい人も、貧乏人だってたくさんいるわけで。

179:login:Penguin
07/08/07 00:10:15 RK+GLqVi
>>178
エコロジーは確かに大切だよ。
でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。

昔のPCを持ち出してきて、今時の巨大なソフトウェアが
まともに動かないのは誰が考えたって当たり前のことで
それを不満げに語るのはどうかしてるとしか思えないよ。

低スペックの機械には低スペックの機械にあった活用の
方法がほかにあるはずだよ。

現実に、漏れはつい２ヶ月前までDOSマシンを実際に使っていて
ついに壊れて交換部品がなくてあきらめたけどね。

＊今時はC2Dとかが普通でハイスペックってクワッドとかその辺でしょう。
　ギャグのつもりまったくないよ。

180:つれるかな？
07/08/07 00:13:33 ihaHXQxi
やっと PenD 買えたので自慢したくて普通のスレに行ったら
馬鹿にされたので、このスレに流れて来たんだろ。

いちいち構うなよ。

181:login:Penguin
07/08/07 00:47:38 RK+GLqVi
PenD買って自慢すると馬鹿にされる普通のスレってどんなスレだろ。
そうだ、…おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
LinuxでPenD買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。LinuxのDualCore乗っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともPenDに焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはネトバで曝熱だから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あとPC組んだばかりでまだPenDにしか乗せてないからC2Dがどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでPenDってIntelでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと180さんは信じてないみたいだけど本当の本当にAthlon64X2を抜いたんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで抜いた。…みたいな。

182:login:Penguin
07/08/07 12:30:48 T2fKNd3A
>>181
オレは間抜けなおサル・・・・・・・・・・・まで読んだ。

183:阿痲婁
07/08/07 13:50:47 laMPf4kT
>>182
！（ΦｙΦ+){ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ }
ﾎﾟｹ/分野、配置の場所をどうぞ・・・・・ｙ

184:login:Penguin
07/08/07 20:07:38 iVkKn+Ms
>でもOSは魔法じゃなくてソフトウェアだからさ、
>最終的にはハードのスペックを越えることはできないよ。
それはwindowsも同様
>>167は比較論で語ってるよね？

>>181
何が言いたいのかわからない
PenDをこき下ろしたいのか自慢したいのかどっちかにして
そりゃネタだと思いたくもなる

というか、今時店頭に並んでる新品マシンはほとんどwindowsプリインスコだし、
Linux用にOSなし新品を買ってしまうようなLinux初心者なんてほとんど居ない
普通は適度に使い込んだマシンでデュアルブートするか、Linux専用中古マシンを買うから

185:login:Penguin
07/08/08 01:12:19 ZPrR79TR
犬糞は、そもそも「チューニングしたらLinuxのが軽い」なんていう発想が
根本的に間違ってることをいい加減に自覚したほうがいい。
手に入れた状態で道具としてきちんとつかえて、その上で個人のクセに合わせるのと、
手に入れた状態で道具として使い勝手が悪いのを、個人が手間かけて修正するのは
結果としては同じでも、全然意味合いが違うんだよ。

犬糞の主張というのは、備え付けの既製品のトイレットペーパーは、商業主義で環境破壊な
余計な御世話だから、自分は自宅で和紙でも漉いて、自分専用のトイレットペーパーを
作ってそいつでケツを拭いている。とか自慢するようなものだ。

186:login:Penguin
07/08/08 01:52:37 mfAX9/UW
些末な議論はどうでもいいのよ。

今あるPCスペックを満たすべく、Windowsは高機能化を邁進している
Linuxもそれに対抗すべく邁進している。

でも、PCに求められるものって本当にそう？という点が本題。

Webデスクトップが現実味を帯びている現在を踏まえてはなそうぜ。

187:login:Penguin
07/08/08 01:55:20 mfAX9/UW
誤解をまねくかもしれないので訂正するが、ここでLinuxといってるのは
ディストリビューションのことな。

188:阿痲婁
07/08/08 01:58:53 Q/VMoSZD
>>185/要するに一つのdis.内、package.で処理せよとｙ
私は、以前は状況確認の為に、行いましたが？
現在は、debian lenny/testing-sid only …ｙ

189:login:Penguin
07/08/08 02:01:19 mfAX9/UW
Linuxにくらべて、Windowsの大きな利点は、Linuxみたいに
技術的な詳細をしらなくても扱えるということだったのよ。

WindowsVistaからは、どうも方針転換したらしく、セキュリティ関連
は、まったく簡単じゃない。簡単じゃないどころか、技術に詳しい人
にとっては、その詳細がわからないし、技術に詳しくない人にとっては
WindowsVistaというもののノウハウが要求される。

マイクロソフトが、こういうものが世の中では求められていると
判断したか、マーケティング上の理由でこういう形にしたか、技術陣
のウザサでこういう形にしたのかは知らない。

だが、少なくとも一般ユーザレベルでは、Microsoft離れは進むと俺は
考える。まぁ、第一代替候補はLinuxじゃなくてMacだが（VMware正式
晩もでたことだし）。

190:阿痲婁
07/08/08 02:06:35 Q/VMoSZD
>>189/同感出来る物が在り
移行するので在れば、当たり前に、linux.ですが・・・
'.deb'形式の侭のdebian/best.の筈、あとは好みで選び環境使用

191:login:Penguin
07/08/08 02:26:14 mfAX9/UW
>>190
debianは、もう7年位前に使って以来使ってないな・・・申し訳ない。
最近は、ニュースで報じられる情報でしかLinuxの詳細を追っかけてなかったり
しますので・・。

今度、debianがMacに対抗しうるか調べてみます。

192:login:Penguin
07/08/08 02:52:37 +csvan5A
デブは止めとけ、対抗できる出来ない以前に頭がおかしいから。
パソコンのOSをタダでくれる星に連れていかれちゃうぞw

193:login:Penguin
07/08/08 04:14:04 plevskZc
MacとLinuxねえ。
仕事ではマカだけど、家でのPC遊びはUbuntuでやってる。
不必要な描画や動作だけ早くて、スピーディな創作作業のマウス捌きに必要な描画や動作になると
とたんに糞とろいWinXPより好みだったの使いはじめた。Macが創作系に強いのも実はそこがポイント。

とりあえず、いまのGnomeやCompizの・・・なんといったらいいか「手触り」って、
むかしのOSX 10.1の頃のGUIの手触りに似てるんだよね。

で、OSXってバージョンアップごとに軽くなっていって、今のOSX 10.3になると
PowerMacG4 500MHz x2 っつー化石マシンでも
GUIに関してはAdobeCSをバリで使ってもそんなにストレスないくらいにまでなった。

LinuxのGUIも、そういう余地はあるはずで、いずれは
低スペックで動かせるようにチューニングされるんじゃないかな。

194:login:Penguin
07/08/08 06:44:13 evqA25SP
>>193
ところがLinuxを入れるとさらに速くなる。

195:阿痲婁
07/08/08 09:01:28 Q/VMoSZD
>>194 /遣る気にはなら無いがｙ
Mac８.で行ったら、freeze.無く為るかもな、ぞｙ

196:login:Penguin
07/08/08 09:06:51 sSzyEWZ0
メモリ128以下、未満位で棲み分けした方がいいかもわからんね
128以上はどこ逝けばいい？

197:login:Penguin
07/08/08 09:25:12 nV/TzWX1
>で、OSXってバージョンアップごとに軽くなっていって、今のOSX 10.3になると

大嘘w

>ところがLinuxを入れるとさらに速くなる。

正解、知り合いがメモリが512MBのMacBook(Core2Duo 1.83GHz)を買ったがモッサリ加減に呆れて
ストアに相談したら「メモリを増設して下さい」などと言われた。
仕方なく512MBを増設しようと思ったらこのMacBookはスロットが２つしかなく、そのスロットも256MBの
メモリ二枚で塞がっていた。
アホらしくなって増設を止め、試しにBoot Campの裏技でUbuntuをインストールしてみると全く問題なく
快適。商用OSなんて金が架かるだけのゴミと再認識した次第。

198:login:Penguin
07/08/08 13:01:20 xueGxI88
>>197
その友人はMacで何がしたかったんだよ。
PCを使うことだけが目的の、本末転倒な話の典型例じゃないかい？
商用OSがゴミなんじゃなく、不要なものを買ってゴミにしたんだろう。

・・・あ、MacはPCじゃないんだっけ;-P

199:login:Penguin
07/08/08 15:54:46 Y2gmjKvL
ubuntuってxpを限界までパフォーマンスチューンして
どうみても95で本当に(ryにしたのよりさらに輕くなるの？

200:login:Penguin
07/08/08 16:02:33 vWpSeb1W
>>199
Win９５は使った事がないから分からない。
でも標準でインストールしてデスクトップ環境をXfceにしただけでも同じマシン環境ならWindows2000なんかよりは軽いんじゃないだろうか。
起動はちょっと遅いかもしれないけど。

実際に比べてみたわけじゃないけどね。
どうだろう？

201:login:Penguin
07/08/08 16:06:36 vWpSeb1W
Gnomeは低スペック環境で使ってるとフォルダーの開閉とか遅いよね。ノーチラスの問題なのか知らないけど。
ノーチラスを切ると早くなるって聞いた事があったような。

202:login:Penguin
07/08/08 18:27:40 GPkz3nJJ
>>200
Xfceより2000(AVG,SPYBOT常駐)の方が軽かった
とは言え、常駐てんこ盛りだったり変な互換シェルを使ったりするとXfce以上の重さになると思われ

Cel500,MEM192MBのデスクトップPCでデュアルブートにより検証

203:login:Penguin
07/08/09 14:54:42 2hM1wwTF
ウィンドウマネージャとGUIシェルの動作をきびきびさせたいのか？
というか、それさえきびきび動けば他はどうでもいいん？

204:login:Penguin
07/08/09 19:36:59 qD1AV/wf
>>184
比較論で語ってないよ。文字道理そのまま。
コンピュータは、データのコピーだろうが、画面の描画だろうが、四則演算だろうが、
処理できる作業量には上限値がある。OSによって、多少その効率が違うということが
あっても、作業量自体がその上限値をはるかに超えた領域では、その差はさしたる問題に
ならない。なぜなら、当然、「なんにしろまともに動かないから」だ。

また、ソフトウェアは巨大になればなるほど、そのコードに占めるOSに依存した部分の
割合が小さくなっていく。つまりソフトウェアは巨大になればなるほどOSの効率の影響が
小さくなる(もちろん一般論としてだが)。

おそらく、ここ５年ぐらいでPCの(ハード的な)処理能力は概ね数十倍になっていると思う。
そして現在存在する最新のソフトウェア群は、その数十倍の処理能力をもつPC上で動作する
ことを前提に設計されている。そのようなソフトウェアを、５年前の数十分の一しか
処理能力のないPCで動作させようとしても、「OSがなんにしろ」まともに動かなくて当然だと思う。

例えば、もし、現在最新のVISTAの機能をフルに活かした、最新のPCでようやく動くヘビィ級の
ソフトウェア(と同等か、それ以上のソフトウェア)がLinuxにあって、それがLinuxを
インストールした５年前のPCで動作するというのなら、それは、魔法やファンタジーの話で
しかないと思う。だから「OSがなんにしろ」古い低スペックなPCで、無理矢理最新の巨大な
アプリケーションを動かす試みは、漏れにははなはだ馬鹿馬鹿しく思われるし、(少なくとも漏れは)
Linuxにそんな魔法を期待したりはしていない。

漏れならば、より高速でパワフルな新しいPCを手にするか、古い低スペックなPCには
古い低スペックなPCなりの利用法を考えるよ。

>>181は当然ネタなんだが、ボケ方が半端だったな。すまぬ。

205:login:Penguin
07/08/09 19:46:19 8V1Aktvx
俺なんか８年前のPCにUbuntu入れて。べつにStage6だって見れるしなんの問題もないけどな。

206:login:Penguin
07/08/09 19:58:14 qD1AV/wf
>>205
それはそれでアリ。ようは自分がよければそれでいいのです。
ただ、何年も前のPC持ち出されて、今時のOfficeや3Dとかがまともに
うごかねぇぞとか言われたらLinuxだって立場無いでしょうに。
そりゃお客さん、無茶言っちゃいけないよって、OS関係ないよって俺は思う。

207:login:Penguin
07/08/09 20:54:01 v9KJN4SR
>ここ５年ぐらいでPCの(ハード的な)処理能力は概ね数十倍になっていると思う。
5年から10年に修正しとけ
5年前ならもうPen4が出てたぞ

>古い低スペックなPCには古い低スペックなPCなりの利用法
散々既出
「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？
3Dが出来ないから2Dで我慢するのと、
3Dが出来ないからファイルサーバに転用するのとでは
実質的な価値が天と地ほど違うんだが
windowsと比べてエンターテインメント分野に弱い
(というか実務的なものの比重が高い)Linuxならなおさらな

というわけで、低機能でも良いからOOoより軽量なLinux用オフィススイートを紹介しる

208:login:Penguin
07/08/09 21:36:51 Eiv0sdiu
K6-2/500MHzでもいちおう使えるんだが＞openoffice
ビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、
ほとんど使わないし、これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、
時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。

209:login:Penguin
07/08/09 22:02:25 w9tsKMyY
CPUに関して言えばPIII500MHz程度あればそれなりに動かせると思うよ。
問題はメモリの量じゃないかな。
256MBでなんとか，512MBでそこそこな感じだと思う。
いくら最新のCPUを積んでいてもメモリが128MBじゃ低スペック。
逆にPIII500MHzでもメモリを1GB積んでいれば高スペックとは言わないが，
一通りの作業はこなせるでしょう。
ただ，古いPCだとメモリの増設自体が厳しいのも確かだけれど。

210:login:Penguin
07/08/09 23:51:54 EXfc5Q9g
7年前のMacでOSXと巨大ソフトAdobeCSやFCP4でガリガリお仕事やってまっせ。
GUIの反応のﾃﾝﾎﾟが維持できるなら、アプリが早いPCをターゲットにしてようが
処理がいかに遅かろうが、GUIアプリは実用的に使える。

211:login:Penguin
07/08/09 23:57:07 8V1Aktvx
>>210
FCP4は軽くていいね
ちょうど実用レベルに仕上った時期って感じだし
スレチ。。

212:login:Penguin
07/08/10 00:45:48 KIyKQPGH
>>204

>処理能力のないPCで動作させようとしても、「OSがなんにしろ」まともに動かなく
>て当然だと思う。

概ね同意だが、OSが何にしろ処理速度はそんなに変わらないという思い込みは
間違ってるな。

処理速度＊だけ＊の観点で言えば、メモリ保護の機能もつかわずに、すべての
アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。

メンテナンス性や拡張性からマイクロカーネルが謳われてずいぶん経つが、
いまだにパフォーマンス上の問題から、純粋な商用マイクロカーネルなんて
ないわけで。

OSはアプリケーションの速度を決める多大な要因をしめるぞ。

213:login:Penguin
07/08/10 00:47:41 KIyKQPGH
ちなみに普通のアプリケーションでも、動的メモリ確保・開放も排除すれば、
処理速度が劇的にかわることも多いな。

214:login:Penguin
07/08/10 01:41:39 bDEoT56Q
馬鹿発見

215:login:Penguin
07/08/10 04:06:50 6KWwRqBu
>>207-208
ちょっと言っていることが漏れにはわからない。

>(古い低スペックなPCの)「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？

>ビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、ほとんど使わないし、
>これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。

そのとおりです。

もし、その古い(Windowsプリインストール)PCで古いWindowsと古いOfficeが
「それなり」に動作しているのであれば、それに手間をかけLinuxをインストールして
OOoを「無理矢理」動かすことに、漏れはどうしてもメリットを感じられません。
そのまま使っときゃいいのに、と思います。まぁ、その行為自体が楽しいとする人たちには
それを否定するものではありませんがあまり一般的ではないのではないでしょうか。

「なんだ、Linuxは軽いっていうからインストールしてみたけどダメじゃん
　OOoって使えないなぁ。Linuxには『Office2007』みたいので、軽く動くやつないの?
　『うちのPC、XPだと画面の効果を切らないとちょっと苦しい』んだよね。だから
　Linuxにしてみたのに、思ったよりつかえないねぇ・・・」

そんなやつには、当たり前だ、と漏れなら突っ込むところですが。

216:login:Penguin
07/08/10 04:21:54 6KWwRqBu
>>212-213
>アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
>もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。

『倍ぐらいのはやさにはなる』程度じゃ話しにならないのではないですか。
ここ数年のハードの進化は『倍』では効かないですから。
単純にCPUのクロックだけみてもです。それがDualCoreになりクワッドが登場している。

CPUだけではありません。メモリの量と速度、バスの転送速度、描画性能、
なによりストレージ(HDD、光学ドライブ)が速くなっている。これは大きいでしょう。

ちなみに昔の普通のアプリケーションで、ちょっと巨大で動かすのが大変だったものでも、
現在のPCで動作させれば、処理速度が劇的にかわることも多いですね。

217:login:Penguin
07/08/10 04:31:32 6KWwRqBu
>>210-211
FCP4って結構昔のソフトですよね。
7年前のPCで4年前のソフトは動いていいんじゃないですか。
7年前のiMacじゃ辛そうですが。
いずれにせよOSXは板違いなのでLinuxを使っていない
マカは速やかに退出願います。

218:login:Penguin
07/08/10 04:46:04 EEXnkEGa
>>217
俺もOS XもUbuntuも使ってるよ。

なんてゆーかな
古いWindows２０００辺りの積まれたマシンを手に入れたとする。
俺なら即効で最新のUbuntuに入れ替えるよ。なぜか？
まずWindowsはフォントが汚い。UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
重さはそう変わらないけどそれ以外の部分じゃやっぱりそうするメリットを感じる。
だいたい500MHz以上のマシンなら大丈夫じゃないかな？OOoだって使ってるよ。

そして軽さ重さが全てじゃないっていうか。
軽く使えなきゃって言うなら最新のマシンでも買えば済むことだけど古くて重くたって使えるよ？
3Dグリグリデスクトップなんかは無理だけど。。

重い＝使えないってぇのはどうかと。。

219:login:Penguin
07/08/10 04:55:34 6KWwRqBu
>>218
かなり同意できます。漏れの話は、重い＝使えないって人に対しての意見です。

重いのが嫌なら、新しいPCでも買えばいいし、Linuxに期待しても魔法では
ないので、根本的にはその解決にならないということです。

基本的には、それぞれ各自自分が良ければそれでいいと思います。

不平を言ったり、人にとやかくいうことで解決をはかれるジャンルの問題ではないと思っています。

220:login:Penguin
07/08/10 05:03:44 EEXnkEGa
Linuxが軽いって言われるのはCUIを前提にしてるから。
この板にもいるでしょ？LinuxはCUIで使うものwみたいな人たち。
Webを見るんだってw3mでCUIから見れるし2ch用のCUIアプリもあるし。

そうやって使うなら最新のカーネルだろうと、たとえ133MHzぐらいのマシンでもサクサクってことでしょ。
人によっちゃ画像弄りだってCUIでやっちゃうみたいだし。

GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Vistaは異常なようだけどw

221:login:Penguin
07/08/10 05:08:52 BcCQPlxq
cuiってさやったことないんだけどさ
ウィンドーとかないんでしょ
じゃあもしかしてネットするにしても画像とか表示されないの？

222:login:Penguin
07/08/10 05:14:45 EEXnkEGa
俺も昔、ちょっと試した程度だから詳しくはないけど、
最近のw3mは画像の表示も可能。

一度やってみれば？
ハマったりしてw

223:login:Penguin
07/08/10 05:35:42 cdf60o2N
w3mは画像も表示できるし、タブブラウジングだってできるよ。

224:login:Penguin
07/08/10 07:49:30 lGcSPBC8
>>219
魔法でない程度にどうにかして欲しいところだけどね
windowsですでに実現している程度にね

>>220
マカーらしいものの言い方だけど、
>Windowsはフォントが汚い。
これは主観でしかないし(俺はそう思わない)、気に入らなければ替えればいい
>UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
これは「出来る」としか言いようがない(自分で調べてくれ)
>GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Xfceよりwindows2000の方が軽かったよ
twmにしたところでアプリ起動時のもっさりはXfceと大差ないし

じゃあwindows使ってろって？そうも行かないんだよ
俺だってwindowsのライセンスを無尽蔵に持ってるわけじゃないし、苦労してやり繰りしてるんだよ
何しろLinuxはタダだしね

225:login:Penguin
07/08/10 09:20:26 6KWwRqBu
>>224
まぁ、windowで実現している程度には実現しているのでは。
windowsvistaが普通に動く程度のPCでしたらLinuxでも
なんの不満もないでしょうし。

それがローカライズされたソフトのバラエティがたりないとか
周辺機器が使いづらいと言う意味でしたらそのとおりかもしれませんが
まぁただですからね、しょうがないんじゃないですか?

226:login:Penguin
07/08/10 11:32:53 YRDOnw55
ぜってえウソだ。

Pentium3 550MHzでやると
GCC-4.2.0を展開しきるだけでも40分かかった。

CPUの判断があまりにも遅いのか、HDDが休んでる有様。
システムモニタで見ると100%に張り付きっぱなし

227:login:Penguin
07/08/10 12:04:33 6KWwRqBu
>>266
それってWindowsでやると５分で終わったりするものですか?
なんか比較にすらなってない気がしますが。

228:login:Penguin
07/08/10 12:18:52 fB4bUUz7
>>226
100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？

229:login:Penguin
07/08/10 12:24:44 HXqp1oGu
>>226
P5-120MHzで30秒だったが？
Windowsでは1週間たっても10%しか展開できてなかったので諦めた。

230:login:Penguin
07/08/10 12:37:09 fP48rtZs
それは速すぎるっっっ！！
参考までに何か工夫したことについて教えてくれ

231:208
07/08/10 12:49:12 Hh2zgAGJ
>>215
程度にもよるけれど、コンパイル作業というのは実にくだらない時間の浪費なんだよね。
過剰になると「限られた時間を有効に使う」という本来の目的と矛盾することにつながるからね。
若干の工夫で有効な資源活用が出来るなら価値があるけれど、
消費しても補充の出来るお金と補充することが出来ない時間とを、
同じテーブルにのせて考えるカルト信者はそのことは無視しているから話にならないw
偶像をあがめる木偶人形だからしかたないけどw

232:login:Penguin
07/08/10 12:59:28 YRDOnw55
復号ではなく単なる伸張なのだからCPUを100%使うほうがおかしい。

仕事中に携帯電話イジッて夜中まで仕事が終わらないのと同じ。

余計なことをしているバカが優れているわけがないのと同じように
CPUリソースを使い切るからいいOSと言えるわけがない。

ゆとり脳か

233:login:Penguin
07/08/10 13:00:00 HXqp1oGu
office97をMem24MBのノートで使っていた経験から言わせてもらうが、
OOoは確かに速い。
しかもoffice97とほぼ同等のことができる。

234:login:Penguin
07/08/10 13:50:04 6KWwRqBu
>Pentium3 550MHzでやるとGCC-4.2.0を展開しきるだけでも40分かかった。

これはLinuxでやったのですか?それともWindowsでやったのですか?
それ以前にGCC-4.2.0を展開するとはどういうことですか?
コンパイラのバイナリの圧縮アーカイブをインストールしたという意味ですか?
それともGCCのソースをリビルドしたと言う意味ですか?
はたまたGCCを使って何か別のソースコードをビルド・メイクしたのですか?
いづれにも、どうとでも、とれるわけです。

なんというか、結局、日本語が完結していないので何を言いたいのかわからないわけですよ。

で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、
同じようなセンスで、実行環境とか設定に問題があったのではないだろうか?
と疑わざるを得ない部分があるわけです。

235:login:Penguin
07/08/10 13:53:49 gWa36Pq+
>>234
彼は有名人

236:login:Penguin
07/08/10 14:11:00 Hh2zgAGJ
>>233
10年前の代物を引き合いに出してもな～
現状ではoffice2000の劣化版相当なわけで。＞openoffice

ま、No Warranty Business (楽して金儲け)のカモにならないように使うことだなw
さもなければ、パソコンのOSをタダでくれるというデブ星に連れていかれちゃうぞwww

237:login:Penguin
07/08/10 14:23:19 YRDOnw55
チョンの国では
「インストール」や「ビルド」を展開と呼ぶらしい

展開は展開に決まってるわなｗ

238:login:Penguin
07/08/10 14:25:10 YRDOnw55
で、チョンの国では

Linux板なのになぜかWindowsでやった

ということになっているらしい

なんというか、結局、日本語も読めないチョンは何を言いたいのかわからないわけですよ。

で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、

証拠もなく
実行環境とか設定に問題があった

としかいわないわけです。
で？具体的に何のどこが悪いのかというと

しーん・・・・

なわけです。

239:login:Penguin
07/08/10 15:16:03 TNl8mInj
チョンてキモイなｗ

240:login:Penguin
07/08/10 16:19:32 S9zQkCZy
>>232
復号でも伸張でも100%使い切るって事がよけないな事をしていないって事になりますよ。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。

tarでもビルドでも100%使い切る事が理想的なスケジューリングだと思います。
HDDが休んでいる云々はバッファリングですよ。

人にゆとり脳とか言う前にもう少し勉強した方がよろしいかと思います。

241:login:Penguin
07/08/10 16:37:35 YRDOnw55
DMAである限りファイル転送にCPUは関係ありませんよ

メモリも何もないとまたチョンが捏造ｗ

242:login:Penguin
07/08/10 16:41:40 uD0BPw0C
>>241
伸張には目いっぱいCPU使うけどな。

243:login:Penguin
07/08/10 16:45:14 YRDOnw55
別に暗号の復号じゃないからCPU使用率は微々たるもんだけどな。

244:login:Penguin
07/08/10 16:46:59 YRDOnw55
この無知チョンが言ってるんだからｗ

純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事で

「I/O、つまりここで言えば転送でCPUを使う」

と無知なチョンが言ってるんだよｗ

実際は、I/OにはCPUの介在は極小、
復号ではなく伸張なのでCPUの使用も極小。

知らんバカがいるってことでｗ

245:login:Penguin
07/08/10 16:53:22 whGdG3u8
>>241
DMAのトリガ叩いたり、転送の終了を知る為の割り込みを受けたりとするのですが、
CPUの割り込みを受けないとでも？DMAって転送中はCPUは動かないけど、前処理と
後処も動かないわけじゃないよ。逆にそんなDMAを設計できるのなら特許でもとったほうがいい。

仕事量100あって、処理能力20%で動作すると5単位時間が必要でしょ？
仕事量100あって、処理能力100%ならば1単位の時間で終わるでしょ。

その伸張が何時間もかかるのであればniceでも弄ってプライオリティを調整すれば、
微々たる物の方が都合が良いケースもあるけね。

246:login:Penguin
07/08/10 16:55:45 YRDOnw55
ＤＭＡすら知らんバカがまた無知晒したよｗ
前処理と後処理が延々続くと？
1ファイルごとに？

バカだこのチョンｗ

247:login:Penguin
07/08/10 16:57:37 YRDOnw55
そもそもDMAコントローラがどこにあるか、ちゅうことも知らんのかこの無知ド素人はｗ

248:login:Penguin
07/08/10 16:59:06 whGdG3u8
>>244
CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？

249:login:Penguin
07/08/10 17:01:07 YRDOnw55
データの転送にCPUを要求するOSって優れているの？
おかしいとおもいませんか？

250:login:Penguin
07/08/10 17:03:15 whGdG3u8
>>246
無限のバッファが無い以上、ブロック転送の前後には
CPUの割り込みが必要になるでしょ。
それとも最近のDMA不思議な力で自動的に動くのですか？

一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。

251:login:Penguin
07/08/10 17:05:59 YRDOnw55
コマンドの発行とメモリへの管理はDMAコントローラがやるんだよ。
CPUの割り込みなんかどこのサイクルでも必要ないでしょ。

で？どこに割り込んでいると？
割り込みのコマンドは

252:login:Penguin
07/08/10 17:07:41 YRDOnw55
DMAコントローラも知らないチョンのみならず、

DMA自体も知らんという類を見ないチョンだｗ

vineスレのチョン並みｗ

253:login:Penguin
07/08/10 17:13:00 whGdG3u8
つかぬ事を聞くが、YRDOnw55はDMAを使ったプログラムとか書いたことありますか？

254:login:Penguin
07/08/10 17:13:12 XFQs62Dv
そこで、PIO転送ですよ。

255:login:Penguin
07/08/10 17:15:13 YRDOnw55
あの、I/Oプログラムすらしたことのないド素人チョンはDMAを知らなかったんだよなｗ

3MHzとか5MHz時代のCPUのように、
CPUが全てメモリとHDDへのスケジュールをしていると捏造とｗ

実際はあの当時でもDMAコントローラはあった
CPUに内蔵していても、処理と転送は全くの別ブロック

256:login:Penguin
07/08/10 17:17:18 whGdG3u8
コマンド発行ってI/Oへの？メモリ管理っていうのは書き込みバッファの事？
時間と供にCPUがデータを書き込むのを自動的にDMAコントローラーが
察知してくれるとか思っているの？

257:login:Penguin
07/08/10 17:18:19 YRDOnw55
こんなド素人向けのサイト見ても書いてある

URLﾘﾝｸ(www.nifty.com)
システムのCPUを介すことなく、

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。

図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る

258:login:Penguin
07/08/10 17:19:40 gWa36Pq+
apt君って意外とおっさんだったんだな。

259:login:Penguin
07/08/10 17:19:48 YRDOnw55
CPUがデータを扱うと思ってるの？

データを扱う、データを認識、どこからどこまで
ということが知りえるのは

CPUではなくOS

なのだがｗ

260:login:Penguin
07/08/10 17:21:20 YRDOnw55
DMAコントローラ、バスコントローラは
言ってみりゃ、その用途に特化したプロセッサなのだからｗ

汎用的な処理ができない、というだけで
一度キックされればあとは汎用CPUの介入は要らない。
逆に言えば、介入されると高速化はできないｗ

こんなことも知らんチョンがいたとはｗｗｗ

261:login:Penguin
07/08/10 17:24:54 whGdG3u8
>>257
だれも転送中にCPUを使うとはいってないよ。でも、前処理と後処理にはCPUは使うよ。
あなたの話では前処理も後処理もCPUが介在せず、DMAコントローラーがやってくれるような
話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？

262:login:Penguin
07/08/10 17:28:28 YRDOnw55
言うことが変わったｗｗｗ

だから転送の開始と終了を知らせるだけなら
CPUの負荷は100%に張り付いたままにならないよ。

あなたの話では

純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。

という話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？

263:login:Penguin
07/08/10 17:29:08 YRDOnw55
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。

ならねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってことだが、バカは

純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。

と思っているとｗ
繰り返すがならねえよｗ

264:login:Penguin
07/08/10 17:31:17 whGdG3u8
>>260
それは理想。現実的にはDMAコントローラーがバッファの終端に来た時はどうするの？

記事を鵜呑みにしすぎているようだけど、ハードウェアに詳しいのであれば、DMAコントローラーの
スペックシートとか見て勉強する。ソフトウェアに詳しいのであればドライバみて勉強した方がいいよ。

265:login:Penguin
07/08/10 17:32:31 TNl8mInj
なんかすごいスレだな

266:login:Penguin
07/08/10 17:34:30 whGdG3u8
貴方が盲信している事で正解って事でいいや。
圧縮されたデータを展開するだけで、100%のCPUを使い切るOSがおかしいのね。
はいはい。貴方が正解。

ちなみに、貴方が盲信しているDMAコントローラーは賢すぎ。
ちなみに型番かスペックシートのURLでも教えてくれない？

267:login:Penguin
07/08/10 17:34:40 YRDOnw55
コントローラがバッファの末端

またチョンの造語が出たｗ

バッファリングのケアやるのはDMAコントローラとOSのみ。
それがDMAなのだが知らん無知チョンもいるとｗ

こんな程度の図を見ても理解できるのに理解もできないチョンｗ

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。

268:login:Penguin
07/08/10 18:03:33 YRDOnw55
DMAコントローラ、バスコントローラが
CPUの命令を逐一受けないと何もできない無能と捏造

してるのがチョンなんだよなｗ

転送に伴う処理に特化した「プロセッサ」

ということも知らん無知チョンだｗ

特化しているのだから転送に関して賢い(ちゅうか賢いの範疇にすら入らないが)のは当たり前だがｗ

269:login:Penguin
07/08/10 18:06:36 whGdG3u8
>>267
URLの中の図で説明すると、青いMemoryのメモリマッピング行い転送が始まると、
そのメモリの中への書き込みができなくなるわけでしょ。その間CPUが待っているのは
時間の無駄だから別のメモリに書きつづけるのね。で、転送が終了した時点で別のメモリ
をメモリマッピングさせて、転送を行うの。どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを
しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。

実際にプログラム書いたこと無い人には分からないと思うけどね。あくまでも理想的な話しか
していないところを見ると、夢の世界の人なのですか？

ごめん。だれか教えて。このYRDOnw55の人は普通の人？それとも付き合っている俺が馬鹿なの？

270:login:Penguin
07/08/10 18:21:18 YRDOnw55
メモリマッピングするのはCPUだと思ってるチョンもいるんだよなｗ

271:login:Penguin
07/08/10 18:22:30 YRDOnw55
何のためにOSがDMA転送に対応してないといけないのか、
何のために*udma5 とかああいうパラメータが
OSで指定できるのか

それすらわかってない無知のド素人チョンはシャシャり出てくるなよな。

272:login:Penguin
07/08/10 18:27:38 whGdG3u8
CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)

あと、これも良く見てね。
URLﾘﾝｸ(www.semicon.toshiba.co.jp)

273:login:Penguin
07/08/10 18:29:53 YRDOnw55
CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)

ハイCPUが行うのではありませんでしたｗｗ

つまりこのチョンの戯言は捏造とｗ
　　＞＞どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを　
　　＞＞しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。

無知にもほどがあるｗｗｗ

あと、これも良く見てね。
URLﾘﾝｸ(www.semicon.toshiba.co.jp)

274:login:Penguin
07/08/10 18:30:32 YRDOnw55
ハイあとこれもよく読んでね。

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。

図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る

275:login:Penguin
07/08/10 18:31:27 whGdG3u8
>>270-271
メモリマッピングの指示を出すのはだれ？CPUじゃないの？
OSがDMAの転送モードをしているできるは別におかしくありませんよ。

276:login:Penguin
07/08/10 18:32:52 YRDOnw55
メモリの管理をしているのはだれ？
CPUがやるとすれば無限のリソースがないとできないよ？

OSがDMA転送モードへの対応をしなければDMA転送できないのはそういうことだよ。

277:login:Penguin
07/08/10 18:34:18 YRDOnw55
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)

サウスブリッジ
【South Bridge】

読み方 : サウス・ブリッジ

DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、

デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。

指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。

ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！

チョン自ら敗北かｗ

278:login:Penguin
07/08/10 18:36:27 TNl8mInj
(･∀･)ｱﾋｬ!!

279:login:Penguin
07/08/10 18:37:31 YRDOnw55
ここまでのまとめ

・無知ド素人チョン「データ転送にかかるメモリ管理はCPUの仕事ニダ！」

↓

URLﾘﾝｸ(www.intel.com)

サウスブリッジ
【South Bridge】

読み方 : サウス・ブリッジ

DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、

デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。

指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。

ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！

チョン自ら敗北かｗ

280:login:Penguin
07/08/10 18:38:53 Hh2zgAGJ
ハード板に逝け。

281:login:Penguin
07/08/10 18:39:06 TNl8mInj
(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

282:login:Penguin
07/08/10 18:52:42 Bkl4n9c0
これまでのまとめ。

1、DMAを使うことによって40分かけてgccを転送する。
2、それなんて言う脳内DMA？

283:login:Penguin
07/08/10 18:57:57 Hh2zgAGJ
ドキュソDNA転送のまちがいじゃね?

284:login:Penguin
07/08/10 19:12:47 whGdG3u8
無知には説明できる自信があるが、無能には説明できない事をしりました。
スレ違いな話をしてごめんなさいね。

YRDOnw55の人はもうすこし勉強しないとダメですよ。CPUが割り込みを受けてから
なにを行うのか、考えてみてね。一般的データ転送の為のメモリ管理ってバッファの
切り替えとかを指すのですが、あなたにはそれさえわかっていない。
話になりませんでした。

285:login:Penguin
07/08/10 19:27:36 whGdG3u8
なんか、YRDOnw55の勘違いが分かったよ。

この人は伸張したファイル全てをバッファリングしてDMAで一気に
HDDに書き出すって思っているんだ。だけど、ファイルシステムが
あるから、その考えもおかしいはずって気づくのになぁ・・・

あ、もしかしてファイルシステムさえコントローラーが自動的に
理解しているとか思っているのか？

286:login:Penguin
07/08/10 20:10:22 9DoCgUo8
>>285
おお、伸びてると思って来てみれば。。。apt君がこんなとこに。。今北産業
ID:whGdG3u8 さん、乙です、その人（ID:YRDOnw55）はapt君っていう有名人で、
Vineスレとかを荒らしてた人です。「ド素人チョン」が口癖なので判別可能ですが、
荒らし、罵倒が目的のためスルー推奨です。

287:login:Penguin
07/08/10 20:14:16 YRDOnw55
チョンはやはりDMAすら知らないということになったｗ

日本語も読めないチョンはこれだからなあｗ

教育すらマトモに受けられない落ちこぼれ。
親の面が見てみたいものだ。
ま、このバカさを見れば想像はつくが

288:login:Penguin
07/08/10 20:16:45 YRDOnw55
あ、ド素人チョンID:whGdG3u8の大間違いが分かったよ。

コイツ1ファイルごとにDMAがキックされると捏造しているらしい。

が

　　　250 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 17:03:15 ID:whGdG3u8
　　　一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。

といっているザマｗ

チョンは自分で言った事すら分からないらしい。
チョンの頭の程度ちゅうのはこんなもんかｗ

289:login:Penguin
07/08/10 20:20:38 Bkl4n9c0
論点はそこじゃなくて、伸張の話してる時にDMAを持ち出すのは？ってことじゃ？

290:login:Penguin
07/08/10 20:22:05 N9WJyESu
そんなことより相手すんのやめるといいよ

291:login:Penguin
07/08/10 20:23:35 YRDOnw55
伸張は本来CPUリソースは食わないよ
が、チョンいわく

100%になるほうがいいOS

だというｗ

妙なところでCPUリソースを使いまくるVistaは最も優秀なOSだと言うことらしいｗ

292:login:Penguin
07/08/10 20:24:43 YRDOnw55

その証拠

228 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 12:18:52 ID:fB4bUUz7
100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？

248 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 16:59:06 ID:whGdG3u8
CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？

293:login:Penguin
07/08/10 20:32:33 qHBpd/D7
>>221
mplayerで動画も見れるよ。

294:login:Penguin
07/08/10 20:35:04 TitqvDUj
今北産業

295:login:Penguin
07/08/10 21:14:57 Y055RNAZ
この調子でクソスレ埋めてくれると助かる。

296:login:Penguin
07/08/10 21:29:00 whGdG3u8
>>286
なるほど。普通の人じゃないんですね。スルーする事にします。
道理で日本語が通じないと思いました。

297:login:Penguin
07/08/10 21:41:26 CE4v1nUw
Vineスレも人が居なくなったからあちらこちらに釣り糸垂れはじめたみたいだけど、
すごいね、ほんとにどのスレも釣堀り状態。
満足してるみたいだね。とても楽しそうでなにより。

298:login:Penguin
07/08/11 07:34:30 afsm5T+x
>>297
彼の楽しみは自分自信が馬鹿な素人チョンwな事を告白して叩かれるのが楽しみみたい。

299:login:Penguin
07/08/11 10:16:37 2w7s3tfa
>>298
煽って召喚するような真似もそろそろやめようか。

300:login:Penguin
07/08/11 11:56:24 cvGsDAWV
>>299
しっ!!!　観ちゃだめっ。カワイソウなひとなんだから。

301:login:Penguin
07/08/11 13:13:32 afsm5T+x
>>299-300
はーい。先生。

302:login:Penguin
07/08/11 14:02:53 vAmr8CEk
makeinu

303:login:Penguin
07/08/11 14:10:46 vAmr8CEk
あーあ
またド素人チョンアスペル坊やを召喚しちゃったよ
あまりにも悔しすぎて一日中張り付き
自分で自分を慰めることしかできないらしいｗ
いい証拠、保存しておこうｗ

くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ

304:login:Penguin
07/08/11 16:35:36 ippA+/Ra
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
2007年8月8日発売　定価1490円
特集2
軽量Linuxを使えば，まだまだ現役
休眠PCを再生しよう
サイズが小さくて軽快に動作する“軽量Linux”を使うと，
眠ったままの古いパソコンを立派に再生できます。
｢INSERT｣や｢SLAX｣といった軽量Linuxを使い，
メモリー容量不足やディスク容量不足をカバーする方法など，
休眠パソコンの再生テクニックを紹介します。

305:login:Penguin
07/08/11 18:11:24 S+h83dfI
celeron 400MHzのマシンでファイルサーバ立ててます。
このマシンでDVD焼きはできるもんですかね？
Lite-onのDVD-Rドライブを買おうかどうか迷ってるんですが
ドライブの箱に必要スペック1.3GHz以上とあった。

焼くのはsshで外部から接続して、コマンドラインでやる予定
なんですが。(mkisofs+wodim)
無理かなぁ。

306:login:Penguin
07/08/11 18:44:43 1A5ST3V9
>>305
箱に書いてあるのはWindowsの場合です。
Linuxは1/10で考えていいので、130MHｚ程度あればいいことになります。
400MHｚはむしろオーバースペックです。

307:login:Penguin
07/08/11 19:10:42 S+h83dfI
>>306
ありがとう。
値段も4000円くらいだし、試してみるかなぁ。

308:login:Penguin
07/08/11 19:25:16 cvGsDAWV
>>305
CPUのスペックが箱に書かれているのは必要なCPU性能というより
そのPCの世代を判定するためでしょうから、
どっちかというと、CPUよりバスの転送速度とか
HDDの速度が問題になるので辛いかもしれませんねぇ。
DVD-Rってのはもともと一枚4.7GBにMPEG2で2時間分の
データが書ける規格なので一倍速で焼くにしても単純に計算して
4.7GB / 2時間 = 4.7 * (1024 byte ^ 3 )GByte / (2 hour * 60 min * 60 sec ) ≒ 7MB/S
最低限でバスやHDDの転送速度にこれ以上の速度が必要になりますねぇ。
まぁ書き込み遅延防止機能が働いて案外時間がかかっても焼けてしまうかもしれませんが。
かなりチャレンジングな試みではありますね。
ちなみに、WindowsXpですが、やはりLite-onドライブで、Athlon1Gでちゃんと焼けた経験はあります。

>>306 こらこらこらw

309:login:Penguin
07/08/11 19:26:54 cvGsDAWV
>>305 それからまじめな質問は「きついスペック」スレのほうがいいですよ。

310:login:Penguin
07/08/16 06:48:35 Y9XHLlKt
>>305

>焼くのはsshで外部から接続して、コマンドラインでやる予定

そんなめんどくさいことするんですか
普通にローカルでしたほがいいと思われ

311:login:Penguin
07/08/16 07:00:23 z0uNzvPO
「推奨動作環境 CPU：Pentium 4 1.3Ｇhz 以上メモリ：128MB以上 HDD：空き容量650 MB以上」
つーのは付属アプリの推奨動作環境。
んなもん気になるヤツなら
「対応ＯＳ Windows 98 / NT 4.0 / ME / 2000 / XP」
の方は気にならなかったんだろうか。

312:login:Penguin
07/08/16 08:04:02 Y9XHLlKt
気にならない

313:login:Penguin
07/08/16 08:11:38 kAQ3BgMJ
気にしても仕方がない？

314:login:Penguin
07/08/29 10:59:44 GnpN9fbO
せれろん５００Mhz
めもり１２８MB
びでおはセブレとかいったっけ？４MB
そんなかんじでも３DなGUIをたのしめますか？

315:login:Penguin
07/08/29 11:46:28 3EMEXRpr
>>314
VistaReadyなPCを買って出直してきてください。

316:login:Penguin
07/08/29 15:06:32 Q53/zihG
DSLをJWMで使えば96MBRAM,400MHzPen2でもさくさく
ただyoutubeとか動画のあるページは重いね

317:login:Penguin
07/08/29 15:12:16 PsnUvdNF
>>316
ブラウザはなんですか？

318:login:Penguin
07/09/10 19:26:14 TmMcnwj1
PenⅢ１GHz、メモリ１２８MB、HD４０GB
Win９８が入っていたSONYのNotePCですが
Linuxで再生できるでしょうか？

319:login:Penguin
07/09/10 19:38:19 4lgwv6rC
>>318
使い方次第
ちなみに、今これを書いてるPCのスペックは

Pen3 500MHz
MEM 128MB
HDD 20GB

元Win98 B5ノート
GNOME, KDEのようなデスクトップ環境は使わず軽いWMで使用している。
専ブラはJD, ブラウザはSeaMonkey 殆どネット閲覧とメール程度。
ここは過疎ってるから↓のスレを参考に。

キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 8
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

次ページ