オープンソースで生活していく方法 ４
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
450:login:Penguin 07/06/23 02:01:41 4blEsaPe 政府が支援すると共産主義になるのかw 世界中、共産主義だらけだな 451:login:Penguin 07/06/23 02:06:38 6pmguVnM 政府は支援してても、あんたは使わなければいい、何が問題？ Linuxをつかえって法律に書いてほしいくらいだ（大爆笑 452:login:Penguin 07/06/23 02:08:51 6pmguVnM いやいや、支援たりないよ もっと支援してくれw 453:login:Penguin 07/06/23 02:09:52 mr1WhR4k IBMとかがOSS推進してるのは「みなハッピー」なんてお花畑でやってる わけじゃなくて、単に ソフトは作るより改修するほうが難しい（＝コストがかかる） ということから発展して焦土戦術を実行してるだけだろ。 IBMは自分が中心になって作り上げたコードであり枠組みなので、「自分が ルールブック」状態。この状態だと - 既に問題の80%がそのソフトで解決されており、独自開発の投資を得るのは難しい - オープン化された方にリソースが流れてしまっており、開発者の招集も困難（解かれた問題の再発明になるから） - IBMに便乗して手がけても、冒頭の理由からほぼ従属状態になる（Fire and Motion戦術をもろに食らう側になる） 結果、他社はIBMの敵となることが実質的に難しく、参入者多数の活発な 市場であるにも関らず、ほとんどの会社はローエンド部分に留まる。 これがクローズだったら １）シェアの過半を取ってることが難しいので、参入余地を作ってしまう ２）便乗方法が存在しないので、独自開発にモチベーションを与えてしまう つまり、OSS化で却って敵の成長を芽で潰せる、つまり、焦土戦術ができると 気付いた点が慧眼といえる。 これがソフト自体の技術・品質向上につながるのかどうかというのは まったく独立した話で。上の話自体はOSSの優位も劣位も証明してない。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5387日前に更新/284 KB
担当:undef