Linuxのデスクトップ普及を見守るスレ【その30】

Linuxのデスクトップ� ..

511:login:Penguin
07/09/01 21:05:51 Fim2VqaU
>>510
最高に頭の悪そうな発言をして下さい in Linux板 4
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

512:login:Penguin
07/09/02 15:44:45 TyMOnecy
> unix使った事ないドザの妄想かw
> linuxはunixに似てるって?すごい妄想してるね。

このあとに、似てないという理由をいえたら、
それなりに信憑性もあるんだがなｗ
ばーかばーかってわめくだけ。

513:login:Penguin
07/09/02 16:00:11 OcJuWU8T
８月３１日（金）
９月１日（土）
９月２日（日）夏休み最終日　←今ここ
９月３日（月）新学期開始

514:login:Penguin
07/09/02 18:26:40 Qx+Uo9ws
こういう発想できる人がうらやましいよ
おもしろいｗ

515:login:Penguin
07/09/02 20:14:11 Mqxq79eW
そういう発想を書き込むのが２ちゃんねるなんだが。

516:login:Penguin
07/09/04 22:44:53 3BCwe6wG
Vistaにも勢い OSシェア、LinuxとWindows 98が並ぶ
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
2007/09/04

　Webアクセス解析を提供するW3Counterが発表した8月30日現在のOSシェアによると、
Linuxが1.34％でWindows 98に並んだ。Windows 98は低落傾向で、Linuxは上昇傾向のため、
近くLinuxが上回るとみられる。

　W3CounterのOSシェア調査は、調査対象の約5500サイトにアクセスした約3300万ユーザーが
ベース。シェアトップはWindows XPで83.48％で、7月30日の83.89％から0.41ポイント低下した。
2位のWindows 2000は3.94％で0.12ポイントの下落だった。3位のMac OS Xも3.73％から3.66％に
シェアを下げた。

　シェアを上げているのはWindows VistaとLinux。Vistaは7月末の2.92％から3.46％に
0.54ポイントアップ。Linuxは1.32％から1.34％に微増した。
8月30日現在のOSシェア（W3Counter）

1 Windows XP 83.48％
2 Windows 2000 3.94％
3 Mac OS X 3.73％
4 Windows Vista 3.46％
5 Linux 1.34％
6 Windows 98 1.34％
7 Windows 2003 0.69％
8 Windows Me 0.47％
9 Windows NT 0.06％
10 Mac PowerPC 0.04％

517:login:Penguin
07/09/05 00:05:36 TaEC3D8R
gtkって何かおかしいくね？1クリックでフォーカス移らない時あるし、トロトロしてる時あるし。

GUIのキビキビ感はwinの方が上だよなぁ。Linuxの方が速いって人は何が速いって言ってるんだ？

518:login:Penguin
07/09/05 02:45:07 ixPB+xV0
Winになれた目で見るとフォントがきつい・・・
太くてぼんやりして見える。
アンチエイリアスとか素敵技術を使ってるのかもしれないけど、
Winのほうが締まって見やすい。

いまWinに近づけるために試行錯誤中ですわ。

519:login:Penguin
07/09/05 04:01:29 +Qw3cj+5
>>517
使ってないのに雑誌の受け売りで話してるか、
ユーザーを増やすための工作活動と思われ。

そうでないとしたら６４ＭＢ以下でＷｉｎｄｏｗｓＸＰとか動かしたのとＬｉｎｕｘ動かしたので比較してるとか。
普通やらないから分からない。

>>518
ぼんやりで見にくいと言えばＰＤＦだね。
ＰＤＦは縮尺で文字位置が微妙にずれててそれを忠実に再現しようとするからぼやけてしまうんだけど。。。

520:login:Penguin
07/09/05 07:25:39 IYpXVVh5
フォントと言えばOOoってなんとかならないもんなのかな

まぁ俺はあんまり気にしない方だけど

521:login:Penguin
07/09/05 07:27:00 JuI/bSNp
ClearTypeはMSが特許持ってるからな。
LinuxどころかApple、Adobeでさえボケボケフォントはそう簡単には改善でいないだろう。

522:login:Penguin
07/09/05 07:37:57 DKXiGpce
あのカクカクフォントが好きな人もいるんだね。
CRTのころはあのカクカクフォントは良かったけど、液晶だとアンチエイリアス効いてる方が見やすいと思うんだけど。

>>520
export SAL_EMBEDDED_BITMAP_PRIORITY=0
これを/etc/profileの先頭にでも追記すればいい

523:login:Penguin
07/09/05 08:35:38 8z91F5sW
逆にvistaでやっとlinuxに追いついた感じだけどねぇ。
フォントの見え方がアップデートでどんどん綺麗になる。
バージョンアップでフォントの見え方が変わってしまうのはwindowsユーザーには抵抗あるか。
でも遠慮容赦のないバージョンアップで最新のlinuxはvistaより綺麗に文字を表示する。
linuxってのは遠慮容赦の無いバージョンアップですさまじいスピードで進化する。
windowsみたいに一回リリースしたら固定、bugのfix程度しかやらないのと大きく違う所。
激しいバージョンアップに困る事もあるが概ね素晴らしい成果を堪能できる。
vista見た印象、こんなもんなんだ、linuxの方が綺麗じゃん。

524:login:Penguin
07/09/05 08:40:40 DKXiGpce
>>523
ま、Windowsはユーザー多いし保守的にならざるを得ないからね。
新機能入れて文句言われるより以前のバージョンとの互換性をはかってバグ取りに専念するもんでしょ。
ある意味それが面白くないって思うユーザーも多いんだけどね。

525:login:Penguin
07/09/05 09:15:25 erdMK391
xpって2001年末に発売開始みたいだな。
そりゃ5年も経ったらいろいろ変わるわな

526:login:Penguin
07/09/05 09:40:36 b1/CEVO9
gnome2は2002年リリースだな。
いろいろ変わるもんだ。

527:login:Penguin
07/09/05 17:03:36 Aw0AjRLp
俺自身も変わりたいよ・・・

528:login:Penguin
07/09/05 17:52:51 fTl/HG/x
俺は黒背景白文字派なのでアンチエイリアスを使うと非常に見にくくみえるんだが、
黒背景白文字の人でアンチエイリアス使ってる人って慣れればきれいに見えるように
なるのかな？

529:login:Penguin
07/09/05 22:39:14 +Vn0nLlG
「アンチエイリアス使ってる人」をきれいに見えるようにするつもりはない

530:login:Penguin
07/09/05 22:40:59 z9rrxKh/
アンチエイリアスは良し悪しだなぁ。

Mac、Win、Linuxと３つ使ってるが、仕事柄使わざるを得ないので、
どのプラットフォームでもアンチエイリアスは好きになれない。
液晶で使うと綺麗だけど、却って目が疲れるというか。

結局、共用マシンのMac以外では切って使ってるな。

531:login:Penguin
07/09/05 22:46:56 z9rrxKh/
>>519
> 使ってないのに雑誌の受け売りで話してるか、

そうだよね。やっぱgnomeにしろkdeにしろ、window周りの動作は遅いよな。
幾層にもソフトのレイヤーが重なってる分、しょうがないはずなんだよ。

VGAメーカー巻き込んで一元的に開発を行ってるappleやmsのOSの方が
速くて当然。

532:login:Penguin
07/09/06 12:37:11 jxJqYL83
いや、gnomeじゃなくてxfceやfluxboxにしたらwinより快適に見える
使ってるのが違うんじゃね？そこらへん試してみた？

533:login:Penguin
07/09/06 20:48:01 +MvrYagO
>>532

それは、恐らく違うんだよなぁ。fluxboxは確かに速い。xfceは言われてるほど速くないけどね。

ただ、いろいろ制限もあるんだよなぁ。例えば、ubuntuなら、ノーマルのubuntuとxubuntuで
ネットーワーク周りに「デフォルトだと」差があるとかね。速さだけなら、別に気にしないが機能面で
差があるとか。

ただ、fluxboxの速さは犠牲にしてるものも多いから。でも良く考えたら当たり前だよな。
機能と速さがトレードオフになるのは。

結局は、PC的に速くなったとしても、人間的に遅くなってしまっては意味が無いってところかな。

機能を削って、window周りの動作を速くしても、人間の生産性が落ちてしまえば意味はないってことな。

ここら辺りは難しいね。Excelの生産性ってそもそも何ぞや？みたいな。
人間が慣れてるから生産性が高いのか、ソフト自体の出来が良いのか・・。

PCが一般人にとって生産性を高めるツールだとすれば、生産性とはその人間がそのツールを使って
幾らの経済的な利益を被れるかということに帰着する。今の世の中ならね。

そういう意味で言うと、速い＝生産性が高い、はfluxbuntu＜xubuntu＜ノーマルubuntu＜Windows XP
ということは否めない。

自分的な感覚だと、学習なり設定にに１時間かかるってのは、１万円のコストを要するってイメージだから。

534:login:Penguin
07/09/06 21:14:21 r2SJkDLj
それはもう当たらしいものに飛び込むかどうかの違いじゃね？
例えばうちの母親、XPとVISTAの操作感覚が違うから、さっき当たらしい本を買いに行ったよ

おなじWindowsなのに、一般人にとってはまったくの別物にみえるそうな
だから、XPからOSを乗り換えるときにLinuxっという選択肢をどのように提供するかの違いでは
なかろうか？

535:login:Penguin
07/09/07 00:08:32 IwKFqTzK
> 例えばうちの母親、XPとVISTAの操作感覚が違うから、さっき当たらしい本を買いに行ったよ

こういう人が買うLinuxの本ってあるんだろうか？
X Windowの壁紙の変え方とか書いてありそうな本。

536:login:Penguin
07/09/07 00:21:57 IhNULRxz
ぽえりなだっけ？

537:login:Penguin
07/09/07 00:29:57 6pBxmShh
URLﾘﾝｸ(marketshare.hitslink.com)
なんか、地道に上昇してるんだなw
地道だけどな。

538:login:Penguin
07/09/07 23:02:47 g+UuSoU6
Windowsの変えない低所得者に使わせるには操作が煩雑すぎる。
操作性を上げるには開発資金が足りなさすぎるし
それを補う為には金を取らざるを得ない。
なんというジレンマ。

539:login:Penguin
07/09/07 23:09:37 1CNm5wCO
ケータイがあるじゃまいか

540:login:Penguin
07/09/07 23:43:57 8xl9UlTX
無料でも使いたくないんだから、あとは金払って使ってもらうしかないんじゃない？

541:login:Penguin
07/09/08 00:47:14 nvloPjDP
最近のLinux デスクトップは快適でとても満足している。
独占価格を課している$ウインドーズを買わなくてすみ、
ここんとこ何年も金をセーブできている。

542:login:Penguin
07/09/08 07:49:50 g5vzwj9d
僕も、Linuxにしてから彼女ができました。

543:login:Penguin
07/09/08 11:58:50 QXid9Fiv
最近Linuxに興味が出てきたXP/2000使いですが、Linuxに対しての不安があります。
まずは、ネットと音楽、動画再生とかで様子を見たいと思うのですが。

①一口にLinuxといっても何種類もある。どれを選べばいいのか？それと、Aでは動くがBでは動かないとかがあるの？
（過去、98では動いたのにMEだと動かないとか、MACでバージョンが0.0.1変わっただけでデフラグ相当のそうと走らせたらHDDが死んだりとかあったし）
無料であるが故に「隣の芝は・・・」的になって地獄にはまりそうな・・・

②WindowsUpdateみたいにOS自身でUpdateを積極的に検知してくれるの？使い始めたらOS自身のメンテのことはあまり気にしたくないので。

③Win、MACはある意味MS、Appleという「悪者」が存在して不満をぶつけられるが、Linuxだとその相手がいないので精神的にしんどい？
（これはちょっと余談っぽいですが、皆さんの経験を教えて欲しいです）

544:login:Penguin
07/09/08 12:02:48 1P2tV3+l
>>543
いいからubuntu使ってろ

545:login:Penguin
07/09/08 12:13:49 xg1ybtSl
別にWindowsに投資する程度を惜しむ気持ちなし
ただ、金を払ってまで使いたいというOSではないし、
ソフトウェア縛りがなければ走らせる必要性は自分にない

その点、セキュア（シェアが低いだけ）で面白く
最近のはとても使いやすくなったLinuxだと
一石二鳥
財力があればマックつかうんだけども・・・・爆

>>543はWindowsでｏＫ

546:login:Penguin
07/09/08 12:27:04 dIQzzdAC
>>543
当面併用するが吉し。

547:login:Penguin
07/09/08 12:41:12 yREqoWyH
>>543
１、クノーピクスかウブンツかベリーあたりをＣＤ起動で試してみるべし。
いけると思ってからインストールのことは考えればいい。

２、同様の機能はある。ここは問題ない。

３、｢悪のゲイツ帝国｣という強力な敵が用意さえれているぞ。

548:login:Penguin
07/09/08 17:33:17 dG93EK5o
>>543
1.Linuxは一種類しかない。
そのディストリビューションが何種類もということなら
Ubuntuでも入れておけば？

Ubuntuの名前が気に入らない、宗教上の理由でUbuntuは禁止されている等がなければ。
パッケージ充実してるディストリ選べば大丈夫。

2.WindowsUpdate以上のアップデート機能はどのディストリにもあって雲泥の差。
WindowsはOSのアップデート部分のみ。
LinuxディストリはOS部分や各種ライブラリにソフトウェアのアップデートがくる。

3.意味不明。

549:login:Penguin
07/09/08 18:31:14 nOXyZx2m
UbuntuよりDebianの方がすきだわ。インストールも楽になったしね。

550:login:Penguin
07/09/08 19:44:45 jNzNNkK5
>>543
1. オープンソース + 開発環境（人生楽ありゃ苦もあるさ♪）

2. 基本システムから便利ツールまで一括管理

3. 外以外に内戦も勃発するので結構疲れる

551:login:Penguin
07/09/08 22:48:53 F8hENlMt
ディストリが無意味に分裂してて疲れるよな
デスクトップ環境やウィンドウマネージャも
最近はubuntuしか触る気になれない

552:login:Penguin
07/09/08 23:37:39 ud8PCAB9
進化の推進力は多様性。
多種多様なlinuxがあったからubuntuも生まれた。
もしdebianが分裂してくれなかったらdebianしか無かった。
なんで苦に思うのか理解できないしね。
なにか不都合でもある?
自分は自分、他人は他人、それでいいじゃん。

553:login:Penguin
07/09/09 06:59:14 jSSPrbax
多様性というと聞こえはいいしうまく機能している部分もないではないが
結局あらゆる意味でリソースが分散してLinux停滞の最大の要因になっているのもまた事実。
そしてリソースを集中して完成度の高いソフトウェアを作るのはオプソ連中には不可能なので
未来永劫Windowsの後塵を拝すことになる。

554:login:Penguin
07/09/09 07:08:14 iod7X5Ba
>>そしてリソースを集中して完成度の高いソフトウェアを作るのはオプソ連中には不可能

ちなみに、完成度の高いソフトウェアって何を示しているの？

555:login:Penguin
07/09/09 07:16:11 i8QKV6/9
ほら吹きOSとかほら吹き直書きX10とかのことでは？

556:login:Penguin
07/09/09 08:01:13 bTVPdeX8
>>554
マーフィーのハッカーに関する考察
「真に優秀なハッカーは、極めて複雑で難解なシステムでも驚くほどの短期間（多くは1日か2日）で作り上げる。
しかし、ハッカーたちがいう『システム』に
　　簡潔でわかりやすいドキュメント、
　　エラー処理、
　　ユーザーインターフェースの作りこみ、
　　あらゆる状況を想定したテスト
は含まれていない』

557:login:Penguin
07/09/09 08:06:38 Uvm4zf5H
>556
つ[ガイ・スティール]

558:login:Penguin
07/09/09 08:32:19 NRZvLnLC
>>553
ならば世の中windowsに統一すればいい。
完全無欠なんてない、必ず弊害はある。
嫌ならwindowsがあるよ。
多様性の無い弊害を味わえる。
進化は試行錯誤の積み重ねで失敗がなければ進化もない。
多様性があるから失敗できる。
ついでに言えばプログラム開発に人数はいらない、かえって邪魔だ。
人を大勢投入すればいいものができる、大量にできる、これは一般の工業製品の考えで
ソフトウェア開発ではたいていは間違い。

559:login:Penguin
07/09/09 08:41:24 NRZvLnLC
>>556
もっとも詳細で完璧で万国共通語で書かれているドキュメントはコードだよ。
まともに読みもしないのにドキュメントを欲しがる人々が馬鹿に見えて仕方ない。
どうせ読んでも理解できないくせに、どうせまともに読まないくせに。
理解できるなら自力解決できるし理解できないならドキュメントなどあっても無駄だ。

560:login:Penguin
07/09/09 08:42:29 NRZvLnLC
それとUIはプログラマの仕事ではなくデザイナーの仕事だ。
あんなのコードのうちに入らない。

561:login:Penguin
07/09/09 10:57:13 ozcbBkAb
>>559,560
子供の言い訳みたい

562:login:Penguin
07/09/09 12:03:35 bv5wwhV6
UIはデザイナーの仕事ではない。
デザイナーの仕事はかっこいい絵を描くこと。
UIなんて絵のうちに入らない。

563:login:Penguin
07/09/09 12:06:42 Uvm4zf5H
時代は第二のアランケイを欲しているのかもな

564:login:Penguin
07/09/09 12:26:28 iod7X5Ba
>>556
笑い話は置いておいて、具体的に完成度の高いソフトウェアはなんですか？

565:login:Penguin
07/09/09 15:01:47 bv5wwhV6
>>563
いや時代はアキバケイを欲している。

566:login:Penguin
07/09/09 15:03:11 P4IOBUic
>>564
XPとか2kとか

567:login:Penguin
07/09/09 16:40:43 1AnTkCx3
ふ～～ん、XPとか２kって「完成度」が高かったんだ。初めて知った。

568:login:Penguin
07/09/09 17:12:04 QkIxwmUD
年に何百回もアップデートと言う名の
バグ取りするソフトウェアのどこが完成度高いんだよ

569:login:Penguin
07/09/09 17:27:41 BKiJJBUO
年に数百回アップデートするソフトウェアなんて聞いたこと無い
具体的に詳しく

570:login:Penguin
07/09/09 17:52:18 SX1PMeOz
月に当てるパッチのかず結構多いぞ

571:login:Penguin
07/09/09 18:52:17 iod7X5Ba
>>567
ごめん。俺は聞く人を間違えたみたいでした。忘れてください。

572:login:Penguin
07/09/09 19:18:06 vVnLgVAK
XPや2kが完成度が高いかどうかは別にして、本気でそう思っている人がいることは事実だな。
これはMSの大衆操作能力が如何に優れているかということを裏付けている。

573:login:Penguin
07/09/09 19:25:55 iod7X5Ba
>>572
別の視点で考えると、そんな感じの人たちがこんな板を訪れる事を自体が、
徐々に浸透している事を表しているなんて考えるといいかも。

2000やXPは完成度が高いとされているが、Vistaに対してそのような表現が
されない事も興味深いが・・・以前にあったMEのコケ方と、今回のVistaのコケ方は
質が違うしね。

574:login:Penguin
07/09/09 23:04:33 P4IOBUic
OSって普通はユーザに叩かれて熟成していく物ですよ
こんなに使われてるのに未だにgdgdのファイルシステムしか
持たずクラッシュダンプも(ryなLinuxみたいなOSもあるけど

575:login:Penguin
07/09/09 23:06:41 BXnhWyVJ
>>574
gdgdでないファイルシステムについてkwsk

576:login:Penguin
07/09/09 23:17:16 P4IOBUic
>>575
PC以外のOSで動くUNIX使ったことないんか？

577:login:Penguin
07/09/09 23:18:27 P4IOBUic
×OS
○CPU

578:login:Penguin
07/09/09 23:20:15 BXnhWyVJ
>>575
あれ、あんたドザじゃなかったけ？

564 名前：login:Penguin [sage]： 2007/09/09(日) 12:26:28 ID:iod7X5Ba (4)
>>556
笑い話は置いておいて、具体的に完成度の高いソフトウェアはなんですか？
566 名前：login:Penguin [sage]： 2007/09/09(日) 15:03:11 ID:P4IOBUic (3) <-君ね
>>564
XPとか2kとか

てっきりntfsとか言いだすのかと思ったよ。
で、具体的に君は何のことを言ってるのかな？ZFS？UFS？

579:login:Penguin
07/09/09 23:26:31 P4IOBUic
ドザって？

弱点を認められないようでは進歩は無いっすよ？

580:login:Penguin
07/09/09 23:30:41 BXnhWyVJ
>>579
で、具体的に君は何のことを言ってるのかな？
名前を出してくれると助かります。

ﾄﾞｻﾞとは、Windows Userのこと。
完成度の高いソフトウェアとしてXPとか2Kとかって言ってたでしょ？
だから出張ﾄﾞｻﾞかと思っただけだよ。

581:login:Penguin
07/09/09 23:39:08 P4IOBUic
ファイルシステムはOSの一部だからね
そこを切り出してダメと言ったらもう分かるでしょ？
君は少しは頭が回るようなので察してよ

XPや2kは完成度高いですよ
しかも未だにメンテされています
2kが発売された時期にリリースされ
未だにメンテされているLinuxの商用ディストリはありますか？

582:login:Penguin
07/09/09 23:46:52 Bh5Fet45
675 ：名無し~3.EXE [↓] ：2007/09/09(日) 19:17:28 ID:OBx2N+dA
3万を超えると画像に限らずちょっとあやしくなってくるけどね。
この辺は昔から変わっていない。
676 ：名無し~3.EXE [↓] ：2007/09/09(日) 19:34:26 ID:KYDQKXuZ
エロゲーから吸い出した画像50000枚くらいのフォルダ開いて縮小表示にしたけど落ちはしない。
ただ、Windowsフォトギャラリーで画像を開く時に同じフォルダにあるファイルをチェックしに行くから、
時間が掛かる。
あとメモリが足りないのか途中の画像から縮小表示が出なくなる。

windowsって糞だね

583:login:Penguin
07/09/09 23:49:37 P4IOBUic
それはリソース不足でしょ
レジストリを適切に弄ればある程度回避出来ますよ
Linuxでも無制限にXクライアントは開けないでしょう？

584:login:Penguin
07/09/09 23:56:22 ieHaLkPa
完成度とメンテされているかは関係ないし、P4IOBUicから見た
ダメじゃないファイルシステムは何かという話題はどうなったの？

585:login:Penguin
07/09/10 00:02:46 BXnhWyVJ
>>581
いや参考のために君の思う良いファイルシステムについて語ってほしいな。
その理由とともに。

>>584
その話題はまだ続いてるよ。

586:login:Penguin
07/09/10 00:10:35 kWaSuYEJ
WAFL、JFS2
理由は自分で調べて
ヲレは君の先生じゃないので

587:login:Penguin
07/09/10 00:18:34 2dyw4VH9
>>586
すまんが、君が良いと思っている理由が聞きたいんだよ。
君の言葉で直接ね。
それは調べて出てくるものじゃないんだ。
なぜgdgdでないかを君の言葉で、君の意見を説明してほしい。

588:login:Penguin
07/09/10 00:19:57 kWaSuYEJ
お断りします
あなたにとっては不本意でしょうが

589:login:Penguin
07/09/10 01:22:38 7TjOOg9K
>>581
windowsはファイルシステムがダメダメなんだけどw
デフラグってなんですか?www
うちのPCではntfsよりreiserFSの方が格段に高速です。
つか、ntfsもwindowsで読み書きするよりliniuxで読み書きした方が速いし。
(ウィルスソフトを切ればwindowsももっと速いのかも知れない)

590:login:Penguin
07/09/10 01:26:06 2dyw4VH9
>>589
>>588さんにとっては、JFS2が良いファイルシステムらしくて、Linuxにあるfsは
gdgdらしいよ。彼がそう思う理由は語ってくれませんでしたがw

591:login:Penguin
07/09/10 09:54:26 Zepq+7ZG
個人ベースで使うには十分過ぎると思う
ファイルシステム周りのプログラムも沢山有る

仕事で使うには色々な意味で不都合があるんだろうけどさ
その場合は別の選択肢があるし別に良いんじゃね？

592:login:Penguin
07/09/10 10:32:47 GF/YoWGA
>>589
「ウィルスソフト」が入ってれば遅いかもな、ってそういうことじゃないか。

大体、ファイルシステムの出来が本当に普及の可否と関連すると思ってるのか？きみら。

593:login:Penguin
07/09/10 10:39:34 pG9vOAef
NTFSは良いファイルシステムだけどな。

594:login:Penguin
07/09/10 11:20:29 4lgwv6rC
>>593
あなた↓の人？
ｽﾚﾘﾝｸ(pc2nanmin板:134番)

595:login:Penguin
07/09/10 11:22:33 Ayw5J3oV
Windowsが標準でext3とreiserfsに対応したら、Windows買ってもいいかなって思えるのに。

596:login:Penguin
07/09/10 11:28:08 pG9vOAef
>>594
いちいち見る気もないしその人かどうかも知らんけど、
NTFSには何度も救われたけど、ext3には何度もがっかりさせられたから
経験的にそう思うだけだよ。

597:login:Penguin
07/09/10 12:44:28 Zepq+7ZG
俺はu*ix系OSには何度も救われたけど、windowsには何度もがっかりさせられた事か
使用目的で変わるんだから好きなもの使えば良い

598:login:Penguin
07/09/10 13:33:20 udqZujyk
NTFSで救われたことなんて一度もないが？
あんざ脆弱性丸出しを喜んでられるってよっぽどの....

599:login:Penguin
07/09/10 14:03:56 7TjOOg9K
>>596
おいおいw
救われたって何?飛ぶのか?
飛んじゃダメじゃん。
呑気なやつだなw

600:login:Penguin
07/09/10 14:09:19 7TjOOg9K
一応言っておくがextにもreiserにも一度も救われた事はない。
壊れないから。
普通だよな?
あたりまえだよな?
ジャーナルが本気で役に立つ時は大事故だよ。

601:login:Penguin
07/09/10 15:15:45 2dyw4VH9
>>600がいいこと言った！！
俺もXFSに救われたこと一度もないわ。急に電源落としても壊れたことなし。
さすがにemerge --syncの最中とかに落としたことはないが。

602:login:Penguin
07/09/10 15:26:19 FRmNxXcA
>>601
XFSはね、いつのまにかファイルサイズが同じで、
0で埋まったファイルが「しれっと(w」出来てるから
気をつけたほうがいいよ。

603:login:Penguin
07/09/10 15:49:22 msCH+D2h
動画再生なら、一番簡単なのはWindowsではなくubuntuだと思う。

604:login:Penguin
07/09/10 18:11:51 aO08I8NV
>>600
ディスクトラブルすら経験したこと無い人が何はしゃいじゃってんの
って感じなんだが。
NTFSは確かに堅牢だよ。

605:login:Penguin
07/09/10 18:15:17 /lHI+Exz
堅牢？

606:login:Penguin
07/09/10 18:26:12 2dyw4VH9
ハードディスクそのものが壊れるとかはまた別次元な話の気がするんだが。
＞ディスクトラブル

607:login:Penguin
07/09/10 19:26:15 aO08I8NV
>>606
別次元の気がする人にはLinuxが向いているんだろ。
バージョンコントロールの代わりにRAID提案したりな。
まぁ面白いよあんたらは。

608:login:Penguin
07/09/10 20:48:20 oFolWU2O
NTFSが堅牢なの～ふ～～ん、Windowsを使っていれば？で終わりだろ
NTFSと他ファイルシステムの違い、優位性とか語りたいなら別スレでやれよ

どう言う使い方をした時に、どんな問題が発生するかを具体的に書かないと無意味

データを守る事を考えた場合、定期的なバックアップが基本だろ

609:login:Penguin
07/09/10 22:23:00 y1mkaKJV
なんというか

1 名前：login:Penguin [sage]：2007/05/13(日) 22:02:23 ID:qr5CBpc4
前スレ
Linuxのデスクトップ普及を見守るスレ【その29】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

2 名前：login:Penguin [sage]：2007/05/13(日) 22:17:23 ID:ZYueQ27J
>>1乙
そして2get!

3 名前：login:Penguin []：2007/05/13(日) 23:44:07 ID:4IIUjwdl
>>1普及乙

恐ろしいまでにスレの流れ変わったな

610:login:Penguin
07/09/12 10:44:56 +Y0uvpDF
>>594
聞いてどうすんだ？

611:login:Penguin
07/09/12 15:47:01 fbht3SMy
堅固さを求める奴がPC使うこと自体が阿呆

堅固が変換できなかったIMも阿呆

612:login:Penguin
07/09/12 15:49:43 fbht3SMy
堅固ってけんごって読むのか
知らなかったぜorz

613:login:Penguin
07/09/12 15:49:44 b4ZSgzLd
まさかとは思うが、「けんこ」で変換してないよな？
「けんご」だぞ。

614:login:Penguin
07/09/13 00:03:37 GTLvINP7
向かしのFATみたいに簡単に壊れたら不便だよ。
なるべく壊れない方がいい。
linuxのファイルシステムはサーバー用が多くてパソコンにはオーバースペックな信頼性を備えている。
linuxで使えるパソコン用のファイルシステムはfat、ntfs、hfsくらいしか無い。
あとちょっと毛色の違うファイルシステムでスピード狂のreiserがある。
reiserはスペース効率も異常に良くて(論理サイズ=>物理サイズ)パソコンには向いている。
linuxでfatもntfsも使えるけれどデフラグツールは用意されてないので結局windowsが無いと使えないので注意。

615:login:Penguin
07/09/13 08:06:41 b5Wth8QE
>>614
トンチンカンな事言わないでください。

616:login:Penguin
07/09/13 09:25:07 ZUmgsYST
ReiserFSは作者が幼女暴行で逮捕されたからもう使いたくない。

617:login:Penguin
07/09/13 09:28:28 H3JogUEb
でもそんなの関係ねぇ！　でもそんなの関係ねぇ！

618:login:Penguin
07/09/13 09:42:44 OUW2qW/q
reiserfsの作者は、南京で罪の無い人々を30万人も虐殺しました。

619:login:Penguin
07/09/13 22:43:26 tN6C1vuj
>>616 作者は朝鮮人？
>>618 作者は毛沢東？

どっちがほんとなのよ？

620:login:Penguin
07/09/13 23:27:05 mKpsF6NB
危害が及ぶ可能性があるので真実は知らない方が良い

621:login:Penguin
07/09/14 15:03:01 wzsp78OK
Windows Updateが設定無視の「ステルス」アップデート、MSは釈明
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)

自動更新をOFFにしていても勝手にファイルを書き換えていたことが判明し問題に
なっています。

MSって最低だな
それについていくドザも最低だけど

622:login:Penguin
07/09/14 15:05:26 +4/lbP11
ついていくも何もこの場合の利用者は被害者では
しかも犬には関係の無いこと

623:login:Penguin
07/09/14 15:27:56 Qp7pOiTy
無関係とは言いきれないw

624:login:Penguin
07/09/14 23:17:41 RcM34t9+
Linuxはなぁ、良いんだけど、アプリがダメなのが多い。
実務的に使う場合、重要なのは、アプリであってOSではない。
そのアプリが、設定弄るには長ったらしいテキストファイル編集必須ってのが
ままある。
テキストファイルで設定ってのが、grepなどのテキスト操作ツールと長ければ、
長いほど相性が良いのは分かるが、GUIでサクッとやった方がはるかに便利な
時があるのもまた事実。
CUIとGUIを上手に組み合わせれば良いのにCUI偏重になってるんだな。
何事も適材適所、バランスが大事なのにな。

WINの気の利いたアプリは、CUI、GUIどちらもOKってのが、常識になってるのに。
GUIで設定した内容が、テキストファイルに反映される。直接テキストファイルを弄っても
大丈夫みたいな。
コーディングの手間は増えるが、利用者のことも考えろと、選択肢を選ばせろと。

この辺り、競合が多い分、Winアプリの方が、利用者を向いているなと思う。
面倒くさがり屋まで面倒みようという意識があるって意味で。

メーカーでもそうだけど、作り手が消費者、利用者を意識してない製品は普及は
しないよ。と指摘すると、とあるLinux技術者は、コンシューマーは相手にしてない
からとのたまう。明らかにコンシューマー向けのアプリを作ってるのにも関わらず。
このメンタリティが、どっかで根付いてるところが、普及しないというか、Linux環境の
だめなところだと思うね。

OSSにしても、開発者と利用者の協力があってのものなのにな。
傲慢な利用者は論外だが、アプリの設定をCUI、GUIどちらでも出来ないような
サービス精神のなさは通用しない時代なんだろうな。

もし、CUI onlyを否定するのが、論外な傲慢な利用者の意見というならLinuxは永久に
普及しないと思うね。

625:login:Penguin
07/09/14 23:19:57 +4/lbP11
>設定弄るには長ったらしいテキストファイル編集必須ってのが
>ままある。

具体的に何よ
弄る目的は何よ

626:login:Penguin
07/09/14 23:28:39 7yTjsA7Z
>>624
こういうのってなんで例を挙げないんだろう

627:login:Penguin
07/09/14 23:39:57 RcM34t9+
>>626

重要どころでvi、vim、emacs、全部そうじゃないかなぁ。
自分はvimに慣れてるが、guiなんてのぞむべくもないし。

firefoxもそうだよね。about:config使うか、設定ファイル編集
しないとdonut、sleipnirと同等の利便性は実現出来ない。

テキスト編集に関しては、まともなというか、手の込んだ
テキスト編集は、この2ソフトもしくは、派生アプリ使ってる人が
多いというか、使わざるを得ないんじゃないかなぁ。

perlなりrubyを使って同等のことするってやり方は確かにあるが、
perlなりrubyにGUIはありようがないしね。

628:login:Penguin
07/09/14 23:48:43 +4/lbP11
openoffice.orgでいいじゃん
textでセーブできるでしょ？

629:login:Penguin
07/09/14 23:57:53 LGchwi2d
>>627
なんだ、結局いつもの知ったかか。

630:login:Penguin
07/09/15 00:04:08 NW5ku8vW
テキストファイルを直接編集しないで
ダイアログと選択だけでemacsの設定をしたいのですが
どうすればいいのですか？

631:login:Penguin
07/09/15 00:04:28 Uyv3ajgU
設定が大量になってくると，むしろテキスト編集でできることのほうが有り難い．
少なくとも，レジストリなんてものよりはよっぽど意味も存在も明瞭だし．

とはいえやっぱりはじめは戸惑うから作成補助のツールはあってもいいだろうな．
でも最近のはかなりそういう点は充実してきていると思うんだけれどね．

>perlなりrubyを使って同等のことするってやり方は確かにあるが、
>perlなりrubyにGUIはありようがないしね。
つ[Tcl/Tk]

632:login:Penguin
07/09/15 00:13:02 1ST1uQJI
最近のemacsだとGUIっぽく設定できるけどね。
直接~/.emacsいじってた方が楽しいから使わないけどw

633:login:Penguin
07/09/15 00:15:46 XMSEzoa7
>>630
設定してOptions→Saved Optionsではダメなのか？

634:login:Penguin
07/09/15 00:21:25 a2nsywww
>>631
> 設定が大量になってくると，むしろテキスト編集でできることのほうが有り難い．

なんでこんなtypicalなんだろう。大量にあっても、一般人が良く使うところと
使わないところを切り分けれると思うんだが。あなたですら切り分けた方が楽に
なると思うけど。

問題があれば、試行錯誤すれば良い話だし。

もっと頭を柔らかくして、どうすれば、一般的な人間が楽になるか徹底的に
考えるべきだよ。

競争がないからしないんだと思うんだよね。現実的にはコンペティターは
現れないと思うけど、そこは作り手の良心だね。

635:login:Penguin
07/09/15 00:39:44 ntZ9oNPs
>>631
レジストリのほうがいいよ。

636:login:Penguin
07/09/15 00:40:34 Uyv3ajgU
>634
いろいろ言いたいことはあるんだがひとつだけ，
あなたみたいなろくにひとの話も聞かないしものも読まないだろうひとが
ユーザビリティをうんぬんする資格はない．

637:login:Penguin
07/09/15 00:42:40 ntZ9oNPs
レジストリの問題点ってどこなんだろう？
別に問題ないと思うけどなぁ。
肥大化しすぎて一気読みしちゃいけないとか制限がつき始めたのは確かだけど、
誰にとっても使いやすい仕組みだと思うんだけど。
ない方が問題というか。

638:login:Penguin
07/09/15 00:44:31 aim2zbLV
だったらこんなにregseekerとか流行ってねーよ

639:login:Penguin
07/09/15 00:46:52 ntZ9oNPs
個別に設定ファイルの形式が用意されるとどうしても
その周辺がバッドノウハウの塊になってしまうような気がする。
とくにLinuxの場合、スキーマがはっきりしない場合が多くて、
現在の実装そのものが仕様みたいな部分多いし。

640:login:Penguin
07/09/15 00:47:36 1ST1uQJI
>>637
肥大化する一方。うちのレジストリは４０MB越えている。
一元化することで、レジストリが壊れたらすべてがパア
専用ツールでないと編集できない
設定の横にコメントを付けることが出来ないので、
どの項目が何だったか忘れてしまう。
例えばphotoshopの設定をバックアップしようにもレジストリの中の
複数の場所に散らばっており、バックアップが大変やりにくい。わかりにくい。

長年windowsを使ってきたが、レジストリがいいと思ったことは一度もないw

641:login:Penguin
07/09/15 00:49:02 ntZ9oNPs
>>638
それは使う側の問題だろうねぇ。
仕組みとしては少なくとも無いと困るものだと思うよ。

642:login:Penguin
07/09/15 00:50:34 1ST1uQJI
>>641
レジストリを一切使用しないソフトも多い。
つまり、レジストリはなくても困らない。

643:login:Penguin
07/09/15 00:50:35 ntZ9oNPs
>>640
それは知識の問題だろうね。
設定ファイルに変わったとしても同じことが起きるよ。

644:login:Penguin
07/09/15 00:53:52 ntZ9oNPs
>>642
それは、設定ファイルを使用しないソフトも多い。
つまり設定ファイルはなくても困らない。
くらいのことを言ってることになるよ。
レジストリはどこからでも可視って部分も大事な要素になるんじゃないかな。
使う側の問題っていうのは、なんでもレジストリに詰め込み過ぎちゃったってことだね。
そういう使い方を既にマイクロソフトは推奨しなくなってるし。

645:login:Penguin
07/09/15 00:57:07 ntZ9oNPs
あとあれだな。
設定ファイルがスクリプト。
あれも困るんだよなぁ。

646:login:Penguin
07/09/15 00:58:31 Uyv3ajgU
まぁバッドでもノウハウがあるだけまし，という程度かも知れないけれどね．
それでも regedit を起動したときの絶望感よりは．
Windows ってちょっと凝ったことしようと思うと途端に難しくなるところがあるのがね．

まぁ 2ch 見るのにまず 2 典を通読してから……なんてのが稀なように，
みんながみんな周到に用意してコンピュータを使うわけじゃないだろうし，
GUI という以前にまず対話型であるインタフェースによって，
使用が学習に直結しやすいという点で Win は評価されるべきだとは思う．

647:login:Penguin
07/09/15 00:59:39 eSTVHIC0
.gconfとか十分レジストリっぽいけどな。

648:login:Penguin
07/09/15 01:03:52 ntZ9oNPs
>>646
いやいや、それほど非難するようなものでもないし、
ありがたく10年以上使わせてもらった機構って感じだと思うんだけどねぇ。
とたんに難しくなるっていうのは、サポートを利用しないからだろうね。
極端な話電話一本で済むことを何年も悩んでたんじゃないの？

649:login:Penguin
07/09/15 01:05:02 a2nsywww
>>636
具体的な話もせずにその程度だろ。学生さんか？経済的な利益がかかってると
わがままも言いたくなるんだよ。

650:login:Penguin
07/09/15 01:07:29 eSTVHIC0
経済的な利益? w それは大変だ。

651:login:Penguin
07/09/15 01:13:12 Uyv3ajgU
>649
俺の身分なんてどうでもいいことだ．
それと，人のレスをきちんと読め．
>634 のレスは俺の痛くもない腹を探ってるから俺は怒ってるんだ．

652:login:Penguin
07/09/15 01:23:26 a2nsywww
>>651
ねちねちしてんな。

653:login:Penguin
07/09/15 01:23:48 Uyv3ajgU
オマエモナー

654:login:Penguin
07/09/15 01:27:24 a2nsywww
根本的に便利じゃないところが、だめかな。
何でも一発って訳にはいかない。

・Win開発者だと
→アフォな消費者は何も考えないだろうなぁ。そういう人でもクリック一発で
　動くようにしとくか。

　分かってる人は、設定ファイルで動かしてもらおう。

・Linux開発者だと
→アフォは知らんわ。

これだと差が出るのは当然だよな。

655:login:Penguin
07/09/15 01:35:41 eQtZCmii
・Win開発者だと
→アフォはずっとアフォで居て欲しい

という悪意を感じることがママあるんだが、錯覚か？

656:login:Penguin
07/09/15 01:40:45 Uyv3ajgU
最近のはそうでもない，と言いたいところだが
俺にも色がついてるから実際のところはなんとも言えんな．

>654 のいう便利ということばは UN*X かいわいじゃカギカッコつきになるほうだろうな．
まぁ普及ってのはそういうことなのかも知れないがね．
コンピュータが人間に計算を意識させないような仕事をするようになってきている以上はね．

657:login:Penguin
07/09/15 01:44:32 MExSs1zJ
タダのOSあるのにタダのPC無いのは、なぜ?
タダでPC配布してくれ
十年前以上の98とか無しで。
ここ2,3年位の使えるPC

658:login:Penguin
07/09/15 01:45:34 AF4BLAL1
>>627
そもそもラクにやりたい人間は emacs や vim は使わない。
Ｅｍａｃｓ撲滅委員会その２
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)l50

659:login:Penguin
07/09/15 02:07:56 Vt4L+EDe
過去の成功体験にしがみつく人は落ちこぼれていくのみ。
たしなむ程度ではemacsを使う意味ないし。
普通のエディタとしてemacsを使っている人はただの馬鹿。
emacsでしかできない事をやっていれば一応意味もあるが探せばたぶんもっと簡単で効率的なやり方がある。

660:login:Penguin
07/09/15 02:08:42 QGkauWJK
nano 最強

661:login:Penguin
07/09/15 06:43:55 sPVL96FY
>>655
そうだよ。金を出してくれるアホがありがたい。妙に賢くなってくれると困るもん。

テキストの設定が難しいと言っている奴に聞きたいけど、
sambaのswatとsmb.confを比べても難しさなんて同じぐらいじゃねーのか？
どちらかというとエディタの使い方になれていないだけ？

662:login:Penguin
07/09/15 07:41:46 eyzlZOph
>654は、「アフォ」を「OSｦﾀ」と読み替えたほうが正解だと思う。

>661のような、とにかくLinuxを肯定するという考え方は、宗教に嵌った信者さんと同じだな。
win使いの中にも、例えばopera信者さんがoperaの欠点を指摘されると「そんなのまったく問題じゃない、むしろそこがoperaのいいところだ！」みたいな人もいるけどｗ

663:login:Penguin
07/09/15 08:12:27 eyzlZOph
↑
これ間違ってた。「OSｦﾀ」→「OSｦﾀじゃない一般人」

664:login:Penguin
07/09/15 09:06:16 sPVL96FY
>>662
ごめん。俺はLinuxは嫌い。SolarisとFreeBSDがスキ。

665:login:Penguin
07/09/15 09:11:33 eYy48cmW
>>664
じゃあLinux板に来るな。

666:login:Penguin
07/09/15 10:45:00 uifivyxL
>>665
別に居てもかまわないべよ
普及してたらFreeBSD使ってたと思うしSolarisでも同じデスクトップで使えたら良いとも思う

場違いなのはwindowsの文化がイイ！とか言って別文化のスレに殴り込みをかけてくる阿呆
開発ベースも文化も違うんだから比較しても仕方が無い

667:login:Penguin
07/09/15 10:45:39 Vt4L+EDe
亀だがreiser4はアプリ起動時間世界最速でギネスに申請できると思う。
ぶったまげたよ。
一般人が一番うれしいのはここでベンチは的外れな事ばかりで比較してる。
サーバーやDBでは重要なのかもしれんが。

668:login:Penguin
07/09/15 10:52:05 qEhdahcZ
大体ドザは知らないと思うが当時のWindowsはメモリ管理などが非常に脆弱だったから
ゲイツはどっかのUNIXベンダーからカーネルテクノロジーを一部購入してるんだよな

でできたのがNT

669:login:Penguin
07/09/15 10:55:08 igCIctm7
犬糞がWindowsの歴史を知らないということだけはわかった

670:login:Penguin
07/09/15 11:01:11 uifivyxL
ペンタゴンに食い込む為にはunixベースの仕様を満たさなければダメだったからな
結局windowsは食い込めたのだろうか

671:login:Penguin
07/09/15 11:02:03 bv7kkV39
kernelは元DECのエンジニアの指揮の下に作られた。
レジストリは元Apolloのエンジニアか?

672:login:Penguin
07/09/15 11:17:41 dZA+lJ6P
LinuxにZFSの実装があればFSはこれで決まり、になるんだろうね

673:login:Penguin
07/09/15 11:22:27 qEhdahcZ
そもそも、ZFSのパーティションIDはSWAPと被ってないの？

674:login:Penguin
07/09/15 11:24:05 QiEgtMPa
枝葉のFS変えただけじゃLinuxの本質的な糞さは何も変わらないんだよ。
事の問題をまったく理解していないからそんな失笑物の妄言が出てくるんだよ。

675:login:Penguin
07/09/15 12:03:32 6ajpKmnL
>>674
じゃ優れたOSって何？
monaもosaskも中途半端だし、
tronか？

676:login:Penguin
07/09/15 12:32:42 uifivyxL
>>674
完璧なOSをお前が作れば問題なし

677:login:Penguin
07/09/15 12:43:18 fJqPuzpJ
Windousが優れたOSだなんて噴飯ものだな。

678:login:Penguin
07/09/15 13:48:47 LRlQjJm6
>>667
おおすげえ！
確かに一般人は「4TBのファイルを10回書き込むのに必要な秒数」とかあんま関係ないよな。

679:login:Penguin
07/09/15 16:10:50 rqdU9HOC
>>678
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

680:login:Penguin
07/09/15 18:04:20 LRlQjJm6
>>679
あれ？関係あった？ｽﾏｿ

681:login:Penguin
07/09/15 18:14:37 DHtx5m0M
Windowsの資産をLinuxで活用できればLinuxも多少は普及するんじゃね？

682:login:Penguin
07/09/15 18:22:20 QGkauWJK
>>681
つ wine

683:login:Penguin
07/09/15 18:27:13 DHtx5m0M
>>682
いやまぁ、完璧じゃないから>>681を書いたんだけどね。
6～7割がた問題なく動けばいーんじゃないかな？っと思ってる

684:login:Penguin
07/09/15 22:52:25 eQtZCmii
>>674
そっとしておいてやれ
みんな分かってるんだ

685:login:Penguin
07/09/16 02:25:21 K49/A0Xv
wineはフルセットの仮想環境を作らないでアプリに合わせて必要最小限、無駄の無いのが優位性だから。
フルセットの仮想環境ならvmwareかxen、でもこっちはwindowsが別途必要。
こっちはウィルスもある程度動く互換性がある。
さすがに感染するまでの互換性はまだ無理みたいだけど。

686:login:Penguin
07/09/16 04:25:04 nBvaeg3W
>>685
…いや、意味分かって言ってる?

687:login:Penguin
07/09/16 10:01:45 fiN0boj4
>>678
reiserfsのスピードが顕著なのは、小さいファイルにたくさんアクセスする場合でしょ。

688:login:Penguin
07/09/16 10:40:23 QtK8UHfs
>>687
そうだよ。
だからああいう超巨大なファイルを数回書き込むとかそういうのは
一般人の用途からはずれたベンチマークだって話をしたんだよ。

emerge --syncのスピードとかLinuxカーネルtarball展開かなり歴然だよな。
reiser3でも速かった。もちろんそういうベンチもあるがね。

689:login:Penguin
07/09/16 11:27:39 K49/A0Xv
>>986
>いやまぁ、完璧じゃないから>>681を書いたんだけどね。
これ明らかに勘違いしてるから説明したまで。
wineで完璧な互換性ってw

690:login:Penguin
07/09/16 12:03:49 qQOPV4jO
720kiB（3.5インチ2DD）フロッピーサイズのLinuxないですか？
Inter80386のUnixマシンのHDDが壊れてるようなので、
とりあえず起動だけはするようにしたいのです。
1.2MiBは読めるけど、1.44MiBは読めないFDしかついてないです。

691:login:Penguin
07/09/16 12:09:01 cXUqlDbL
>>689
とりあえずお前が動揺していることがよくわかった

692:login:Penguin
07/09/16 12:31:32 nBvaeg3W
>>689
VMとかは完全な仮想OSだから、ウィルシも"ゲストOS上"でなら感染するだろ。

693:login:Penguin
07/09/16 13:14:56 K49/A0Xv
>>691
何が?
今日は暇だから徹底的に付き合うよw

>>687
たとえばFirefoxは起動時に50くらいのライブラリを読む。
まさに小さいファイルにたくさんアクセスするケースだ。
linuxはリサイクルが徹底していて無数のライブラリの集合体なので小さいファイルにたくさんアクセスする。

694:login:Penguin
07/09/16 14:38:42 8tGFhwJy
> linuxはリサイクルが徹底していて無数のライブラリの集合体なので小さいファイルにたくさんアクセスする。

それってなんてDLL？

695:login:Penguin
07/09/16 14:43:46 JCy+7WVg
>>693
良く、わからんが、確かに驚くほど起動が速くなるね。

696:login:Penguin
07/09/16 14:45:35 OJ/7v8DG
>>694
それはダイナミックリンクライブラリの機能があるかどうかという話ではなくて、
Linux(というよりはUNIXの流儀でもあるが)のやり方として細かいライブラリに
分割していることが多いという結果論での話だよ。

Windowsの場合は細かいライブラリに分かれてたりはしてないよな。
機能ごと・クラスごとに大きなライブラリを作っていくやり方だ。
FAT, NTFSともそのやり方に適切なファイルシステムになっている。

697:login:Penguin
07/09/16 15:31:13 yBk3xq+X
>>691
未来の９８６が困惑するようなことするなよ

698:login:Penguin
07/09/20 09:27:59 SOhXMkzB
Linuxに猛烈な追い風が吹くのを感じたよ。
Windows滅亡の日は近いな。

URLﾘﾝｸ(img2.freeimagehosting.net)
URLﾘﾝｸ(img2.freeimagehosting.net)
URLﾘﾝｸ(img2.freeimagehosting.net)
URLﾘﾝｸ(img2.freeimagehosting.net)

699:login:Penguin
07/09/20 09:42:08 tMVAC2YD
はいはい誘導誘導

Linuxデスクトップ画像 Part14
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

700:login:Penguin
07/09/21 09:31:27 doUlXuxk
ん～～～～～これ何て言うのかな
アニメのエロ画像は一般受けしない気がする

701:login:Penguin
07/09/21 21:12:24 3EK/ES+P
そもそも一般人はlinuxは使わないからおｋ

702:login:Penguin
07/09/22 01:29:31 Nk6XY3Jf
LINUXを使い込むほど、Mac OSでも良いかなって思う人は俺だけ？

703:login:Penguin
07/09/22 01:33:14 H31xI3MP
H/Wブチ高いのややん

704:login:Penguin
07/09/22 01:56:37 udmqLNp1
だな。
Mac OSは見てくれ以外に特にメリットなし。

705:login:Penguin
07/09/22 02:17:12 adRx4VMW
むしろMacの事情みたいな余計なものに煩わされてしまうので
差し引きはトントンどころかぶっちぎりでマイナスですな

まあ、自分でノートPCを(ACPIまわりやサスペンド・ハイバネ・無線LANあたりを)
セットアップする知識やスキルは無いがUNIXライク環境を持ち歩きたい
という素人さんにあてがうくらいか

WindowsノートにVMware突っ込んでその上で飼えばいいじゃんってのもあるけど

次ページ