RAID総合スレッド No.3
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
800:login:Penguin 08/02/19 17:54:40 9sD2K6K5 >>799 その認識でOK 801:login:Penguin 08/02/19 17:55:27 9sD2K6K5 >>798 でも俺は切らない派w 802:login:Penguin 08/02/19 18:17:04 z0nKTYDQ >>800 >>797 サンクス でも、起動部分/bootにギガバイト単位で割り当てるのはもったいないなあ、それに わざわざパーテ区切るくらいならHDD4台は丸ごとRAID10にしてあげたいし。 やはり、IDEドライブに/bootを配置すると思うのですが、無謀かな。ついでに/tmpもIDEドライブ にしてやろうかと思ったくらい。 USBメモリに/bootを入れるよりはまともかと思ったのだけど。。。 803:802 08/02/19 18:19:01 z0nKTYDQ うそ、よくかんがえてみりゃ、そのくらいのことでならば多少のパフォーマンス低下を 覚悟してでも、>>801みたくHDD4台をまるごとRAID10化したほうが障害復旧が早いじゃん と思った。 804:login:Penguin 08/02/19 20:27:16 YZYGs6Xx >>794 おおなるほどw >>803 そのあたりの悩みは用途次第で結論が変わるので思ったようにすればOK。 /bootにGB単位で割り当てる必要性を感じているなら、それは必要なのであってもったいないと言うことはない。 自分が障害復旧しやすい構成がって、障害復旧を優先したければそれを採用すればよい。 少なくともネットで大雑把な質問して得られた答えが最適解になることはまず無い。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4323日前に更新/300 KB
担当:undef