RAID総合スレッド No. ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
660:login:Penguin 08/02/01 15:28:14 3oRMUEgb あ〜〜〜またダブった!!! 落ち着け > 俺 661:login:Penguin 08/02/01 15:39:25 r8ITSzIN >659 一台死んでも余裕があるよ。リビルドのリスクに関しては >655 662:login:Penguin 08/02/01 15:46:24 3oRMUEgb 俺が気にしてるのは rebuild ではなく、 degraded のリスクなんだけどね。 ドライブが故障したとき、「即座」に次のドライブが入手できるか分からんので。 要するに、故障した時点でスペアのドライブを買ってくるか、予め買っておくかの違いだよね。 ケチケチしないで、一台くらい余分に買っておこうよ。せっかくRAID使うんだったら。 ドライブの大容量・低価格化時代でのRAID5の一番のメリットは、 容量不足になったとき、柔軟に容量増加が可能である、ということだと思う。 後で容量が不足する可能性があるならば、 スタート時点には無駄と思える「4台でRAID5 + spare」にも意味がある訳で。 (後で5台、6台と増やすことを前提に) 663:login:Penguin 08/02/01 15:48:48 o1JkhWu7 >>662 なんでそれをRAIDのフレームワークでやらにゃならんの？ lvmがあるのに。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4341日前に更新/300 KB
担当:undef