RAID総合スレッド No. ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
359:login:Penguin 07/10/27 00:25:02 US/tv6oE つ pvmove 360:login:Penguin 07/10/27 00:35:04 4ZTrW6oo 理解しました。 ありがとう。 361:login:Penguin 07/10/27 07:28:26 HMAtdp9w >>354 最初からcleanなアレイ作るよりfail -> resyncする方が速いから嫌なら--force付けろ ってmanに書いてあるのに読まずにblogとかで騒いでるのたまにいるよね 362:login:Penguin 07/10/27 18:22:59 GzcOi8yc ところで mdのパフォーマンスってあまり実測乗ってないよね http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.txt によると RAID-0 ： パフォーマンスは N * P MB/s に近くなります。 RAID-1 ： 読み込みのパフォーマンスは N * P に近い値になりますが、書きこみはデバイスが 1 台の場合と同等以下 RAID-5 ： 読み書き両方ともにパフォーマンスは向上 などと書いてあって、新たな知見を得たというかなんというか・・・ これはあれか、RAID1の4台構成で、readだけはraid0並で無駄に強固なアレイ、とか作れるのかw というのはともかく、同時n本のアクセスでどの程度の速度出ますよグラフが見あたらない。 H/Wのボードだとたまに有るんだけど。RAID5の同時5本read程度なら速度落ちない体感はある。 mdでRAID10や5の詳細ベンチ結果落ちてたら教えてください。 # 「RAID-5 のための合理的な chunk-size は 128 KB ですが」とか書いてあって凹んだorz
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4344日前に更新/300 KB
担当:undef