LFS(Linux From Scratch) 統合スレ 2

LFS(Linux From Scrat ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

438:login:Penguin
 09/08/24 10:10:40 R6jpxkrs
>>430のアドレス変わったっぽい 
sourceforgeに移転 
 
http://lfsbookja.sourceforge.jp/ 
http://lfsbookja.sourceforge.jp/6.5.ja/

439:login:Penguin
 09/08/24 15:18:27 dOhgtFpG
日本語訳6章のパッケージ管理のところがなんか意味わからないと思って原文を見た。 
 
訳文> ツールチェーン (Glibc、GCC、Binutils) のマイナーバージョンを 
訳文> アップグレードするなら、LFS を安全に再構築できます。 
訳文> この場合、すべてのパッケージをその依存関係を考慮した順番で 
訳文> リビルドすれば実現できるはずです。もっともこれはあまりお勧めしません。 
訳文> 例えば glibc-2.2.x を glibc-2.3.x にアップグレードする必要が出てきた場合、 
訳文> リビルドは問題ないでしょう。  
 
の部分は原文だと、 
 
原文> If one of the toolchain packages (Glibc, GCC or Binutils) needs  
原文> to be upgraded to a newer minor version, it is safer to rebuild LFS.  
原文> Though you may be able to get by rebuilding all the packages  
原文> in their dependency order, we do not recommend it.  
原文> For example, if glibc-2.2.x needs to be updated to glibc-2.3.x,  
原文> it is safer to rebuild.  
 
になってる。これって、多分↓こんな感じの意味の文章だと思うんだけど…… 
 
試訳> ツールチェーンパッケージ (Glibc, GCC, Binutils) のどれかのマイナーバジョンを 
試訳> 上げるようなアップグレードが必要になったなら、LFS全体を再構築するのが無難です。 
試訳> もちろん、依存関係に従って順番に全てのパッケージをリビルドすることでも 
試訳> アップグレードは可能かもしれませんが、それは推奨しません。 
試訳> 例えば、glibc-2.2.xからglibc-2.3.xにアップグレードする必要があるなら、 
試訳> 再構築をしたほうが無難でしょう。 
 
英語苦手なので、他の部分は確認してない。 
 
さて、これを訳者の松山さんに諮るにはどうしたらよいのだろうか……。 
sourceforgeにはフォーラムが備え付けであるようだけど、使ったこと無いし、 
そもそもLFS日本語訳ページのフォーラムは、まだ使われた形跡が無いんだよな……。

次ページ