常にrootで行動してる奴

常にrootで行動してる ..

121:login:Penguin
07/06/15 17:24:53 x67WTkwt
Servlet使いはrootで行動したがるやつが多くて困る

122:login:Penguin
07/06/15 17:34:24 sJ/K++mQ
>>121
なんで?

123:login:Penguin
07/06/15 20:21:25 SuurynXB
正直、rootに切り替えるのがめんどくさいから始めからroot使ってる。

124:login:Penguin
07/07/28 19:10:11 1azJLsnA
１ユーザーのクライアントPCなら、rootで使うのも理解できるよ。
逆に、１ユーザーに特化したシステムを作るのもいいかもね。

125:login:Penguin
07/07/31 00:54:10 rPd5z/Sf
マルチタスク、マルチユーザのOSを使う意味がないので、
マルチタスク、シングルユーザのOSを使うのが幸せなのでは。

126:login:Penguin
07/07/31 01:06:28 MSEvQjpo
シングルユーザだと権限分離できないじゃん。

127:login:Penguin
07/07/31 11:29:52 8x2BPQLm
シングルユーザ向けのOSでも、ユーザが自由に変更を加える部分と、システムによって
のみ扱える部分とに分離したほうがよい。

128:login:Penguin
07/11/13 17:36:00 KJG6P6HH
>>127
それは、root云々の話と違ってくるのでは？

129:login:Penguin
07/11/23 01:20:01 N9KyimTT
俺の知り合い公開鯖＝常用マシンで常にrootでやってるバカいるぞ
もちろんリモートログインじゃなくて、目の前に座って使ってる
しかもOSがRedhat7と来たもんだ…呆れて物が言えません

130:login:Penguin
07/11/25 00:23:32 hOuWBfl4
>>129
ウチの会社か。
自分が立てたファイルサーバの一般ユーザを３年後に見たら、先輩に全一般ユーザを消されていた。

131:login:Penguin
07/11/25 17:04:59 79VX09N7 BE:634046786-2BP(8044)
まぁTelnet封じに丁度良い…ってinetd.confいじれよ常考…

132:login:Penguin
07/11/30 00:04:48 DDC50v2b
スレチだが俺の友人はMeにApach入れてwebサーバー公開してた
もちろんファイアウォールなんて立ててない
HDDには個人情報山ほどアリ
しかもWinMX使ってたwww

133:login:Penguin
07/11/30 00:10:31 sQvAC8G6
MEには攻撃されると自ら停止する機能がデフォルトで備わってます

134:login:Penguin
07/12/01 03:12:28 rLgGfzfU
Meは攻撃されなくても停止する

135:login:Penguin
07/12/02 23:13:30 xHlBZJES
rootだけで十分

136:login:Penguin
07/12/07 19:17:57 C4tVWZUU
rootLinux希望

137:login:Penguin
07/12/09 12:36:16 I1BnhRGj
起動時に、
　root<CR>
とやりたいですがだめですか？

138:login:Penguin
07/12/09 12:53:58 SYfX4nHq
>>137
かまわないけど、ネットに繋げないでね。

139:login:Penguin
07/12/09 17:41:42 L0BlVKEy
fedora8のgdmでrootでログインすると警告がでるのを止めさせるにはどうすればいいですか？

140:login:Penguin
07/12/09 17:50:14 SYfX4nHq
>>139
rootでログインしない。

141:login:Penguin
07/12/10 00:12:44 uiRNK2N+
＞SYfX4nHq先生
Solaris10でrootでGUIログインするのは好ましくないと言われるのは何故ですか＞＜

142:login:Penguin
07/12/10 00:23:43 bg/Qj5Qu
>>141
SolarisのことはUNIX板へ行って聞いて下さい＞＜

143:login:Penguin
08/01/19 17:28:59 x4Mt2zvf
.付け忘れたｗ
# chown hoge.hoge /**/*

仮想でなければ即死だった

144:login:Penguin
08/02/06 10:39:43 xSmKT/SX
っ[ヘルメット]

145:login:Penguin
08/09/19 00:59:56 W+qePcj3
デンジャラスゾーン

146:login:Penguin
09/11/26 08:30:35 TEnrzthp
>>136
かっこええ。
客先で言ってみてえ。
「ディストリビューションはなんですか？」
「rootLinuxです！（ｷﾘｯ）」

147:login:Penguin
09/11/26 13:48:43 iTLQ/UCv
ファイル名だけでコマンドになる怖さを最近コミュで知りました

148:login:Penguin
09/11/26 15:32:15 WS+El9fk
rmやchmodなどの重要なコマンドは実行後に確認を求めないんでしょうか？
「本当に**ディレクトリ以下のファイルを全部削除しますか？y/n：」みたいな。
デスクトップ環境のレベルにしか/trashという概念がないのは、
使用上のセキュリティという意味で、大きな穴のような気がしないでもない。

149:login:Penguin
09/11/26 18:39:47 An7syZYR
>>148
i オプションを付ければ確認してくるし、いきなり削除が怖いならラッパーで書けばいいし。
trash-cli みたいなパッケージもあるし。

150:login:Penguin
09/11/26 21:06:38 tzKJTYZO
>>147
厳密にはパス通ってて実行属性がついている必要があるけどな

151:login:Penguin
09/12/05 01:55:32 PTtd8FgG
常にrootで行動って、そりゃrootパスワード知ってるってことでしょ。
ってことはそのサーバの管理者ってことでしょ。
管理者じゃないならパスワード教えたやつの責任問題だな。
たまたまキーボードに触れてrdしちゃったテヘテヘとか、そんなリスクヘッジいらねぇ。
sudoだってコマンドミスあれば元も子もないわけだしな。
よって常にrootで良しとする。

ただしsudoを否定してるわけじゃなし。
rootでしか動かせないバッチを特定ユーザに開放したい時なんかは出番だな。

以上、よろしくお願いします。

152:login:Penguin
09/12/05 14:08:28 5RrbDzD8
個人が一般ユーザでかつ管理ユーザでもあるというユーザがほとんどじゃないの？
そういうユーザにとっては管理ユーザと一般ユーザという区別さえ必要ないし、
かえって邪魔。使い勝手が悪い。

153:login:Penguin
09/12/05 14:23:56 4OQg0F2/
>>152
でもXPはそれで汚染しまくったんだぜ？
世界中のボットネット。

154:login:Penguin
09/12/28 04:03:02 qFoZDDsL
必要なときに
しぜんに手が
sudo hoge
とか,
su -
とか,できないって,ことは,
その操作が,一般権限でOKなのか,
管理者権限が必要なのか,
区別できて無いってことで…

そっちのほーが危険な気がするな…