もっともセキュリティが弱いOSはLinux
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
400:login:Penguin 03/01/06 20:02 u83DGrLC IISからApacheへの移行で逆にセキュリティー問題が拡大 http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0106/icynap.htm >Apacheではキュリティーホールのあるバージョン1.3.27以下が約半数に >達した一方、IISでは古いバージョンもあるものの、おおむねサービスパ >ックや設定などにより正しく対応していたという。 やっぱWinのサービスパックある方式のほうが安全だろ。 401:login:Penguin 03/01/06 20:08 u83DGrLC age 402:login:Penguin 03/01/06 20:30 UrJ5pa0Z rhのup2date debian/vineのapt などのバイナリアップデートを使えば 管理人はなんにも考えなくても やばいパッケージは入れ換えてくれる。 403:login:Penguin 03/01/06 21:08 LdH3BU31 では、アップデートや設定もしっかりとやって 管理を万全にしていた場合、どちらの方が安全なのでしょう？ 404:login:Penguin 03/01/07 00:11 vKnOUyAa 実際は、なんでも最新にするのは恐い。 MS製品の場合、バグフィックスだけしたいのに、 仕様変更や機能UPを伴うことが多すぎるからだ。 この点では、Debianの方が安全。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5373日前に更新/130 KB
担当:undef