rpm作成スレッド - 暇つぶし2ch

rpm作成スレッド ..

72:login:Penguin
03/02/17 16:19 dhR8TYfT
★☆★キラキラお星様★☆★
URLﾘﾝｸ(jsweb.muvc.net)

73:498
03/02/17 16:27 +1GxSOcB
■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

74:login:Penguin
03/02/17 18:37 d3tQlBpu
>>71
rpmはspec file内の情報しか知らんのに，それ以上に掘り下げたものを要求するのは無理難題というものではないか？

ところでインストール，アップデート時のパーセント表示さえ，あんたの期待するものでないことはご存知？

75:login:Penguin
03/02/24 21:36 9rdWuAgr
初心者でスマソ。
アップグレードした時に
警告: /etc/rndc.conf created as /etc/rndc.conf.rpmnew
てメッセージが出たんだけど、どうすれば良いんかな？
アップ自体は無事に終わってるんだけど。初歩的な質問で申し訳ないです。

76:名無しさん
03/02/24 22:34 Q3uuaHbn
w3m-0.4.rpmが作りたいんですが、
rpm初心者でもすぐできますか?
specファイルの書き方を修得するのは数ヶ月ぐらいかかるんでしょうか?

77:login:Penguin
03/02/24 22:35 Slakq2iP
>>76
まずやってみ。

78:login:Penguin
03/02/24 23:55 tT0jaPDy
>>75パッケージの/etc/rndc.confが/etc/rndc.conf.rpmnewとなっている。/etc/rndc.confは古いままってのはわかるだろ？まず両方見比べてみる。で変更が無ければ rm /etc/rndc.conf.rpmnew変更があれば適当にマージするなりしてから rm /etc/rndc.conf.rpmnew

79:login:Penguin
03/02/25 01:59 KsEAMga1
79get.msx.rpm

80:山崎渉
03/03/13 17:02 sbQU2y5R
（＾＾）

81:login:Penguin
03/04/12 00:36 CXUZ+J74
rpm配布されているsambaが、ldap対応であるようなコンパイルオプション付きで
コンパイルされているかどうかを知る方法ってありますか？
今は具体的には上のケースを知りたいのですが、なるべくならrpm配布されている
パッケージすべてにおいて、コンパイルオプションを知る方法があるのなら
知りたいです。

82:login:Penguin
03/04/12 01:07 4LgseFyC
>>81
SRPMの中身見れば？
specとconfigure見れば大体分かると思うけど。

83:login:Penguin
03/04/12 08:18 ig7oBkvx
RedHatLinux7.2のsamba作ってくれよー

84:login:Penguin
03/04/12 08:39 m8iSLDdQ
Vine 用の src.rpm 取ってきて --rebuild 汁。

85:login:Penguin
03/04/13 03:24 Zc+6yCnQ
rpm

86:山崎渉
03/04/17 11:59 PWISM87M
（＾＾）

87:山崎渉
03/04/20 06:13 xFRXxEWb
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

88:login:Penguin
03/04/28 01:42 BrbleGyZ

最適化したRPMなどのパッケージをWinnyで流せたら、活性化して面白いかもよ。
ということで実験的age

89:login:Penguin
03/04/28 02:26 VMyeIqWH
>>88
WindowsからLinuxにデータ移すの面倒くさいし
そもそも出所不明のRPMなんて、セキュリティ的に怖い。
スクリプトの中に rm -rf / とか入ってたり・・・(+д+)

90:login:Penguin
03/04/28 02:31 NDj4sXse
--addsign すればいいわけだし、どこかに安全な場所に md5sum の
リストを置いておけばいいのでは？

そもそも、wine で Winny は簡単に動く時代ですし、あなたの妄想は
時代遅れだと思いますよ。

91:89
03/04/28 03:23 VMyeIqWH
>>90
md5sum はちょっと考えたんだけど
Web上にリスト載せるなら、わざわざWinny使う必要ないなと思ったが
まあサーバの負担とか回線のトラフィックとかWebスペースの問題があるならOKだな。
--addsign だったら、この人は安心って事が分かってないといけないな。

wineでwinnyはちゃんと動くのか、それは知らんかった。時代遅れだな。
RPM専用でwinny立ち上げるのもどうかと思うし
他の落としたファイルの日本語ファイル名が化けちゃうけどnkfでOKかな。半角ｶﾅは知らんけど。

つまり、"どこか安全な場所にある md5sumのリストと信頼できる作成者のリスト"が必要。
そうしたら、漏れの作った大量のRPMも流そっと。

92:login:Penguin
03/04/30 13:35 2eYCFaSN
>>76
亀レスだが。
Linux インスコして一月弱。Vine 使っているんだけど、簡単な spec
書けたよ。RPM 関係の HOWTO 見てメモとりながらやれば
初心者でもなんとかなる。でも、初めてだったので、パッチらしい
パッチもあてなくてすむ小さなパッケージ二つ作るのに6時間
くらいかかった。(w

一度ガン画ってやってみれば、spec の読み方もわかるようになるし、
テメーでインスコしたソフトも簡単に削除できるようになるから、
やったことないヤシは挑戦すべし。
でも、いきなりでかいパッケージは作ろうとしない方が良いと思われ。
洩れは英辞郎をサクサク検索したくて、rdic とそれに必要な mmap を
つくてみた。洩れみたいなヘタレにはこれくらいから始めるのがちょうどいい。

93:山崎渉
03/05/22 02:05 p4opmoqv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

94:山崎渉
03/07/15 11:34 doz396Fq

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

95:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:25 +QUfMouI
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎―――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

96:山崎渉
03/08/15 23:26 dil3w4kp
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

97:login:Penguin
03/10/29 02:34 SqMCZ52G
質問です。
libsomething.soを必要とするライブラリをmylib.i386.rpmとして配布したいと思っています。
しかし、libsomething.soはrpmではなくバイナリtar ballで配布されています。
すると、mylib.i386.rpmをインストールする際に libsomething.soを必要としています
と言われ、インストールできません。(Requiresが自動的に設定される）

強引な解決策として、Providesにlibsomething.soを追加すれば一応インストールされるのですが、
これは嘘っぱちなので、本当はやりたくありません。
どうすればいいでしょうか？

98:97
03/10/29 03:17 SqMCZ52G
自己解決＆新たな質問です。
URLﾘﾝｸ(www.rpm.org)
を見て
AutoReq: no
にしてことなきを得ました。
しかし、これだと他のRequiresも一切無くなってしまうのですが、
libsomething.soだけ無効にする方法はないでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.zoi.to)
に全く同じ質問がありますが、回答はついていませんでした。

99:login:Penguin
03/10/29 03:29 kwetqh4L
>>97
本当はなんかやりかたあるのかもしれんが、てけとーな回避策。
echo "/usr/lib/rpm/find-requires | egrep -v libsomething.so" > /tmp/fr
chmod +x /tmp/fr
%__find-requires /tmp/fr

100:login:Penguin
03/10/29 04:20 BmAgd7w0
>>97-98
libsomething.so が入ってるライブラリ用の SPEC ファイル書いて、
nosrc.rpm とか、src.rpm をつくって、
rpm でインストールできるようにして mylib と一緒に置いておく。
バイナリ tar ball なら、それほど難しくないはず。
mylib のほうは、その rpm を Requires に書いておけばいい。

そういった方法で対処した方が Requires を無効にするよりはいいと思う。

libsomething.so をインストールする時に、
checkinstall を使えばごまかせるかもしれないけど。

101:97
03/10/29 05:29 SqMCZ52G
>>99
あ、なるほど。結果を改竄するということですね。
find-requiresのパスが気になるところですが、なんとかなりそうですね。
どうもありがとうございました。

>>100
実はlibsomething.soってのは Mozilla のライブラリなんです。
Mozillaは複数インストールされている可能性がある(gtk2の有無やらxftの有無やら
Firebirdだったりする)ので、できるだけrpm化を強制するのは避けたいんです。
> libsomething.so をインストールする時に、
> checkinstall を使えばごまかせるかもしれないけど。
ん…良く分かりませんのでちょっと調べてみます。どうもありがとう。

102:97
03/10/29 05:37 SqMCZ52G
調べてみました。勘違いしてるかもしれませんが、
checkinstallはそれ自体をインストールしなきゃいけないようで配布に向いていないみたいです。
取り敢えず>>99さんの案で行ってみたいと思います。
どうもありがとうございました。

103:login:Penguin
03/10/29 19:41 e7zkr6A2
最近簡単なrpmの作成はできるようになったんだけど
specファイルのテンプレートはemacsを使うと簡単だよね。
$ emacs hoge.spec &

104:login:Penguin
03/10/29 21:15 YDj1s4Qc
日経リナックスの付録のLindnws4.0とOpenOfficeを入れましたが、日本語が入力できないとわかったので、古本屋で見つけたLinuxJapanの付録のWXGforLinux/FreeBSD Ver.1.0βをインストールしようとしましたが、うまくいきませんでした。説明によると

105:login:Penguin
03/10/29 21:20 YDj1s4Qc
つづき説明によると、「パッケージはRPMファイルになっていますので、# rpm -ivh wxg-1.0b-1.i386.rpmのようにコマンドでインストールをおこないます。」とありましたが、さっぱりわかりません。どこに打ち込めばいいのでしょうか？

106:login:Penguin
03/10/29 22:14 crdJ3Hwi
>>104-105
日系にｺﾞﾗｧ電しましょう。

107:login:Penguin
03/10/29 23:09 2QjzLGdx
>>104-105
ここはrpmﾌｧｲﾙ"作成"ｽﾚじゃ。初心者ｽﾚ逝けｺﾞﾙｧと言いたいとこだが、、
日本語入力が出来ないとは変わった制限だな
と思ってちょっと検索してみたが、ATOKの変わりに
Canna(ﾌﾘｰの日本語入力ｿﾌﾄ)が入ってると書いてある。

URLﾘﾝｸ(yoshida.kir.jp)

もしかして「日本語が入力できないとわかった」ってのは
「半角・全角ｷｰ」押しても無反応だったからってｵﾁじゃない？
多分Shift+Spaceで日本語に切り替り変わるはず。
(日経Linuxの付録CDの説明ﾍﾟｰｼﾞにも書いてありそうなもんだが)

108:login:Penguin
03/10/30 00:43 hvbA9pnn
Shift＋Spaceを押すとどの文字を打っても四角の枠が打ち込まれます。

109:login:Penguin
03/10/30 05:33 T/Wt5eDR
それは入力できてるけど表示が出来てないだけかと。
日本語表示できない状態なのに日本語を表示しようとするから豆腐に化ける。

ｺﾏﾝﾄﾞ入力の仕方も日本語表示もｽﾚ違いなので、後は↓の適当なｽﾚで訊きなおしてちょ。
その時は、どういうｿﾌﾄ(ｴﾃﾞｨﾀとかﾌﾞﾗｳｻﾞとか)で化けるとか細かい状況を書くことも忘れずに。

Lindows Part 4
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
くだらねえ質問はここに書きこめ！ part61
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
初心者にも優しい総合質問スレ Part61
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50

110:screen@制作中
03/10/30 22:49 I1zuwXG0
今 screen-4.0.1 の rpm を作成しています。
私はredhat9を使っているので
redhat9 の screen.spec を参考にしながら作っています。
バージョンが上がっているので patch の整合性は問題にしないとして
screen.spec の中で以下の部分がでてくる。
%build
libtoolize --copy --force

これをやるとlogに以下のようにでてくる。
Remember to add `AC_PROG_LIBTOOL' to `configure.in'.
You should add the contents of `/usr/share/aclocal/libtool.m4' to `aclocal.m4'.

どう対応したらいいのかわからないので解る人教えて下さい。

111:login:Penguin
03/10/30 23:06 x1gj3lfq
>>110
Google 様に聞いてみたり、ドキュメントを読んでみたり、
違うバージョンを試してみたりする事ができないような馬鹿が
無理する必要はないんじゃないですか？

112:login:Penguin
03/10/30 23:42 yTtw0JEU
>>111
まあまあ。落ち着けよ。

>>110
Remember to add `AC_PROG_LIBTOOL' to `configure.in'.

113:screen@作成中
03/10/31 08:33 Hgy94LpE
一応完成したので、採点してくださーい。

URLﾘﾝｸ(parsley339.at.infoseek.co.jp)

114:screen@作成中
03/10/31 09:01 Hgy94LpE
rpm作成中のログもつけておきます。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)

115:screen@作成中
03/10/31 09:52 Hgy94LpE
インストールテストをしたらコンフリクトしてた。
$ rpm -U --test screen-4.0.1-1.i386.rpm
file /usr/share/terminfo/s/screen from install of screen-4.0.1-1 conflicts with file from package ncurses-5.3-4
file /usr/share/terminfo/s/screen-bce from install of screen-4.0.1-1 conflicts with file from package ncurses-5.3-4
file /usr/share/terminfo/s/screen-s from install of screen-4.0.1-1 conflicts with file from package ncurses-5.3-4

早速改訂版です。
specファイル
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
ログファイル
URLﾘﾝｸ(ime.nu)

この変更は以下を参考にしてます。
URLﾘﾝｸ(vinelinux.org)

一応インストールテストはOKだったけど
ひとりでパッケージングしてると
とんでもない間違いに気づかない怖れがあるので
バッシング覚悟で公開してみました。
宜しく評価下さいますようお願いします。

116:login:Penguin
03/10/31 16:26 7CFvfgMW
どこかからベースとなる .spec を持って来たんでしょ？
だったら、Initial build じゃねーだろうが。

117:login:Penguin
03/11/01 00:15 EODMVSrn
>>115 SPEC をみて、3点ほど。
1. SOURCE0,1 のところは、SPEC ファイルをみてソースをダウンロードできるように、
　URL をちゃんと書いてほしい。たいていの場合ググればすぐみつかるんだけど
　SOURCE0: fURLﾘﾝｸ(hoge) みたいに。
2. mkdir -p や、install などのコマンドも、
　%{_mkdir_p} や %{_install} のようにマクロをつかったほうがいいと思う。
　(rpm --showrc で確認)
3. 問題無かったはずだけど、
　%files の %{_bindir}/* って書かれてると /usr/bin/* が削除されそうで怖い。
　他のアプリと共通のディレクトリを使う場合には、
　具体的なファイル名にしておいてほしい。

118:login:Penguin
03/11/01 00:21 oX8Ddgno
>>117
>　%files の %{_bindir}/* って書かれてると /usr/bin/* が削除されそうで怖い。

その書き方は、いろんな rpm で使われているようですが。

119:login:Penguin
03/11/01 00:56 bcJ0fjGW
rpmのファイルリストに*が書かれるわけじゃないよ。

120:screen@作成中
03/11/01 06:30 33TDV9Lc
>>116
確かに自分の使ってるDistributionのスペックファイルを元にしているんだけど
今作ってるscreenではredhatがつけたpatchを全部はずしちゃってて
(古いscreenのバージョンに対してつけられたpatchをそのまま使う必要があるか
疑問だったから)
changelogにredhatの履歴を入れた方が整合性がくずれると思ったので入れてない。

121:screen@作成中
03/11/01 07:08 33TDV9Lc
>>117
> 1. SOURCE0,1 のところは、SPEC ファイルをみてソースをダウンロードできるように、
>　URL をちゃんと書いてほしい。たいていの場合ググればすぐみつかるんだけど
>　SOURCE0: fURLﾘﾝｸ(hoge) みたいに。
ごもっとも、早速SOUCE0については対応しました。でもSOURCE2はpamを使うために
必要なファイルで(出展はredhatのscreen)どこかで個別に配付されていないから
ちょっと書きようが無いかも。

> 2. mkdir -p や、install などのコマンドも、
>　%{_mkdir_p} や %{_install} のようにマクロをつかったほうがいいと思う。
>　(rpm --showrc で確認)
これは初めて知った。情報ありがとう。今後取り組もうと思います。

> 3. 問題無かったはずだけど、
>　%files の %{_bindir}/* って書かれてると /usr/bin/* が削除されそうで怖い。
>　他のアプリと共通のディレクトリを使う場合には、
>　具体的なファイル名にしておいてほしい。
まあ書くのが楽だから＊で良いと思う。以下のサイトでも解説されてるしね。
URLﾘﾝｸ(vinelinux.org)

122:login:Penguin
03/11/01 13:16 oX8Ddgno
>>120
何の整合性がくずれるとおっしゃりたいのですか？

ふつーのディストリビューションなら、
- drop all patches
と書くわけです。

元ネタになった .spec を書いた人々に失礼では？
とりあえず、整合性とは何なのか教えてね。

123:screen@作成中
03/11/01 15:45 33TDV9Lc
>ふつーのディストリビューションなら、
>- drop all patches
>と書くわけです。

ディストリビューションなら書く必要が在ると思うけど
私は個人ででっちあげたspecファイルに
redhatのchangelogを載せる方が悪いと思ったのよ。

emacsでいちから作成したspecファイルは%changelog部分に
Initial build と勝手に書いちゃうからね。
もちろんsrc.rpmをインストールして
src.rpmに含まれていたspecファイルを変更したのなら
%changelogも追記していけば良いと思うけど。
今回はいちからspecファイルを書いてます。

まあ整合性とういうのは
私の書いたspecファイルはredhatというディストリビューションに
なんら関係(責任)のないものだっと理解しちょうだい。

124:117
03/11/01 22:01 TJpF1osf
>>123
>私は個人ででっちあげたspecファイルに
>redhatのchangelogを載せる方が悪いと思ったのよ。
>私の書いたspecファイルはredhatというディストリビューションに
>なんら関係(責任)のないものだっと理解しちょうだい。

ディストリに正式に採用されてるわけでもないから、それでいいと思う。
　Release 番号に独自の文字使う他に、
　Vender 、Packager 書いて署名してって方法で私はやってる。
　#たぶんだれも使ってないけど。(笑)

spec そのものには特にツッコミ入らなかったみたいだし。完成おめでとう。
#今後のソースの更新にあわせたバージョンアップとかもがんばってください。

125:login:Penguin
03/11/01 23:38 oX8Ddgno
公開する場合は問題でしょう。

126:screen@作成中
03/11/02 00:05 YinYUYa6
>>125
>公開する場合は問題でしょう？

redhatが問題だっていってたの？
それならchangelogの変更ぐらいいくらでもするけど
123でも言ったようにchangelogにredhatの名前をだすほうが
redhatは迷惑に思うんじゃないかな？

ここにspecファイルを公開したのは
私の作ったspecファイルを自分以外の誰かに評価してもらいたかったからで
redhatのspecファイル丸写しだったらわざわざここで評価してもらう必要はないです。

127:login:Penguin
03/11/02 00:12 q7g2V3x7
RedHat に迷惑がかかるなんてことはありえない。

changelog の先頭に最終更新者の名前を書くという慣行があるわけだから、
誰がいじったパッケージかは自明なわけです。

rh な rpm をバラして patch を drop したと聞けば、
派生物であるという認識しかできませんよね？
なにか解釈間違ってますか?

128:screen@作成中
03/11/02 00:21 YinYUYa6
patchを落しただけじゃないから
わざわざここで評価してもらってたの

129:login:Penguin
03/11/02 02:22 eRDNG3h9
つか、changelogなんて著作権表示じゃないんだから
削ったって問題ないにきまってんじゃん
まぁ、有った方がわかりやすいけど
長いとウザイし

130:login:Penguin
03/11/02 02:48 SJzd4yuw
screen@作成中は"Change"したわけじゃないんだろ？
ChangeしてないのにChangeLogがあったらおかしいだろが。

131:97
03/11/09 19:49 hOQWFN6N
99さんの方法でうまくいきましたので報告します。

%prep
echo "%{__find_requires} | egrep -v 'lib(xpcom|nspr4|plc4|plds4).so'" > %{_tmppath}/find-requires-without-gecko
chmod +x %{_tmppath}/find-requires-without-gecko
%define __find_requires %{_tmppath}/find-requires-without-gecko
%setup -q

132:login:Penguin
03/11/14 06:43 mSK1q7Vj
rpmを作っているとたまにsbitをたてることがあるんだけど
もちろん一般ユーザーではできません。
こんなときルートでrpmを作るしかないのかな？

133:login:Penguin
03/11/14 12:05 QuM3c/XV
>>132
sbit についてよく分かってないけど。
sbit をたてる処理を
[pre,post]install script とかに書いてもだめですか?

134:login:Penguin
03/11/14 14:55 OaQ/asUo
>>132
%files セクションで %attr を使って
%attr(4711,qmailq,qmail) /var/qmail/bin/qmail-queue
みたいにする。これなら一般ユーザで rpm を使っても
インストールした時に sbit がたちます。

135:132
03/11/15 23:34 k6c00/SP
>>134
無事ユーザーでsbitを立てられました。
ありがとうございました。

>>133
そのやりかたでもできそうな気がするけど
とりあえず Making RPM に >>134 まんまの説明があったので
134のやり方でやってみました。
情報ありがとうね。

136:login:Penguin
04/01/09 23:18 V3n+96H0
保守

137:login:Penguin
04/01/11 09:09 B+ozCSbr
こんなツールもあります。RPMをSPECを使わずに作成できる。
URLﾘﾝｸ(asic-linux.com.mx)

解説サイト
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

ただし、このツールもまだまだ発展途上って感じです。これからに期待。
簡単なツールのRPMならこれで大丈夫だと思うけど、複雑なツールのrpm作成は
まだまだですなぁ。

138:login:Penguin
04/01/11 23:13 XkTcZwk7
RPMについて (Windows To Linux移行支援プロジェクト)
URLﾘﾝｸ(win2linux.sourceforge.jp)

これの「一般ユーザでリビルドできるようにする」のところでmkrpmdir
というコマンドが使われているが、これはVineの独自パッケージ(vutils)
に含まれているもので、他のdistro使っている人はそこんとこ要注意ね。

ちなみに同名のコマンドがpoldekというツールにも含まれている。
URLﾘﾝｸ(team.pld.org.pl)

139:sage
04/01/27 12:49 sR4svUSa
バイナリrpmからソースrpmってできないですよね？
普通に考えたらできないのはわかるのですが、
もしもそんなことをご存知の方がいたら教えてください。

140:login:Penguin
04/01/27 13:14 DOFDsVK8
>>139
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:462番)

141:login:Penguin
04/01/27 16:01 8Y1SuBnZ
だれか、GworkspaceとGNUMailをrpmで作ってください。

142:login:Penguin
04/01/31 11:32 ZaQKaUKE
RPMパッケージを作りたいのでredhat PRESSのRed Hat RPM Guideを買おうかと思っています。
この本はRPMパッケージを作りたいだけの私にとって買いなのでしょうか？

143:login:Penguin
04/01/31 15:11 GZJlsdhW
>>142 読んでみたことないけど、値段が高すぎないか?
悪い本ではなさそうだけど、パッケージ作るのにはそれほど必要ないことも結構書かれてそうだし。
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
3 プログラミングRPM とか、4 RPMを拡張するとか必要?

私はこれ持ってる。「Redhat Package Manager Manual & Reference」
URLﾘﾝｸ(linux.ascii24.com)
URLﾘﾝｸ(www.shuwasystem.co.jp)

時々調べるのに使う感じでそれほど読み込んではいない。
改訂されてるかどうかしらないけど、初版が 2000年2月27日なので、
多少古いのかも。rpm Version 3 で書かれてる。

両方あったら、買う前に手に取って読み比べることをお薦めします。
「本」で欲しいってのじゃなければ、>>1 のリンク先とか、実際の src.rpm も役に立つし。

144:142
04/01/31 18:39 ZaQKaUKE
RPM Version3とVersion 4でのSPECファイルの内容に違いはあるのでしょうか？
あまりないのでしたらネットでの情報で十分そうです。

145:login:Penguin
04/02/18 22:22 /tGKsCje
>>139

Thanks. 修正しときました。
URLﾘﾝｸ(win2linux.sourceforge.jp)

146:login:Penguin
04/02/18 22:24 /tGKsCje
>>145

139ではなくて138でした。失礼。

147:login:Penguin
04/02/18 23:04 wjiGYa0h
>>145
Vine の mkrpmdir は
mkrpmdir /home/username/rpm ではなく、mkrpmdir /home/username にしないと、
/home/username/rpm/rpm/SPECS とかが作られてしまう。

%_topdir が ~/rpm なら mkrpmdir ~ でいい。

148:login:Penguin
04/02/19 21:01 vAqWJAj0
>>147

たびたび済みません。

149:login:Penguin
04/03/05 17:12 2SmG2apn
例えば hoge.rpm があるとして，

rpm -ivh hoge.rpm

すると，何もメッセージを出さずにすぐにプロンプトを出します．
# インストールはまったくされていません

rpm -ivvh hoge.rpm

とすると

D:found 0 source and 0 binary packages

とでます．

ところが hoge.rpm に異常はなさそうです．

hoge.rpm をどんな rpm ファイルにしても
まったく同じ反応です．

なぜなのでしょうか？

150:login:Penguin
04/03/05 17:19 e9JyJ572
>>149
自作 rpm じゃないなら
↓かディストリのスレで。

くだらねえ質問はここに書き込め！ Part71
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

151:login:Penguin
04/03/06 00:11 Yf9cOktg
kconfigure上でcheckinstallって使えますか？

152:login:Penguin
04/05/16 03:39 q/JNf/wU
スレ違いかもしれない質問

rpmをbuildすると、buildした環境で動作するのに必要なライブラリを
Requires:に追加しているようなんですが、ここに入れさせたくない
場合はどうすればいいのでしょう？

具体的には、/lib/libsafe.so を入れた環境でbuildしたバイナリrpmが
libsafe.soが依存ファイルとなっているのを阻止したいです。
あと、/usr/local以下にインストールしたプログラムなどが依存ファイルと
して挙げられる場合もあり、それも阻止したいなと。

153:login:Penguin
04/05/16 07:01 yjh8d7t+
>>152
AutoReqProv: no

154:login:Penguin
04/05/16 15:33 q/JNf/wU
>>153
ありがとうございます。
全てチェックしなくなるようですが、当面、エラーを
黙らせるのにはこれで行きます。

155:login:Penguin
04/06/03 01:06 nPQI0aZ4
お聞きしたいのですが、
WEBサーバのapacheをcheckinstallでrpm化させたかったのですが、
以下のエラーがその願いを遮ります。
解決策をご教授頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

OS：RedHat9
対象：httpd-2.0.49

Building file list...OK
cat: /var/tmp/FeCEJOLmEYSOfejoCeHc/libdirs: そのようなファイルやディレクトリはありません

**************************************
**** RPM package creation selected ***
**************************************

Building RPM package... FAILED!

*** Failed to build the package

Do you want to see the log file? [y]: y
作成中ターゲットプラットフォーム: i386
Building for target i386
Processing files: httpd-2.0.49-1
致命的なエラー: getGname: too many gid's

156:login:Penguin
04/06/08 13:00 wwdhZncM
>>155
悪いことはいわんから、オフィシャルなRHのspecをもらってきて、それを土台に好きに編集した
方が、checkinstallと格闘するよりも楽だぞ。

157:login:Penguin
04/06/08 15:43 6tyORPCg
>>100
alien ー slackware,plamo 流の tgz からバイナリrpmを作成するツール

158:login:Penguin
04/06/09 11:37 7Bbb7z74
156がいい事言った。

159:login:Penguin
04/06/26 04:42 Fau6zZtP
>>145
赤星さんですか？

160:login:Penguin
04/06/30 08:44 v4g+Ho84
hoge って rpm をつくっていて、他の rpm に含まれてるファイルをいじる必要があって、
%post と %preun で /usr/bin/patch が必要になりました。

それで、PreReq: patch と書いたけれど、
rpm -e hoge patch とすると hoge,patch の順でアンインストールされるけど、
rpm -e patch hoge とすると patch が先にアンインストールされてしまって、
var/tmp/rpm-tmp.34596: /usr/bin/patch: そのようなファイルやディレクトリはありません
となって、preun での処理が失敗します。

インストール時は hoge patche でも patch hoge でも patch が先にインストールされて問題ありません。

アンインストール時の順番に影響するものってなにかありますか?
PreReq: patch に加えて、Requires: patch と書いてみてもダメでした。
環境は Vine2.6r4 で、apt-get remove でも patch が先になってしまいました。

161:login:Penguin
04/07/06 22:24 //KMVL63
RedHat Linux9.0
PostgreSQL 7.4.3
fURLﾘﾝｸ(ftp.sra.co.jp)

どなたかお願いしますm(_ _)m

162:login:Penguin
04/07/06 23:16 smyET8Ni
>>161

どなたかお願いします、て
引き取ってくださいという意味?

163:login:Penguin
04/07/06 23:24 //KMVL63
>>162
いや、作ってください、お願いしますって意味

164:login:Penguin
04/07/06 23:31 Q9/wR7+I
>>163
RedHat の PostgreSQL の src.rpm はどこにある?
古いバージョンの SPEC を書き直せばなんとかなるんじゃない?

165:login:Penguin
04/07/06 23:40 //KMVL63
>>164
URLﾘﾝｸ(cgi2.html.ne.jp)

RHL9のCD中のpostgresql-7.3.2-3.src.rpmから取り出したspecファイルです。
今、中身を見てるんですが、さっぱりで・・・

166:login:Penguin
04/07/07 03:17 FfF3H9jC
>>165
Fedora Core 2 の postgresql-7.4.2 なら、SPEC ファイルの
修正なしで Redhat 9 で RPM を作ることができました。
こちらでまず試してみてはどうですか？

167:login:Penguin
04/07/07 03:53 9lTBkyff
>>166
今試してたんだけど、なぜかtcl-develとe2fsprogs-develが無いとダメってエラーが(;´Д`)
%{!?tcldevel:%define tcldevel 1} → %{!?tcldevel:%define tcldevel 0}
%{!?kerbdir:%define kerbdir /usr} → %{!?kerbdir:%define kerbdir /usr/kerberos}
に修正して再試行中。。

%{?build89:%define kerbdir /usr/kerberos}となってるんだけど、正常に認識してないっぽい(;´Д`)
修正無しの状態だと、

+ gcc -O2 -g -pipe -march=i386 -mcpu=i686 -I/usr/include/et -fpic -shared -o _pgmodule.so -I/usr/incl
ude/python2.2 -I../src/interfaces/libpq -I../src/include -I/usr/include -L../src/interfaces/libpq -lp
q pgmodule.c
In file included from /usr/include/openssl/ssl.h:179,
from ../src/interfaces/libpq/libpq-fe.h:33,
from pgmodule.c:31:
/usr/include/openssl/kssl.h:72:18: krb5.h: No such file or directory

みたいなエラーになるし・・

168:167
04/07/07 04:06 9lTBkyff
訂正

先頭に
%define build9 1
を追加して、
%{?build8:%define tcldevel 0} → %{?build89:%define tcldevel 0}
にして再試行中(;´Д`)

169:167
04/07/07 04:22 9lTBkyff
なんか知らないけど、うまくいきました。
ありがとうございましたm(_ _)m

170:login:Penguin
04/07/10 03:17 /SaxF3E8
%exclude っていうのを使うと、どういう利点があるですか？
エライ人、教えてつかーさい。

171:login:Penguin
04/07/10 04:50 Kc8CkSdp
>>170
詳しく知らんが
excludeつーくらいだからそれを除く、ってことじゃないの？

%file /2ch/*
%exclude /2ch/uma-

みたいに使うのかな？
ちゃんと知らないので適当に答えてみた

172:login:Penguin
04/07/16 11:56 25I0vw3T
>>170,171
%exclude マクロが定義されていなかったので、それを除くとして作りなおした事がある。

> %file /2ch/*
> %exclude /2ch/uma-
を
%file /2ch/*
で、すませると支障があるときに使う。

このような場合、%exclude マクロがないバージョンでのrpmに対応させるためには、
必要なものを全部書くか、
%install セクションで少し工夫しなければならないが、
%excludeマクロをうまく使うと、可視性が良くなって、わかりやすくなる。

173:login:Penguin
04/07/21 17:35 1y9jngOg
>>145
s/RedHat Package Manager/RPM Package Manager/
# 少なくとも今は。

174:login:Penguin
04/08/16 15:27 icY8qRIB
specファイルのSourceやPatchのURLからファイルをダウンロードする
ようなツールはありませんか？
rpm --evalとかじゃできないっぽいので…。

175:login:Penguin
04/08/16 17:37 bUzmG/81
>>174
よくわからんが、そのspecを取り出したsrc.rpmの中に入っているよ。
それともspecだけを入手したの？

176:login:Penguin
04/08/17 02:08 hWPoBCyJ
nosrc.rpm の事かな?

177:login:Penguin
04/08/17 06:38 QB1SEoak
>>175-176
自作のspec数十個あって、1つ1つ開いてマクロを展開しながら
ダウンロードするのが辛いので。
あと、specをそのまま他の人に渡してtarballは各自で落として
もらいたいってのもあります。

178:login:Penguin
04/08/17 06:58 PR1Kzzvk
>>177
> あと、specをそのまま他の人に渡してtarballは各自で落として
こっちは受けとった方の話だよね。自分ならspecもらえるだけで感謝するけど。
ダウンロードなんか大した手間じゃないし。

> 自作のspec数十個あって、1つ1つ開いてマクロを展開しながら
specまで書いておいて、どしてsrc.rpm作んないの？
src.rpmにしとけばtarballも一緒にしまい込めるでしょ。

179:login:Penguin
04/08/17 13:04 QB1SEoak
>>178
利用者がsubversionのリポジトリからチェックアウトして
ビルドすることを想定しています。
現時点で90近いspecファイルがあるので、1つずつ手動で取ってくるのは
現実的じゃありません(全specをビルドするのが前提)。

Mononga LinuxのOmoiKondaraが一番やりたいことに近そうなので、
これについて調べてみます。

回答してくれた方、ありがとうございました。

180:login:Penguin
04/09/25 09:45:36 2FJYePtf
くだ質で回答を得られなかったので、こちらで聞きます。
pstoeditをソースからのインストールでは問題がないが、rpmにすると実行ファイルが共有ライブラリを読まないため
困っています。make installの際に共有ライブラリへのリンクを張り直すようなのですが、rpmの場合はどうやってパ
ッケージのインストールの後にリンクを張り直したらよいか分かりません。
$ /sbin/ldconfig -p |grep libp2edrvstd.so
libp2edrvstd.so.0 (libc6) => /usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so.0
libp2edrvstd.so (libc6) => /usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so
という状態で
$ /usr/bin/pstoedit -help |grep libp2edrvstd.so
を実行しても何もヒットしません。しかし、rpmにパッケージングせずにソースからインストールした場合やrpmのビ
ルドした場所では共有ライブラリが読み込まれます。
$ rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/pstoedit -help |grep libp2edrvstd.so
とすると
idraw: Interviews draw format (EPS) (/home/hoge/rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/.libs/libp2edrvstd.so)
[以下略]
のように期待通りに表示されます。
pm/BUILD/pstoedit-3.33/src/pstoeditを/usr/bin/pstoeditにインストールして、/usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so
を読み込ませるようにするにはどうすればよいのでしょうか。

181:180
04/09/25 10:12:58 2FJYePtf
続きです。環境はVine3.0です。SuSEなど他のディストリや私家版のpstoeditのspecを参照して
見ましたがこのあたりの問題は無視しているようです。そのため、対応形式がbuilt-inのみ（psf.
ps, debug, dump, gs, ps2ai）になっています。

182:login:Penguin
04/09/25 10:32:51 B6vG4xvt
>>180
まずはspecの中身を晒さないと。

183:180
04/09/25 10:47:05 2FJYePtf
>>182ありがとうございます。全てを貼ると冗長なので要点だけ。
Name: pstoedit
Version: 3.33
Source0: URLﾘﾝｸ(home.t-online.de)
Source1: URLﾘﾝｸ(home.t-online.de)
[...]
%package devel
[...]
%prep
%setup -a 1
%build
%configure
%{__make}
%install
%makeinstall
%{__mkdir_p} %{buildroot}%{_mandir}/man1
%{__install} -m 644 doc/%{name}.1 %{buildroot}%{_mandir}/man1
%{__install} -m 775 lib/pstoedit/plugins_linux.so %{buildroot}%{_libdir}/pstoedit
for i in %{buildroot}%{_libdir}/*.la %{buildroot}%{_libdir}/pstoedit/*.la
do cp -p $i $i~
sed s:%{buildroot}::g <$i~ >$i
rm $i~
done

184:180
04/09/25 10:48:28 2FJYePtf
%post
/bin/grep -q /usr/lib/pstoedit /etc/ld.so.conf || \
echo /usr/lib/pstoedit >> /etc/ld.so.conf
/sbin/ldconfig

%postun
%{__perl} -p -i -e 's|/usr/lib/pstoedit||' /etc/ld.so.conf
/sbin/ldconfig

%files
[...]
よろしくお願いします。

185:login:Penguin
04/09/25 16:18:10 KeI0AADE
>>180-181 >>183-184
> make installの際に共有ライブラリへのリンクを張り直す
ってのが具体的にどんなことやってるのかを読み解いて
%makeinstall ってところを書き換えて処理するんじゃない?

普通に make install やったらだめだと思う。

186:180
04/09/26 02:18:27 9WttgLur
>>185 ありがと。そうなんだけど、ログから類推して
/bin/sh ../libtool --mode=link g++ -g -o libp2edrvstd.la -rpath /usr/lib/pstoedit drvlwo.lo drvrib.lo drvrpl.lo drvdxf.lo
drvjava.lo drvjava2.lo drvpdf.lo drvkillu.lo drvtext.lo drvsk.lo drvmpost.lo drvmma.lo drvlatex2e.lo drvpic.lo drvhpgl.lo
drvtk.lo drvgnplt.lo drvtgif.lo drvfig.lo drvidraw.lo drvsampl.lo -L. libpstoedit.la
とか

187:180
04/09/26 02:19:20 9WttgLur
g++ -shared -nostdlib /usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2/../../../crti.o /usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2/crtbeginS.o
.libs/drvlwo.o .libs/drvrib.o .libs/drvrpl.o .libs/drvdxf.o .libs/drvjava.o .libs/drvjava2.o .libs/drvpdf.o .libs/drvkillu.o
.libs/drvtext.o .libs/drvsk.o .libs/drvmpost.o .libs/drvmma.o .libs/drvlatex2e.o .libs/drvpic.o .libs/drvhpgl.o .libs/drvtk.o
.libs/drvgnplt.o .libs/drvtgif.o .libs/drvfig.o .libs/drvidraw.o .libs/drvsampl.o -Wl,--rpath -Wl,/usr/lib/pstoedit
-L/usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2/../../.. -L/usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2 ./.libs/libpstoedit.so -lstdc++
-lm -lc -lgcc_s -lc /usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2/crtendS.o /usr/lib/gcc-lib/i386-vine-linux/3.3.2/../../../crtn.o
-Wl,-soname -Wl,libp2edrvstd.so.0 -o .libs/libp2edrvstd.so.0.0.0
(cd .libs && rm -f libp2edrvstd.so.0 && ln -s libp2edrvstd.so.0.0.0 libp2edrvstd.so.0)
(cd .libs && rm -f libp2edrvstd.so && ln -s libp2edrvstd.so.0.0.0 libp2edrvstd.so)
これをspecに書くのではなく、もっとスマートな方法はないでしょうか。libp2edrvstd.so以外にも共有ライブラリ
がたくさんあるので。。

188:login:Penguin
04/09/29 05:43:46 6ffuRL/D
>>181
> 続きです。環境はVine3.0です。SuSEなど他のディストリや私家版のpstoeditのspecを参照して
> 見ましたがこのあたりの問題は無視しているようです。そのため、対応形式がbuilt-inのみ（psf.
> ps, debug, dump, gs, ps2ai）になっています。

Fedora Core 2で自家製ビルドですが、built-in以外にも対応してるようです。

> $ /usr/bin/pstoedit -help | grep libp2edrvstd.so
> ...
> idraw: Interviews draw format (EPS) (/usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so)
> fig: .fig format for xfig (/usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so)
> xfig: .fig format for xfig (/usr/lib/pstoedit/libp2edrvstd.so)
> ...

specの中では特に何も変わったことはしてません
(基本的に%configure, make, %makeinstallのみ)。

rpmでビルドした段階では、>>180と同様にビルドディレクトリ内のライブラリを指してます。

> $ rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/pstoedit -help | grep libp2edrvstd.so
> ...
> idraw: Interviews draw format (EPS) (/home/foo/rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/.libs/libp2edrvstd.so)
> fig: .fig format for xfig (/home/foo/rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/.libs/libp2edrvstd.so)
> xfig: .fig format for xfig (/home/foo/rpm/BUILD/pstoedit-3.33/src/.libs/libp2edrvstd.so)
> ...

%makeinstallがよきに取りはからってくれるんでしょうかね？

189:180
04/09/29 12:03:46 ELXbyaWE
>>188
ありがと。FC2のrpmのバージョンは幾つになっていますか？
Vine3.0はrpm-4.0.5-1vl8です。

190:login:Penguin
04/09/29 12:17:08 6ffuRL/D
rpm-4.3.1-0.3(FC2のデフォルトのやつ)です。

191:180
04/09/29 12:24:32 ELXbyaWE
>>190
ありがと。4.0 -> 4.3 の間にそんな便利な機能が付いたのかな。

192:login:Penguin
04/09/29 13:00:57 6ffuRL/D
本体のインストールは、%makeinstallがmake installを実行して、

/bin/sh ../libtool --mode=install /usr/bin/install -c pstoedit /var/tmp/pstoedit-root/usr/bin/pstoedit
/usr/bin/install -c .libs/pstoedit /var/tmp/pstoedit-root/usr/bin/pstoedit

のように行なわれてます。ここでlibtoolがpstoeditのリンク先を書き変えて
るはずですよね(よく知らないので間違ってたらごめんなさい)。

193:login:Penguin
04/10/01 00:05:19 YcbGdVOj
rpmって、4.0 -> 4.1で極端に重くなった？
Vine使ってみたら軽くて驚いた。RHはいつのまにか激しく重くなってたんだな。
rpmってゆうかdb4なのかな。

194:login:Penguin
04/10/13 02:40:29 2rQAnHsu
くだ質だけどRPMってもとはRed Hat Package Managerの略だよね。
今はRPM Package Managerに名称が変更されたけどそのRPMって
なに？って素朴な疑問なんだけど。
Red Hat Package Manager Package Manager？(w

195:login:Penguin
04/10/13 06:05:11 5yF3SOmC
>>194
GNU is Not Unixと同じだよ。

196:login:Penguin
04/10/13 22:37:26 nncxR37C
>>194
RPM は RPM Package Manager の略ですよ。

197:login:Penguin
04/10/14 13:03:58 wyCxSj6l
>>196
>>194の質問のポイントをはずしているよ。>>195が模範解答だと思われ。

198:login:Penguin
04/10/14 13:04:24 wyCxSj6l
あぁ、上げてしまった。

199:login:Penguin
04/11/01 14:08:07 IUJCgUG8
rpm-4.3.2 の %check ってどんなマクロですか．

200:login:Penguin
04/11/02 05:16:10 Jnk1h6Uo
RHL9つかってます。
netatalk 2.0.1ためしにRPMをつくってみようとおもいました。
しかし、configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
のエラーがでてしまいます。

ちなみに、%configureは
%build
%configure
--prefix=/usr/local --enable-redhat
make
です。なにか他に必要でしょうか？

201:login:Penguin
04/11/02 05:16:47 Jnk1h6Uo
RHL9つかってます。
netatalk 2.0.1ためしにRPMをつくってみようとおもいました。
しかし、configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
のエラーがでてしまいます。

ちなみに、%configureは
%build
%configure
--prefix=/usr/local --enable-redhat
make
です。なにか他に必要でしょうか？

202:login:Penguin
04/11/02 06:14:40 lUgrEbuh
>>200
> configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH

RPM にする以前に、そのソースはふつうに make できたのか?

# PreReq とか BuildRequires とかちゃんと理解してないと
# rebuild するのが面倒な rpm をつくることになる。

203:login:Penguin
04/11/02 13:01:39 NrO/is9i
RPMってよく、develとか分かれて配布されているけど、
個人で、RPM作るときにも分けた方がいいですか？

204:login:Penguin
04/11/02 13:13:15 yL6JWkDD
>>203
配布するのでなければ、あなたの好きにどうぞ。何ならsourceをたくさんつけて、
巨大複合rpmを作ってもよし。

205:login:Penguin
04/11/02 21:35:01 sfPkbEXf
>>201
> しかし、configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
書いてあるとおりじゃないの?

206:login:Penguin
04/11/02 22:10:43 yL6JWkDD
rpmパッケージングしていて、ちょっと奇々怪々な現象に困っているので助けて下さい。
$ rpm -ql libgdal |grep lib
/usr/lib/libgdal
/usr/lib/libgdal.1
/usr/lib/libgdal.1.4.0
というようにlibgdal.1を含むlibgdalがインストールされています。
$ sudo rpm -ivh ~/rpm/RPMS/i386/gdal-1.2.2-0vl2.i386.rpm
エラー: 依存性の欠如:
libgdal.1 は gdal-1.2.2-0vl2 に必要とされています
rpm管理下でlibgdal.1はきちんとインストールされているのに、依存性のエラーが？

207:login:Penguin
04/11/09 13:11:25 HQ1hTsIR
mandarakeのSRPMをredhat(Fedora)でbuildしたいと思っているのですが、rpm-helperというパッケージ内のスクリプトを使うのであろうと思われる独自拡張らしき変数%pre_addusrなどのマクロを、手動でプリプロセスする手段をご存じの方いらっしゃったら教えてください。
素直にMandarakeを使えばよいのでしょうが、そうおっしゃらずにお願いします。

208:207
04/11/09 13:41:35 HQ1hTsIR
mandarakeのrpmのソースみます。スレッド汚してすいませんでした。

209:login:Penguin
04/11/09 13:53:02 xI/oBBhC
>>207
Mandrakeだ

210:login:Penguin
04/11/09 15:05:09 djcIs5Z+
ﾜﾛﾀ

211:207
04/11/09 15:19:55 HQ1hTsIR
>209
あれ、やっぱりそうですか。
ftp.riken.go.jp のディレクトリ名が「mandarake」だったので、「mandrake」じゃなくて「mandarake」だったのかーと思っちゃいました。rpmのソース見たら「mandrake」って書いてあったので、「ありゃ、間違えた」と思っていたところでした。

212:login:Penguin
04/11/09 15:27:04 xI/oBBhC
fURLﾘﾝｸ(ftp.riken.go.jp)

本当だ。

213:login:Penguin
04/11/09 16:02:53 cqFt3Vlt
>>212
ﾜﾗﾀ

214:login:Penguin
04/11/15 19:46:41 kB9km/h9
for i in `apt-cache pkgnames`; do apt-cache show $i |grep Maintainer ;done |grep '自分のメールアドレス' | wc -l

215:login:Penguin
04/11/16 18:57:30 NcsYTAEO
GNU is Not Unixi s Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix
is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix

216:login:Penguin
04/11/21 20:03:40 VQuZ+65z
ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬ

217:login:Penguin
04/12/21 01:06:40 bEGcx2aB
RPMパッケージを作成しているのですが、どういうわけか eval? に依存する
パッケージが出来てしまいます。

:
PreReq: rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
Requires(rpmlib): rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
Requires: hoge.0.1 hoge-devel.0.1 /bin/sh eval
:

パッケージ自体は作成されるのですが、インストールするときに

eval は munya に必要とされています。

とエラーが出てインストールできません。
--nodeps で無理やりインストールすればとりあえず動くのですが…

find-requires はいったい何をみて eval が必要だといっているんでしょうか？

ちなみにディストリビューションは Vine-3.0 です。

218:login:Penguin
04/12/21 01:09:57 EYUAJ9FT
>>217
エスパーを募集しているのでなければ、spec をどこかにうpしる。

次ページ