組み込みLINUXのハードスレ

組み込みLINUXのハー� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

239:login:Penguin
 05/12/24 20:46:27 6PS+BFbg
>>235 
> μCLinuxだったらT-KernelとかITRONの方が絶対良さそうだし 
 
それって根拠無さすぎ。TRONの場合は実装がシンプルすぎて使い物にならない。 
リアルタイム性とは名ばかりで、要はタスク管理をユーザがコントロールすれ 
(だから時間を保証できる)ってスタンスだし。 
複雑なアプリケーションを動かす土壌としてはせめて指定した複数のプロセスを、 
大まかに指定したスケジューリングで動かしてくれないと手間がかかって 
しょうがない。

240:login:Penguin
 05/12/24 22:13:56 Xn1914Bh
>>238 >>239 
だからこそのT-Engineだし、WinCEにしてもStrong-ARM系一本に絞ったのは 
そのあたりの事情がわかっているからでしょうに。バスより緩い規範はあるよね。 
バスレベルだったらARMが普及したのはAMBAがあって、公開したからだし、 
それぞれのシステムレベルでの共通プラットフォームの重要性を示してないかな。 
ハード考えないでソフトレベルで汎用化共通化抽象化しすぎるのは無理ってことでしょ。 
組み込みの考え方とか特殊事情をろくに理解しないで、単にPC向けのOSを 
スケールダウンしてカスタマイズすれば何でも使えるってのは少々乱暴だと思う。 
だから、そもそもOS作れるぐらいの実力のある企業しかまともに使いこなしてないんじゃないの？ 
 
複雑なアプリを動かすといっても、携帯電話のようにあれもこれも、 
例えばPDA、電話、カメラなんてものを複合的に押し込める機器でもない限り、TRONで想定した 
協調型のマルチタスクを動かす土壌は生きていると思うよ。 
きめ細かく作らなければQCD満足できないのに、PC式のおおざっぱなやり方持ち込もうとして 
（システムがおおざっぱって訳じゃなく、アプリレベルのおおざっぱさを複雑怪奇なシステムが 
吸収してるって見てるんだけどね）失敗してるんじゃないのかな。 
 
零戦的な考え方が正しい分野にまで、B29的な考え方持ち込む弊害も理解した方がいいと思うよ。 
正直、漏れはFAならVxWorksとか古式ゆかしきOS-9とかを信用する。 
もっとこまいものならスレッドモデルのRTOSかな。 
Linuxはデータセンターのラックサーバーでごそごそ寝袋運用と仲良くしてるのがちょうどよさげ。 
完全空調のそれならAIXとかHP-UXでしょ。 
そもそも、FSF的な考え方は商売に合わないのよ。ボランティア精神で 
Windowsで検証したハード上で楽しくホビーすればいいんじゃまいかとおもう。 
寝る前にごそごそいじるならLinuxマンセーでそ？ 
金が取れるとはどーしてもおもえね。

次ページ