LVMを語らせていただ� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
662:login:Penguin 08/09/25 16:04:36 LyRk07KA 交換して増量するなら大してかわらないだろう 追加して増量するときに威力を発揮すると思うんだが・・・ 663:login:Penguin 08/09/25 16:15:48 5Y5rOSdf >>660 HDD交換で増量ではなく HDD追加で増量のときにメリット大。 ただ、普通に足したらHDD故障時に面倒になるんで 大抵の人はRAIDと組み合わせて使ってるのでは。 RAID + LVM + XFSの組み合わせが 容量変化の要求に対して柔軟に対応できて かつ安全な組み合わせだと思うが。 こういったメリットが分からない、 あるいは、そのメリットが不必要な人は 別に無理して使うもんでもないと思う。 664:login:Penguin 08/09/25 16:16:44 5Y5rOSdf ｦ 一部カブった 665:login:Penguin 08/09/25 16:24:35 Mtld4aS2 HDなんて揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れない。 と最近思えてきた。 666:login:Penguin 08/09/26 05:29:58 L6fJPxoG うちのサーバも663の組み合わせにしてるけど、 XFSだと容量を減らせないのが場合によっては扱いづらいかも。 元々は多数のストレージデバイスをうまく抽象化したり、 容量割り当てを固定化しないためのものだから、 660みたいな容量ぎりぎりでやりくり(?)するような使い方は LVMとしては想定の外だろうね LVMを使う場合はその複雑性とつきあう必要も出てくるから、 小規模なら使わない方が良い場合も多いだろうね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4656日前に更新/243 KB
担当:undef