はやいルータを作る

はやいルータを作る ..

75:login:Penguin
02/04/24 22:03 4SE26L+3
資格取るための勉強しかしてないからそんな中途半端な理解になる。
>>69 の本なんて読まなくてもいい。これ読んで出直しなさいね。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

76:login:Penguin
02/04/24 22:12 2CB7eESQ
>>73

あーあ。それ勘違い。

上の発言は結局表現の問題だってことが言いたかったんだけどね。

「ソフトウェア」だとか「ハードウェア」だとかの表現は結構あいまいでしょ？

だから上みたいな混乱がおきてるの。

にほんごのスレッドじゃないからまいっか。

77:login:Penguin
02/04/24 22:19 4SE26L+3
>>76 混乱ってオマエが一人でかき回してるんじゃねぇか!!!
まぁいいや、このネタ終了。

78:login:Penguin
02/04/24 22:30 Bbfj2uJM
>>74
レイヤ3スイッチとルーターの違いを教えてくれ。
高速なイメージをかもし出すために新しい用語をでっち上げたと思ってい
た。

79:38
02/04/24 22:35 LhlQB2LO
だんだん良く分からなくなってきた。つまりハードウェアだけじゃ
ルーティングできないってことが言いたいんでしょうか？よって厳密には
ハードウェアルータなんか存在しないと。もしそういう話だったのなら論
点ずれまくりなわけです。

80:login:Penguin
02/04/24 22:43 HWiEhVF/
論理アドレスと物理アドレス
という言葉を使った説明なんて初めて聞いたよ

ルーティングエンジンがASICに載ってれば
ハードウェアルータというのか？

>>78
vlan切れるか切れないか

81:login:Penguin
02/04/24 22:47 4SE26L+3
>>78 その理解で当たってる。高速なブルータに過ぎない。

82:login:Penguin
02/04/24 22:48 1AioyQsN
# いつからこのスレは用語の意味を尋ねるスレになったのだろう・・・

>>78
[レイヤ3スイッチ]
従来のスイッチングハブの延長。

従来のスイッチングハブはMACアドレスしか見ていないため、単純にホスト
単位でフィルタリングする程度だったが、レイヤ3スイッチではレイヤ3、
すなわちIPパケットを参照して送信先IPアドレスを参照して通すかどうか
を判断する。

ちなみに一般に「レイヤ3スイッチ」というと、レイヤ4以上のスイッチング
を兼ねていることが多い。レイヤ4はTCP/IPでいえばTCPにあたるので、
例えば社内の業務処理系のサービスを優先的に通したりするようなことも
できるし、場合によってはレイヤ7まで参照させてエロサイトにブラウザ
でアクセスしようとするとそのパケットを最低限の優先順位に落としたり
意図的に排除したりとかいうマネもできるようになる。

[ルータ]
IPパケットを中継するためのもの。

レイヤ3スイッチとの大きな違いは、元々全く別のネットワーク同士を接続
するために用いられるものなので、IPアドレス一つ一つの単位で中継する
かどうかを決めることはしない（意図的に設定すれば話は別だが）し、
自分の知らないサブネットのパケットはエラーを吐くにしても中継しない。

83:login:Penguin
02/04/24 22:55 Bbfj2uJM
>>79
73が終了してしまったので書きますと、パケット処理に特化したネッ
トワークプロセッサとか、IPルーティングテーブル検索向けの行うデ
バイス(CAM)はあります。データシートを漁ってください。
73が書いたようにルーティングプロトコル処理はソフトでしょう。

84:login:Penguin
02/04/24 22:57 4SE26L+3
>>80
恥ずかしいから「ハードウェアルータ」言うな。
vlan 切れるか切れないかは関係無いだろ。L2スイッチでもvlan切れる。

85:login:Penguin
02/04/25 03:44 GH97Xy9C
>>84
ちゅーかむしろvlanはL2スイッチの仕事
L3スイッチ「でも」切れる場合があるというだけで

86:login:Penguin
02/04/26 00:56 t6Ym9If8
むふふ。Mosquito(v3.2.2) のテストをしてみたのだ。

まずは、ハードウェアの構成だ。
CPU:PIII 666MHz
Mem:256MByte
NIC:Intel Express(OUT),ENW9501F(IN)

そんでもって測定結果だが。
測定時刻：2002/4/26(金) 0:54:17
計測サイト：URLﾘﾝｸ(www.broadland.jp)
対象サーバー：BroadLand
回線種類：光ファイバー100M
計測結果：
　　■テストタイプN：32.32Mbps
　　■テストタイプB：23.655Mbps

さらに、Persol PBR005の結果を貼り付けたいところだが、面倒なのでやめとく。

しかしながら、PBR005では20Mbpsがやっとだったことだけは付け加えておこう。

87:61（47）
02/04/26 02:46 NnoD2/4O
>>63,64
モスキート3.2.2 update2なんですぅ
やはり、RH7.2で構築するのが一番なんでしょうか？
問題のモスキートを設定したやつがタコなんで、、（T－T)

>>86
自宅は1.5M　ADSL(IP8)なんですが、1.2Mはいけます。
やはりMEMORYは256Mでceleron400Mhz(汗）だったりします。
メモリの影響がでかいんでしょうかねぇ？

88:login:Penguin
02/04/26 05:42 1sp4RjXo
えーと…
Pentium60MHz,RAM16MB,HD1.2GBで1.18Mbpsでてたんですけど…

URLﾘﾝｸ(spindle.dyndns.org)

89:　
02/04/26 10:25 ybIjNGS+
チップセットの動作モードや、NICのデバイスドライバの出来の
良し悪し、CPUのクロック速度などが、非常に効く。
　Pentiuｍ90MHz、EISA＋PCIのバスのおんぼろ日立のサーバーで、
FreeBSD4.5R,PCIスロットにいろいろなNICを刺して
10／100MBPSのスイッチングハブ（双方向モード可能）を
経由してみると、NICカード毎にLAN内のFTPの速度が全然違っていて、
驚愕した。ちなみに１００BaseTは１００MBPS。
　DECのTulipチップ：0.3～0.3MBPS（ビット／秒）程度しか出ない。
　　　　　　　　　（１００Base）
　　　　　　　　　　強制的に通信モードを１０BaseT/UTPに落としてやると、
　　　　　　　　　　数MBPSでる。
　RealTecのカニ：　　同上
　３COMEtherLink：FreeBSDのどらいばが１０BaseTまでしかサポート
　　　　　　　　　されていないものだった。（カード自体は
　　　　　　　　　１００BaseT対応）数MBPS出る。
　IntelEtherExpress:　15MBPSでる。
　（参考：D-Link　NE2000PnPもどきISAカード：
　　１０BaseTモードで8MBPS出る。）　
　
上記PCIの１００BaseTXのカードは、今のセレロンクラスのマシンで
同じFreeBSDで使う分には、ほとんど80MBPS程度は出せるもの。
CPUがぼろくて、チップセットがぼろい、あるいはドライバーが
ゆるいと、その場合にはカードごとに性能が相当違うが、計算機が
早いと、あまり関係なくなるようですね。IntelEtherExpressは
優秀だといえましょう。

90:login:Penguin
02/04/26 12:53 3tnOeHG8
ちなみに今売ってるブロードバンドルータは
大抵カニチップをつけているな
まぁドライバは細工してあるかもしれんが

91:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/04/26 13:18 UqjpWVgK
>>89
頼むから全角と半角を混在させんでくれ。
英数字は特別な理由なく全角にするのは御法度だろうが・・。

92:login:Penguin
02/04/26 13:31 z0Nhvu+k
>>91
御法度?

93:神田春
02/04/26 13:36 5kQzIK9g
>>91

友人は結構な達人リナクサーだけどチャットで話す限り
英数字は全部全角だよ。

94:login:Penguin
02/04/26 13:44 3tnOeHG8
英語キーボードで半角カナって打てるんだろうか

95:login:Penguin
02/04/26 13:56 z0Nhvu+k
>>94
SKKﾅﾗｳﾃﾙﾄｵﾓﾜﾚ

96:login:Penguin
02/04/26 13:57 z0Nhvu+k
>>94
SKK じゃなくても打てるか。
日本語キーボード特有のキー使わないじゃん。

97:login:Penguin
02/04/26 20:49 GAEFUI6w
>>89 それを読むと FreeBSD がスゴクヒドイ OS に見える。

98:login:Penguin
02/04/27 07:30 5eGfa2qT

やっぱり、IntelEtherExpress ですか
だいぶむかし雑誌で読んだ結果でも
それが一番よい結果だった

99:login:Penguin
02/04/27 19:29 A3fIt07L
というか100MカードをPentium90MHzで使う奴いないだろ、、、
10Mで十分じゃねーか。

100:login:Penguin
02/04/27 20:05 MrLW22Kw

100をとってもよろしか？

101:_
02/04/27 22:10 dqx3OwOX
ハードウェアルーターマンセー（´∀｀）

102:login:Penguin
02/04/28 01:56 L1gb1fwl
カーネルの構造の関係で、LinuxよりFreeBSDの方がNICとカーネル間の
通信がはやいとのことをUNIXマガジンのLINUXカーネル2.5への話ででていた
ような覚えがあるが。
同等スペックでNICごとにチェックする必要があるかとおもわれ。。。。

103:login:Penguin
02/04/28 02:47 AXb2NoT2
>>102
それっていつの記事？

104:login:Penguin
02/04/28 06:42 gqMmuGv9
NICのドライバの出来の性能がかなりのウェイトを
占めている。よってIntelのNICをつかうズラ。
カーネルのバージョンが関係してくるというのは
多くはPPPoEドライバとかそういうところ。

フィルタリング関係はCPU。

105:login:Penguin
02/04/28 06:58 tlLAHHRo
>>99
んー、何か誤解してるよーな気がする(藁

106:login:Penguin
02/04/28 14:31 a6j0XHoY
>>89
いくらなんでもtulipで300Kbpsってのはウソだろ

107:login:Penguin
02/04/28 14:39 1AJSGSM6
>>106 だよな。ネタだと思うよ。あるいはマシンが糞なのか。

108:login:Penguin
02/04/28 19:39 +ToQ57xg
>>106
Tulipはネゴシエーションがうまくいかないことがあると聞いたことがあるけど、
関係ない？

109:login:Penguin
02/04/28 21:34 tlLAHHRo
＞RealTecのカニ：　　同上
違うカードで同じ現象が起きているのだから100BASEのモードで何か障害が
起こっていそうだが。

110:
02/04/28 23:12 zkCdy68B
>>106

私も同意。ちゃんと設定すればいくら Pentium90 でもそれなりのスピードはでる。

>>108

auto-nego がうまくいかないならば、明示的に指定すればよい。300kbps の時点で
各種設定は疑うべき。

111:login:Penguin
02/05/02 10:34 PJRaJBo2

もうすぐ B フレッツ来そうなので
余った Celeron_300A BX_Mother Mem_128MB に
Intel NIC を買ってきてルータにする予定です
NIC PPPoE ドライバーを考えると
なにをいれるのがよいでしょうか

112:login:Penguin
02/05/02 12:45 fynu5sU8
>111
何って言われても．．．
OSのこと？

113:login:Penguin
02/05/02 13:53 wLVGoPrS
>111
君の大事にしてる物でもいれときなさい。

114:login:Penguin
02/05/02 15:32 BFMSA119
何するにせよ愛は必要

115:login:Penguin
02/05/02 23:49 d1TeVZPt
>>111
ナマモノで無ければ基本的に何でもどうぞ。

116:login:Penguin
02/05/03 15:33 kjVntz9l
>>111
Original Cindy

117:login:Penguin
02/05/03 23:20 4m2HYwq0

だめだこりゃ
笑えないよ

118:login:Penguin
02/05/03 23:45 4m2HYwq0

XR-300 買います

119:login:Penguin
02/05/16 20:33 HRDFSQnq

くくく
光ファイバー来ちゃったぁ
いろいろ落としまくりで
いろいろやってみます

120:login:Penguin
02/05/17 15:12 dxX3vK4r
糞スレのはずがいつのまにかやや良スレ化してる…

漏れはBフレッツ用ゲートウェイを河童650, 440BX, 82557, Linux-2.4.18で組んだ
フレッツスクエアで80M
プロバそばの俺鯖に60M出てる

とりあえずここでも読ん溶け
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)

121:login:Penguin
02/05/17 15:13 dxX3vK4r
以下プロバ板からのコピペ。ほれ。

782 名前：名無しさんに接続中… 投稿日：02/04/10 23:03 ID:jkqZ4nlo
>>718

チューニングってわけじゃないけど

・とにかく速い鯖を探す
近くてかつ閑古鳥鳴いてるような鯖を探す。大手のダウンロードサイト
とか論外。串も論外。60M吐き出せる鯖ってかなり限られると思うYO!
(鯖のインターフェースが100Mだとしたら、その帯域の大半を奪おうと
するわけだから…)

・ネットワークにすべてのCPUを使わせる
ギガ近いCPUでも、数十Mbpsになるとpppoeが数十パーセントCPUを
使うので。Xは上げないでコンソールで使うとか。(Xが描画のために
CPUを使ってしまう)
topコマンドでシステムの負荷を見て、pppoeがほとんどのCPUを食い
尽くしてるようなら、CPUのアップグレードも考えた方がいいかも。

・ディスクI/Oを止める
wgetの場合だと、-O /dev/null とか

・pppoeをsyncモードで動かす
CPU負荷を抑えてくれるらしい。
URLﾘﾝｸ(pandora.softwind.ne.jp)
とか参考に。

漏れもpppoeはdebianのやつそのまま。ただ上に書いたようにsync
モードにしてる。TCP/IP関係のパラメータ(MTUとか)も特にいじって
なくて、デフォルトのまま。

しっかし、全然実用的じゃないよなあ(w
やってることは、BIOSだけ立ち上げてよろこんでるオーバークロッカー
と同じ。まあ、そのためにベーシック引く自由があってもいいよね。

464 名前：ベーシック@So-net 投稿日：02/04/17 19:53 ID:s36NSlfp
>>458
そこんじょらの計測サイトを使用したのではなく
明け方に、俺鯖に向かってHTTP/FTPした値なので
満足してもらえんかもしれん

かわりに、いま計測したフレッツスクエアの結果をうｐしておく。
約83M

# wget URLﾘﾝｸ(www.flets)
--19:49:46-- URLﾘﾝｸ(www.flets)
=> `ar500jpn.exe'
Resolving www.flets... done.
Connecting to www.flets[172.26.35.129]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10,247,304 [application/octet-stream]

100%[====================================>] 10,247,304 10.47M/s ETA 00:00

19:49:46 (10.47 MB/s) - `ar500jpn.exe' saved [10247304/10247304]

122:login:Penguin
02/06/28 01:49 F86JXvbx
質問です。

ルータを作りたいと思ってます。　構成は単純で、

Windows -Hub- Linux -Hub- Windows

192.168.0.1/24（Ｗ１） 192.168.0.24/24(Ｌ左) 192.168.0.25/24（Ｋ右） 192.168.0.19（Ｗ２）

といったものです。　ずばり実験です。
現在HedHat 7.3 Linuxの入ったPCにNICを二枚差ししてPnPで認識させ、
ネットワーク設定でドライバを認識させ、デバイスとしても登録しました。
2つのWindows機は、１つのハブでつなげば繋がるような状態です。

LinuxのIPフォワーディングは'1'としました。
この状態で（Ｗ１）へはPingが通りますが、(W２）へは通りません。
あと、どのような設定が必要になるのでしょうか？

123:login:Penguin
02/06/28 01:56 FCe1pDqF
>>112
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:793番)

124:login:Penguin
02/06/28 02:31 +rHIYy+v
>>122
まだ情報不足
pingはどこからどこへ打ったものなのか．

125:login:Penguin
02/06/28 02:56 F86JXvbx
>>124
レスありがとうございます。

通らなかったping は L2<->w2 でした。
図中ではL2を間違ってK2等と書いております。

続きは
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:793番)
へお願い致します。 m(_ _)m

126:login:Penguin
02/09/25 10:04 j+EAcGGA

10/1 から、フレッツADSL Bフレッツが
2 セッション張れるようになりますが
負荷分散などをして有効利用する方法はないものでしょうか

127:login:Penguin
02/09/25 18:13 j+EAcGGA

つまり、マルチホーミングがやりたいんですけど

128:login:Penguin
02/09/25 19:45 JhM4peb3
i386でも844Mbpsの帯域がある
DX4-100程度なら十分出来る

129:login:Penguin
02/09/25 20:24 2qUNQlft
>>128
なんの帯域よ？？

130:login:Penguin
02/09/27 14:47 4l6PMAcW
i386 や DX4 の頃って ISA だったような

(´ー｀)｡o0(ISAって64Mbpsじゃなかったっけ…)

131:login:Penguin
02/09/28 00:50 MeTY/wjw
>>130
ローカルバス接続ならどうよ？

132:login:Penguin
02/09/28 02:54 qHc7qq8c

>>(´ー｀)｡o0(ISAって64Mbpsじゃなかったっけ…)
8Mhz 8bit
ってことは ISA 100BASE イーサカードってものはあり得ないのか

URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)

133:login:Penguin
02/09/28 10:03 yXoxjvJt
>>132
いや、そもそもNIC売りの言ってるスピードは指してるレイヤが違う。
ISAインターフェースのスピード云々の話をしても彼らには関係ない。

134:login:Penguin
02/09/28 16:52 ZlgmhOm3
おまえら楽しそうだな。
PCをルータにするのってそんなに有意義なのかね。

135:login:Penguin
02/09/28 16:56 w2JghH/T
そこにPCがあるから。

136:login:Penguin
02/09/28 20:24 wF7lF9Sc
［NIC×2］PCをﾙｰﾀｰ代わりに使いたい。［自宅ﾙｰﾀ］@通信技術板
ｽﾚﾘﾝｸ(network板)l50

137:login:Penguin
02/10/26 00:04 u4f8Lq2S
bフレッツならpppd+patch。これ最強。
URLﾘﾝｸ(princo.org)

138:login:Penguin
02/11/14 15:55 NvqcQ0n3
ところで
今からルータ組もうと思うんだが、
CPU:PenIII500Mhz
MEM:128M
Chipset:440BX
NIC:3C905B-J-TXを2枚
OS:FreeBSD
その他:URLﾘﾝｸ(upnp.sourceforge.net)のUPnP対応モジュール
HUB:CoregaのFSW-5PM(2000円ほどで購入した5ポートスイッチングハブ)

これで4つのPCでネットワークを共有するつもりなんだけど
HUBって結構重要なのかな？
安物買っちゃったのでネックにならないか心配・・・

139:login:Penguin
02/11/14 16:46 wNf66jT9
>>138
板違いもわからん腐れ厨房はおとなしくブロードバンドルータ買え。
まったく、無駄に金だけは持ってるんだから始末におえんな。
ユニセフに寄付しろ。

140:login:Penguin
02/11/15 12:41 +tvKLXYi
やばいルータを作る

141:login:Penguin
02/11/16 20:14 8i0ILPFE
>>140
それだ

142:login:Penguin
02/11/21 20:01 JVcO+Ny3

ルータに関しては
FreeBSD のほうが情報が多いのは
どうしてなんでしょうか？

143:login:Penguin
02/11/21 20:38 sfw7VyQi
>142
困難な問題ほど情報が多くなるからさ。

144:login:Penguin
02/11/21 21:19 KI9WwBXS
なんでみんなPPPoEのルータにNICを2枚も指しちゃうんでしょうか?
1枚で十分と思われるんですが。

145:login:Penguin
02/11/21 22:07 tv/za/SZ
>>144
それはね
よけいなところによけいなパケットを飛ばさないようにするためなんだよ

146:login:Penguin
02/11/21 22:14 rAEb/D80
>>145
HUB入れるとうんともすんとも言わなくなるモデムって多いよ。

147:login:Penguin
02/11/22 01:54 rL9E0Pik
ぜんぜん分らん。
やぱ1枚でいいような…

148:login:Penguin
02/11/22 12:40 Hth53K9d
>>145 例えばどんなパケット??

149:login:Penguin
02/11/22 20:22 NQM5Cxqn
１枚でいいと思うなら勝手にそうすれば？
あほくさ。

150:login:Penguin
02/11/22 23:17 rL9E0Pik
2枚刺すのは無知なDQNということでよろしいですね？

151:login:Penguin
02/11/22 23:26 4SIDcoz0
>>150
決めつけるやつが DQN だろ。

152:login:Penguin
02/11/22 23:39 teDaGmKi
あー確かにPPPoEなら2枚差す意味はないねえ。
ppp0がグローバルIPに割り当てられてたら、
eth0の方はプライベートにすればパケットは混じんないんだから。

153:login:Penguin
02/11/22 23:39 HREyiXT1
そーですう！アフォっていう奴がアフォなんですよねえ？せんせー。ルータには景気良くカード3枚も4枚もさすもんなんですよーだ！

154:login:Penguin
02/11/22 23:49 rL9E0Pik
>>153
バカヤロウ。
本気にして、ルータにするだけのためにわざわざ
NIC2枚も刺す初心者がいたらどうすんだ。
かわいそうだろが。

155:login:Penguin
02/11/23 00:01 Iux1nTM5
レイヤ1、レイヤ2の事まで気を遣う人は二枚差し。
レイヤ3以上のことしか考えてない人は一枚でイイじゃん。
やりたいようにやれ。痛い目見るの勉強のうち。

156:login:Penguin
02/11/23 00:27 lroavXlq
ていうか、ルーティングを勉強し始めたシロートがさ、
理論的にはNIC１枚でルーターを作れることを発見して
『これもしかしたら大発見かも、みんな知らねーんじゃねーの』と
思って、自慢げに書き込んでいるんだと思う。
バカにつけるクスリがないとはこのことだね。

157:login:Penguin
02/11/23 00:36 M6awZnS1
つーか UNIX 板じゃ当たり前過ぎて煽る奴すら出てこないぞ。
その点、犬板はレヴェルが超低くて読みごたえがあるなぁ。

158:login:Penguin
02/11/23 00:51 M6awZnS1
確かに PPPoE なら NIC １枚でも動くことは動くけど、モデムが大量の broadcast に溺れて
御臨終になる。
特に ADSL の場合は半二重なのでルータとしてのパフォーマンスもガタ落ち。
言うまでもなく、セキュリティについては相当なリスクを抱えながらの運用となる。

…と無意味に脅かしてみるテスト（ｗ

159:login:Penguin
02/11/23 01:07 VmhvGYR3
＞レイヤ1、レイヤ2の事まで気を遣う人は二枚差し。
レイヤ1？　ケーブルの強度とか電圧とか？

＞確かに PPPoE なら NIC １枚でも動くことは動くけど、モデムが大量の broadcast に溺れて
＞御臨終になる。
＞特に ADSL の場合は半二重なのでルータとしてのパフォーマンスもガタ落ち。
＞言うまでもなく、セキュリティについては相当なリスクを抱えながらの運用となる。

ﾌｰﾝ…
（もう少しもっともらしいネタが作れんもんかねえ…）

160:login:Penguin
02/11/23 01:14 iY4PJ6H5
まあ、詳しくない香具師は少々お金が無駄でも、
すっきりわかりやすい2枚差しにしとくのが無難かもナ～。

100base-TのNICとスイッチングハブがあれば全く問題は生じないわけ
だが、わかってないやつは「何かコワ～イ」とか感じるんだろうな。

161:login:Penguin
02/11/23 01:19 WLP9NQi/
レヴェルが超低くて読みごたえがあるなぁ。

162:login:Penguin
02/11/23 01:20 VmhvGYR3
しかし、実際に2枚も差すなんて勿体ないことやるやつはいないんだから、
あまり初心者を惑わすようなネタを続けるのは良くないと思うぞ。

163:login:Penguin
02/11/23 01:23 Pi+xwTgs
全くレヴェル低いネタだよな。

100Mbpsのstore-and-copyのスイッチ使って、
たかが8Mbpsや12Mbpsでパフォーマンスに問題が生じるはずないだろうに。

それともお前ん家はまだ馬鹿Hub使ってんのかと小一時間（略

164:login:Penguin
02/11/23 01:48 MT/gBwdM
馬鹿HubとNIC1枚ですが何か？
直結と同様の５Mbps出てますが何か？
この2ヶ月モデムが落ちたことなんてありませんが何か？

165:login:Penguin
02/11/23 01:52 WljeaZYD
>>163
store-and-copyのスイッチって何ですか？
store and forwardやcut and through、adaptiveなら知ってるんですが

166:login:Penguin
02/11/23 02:04 Pi+xwTgs
あーstore-and-forwardですた。
ちょっとした間違い。

167:login:Penguin
02/11/23 02:09 VmhvGYR3
>cut and through
cut throughだよね。

>adaptive
これはちょっと違う話じゃあ…複数の組み合わせを動的に切り替える
話でしょ？

168:login:Penguin
02/11/23 02:48 vOIsv4gQ
>>101
ハードウエアルータって、普通のクロスバ構成のルータのことを言ってるんじゃない？
ルーティング情報のやりとりとその結果をL3レベルのクロスバコントローラに設定する
ところはソフト制御。
ルーティングのスイッチはハードウエア制御のやつ。
MACだけハードウエア制御であとはソフトウエアのプロトコルスタックで処理するやつと
区別したくて命名？

169:login:Penguin
02/11/23 02:49 lroavXlq
NIC1枚でルーターねぇ。
自宅で1～5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ
LAN内PCが全てまともなセッティングでないと動かないような構成は
セキュリティも堅牢性も無視した素人の発想。

170:login:Penguin
02/11/23 04:12 VmhvGYR3
>>169
はいはい、もうわかったよ粘着クン（ｗ
一所懸命に欠点探したけど見つけられなかったんだね。

キミは会社で50台ADSLでつないでなさい。
フレッツでは利用条件違反だがナー。

171:login:Penguin
02/11/23 04:21 WljeaZYD
>>169
プロは50台もの端末ぶら下げる用途にホストベースのルータを
納品するわけですね、勉強になりますた

172:login:Penguin
02/11/23 09:48 lroavXlq
>>170-171
おまえらレベル低すぎ。
話にならん。
よく解ってないなら、せめて謙虚になったらどうだ？

173:login:Penguin
02/11/23 14:16 iY4PJ6H5
いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
誰の目から見ても明らかなのだが。

「1～5台ならOK」とか「50台ならだめ」とか、微妙に具体的な
数字が根拠レスに出てきてるとこが笑える。

174:login:Penguin
02/11/23 14:38 VmhvGYR3
＞いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
そういえば、>>156で
＞　理論的にはNIC１枚でルーターを作れることを発見して
とか書いてるなあ。

「理論的には｣だってよ（フﾟ
初めて知ったらしい。さすがプロは違う（激藁

こういうのの草分け的なページ
URLﾘﾝｸ(www.flatray.com)
でも見てお勉強すれば？

175:login:Penguin
02/11/23 15:54 Pi+xwTgs
自宅ADSLでNIC2枚も使うくらいだったら
ブロードバンドルータ買ってきた方が...

176:login:Penguin
02/11/23 17:36 zyZM2UGD
>>175
ブロードバンドルータよりは柔軟に設定が出来る…と思う。思い込みかもしれん。
まぁ、それよりも、MRTGとかを仕込めたり出来るのが嬉しいんだけど。

177:login:Penguin
02/11/23 17:43 Pi+xwTgs
>>176
いや、Linuxにルータやらせる利点はわかるんだけど、
NICを2枚差すのはそれほど利点がないだろうと......

178:login:Penguin
02/11/23 19:47 M6awZnS1
HUB持ってない人間には利点がある。

179:login:Penguin
02/11/23 20:10 lroavXlq
>>178
バカはほっとけ。
相手するといつまででもしつこいぞ。

180:login:Penguin
02/11/23 22:24 fGiX+roZ
>>179
もうあんた、これ以上書かないほうが良いと思うよ
恥の上塗りするだけだから（ﾌﾟﾌﾟ

181:login:Penguin
02/11/23 23:01 PSgPSSAd
NIC 0 枚でルータ組んだ奴はいねぇか?

182:login:Penguin
02/11/23 23:31 VmhvGYR3
>>178
HUBがないってことは、NIC2枚刺しても
下流にはマシン1個だけってことね。
ふーん……

183:login:Penguin
02/11/24 00:08 A/2bQl+F
1-3万ぐらいのﾛｰｶﾙﾙｰﾀ数機種使ったけど
aolあたりから激しくｴﾛ動画ﾀﾞｳｿしてると固まっちゃうことがあるね。

linuxをﾙｰﾀにしてから快適だよ。（測定ｻｲﾄで50Mぐらい）
漏れはintelNIC2枚刺。
今度、ciscoはこけないか試してみる。

184:login:Penguin
02/11/24 00:12 kjeFJqUE
>>181
lo と lo:0 をルーティング、とか。

185:login:Penguin
02/11/24 00:42 MsSJext5
>>181
URLﾘﾝｸ(www.linux-usb.org) こんなのとかどうよ。

186:login:Penguin
02/11/24 01:31 Qnnuvqd5
ＭＣＰバウチャー安いの見つけた！！
なんと、５０００円！！
アクセスしてみて！
URLﾘﾝｸ(www.bidders.co.jp)

187:login:Penguin
02/11/24 08:12 yu7a1K+3
LANカード1枚で「ルーター」とかほざく香具師がいるスレはここですか。

188:login:Penguin
02/11/24 10:08 kjeFJqUE
>>181
SLIP と PLIP で、とか。
SCSI に IP 流すって話もあったな。

189:login:Penguin
02/11/26 23:19 wnQEDqS7
こんばんわ、イシワタと申します。

我が家のlinuxは一度に2箇所にダイヤルアップします。その時にpppインターフ
ェースには
ppp0かppp1が割り振られますが、その割り振りを固定する事はできないんでしょ
うか?
場所Aにアクセスした時にはppp0
場所Bにアクセスした時にはppp1
というように固定されると楽なのですが...。(ダイヤル接続順に0,1と付くわけ
でもないらしい)
今はshellscriptでルーティングテーブルを更新するインターフェースを判断し
ているんですが、
できれば固定になれば後々楽なのです。
どうもドキュメントを探しても見つからなかったのですが...。

イシワタ

190:login:Penguin
02/11/27 19:37 0bB+7Rnm
>>189
BIND

191:login:Penguin
02/11/28 03:03 tX4DLcJL
BINDでどーやるの？

192:login:Penguin
02/11/29 21:51 i3YbtOQ/
RedHat 6.2 から8.0にバージョン上げて見た所2.2系のカーネルで使えた
rtspのモジュールが使えないようです.

探し回って見つけた
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
はコンパイル通らず
URLﾘﾝｸ(www.linux.org)
はコンパイルは通ってもmsiファイルを拾った所でcoreを吐きます。

もちろん、iptablesは止めた状態で実験しています。

2.4系のカーネルででrtsp proxyを実現する方法はあるのでしょうか？

193:login:Penguin
02/11/29 22:38 sRq48fOL
>>192
2.4 カーネルの ipchains エミュレーションは拡張モジュールが使えない。
ともかく iptables に移行しろ。
iptables で RTSP が使えるかどうかはわからん。

194:login:Penguin
02/11/29 23:06 sRq48fOL
>>192
おれも rtsp proxy 落して ./configure;make してみたが、エラー出まくりだな。
README すら無くてなんか調べる気が無くなる。
あとで気が向いたら見てみよっと。

195:login:Penguin
02/11/30 00:42 9XkZv0Jk
lroavXlqの言ってること結構正しいと思う俺は無知なんか？
たかが数千円のNIC一枚ケチる価値を解説しれ。
１枚＝2枚なのか？
細かいこといえば
1枚＜2枚じゃないの？？

196:login:Penguin
02/11/30 00:44 u7Jc9UNu
>>195
むしろスロットが貴重なのでは。特にノート機。

197:login:Penguin
02/11/30 00:49 9XkZv0Jk
>196
むぎゅ。あっさり納得。。。。

198:login:Penguin
02/11/30 01:48 3zS7+lxU
ルータっしょ？
スロットにあと何刺すよ？

199:login:Penguin
02/11/30 11:34 yAxdgPms
>>195
lroavXlqは正論。
それに反論しているのは一人の粘着だけと思われ。
こういう厨には説明する気にもならんな。

200:login:Penguin
02/12/01 02:30 DPkv3B3V
・NIC1枚だと帯域を分け合うことになる。

　100MbpsのNICだと理論値で最速で50Mbpsしか出ない。
　実利用ではアンバランスに送信、受信に分かれるから
　まだ多少は良いだろうが・・・・。以下略。

・同じセグメント（ブロードキャストドメイン）に
　パケットが混在するので様々な不都合が生じる。

　例えばISPからIPアドレスがDHCPで配布されている
　ような場合にLAN内でDHCP運用に支障が生じる。

で、NIC1枚でルーターというのは他にも色々と制限が多いよ。
まぁ196で指摘したようなことぐらいじゃないの。実際。
例えばXBOXをMODしてLinux積んで遊んでる奴にも意味があるかもYo。

そもそも帯域を分け合うのでこのスレのタイトルにはそぐわない罠。

201:login:Penguin
02/12/01 03:49 U51lIwOt
要するに用途次第だね。
スレの主旨から言えば2枚使うのが良い。

単に、手持ちの材料でPPPoEで手軽につなぎたいだけなら、
1枚でも別に良い。

ただ、lroavXlqは説得力のある理由を何も示していないね。
それを正論というのはどうかと…

202:login:Penguin
02/12/01 04:17 GigQ1t4T
NIC1枚で「ルーター」ですか。
まあ、1.5～12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
できるというだけでは？
あくまでも「ルーター」とは「パケット」の「ルート」を決める機材であって、
PPPoEセッション確立専用機ではないことを認識すべきだと思う。
NIC1枚で「ルーター」は作れないよ。

203:login:Penguin
02/12/01 04:45 E4g9o4/e
>>202
中途半端な知識で議論をループさせないでください。迷惑です。

204:login:Penguin
02/12/01 04:46 nD5WWqZM
>>202 禿しく外出なんだけど…

NICの数とインターフェースの数の区別がつかない厨房は黙ってた方が。

205:login:Penguin
02/12/01 04:50 6iBY/yVa
>>199=202=lroavXlq=粘着厨房

206:login:Penguin
02/12/01 05:38 GigQ1t4T
>>203=204=205
今日中にもう一度同じIDで登場してみなさい。
一人の粘着は君の方だろ。ｗ

207:login:Penguin
02/12/01 05:41 GigQ1t4T
>NICの数とインターフェースの数の区別がつかない

区別がつくおまえはNIC1枚で完全なルーティングができるってのか？
バカじゃねえ？

208:login:Penguin
02/12/01 07:17 nD5WWqZM
>>207
ああ、本当にlroavXlqだったんだ。

>>169の
> NIC1枚でルーターねぇ。
> 自宅で1～5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
> 会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
> 誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ

と、>>202の
> まあ、1.5～12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
> という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
> できるというだけでは？

と、なんとなく口調が似てると思ったんだけど、

> 一人の粘着は君の方だろ。ｗ

この特徴ある「ｗ」の使い方ではっきりした。
まったく粘着なんだから。ｗ

> >>203=204=205

ちがうよ（ｗ。オマエと一緒にするな。

> 区別がつくおまえはNIC1枚で完全なルーティングができるってのか？

なんで急に「完全な」がつくんだよ（ｗ
ところで、インタフェースの数については理解したのか？

209:login:Penguin
02/12/01 11:23 6iBY/yVa
>>206
痛すぎる厨房だな、lroavXlqって（藁

210:login:Penguin
02/12/01 11:48 GigQ1t4T
ところで、nic1枚で運用するデメリットと制限については理解できてるか？
(説明する気はないから解らないなら自分で調べろよ)
そして、それは数千円のnicをケチってまですることか？
よく考えてみろ。

211:login:Penguin
02/12/01 12:22 U51lIwOt
>>210
あんたに説明できるなんて誰も期待してませんが（ｗ
しかし、よく恥ずかしくなく書き込めるな～

212:login:Penguin
02/12/01 12:37 nD5WWqZM
まあ、確かにlroavXlqがまともに理解できてるとはとても信じられないな…
PPPoEやPPPoAで個人使用なら、実用上問題はないよ。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/01 12:39 ULhJVTVN
いちいちでんわしなおしてんのかなあ…

214:login:Penguin
02/12/01 12:45 U51lIwOt
>>213
何の話だ？うちは常時接続だけど。
（つか、他の人も、前の書き込みと同じIDだよね。）

215:login:Penguin
02/12/01 12:46 iIVtHjyN
>>212
私の家の場合ADSLの下りが1Mbps、上りが80kbps程度という情けない状況なので、
上りのデータ量もちょっと節約したい状態です…

216:login:Penguin
02/12/01 14:22 N17HLrpZ
>>212
Yahoo BB! でやると激しく危険だけどな(w

217:195
02/12/01 17:43 9KIiv/Tl
PPPoEを理解してないから195で聞いてみたんだけど、やっぱりわかんないや。。。
NIC1枚でPPPoE接続は、NIC1枚のPCルータに仮想のIPアドレスつけてスイッチングハブ一個で二つのセグメント間を
ルーティングする（変な説明だけど、伝わるかなな？）みたいな場合とは根本的に違うのでしょうか？

218:login:Penguin
02/12/01 20:10 VeVsLdb3
>>216
CATVも危険だな

219:login:Penguin
02/12/02 00:04 y/nVEcuh
数100M程度のパケットがHUBのいたるところからきてlinuxルーターにきて同じ
HUBのポートでモデムに通った場合いはどうなりますか？
HUBの能力は関係ないんでしょうか？
別ポートに返してやったほうがHUBの処理も早くなるんじゃないかと思うんですが？
ローカルルーターならとりあえずギガビットLANにするとかだめですか？

220:login:Penguin
02/12/02 00:08 NT3cGbGo
>>219
・・・いってることがわかんにゃい(´･ω･`)

221:login:Penguin
02/12/02 00:46 MN4w7eg+
>>217
セキュリティの観点から言えば似たようなもの。

まずTCP/IP同志の場合、
この場合はNIC1枚の『ルーター』を入れてもセグメントを分ける
ことにはならない。
クライアントマシンのIPアドレス・ネットマスク・ゲートウェイアドレス
（この場合はルーターアドレス）を、管理者から指定されたままに
しておいてくれれば、確かに問題なく期待通りの動作はするだろうが、
クライアントの設定を*意図的に*他方のセグメントの設定にされたら
一巻の終わり。
パケットはルーターを通らず、他方のセグメントに自由にアクセス
されてしまう。
また、それを利便性と解釈できるような環境なら、そもそも最初から
セグメントを分ける必要などない。

次に、片方がPPPoE/PPPoAの場合
この場合はもう少しマシとも言えるが、クライアントマシンに
フレッツ接続ツールみたいなのを入れられて、ルーターを介さず直に
PPPoEでADSLモデムを操作され、管理者の意図しない動作をADSLモデムが
してしまう可能性がある。

だから、このスレで言われているNIC１枚の『ルーター』は、
ルーターとは言えない。

まあ、ここでも読んでルーターの定義を再確認してくれ。
アライドテレシスのルーターの定義
URLﾘﾝｸ(www.allied-telesis.co.jp)

222:login:Penguin
02/12/02 00:57 MN4w7eg+
どういう反論が来るかな？
ワクワク。

223:login:Penguin
02/12/02 02:10 5rInQOfP
粘着だな（ｗ
実際ルーティングはできるんだし、家で使う分には問題ないんだから
いいじゃないか。

あと、そのURLにあるのは別にルータの「定義」じゃないだろ。
パケットフィルタができなくったって小規模しか使えなくたって、
ルータはルータ。

（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）

224:login:Penguin
02/12/02 02:25 nEKCwESU
>>221
「管理者」って…
まさか企業とかで使う話してると思ってたのか？
馬鹿じゃね～の（ｗ

225:login:Penguin
02/12/02 02:36 A/wHQ4Zt
予想はしていたが糠に釘だったか。ｗ
しかし、おまえの方こそバカのくせに驚くほど粘着だな。
訳わからん脳内基準だらけだしよ。
>（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）

要は間違いを声高らかに流布するなって言ってんのがまだわからんのか

226:login:Penguin
02/12/02 02:51 A/wHQ4Zt
>>219
予想通りスループットはNIC2枚の方が上。
セキュリティは数段上。
GbEカード一枚で100BASE-TXが2枚以上買える。

227:login:Penguin
02/12/02 02:58 5rInQOfP
>>225-226
あたりまえだけど、それがどうしたの？
誰もそんなことに反対してないと思うが…
もっぺん何の話してたかスレを読み返せば？

でも、ADSLでPPPoEで家で使う分にゃ充分だろ。
でも「ルーター」は止めたほうがいいよ、マジで（ｗ

228:200（夜勤）
02/12/02 06:11 07df9E+8
まぁ通じてればいいし、仕様書や論文等の表記では「ルータ」のほうが
より一般的だよって指摘すればいいんでないの？

発音に拘れば米語では子音は全然伸ばさないから「ラウタァ」とでも
表記したほうが遥かに適当だしね。

表記に煩いみたいだけど仕様書とか論文？とか書いている人かな？

このスレには期待もしてるんだけどね。
PCのCPUのスペックの加減はどの程度か？みたいな感じで。
カーネルのチューニングによってはかなり低クロックなCPUでもいけるかな？とか
あと某所でやってた超並列ルータァの話とかね。
現状でJunOSなコアルータも過大なトラフィックに右往左往だしね。

FTTHな俺としては「はやいルータを作る」には期待してるよ。
ADSL用途なら値崩れ起こしている5000円程度のルータで充分だし。

229:200（夜勤）
02/12/02 06:29 07df9E+8
それとあと一ついっておくけど・・・・

IP Aliasで１つのI/Fで複数のIPアドレスを持つ場合には
ちょっとややこしい問題が起きるよ。ARP、DARPでグチャ
グチャになるからこれらを積極的に利用する（例えば前述の
DHCP）アプリなんかは利用が相当に面倒になるし、これ
また指摘されたようにLand AttackやSmarf Attackの一般的
なフィルターが単純には出来なくなるよ。MACアドレスをも含め
てフィルタリングしなければいけなくなるじゃないの？

最近のIP Alias（カーネルのVer2.0xぐらいの最初の頃の実装
だったら少し遊んだから知ってるけど）の実装の具合は知らない
から、俺全然トンチンカンかもしれないけど、この辺りの解決
具合を知ってたら、ついでだから教えてくれYo。

230:login:Penguin
02/12/02 09:34 F+dwYPQW
>>229
IP Aliasは関係ないと思うけど。
>>152参照

231:login:Penguin
02/12/02 15:47 uwi837pf
>>227
単語一つで玄人気分とはめでたい奴だな
>>221のリンク先では「ルーター」で統一されているのだが、そんなに止めた方が
いいなら通ぶって指摘してやったら？
URLﾘﾝｸ(www.allied-telesis.co.jp)

232:login:Penguin
02/12/03 06:17 NA3xy2uc
>>227
何ムキになってんの？
俺は219の質問に答えてるだけなんだけど。

233:login:Penguin
02/12/03 13:28 M9Se3YX5
lroavXlq厨　必　死　だ　な　！

234:login:Penguin
02/12/03 14:26 eqQQz8rT
「ルーター」だって（プ

235:login:Penguin
02/12/04 00:20 wZODn87c
>>234
じゃぁアライドテレシスに言ってやんな。「ルーターじゃないよ、ルータだよ」ってさ(w

どうせ知ってるつもりだったPCやNIC、デバイスやポート、アドレスの事なんかを、
実は全然分かっていないことに気付かされて、せっかく新しいことを学ぶチャンスを
与えられたのに何故か一人で喧嘩腰になって、黙っていればいいのに引くに引けないと
勝手に思い込んで、自分の非を認めないでどうでもいいことに粘着する。
一番性質が悪いですね。そういう馬鹿が、愚かな被害者を増やす。

ネットワークの知識にせよ「ルータ」にせよ、まぁどうせ頭の悪い人から聞いた
いい加減な事を信じちゃってここまで来ちゃったんだろうけどさ(w
可哀想に。

236:login:Penguin
02/12/04 01:56 6iZaQ9+W
ホントにいつまでも笑かしてくれるなあ、このﾄﾞｷｭｿ。

アライドみたいな安物メーカーを必死で根拠にされても困っちゃうなあ。
せめてCiscoあたりを参考にすれば？
それとも、君程度ならヤマハとかの方が馴染み深いかな？

で、「非」とか「被害者」って何の話だよ。ﾃﾞﾑﾊﾟ？

237:login:Penguin
02/12/04 02:08 wZODn87c
>>236
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:40番)

238:login:Penguin
02/12/04 02:29 ecnVaX62
lro厨は本当に面白いナ～

技術的なことは何にも知らないくせに
負けず嫌いでいじり甲斐がある．

ただ，たまには中身のある反論をする芸も欲しいとこだが，
まあ，そこまで望むのは無理か…なにせ「ルーター」（ププ

239:login:Penguin
02/12/04 02:35 m3jFEUyR
現場はこんな感じです。

ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:77番)

240:login:Penguin
02/12/04 02:36 wZODn87c
回線繋ぎ直したんだか違うPC使ってんだかどうでもいいんですがID変えて再登場ですね。

で、>>238には何も技術的な内容が無いわけですが、少しはPPPoEが分かったんでしょうか。
まあ，そこまで望むのは無理か…なにせ「ルーター」しか意味が汲み取れないようですし。

241:login:Penguin
02/12/04 02:39 ecWpUvEw
>>238 あんまりいじめてやるなよ。
素人さんはけっこう「ルーター」「プリンター」「スキャナー」とか
いうじゃん。しょうがないよ。

>>239 （藁多
えーと、lro式にいうと「プロバイダー」か。
こりゃたしかに、はやい「ルーター」欲しくなるよね。

242:login:Penguin
02/12/04 02:41 6iZaQ9+W
>>240
聞かれたことにまず答えろよクソDQN。

もともと皆が前提にしていた、家でPPPoE使う場合に
どういう問題があって、誰が被害者なんだよクズヤロウ。

243:login:Penguin
02/12/04 02:41 wZODn87c
>>238再登場ｷﾎﾞﾝﾇ

244:login:Penguin
02/12/04 02:42 wZODn87c
>>242
さて、何か聞かれましたっけ?

245:login:Penguin
02/12/04 02:42 ecnVaX62
もう，粘着マジでウザイナ～．
何が「再登場キボンヌ」だ．氏ね．

246:login:Penguin
02/12/04 02:43 6iZaQ9+W
>>244
ああ、やっぱどうしようもないﾄﾞｷｭｿだな。
逝っていいよ。

247:238=245
02/12/04 02:44 ecnVaX62
再登場してやったぞ，だからさっさと
氏ねドキュソ

248:login:Penguin
02/12/04 02:45 ecWpUvEw
たまには聞かれたことに答えたら？ >>lro

249:login:Penguin
02/12/04 02:47 wZODn87c
>>247
さいなら～寝るよ～。
といいつつNIC1枚のrouterとhub、PCの電源を切る俺。

250:login:Penguin
02/12/04 02:50 6iZaQ9+W
＞回線繋ぎ直したんだか違うPC使ってんだかどうでもいいんですがID変えて再登場ですね。

前にも似たようなこと書いてたが、ホントーにこれだけ
恥じさらしてよく恥ずかしくないよなあ。

251:login:Penguin
02/12/04 03:11 zFKGluqr
なんだか誰が何を言いたいんだかよく分からん状況だな。

とりあえず
・ＬＡＮカード２枚挿し厨は逝ってよし
・語尾厨は逝ってよし
ということでよい？

252:login:Penguin
02/12/04 05:21 aQt6K5ff
>>251
>・ＬＡＮカード２枚挿し厨は逝ってよし
んなこたぁ～ない。

状況をわきまえずNIC2枚＞NIC1枚って思ってる奴がアレなんだろ？
あるいは元の論点忘れる奴とか。

>・語尾厨は逝ってよし
これも禿しくどーでもいいこと。
この業界、「ルータ」って書かないと駄目なところもあるし、
厨臭くても「ルーター」じゃないと困る所もある。
Yahooで「ルーター」を検索するとなんとなく解るかも。

ていうか語尾の長音を表記しないこの業界の方が
実はマイノリティ（ここにもつけない藁）なんだけどさ。
パートナ、スクータ、ライタ（WriterじゃなくてLighterね100円の）
ってやっぱ変でしょ？つーわけでこの辺の内容はただの煽り。
こんな程度の煽りに乗ってる奴は(略

まんまとどっちにも当てはまる>>240は修行汁。

253:login:Penguin
02/12/04 08:17 NLS9IlII
>>249
>さいなら～寝るよ～。
>といいつつNIC1枚のrouterとhub、PCの電源を切る俺。

おまえバカか？
もしかして自慢してるのか？そんな糞環境を。

254:login:Penguin
02/12/04 09:53 sMe/xr9x
>>249
電源が切れない環境の私にとってうらやましい。多分3年ぐらいは入りっぱなし
私はいつ落ちるかどきどきしてますが
個人的にrouterだけで使うPCなら2枚とか3枚とかがいいと思う。
もちろん何らかのサービスをLAN側もしくはDMZで提供するのが前提で。
webサーバーのバーチャルホストとか使うには仮想IPとか使うのがいいんじゃないの？
どーいつましんでブラウジングとかメール程度するんだったらどうでもいいんじゃない。
1枚だろうが2枚だろうが、まあ「はやい」がつけば2枚だとは思うが

255:↓から始まった議論だよ。
02/12/04 11:22 AveNLnp+
>　144 ：login:Penguin ：02/11/21 21:19 ID:KI9WwBXS
>　　　なんでみんなPPPoEのルータにNICを2枚も指しちゃうんでしょうか?
>　　　1枚で十分と思われるんですが。

256:↑そんな環境なら
02/12/04 12:12 DLbn+eBN
10000円程の投げ売りルーターの方が、

1.電気代食わないし
2.場所は取らないし
3.駆動部品がないので故障も少なくて

ピッタリだと思うんだがな。
スループットも堅牢性も無視して1枚NICでLinux使う意味全くなし。
もうアフォかと(以下略

次ページ