VALUE DOMAINってどうよ？ part32

VALUE DOMAINってどう ..

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:26:41 0
>>509
少人数で、その程度のコマンドで、落ちる鯖あるかよw
どんな鯖だよw

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:02:52 0
updは空耳ですませられるがtcpはきついなあ

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:45:31 0
ホラ、そろそろ頑張っていつものネガレス潰ししろよデジロ社員ｗｗｗ

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:37:59 0
>>511
もっともだｗ
社員目線で言うと迷惑なんだよって話じゃね？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 10:22:55 0
>511
いや、デジロのサーバだけに無いとは言い切れないｗ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 10:32:59 0
メール届かないから調べてみたんだが、
もしかしてDNS全部死んでる？

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 11:29:57 0
不具合が負荷によるものであれば、
TTLを大きくしても対症療法に過ぎず、将来に不安を残す
きちんとロードバランサを導入して負荷分散すべき

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 11:41:17 0
今でも三台で負荷分散してるじゃないか。
comとnetがラウンドロビンしないのはgtld-servers.netが悪い。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 13:33:21 0
またアホが喜多ｗｗ

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 14:10:46 0
IP Anycastとか
　　　…無理だろうなｗ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 16:50:21 0
三台ってns1～3のことを言ってるのか？
それは負荷分散にはならない
ns1が落ちたら負荷がns2に移り、結局ns2も落ちるだろうが

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:00:07 0
それはラウンドロビンになってないからであってgtld-servers.netが悪い。
ちゃんとしたTLDならns1～ns3へ均等にクエリが分散される。

523:499
09/06/12 18:14:08 0
どうもです．499です．
whoisの結果に反映されていました．
無事解決です．

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:36:38 0
gtld-servers.netが悪いって・・・
オイオイ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 19:15:27 0
>>523
ドメインに関する事で何か変更したらとりあえず24時間は待て。
（最近はもっと速いが）36時間経っても変化がなければ異常を疑いな。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 19:32:22 0
>>499
>>523
当然だろ・・
いちいち書き込むなクズ

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:10:32 0
チープなDNSラウンドロビンは高価なロードバランサの座を奪い返せるか
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

コレでも読んでおけ

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:17:08 0
>>527
web鯖の場合はその通りだと思うんだけど、dns鯖自身にロードバランサ入れるってのはどうなのよ?
VDのdns鯖が複数あるのは負荷分散の為というよりは障害時の冗長性の為みたいだし。
実際、何箇所かに分けてホスティングされてるし。
まあ、それぞれの拠点にロードバランサ設置して、その後ろに夫々複数のdns鯖置くってのは理論的には可能だろうけど、VDには無理だろｗ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:53:49 0
チープなDNSラウンドロビンは勘弁

実際チープ

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 21:02:59 0
まともなDNSならバランサくらい常識

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 21:27:04 0
ドメインによってはwhoisの情報を手作業で入力していたり、
ドメイン独自の決まりごとがあったりで、
実際のレジストリのデータベースでは、反映に数日から数ヶ月かかったり、
代理公開が認められていないものがあるようです。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 03:50:16 0
DNSのLBは無意味。最初から冗長性前提。
それよりTTL長くしないと、いつまでたっても負荷が軽減されないと思うが。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:24:03 0
またアホが喜多ｗｗ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:15:36 0
自己紹介乙

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:25:02 0
TTLを長くしてもさほど・・・

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:40:27 0
------------- ここまで俺の自作自演 --------------

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:49:58 0
DNSサーバをロードバランス
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:01:13 0
恥をかいたシッタカアホ==532

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:27:59 0
>>537

現状のVDのDNSをロードバランスするのは難しいんじゃない?
物理的に離れたところにあるみたいだし。
まあ、やってやれないことはないだろうけど、経路が冗長になること考えると効果は薄そう。

各拠点を複数に増やしてそれぞれロードバランスするか、
5台を同じセグメントに移動してロードバランスするか。
後者だとルート障害時の冗長性が確保できないな。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 12:02:15 0
　　　　　ｶﾀｶﾀ
　　||￣ Λ＿Λ
　　||＿（Д`；　）　「なに？このスレ・・・」
　　＼⊂´　　　）
　　　　（　　┳'

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:10:46 0
恥をかいたシッタカアホ==532==539

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:37:12 P
と、恥をかく事もできない厨が申しております。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:25:22 0
とりあえず、さっさと何とかせいよと

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:31:47 0
お断りします

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:47:00 0
ねぇ、rsyncが遅いんだけどrshに変えたら少しは効果あるの？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:01:05 P
＞恥をかく事もできない厨

( ﾟдﾟ) ・・・？

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:57:48 0
小細工で恥を重ねたシッタカアホ==532==539==542

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 18:32:29 0
>>539
ns1.value-domain.com
ns2.value-domain.com
ns3.value-domain.com
ns4.value-domain.com
ns5.value-domain.com

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:18:07 0
物理的に離れたところのDNSをロードバランサでくっつけるのではない！

ns1～のそれぞれのDNSにロードバランサを導入して負荷分散・・・ってハナシなのだよ

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 03:55:54 0
シュタカ？
しったかぶりの略か？

バランサが何かも知らんのだろうし、きっと見たこともなのだろう。
普通のレン鯖客ならそれで当たり前。恥じゃないよ。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 05:19:58 0
>>548
そろそろ専用ネームサーバーの擁立は限界ですよ。
私ならdb機にプライマリを仕込んで、XREAとCOREの全機でnamedをスレーブで回しますね。
ルートがロウンドロビンにならないのなら、db登録時にシャッフルして打開できないでしょうか？
ドメイン種別で枠数上限もあるでしょうからランダムな割り当ては有用だと思います。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 07:57:17 0
>>549
VDにそんなことができるとは思えない。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 12:06:37 0
>>552
いつかしないと、また不具合起こるかもね

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 12:12:32 0
>>532 >>539 >>542
にバランサを教えてやるスレ

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 12:16:12 0
>> 518
>> 522
>> 528
>> 539
にバランサを教えてやるスレ

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 13:00:30 0
>>554
>>555
に負け犬の生き方を教えるスレ

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 13:09:01 0
age

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 14:17:40 0
物理的に離れた所に鯖用意しないと冗長性の意味が無い罠。
ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ。
つーか年間１０００円の鯖でバランサとか期待するほうがｗｗｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 14:45:20 0
お前らバランサって言いたいだけだろｗ

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:39:24 0
>>558
またアホが喜多ｗｗ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:55:27 0
これが本当のばらんさ
URLﾘﾝｸ(www.store-express.com)

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 16:18:06 0 BE:1745572166-2BP(0)
>>561
高円寺の寿司屋でバイトしてたとき
テイクアウト用に大量に使って店長に怒られたな～w

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 16:38:55 P
桃●郎寿司は接客態度がアレだった。
二度と来るかボケと思った。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 17:24:46 0
さくらのDNSにはバランサが導入されてるんじゃなかったっけ？

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:01:36 0
>>558
意地っ張り

DNSの運用の常識わかってないねぇ～

>ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ

ときたwwww

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:07:36 0
はいはい、あんたはすごいよ、DNSに詳しいDNS博士だよ。
なので素人がわかるように説明してください。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:34:50 0
場所が違う時点でバランサの意味無いし。
東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。どちらかが落ちたら両方のバランサが使えなくなる。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:09:52 0
まずここで言う「バランサ」の定義から始めないとなぁ

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:36:36 0
>東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。
ズレてますね

例えば
ns1は東京に置く
ns2は大阪に置く
でおｋ

ns1にロードバランサを導入し、バランサ配下に複数鯖を置く

ns2にもロードバランサを導入し、バランサ配下に複数鯖を置く

上にも出てきたURL
URLﾘﾝｸ(www.cisco.com)
を見れば理解できるんじゃねえか？

>東京と大阪に鯖置いて使えるバランサなんて無いよ。
なって言ったことがハズカシクなってきたでしょ

バランサ配下はローカル接続だっての

>>549
でも指摘されてんのにまだ分かんないのかね

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:28:14 0
そんなに金がある会社だと思ってるところが恥ずかしい

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:07:12 0
>>569
だから、そんなことはまともな会社じゃないとできるわけないじゃん。
VDが置けるのは5台が精一杯なんだよ。
それを分散して配置してしまってるから、1個所あたり1台しかない。
1台しかないところにバランサを設置しても意味が無い。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 02:05:21 0
大ﾜﾗﾀﾖ
まるで小学生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 02:38:49 0
／　（＿__　　＿__）　ヽ
　　　　　　　　 ./　　　　　ノ人ヽ　　　　ヽ
　　　＿_　　　 ./　　　　／／　ヽヽ　　　 .ヽ　　／￣＼　　　　　＜　ネ　ッ　ト　ワ　ー　ク　が　違　う　と　バ　ラ　ン　サ　は　故　障　率　を　上　げ　て　無　駄　な　だ　け
　 .／ ○ ヽ､　/　　　　（＿_）　　（＿）　　　ヽ／　　○　＼
／　　　　　　＼,,,--――''''''''''''''''''''―-／　　　　　　　　ヽ　　　　　＜　ど　ち　ら　か　が　落　ち　た　ら　両　方　の　バ　ラ　ン　サ　が　使　え　な　く　な　る
..⌒‐-,,,,_　　/:/ヽー――-、,,__,,,,-――:||　 _,,;-‐''"⌒~~~
　　　　　.ヽ/::||:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 ||／ヽ
　　　　　く　::||::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　||:::::::::ヽ
　　　　　　　ヽヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ＿／

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 03:09:43 0
>>571
意地っ張り

>1個所あたり1台しかない。
その運用では負荷に耐えられなくなった場合には、各鯖にロードバランサの導入を検討する必要があるのです。

>VDが置けるのは5台が精一杯なんだよ。
おまえにVDの財務状況は分からない

すべきことをしてくれればいい

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 03:36:25 0
／　（＿__　　＿__）　ヽ
　　　　　　　　 ./　　　　　ノ人ヽ　　　　ヽ
　　　＿_　　　 ./　　　　／／　ヽヽ　　　 .ヽ　　／￣＼　　　　　＜　ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ
　 .／ ○ ヽ､　/　　　　（＿_）　　（＿）　　　ヽ／　　○　＼
／　　　　　　＼,,,--――''''''''''''''''''''―-／　　　　　　　　ヽ　　　　　＜　どちらかが落ちたら両方のバランサが使えなくなる
..⌒‐-,,,,_　　/:/ヽー――-、,,__,,,,-――:||　 _,,;-‐''"⌒~~~
　　　　　.ヽ/::||:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 ||／ヽ
　　　　　く　::||::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　||:::::::::ヽ　　　　　＜　1 台しかないところにバランサを設置しても意味が無い
　　　　　　　ヽヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ＿／
　　　　　　　　　　おこちゃまは負けないじょ

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 04:14:08 0
夜更かししてたらxpが死んだよ
入れなおしたいが悲しいことにデュアルブートの親側で自身がもてないなあ

仮想は嫌だしマシンが
何台あっても足りない　こりゃ
難題なんちゃって（藁）

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 05:18:29 0
ネットワークにDNS１台しか無いのにバランサ組んでも無駄ｗｗｗ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:00:29 0
>>574
こんなとこでグタグタ言ってないでとっとと「すべきこと」をしろや、社員さんよ。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:29:46 0
>>578
多分、社員では「すべきこと」が出来ないと思うぞ、技術的な話ならなｗ
社員がすべきことがあるとすれば、経過報告と謝罪文をリリースするくらいだが、経過報告は
「契約技術者から報告が来てませんので書けません」レベルだろうし、とりあえず「落ちてる」か「不安定」と認めて
「お待ちください」とひたすら低姿勢でお詫び文を毎朝リリースすることだなｗ

580:coq ◆OOOOOkCOQc
09/06/15 12:09:23 O BE:104454443-2BP(300)
>>576
外部からLinuxかなんかでブートして、とりあえずデータだけでも救助するといいと思う

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:56:32 0
>ネットワークにDNS１台しか無いのにバランサ組んでも無駄ｗｗｗ

オイオイまだ分かってないのかよ

意地っ張りというより無知だな

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 14:01:26 0
>>518
>>522
>>528
>>539
>>571
>>577
にバランサを教えてやるスレというより、
意地っ張り迷言集が出来そうだ

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:52:32 0
バランサは　「組む」　物じゃありませんよ。キットじゃないですから。

現場では　「～を入れる」　「～をはめる」　「～をさす」　「～でふる」　「～でまとめる」　とは言います。
下品ですが　「～をかませる」　と言う人もおられます。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 20:32:28 P
バランサスレでやれ

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 22:13:28 0
VDで管理されるドメイン数って増え続けてるのかな？

ドメイン数がどのように推移しているかは分かんないけど、ドメイン数の増加によりDNSが負荷に耐えきれなくなっているのだとしたら、ロードバランサ導入ってのは正論だと思うよ
ラウンドロビンだと限界がある

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:15:14 0
DNSにバランサ自体意味無い。
強力な鯖買え。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 06:45:58 0

莫大なドメイン数を抱えるホスティング業者では大いに意味があるよ

甘い見通しに極小TTLやDDNSなどは基地外沙汰でもある

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:43:51 0
>DNSにバランサ自体意味無い。
お、また意地っ張り登場ですかwww 理解できないのなら黙っておこうよ

>強力な鯖買え。
強力な鯖を買ったことろで、ドメイン数が増えたら処理しきれなくなる可能性が高い
増える負荷にあわせて、ロードバランサにつなぐ鯖の数を増やす方法が正しい

ドメイン数に対してDNSが処理しきれないのであったら、ロードバランサを入れるよりほか安定させる方法はなかろうて（不具合がDNSサーバーの限界によるものなのかは知らんがね・・アナウンスないし）

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:53:15 0
いつまでやってんだよおまえら

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:59:57 0
>>518
>>522
>>528
>>539
>>571
>>577
>>586
がなかなか引っ込まないスレ

意地っ張り迷言臭
・ネットワークが違うとバランサは故障率を上げて無駄なだけ。
・どちらかが落ちたら両方のバランサが使えなくなる。
・1台しかないところにバランサを設置しても意味が無い。
・DNSにバランサ自体意味無い。強力な鯖買え。

新たな迷言待ってます

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 12:07:34 0
ドメイン数が増えたら処理しきれなくなるのは全部のドメインにns1～ns3を設定するからだろ。
DNS鯖増やしてドメイン毎に設定するDNS鯖を変えればいい。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 12:10:03 0
つーか、もういい加減なんとかしろよ無能社員
いつまでこんな状態続くんだよ

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 12:21:25 0
只今昼食中です。
スレ監視は昼休み以降にまた再開します。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 12:42:30 0
サポ板封じてるのはわざとだよね？

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:00:39 0
バランサの技術論なんかは他所でやってくれ

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 18:21:33 0
ロードバランサ以前の問題として回線がショボイ事もあるからねｗ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:35:59 0
それ以前の問題として金がない

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:02:46 0
で、いつになったら安定する訳？

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:58:25 0
>>598
お前が抜けたら