USBメモリ 40本目 - 暇つぶし2ch

USBメモリ 40本目 at HARD

948:899
09/08/24 23:41:39 7EQ/vq+F
>>900
あ､それでいいんだ｡
確かにやってて思ったんだけど､書き込み･読み出しに関してはRAMDISKにする方が良いだろうね｡
まあ残念なことにGavotteを一時アンインストールした後再ｲﾝｽｺが出来なくなった環境なんで､他のRAMDISKｲﾝｽｺしてややこしい状態にしたくないので今回は勘弁して下さい｡
OS再ｲﾝｽｺしたらそのときは･･････思うんですが､ドライブ内コピーと削除だけで十分じゃないですか？
いや､かかる手間と環境依存の大きさを考えると､と思って｡
この二つに絞れば報告者も増えるかも知れないし｡

ドライブ内コピーには書き込み(HDD→USBメモリ)が必ず伴うけど､計測する必要が有るのと無いのだけでも違うし｡

949:不明なデバイスさん
09/08/25 00:36:43 KQJt4GtD
>>937
>>9は？

950:不明なデバイスさん
09/08/25 01:23:01 PDzOh+gw
時間かかっても正確な結果の方が
参考になるから「なるべく」1000MBでも
計ってくれる様に協力お願いすればOK

951:不明なデバイスさん
09/08/25 01:38:47 a6ZL3ZYu
これ素朴な疑問だけど、”精度”を連呼する一部の人もいるが
その求める”精度”は何を指しての”精度”なんだろう!?
もし絶対的な固定値を求めているとしたら個人それぞれにPCの環境も違うし、
同じ型番でもUSBメモリのロット違いの仕様差もあれば個体差もあるから
決め打ちするのは不可能に思うのだけど

952:不明なデバイスさん
09/08/25 01:44:38 PDzOh+gw
テストサイズ次第で変わるケースもあるって話だけど
個人のハードウェア（USBホストコントローラ等）次第で
環境差が出るのが避けられないからこそ
ブレが出にくい測定条件にしておこうと考えるのは
理にかなっているし別におかしくはない

953:不明なデバイスさん
09/08/25 01:51:18 3JPZfe0D
>>951
んで、なにが言いたいの?
環境差や個体差とかあるkらUSBメモリの測定なんて
無意味だから必要ないと言いたいのかな?

そう思うならここから出て行けばいいんじゃないの?

954:不明なデバイスさん
09/08/25 02:00:42 a6ZL3ZYu
＞ブレが出にくい測定条件にしておこう
であるなら、測定環境も統一できる範囲で
一定の条件を定めたほうがよいのでは
ひとつの例でいえば
USBポートには検体以外のデバイスを接続しないなど

955:不明なデバイスさん
09/08/25 02:08:44 PDzOh+gw
ああ、そういうのはあった方がいいかもね
でもあんまりガチガチにしすぎるのも微妙だから
とりあえずやれる範囲内からやっていけばいいと思う

956:不明なデバイスさん
09/08/25 02:16:29 a6ZL3ZYu
そういうことです
わかってもらえてthx
測定条件を揃えるという意味では>>945の言うM/Bも然りだけど
何もかも厳格にしてしまうと敷居まで高くなってしまって
一番要であるデータを提供する人の負担にもなりかねない
だからあくまで
「最低限の計測条件」と「可能ならお願い」という形で
様式化したほうがいいかもしないね・・・という話です

957:不明なデバイスさん
09/08/25 03:49:29 dZKRJhZ9
ま、できれば1000MBもよろしく
ということで

958:不明なデバイスさん
09/08/25 05:34:51 fEjtL21m
1000MBの必要がない場合までよろしくする阿呆がいるから困る

959:不明なデバイスさん
09/08/25 07:01:09 dZKRJhZ9
他機種と比較できるんだから
両方やっておいて損は無い、やらないよりマシ
つかずっと言い続けてるのは同じ奴か？

960:不明なデバイスさん
09/08/25 07:11:01 eMyqVES3
大は小を兼ねるんだからいずれにせよ両方やっときゃいいじゃん
差が出ない場合でもそれで何か問題でもあるのか？ねーだろ
強制されるものじゃないからどうせ面倒くさがりはやらないだろうし

961:不明なデバイスさん
09/08/25 08:45:25 3JPZfe0D
おなじやつが「１０００Mはいらない」と言っていそうだな

962:不明なデバイスさん
09/08/25 08:55:07 aJLRQGKw
おなじやつが「１０００Mもいる」と言っていそうだな

963:不明なデバイスさん
09/08/25 09:47:51 D+1349WI
RW4Kが0.300MB/sを超えるようであれば1000MBもやってみるってのでいいと思うけどね。

964:不明なデバイスさん
09/08/25 10:08:34 fEjtL21m
USM4GJXで100MBと1000MB測ってみたけど、
普通のUSBメモリだと違いが出ないね。

Sequential Read : 32.651 MB/s
Sequential Write : 28.359 MB/s
Random Read 512KB : 32.730 MB/s
Random Write 512KB : 13.497 MB/s
Random Read 4KB : 8.114 MB/s
Random Write 4KB : 0.108 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/25 10:02:06

Sequential Read : 32.734 MB/s
Sequential Write : 28.010 MB/s
Random Read 512KB : 32.709 MB/s
Random Write 512KB : 13.452 MB/s
Random Read 4KB : 7.963 MB/s
Random Write 4KB : 0.105 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/08/25 10:01:52

ちなみに所要時間は1000MBが8分37秒、100MBが3分30秒。
MLCは持ってないので試せないけど、もっと長くなるのは間違いない。
やっぱ>>937でいいと思う。

965:不明なデバイスさん
09/08/25 10:28:59 U/LVxSLM
JXでﾞ0.1か

966:不明なデバイスさん
09/08/25 14:51:43 HnlomUuu
今までとおりでいいんじゃないの
せいぜい出来たらお願いねくらいでさ
厳しく要求し過ぎてデータ提供するが減ってしまったんじゃ
データ収集以前の問題なんだから

967:不明なデバイスさん
09/08/25 15:24:08 3JPZfe0D
LuxMini 920 16G

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.784 MB/s
Sequential Write : 18.953 MB/s
Random Read 512KB : 34.629 MB/s
Random Write 512KB : 16.872 MB/s
Random Read 4KB : 8.132 MB/s
Random Write 4KB : 2.001 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/25 15:14:36

Sequential Read : 34.745 MB/s
Sequential Write : 15.352 MB/s
Random Read 512KB : 34.532 MB/s
Random Write 512KB : 4.591 MB/s
Random Read 4KB : 7.727 MB/s
Random Write 4KB : 0.078 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/08/25 15:19:20

CPU Q6600@3GHz
Memory 8G(認識3.2G)
MB P5K-E
OS XP SP3

968:不明なデバイスさん
09/08/25 15:26:42 D+1349WI
>>965
JXは２ロットあるから。
でもこれはちょっと遅すぎるような…