NEC無線BBルータ Aterm WRシリーズ総合 Part.20

NEC無線BBルータ Aterm WRシリーズ総合 Part.20 at HARD

959:不明なデバイスさん
09/04/23 23:45:24 4Nv/a0Bo
>>958
802.11i準拠になってICVからMICになったんじゃね？
NECがWPA-AESでMICを使ってたんなら一緒だろうけど
暗号化部分だけCCMPにしてたんなら別物じゃないか？

NECのイーサネットコンバータからWPA2-AESに接続できなかったのは確か

960:不明なデバイスさん
09/04/23 23:55:48 4Nv/a0Bo
>>959
文章がいいかげんですまん
ようするに改ざん検出がWPAとWPA2では違うということ

961:不明なデバイスさん
09/04/24 00:05:00 Hafiltof
>>959
WPA（当時）は802.11iドラフトを元にしたサブセットで、802.11i正式版と等しいWPA2
との差分と言えるのは
　・デフォルトの暗号化プロトコルとしてTKIP、完全性検査にMichaelを使う
　・802.11i正式化時に追加されたオプション仕様の有無
　・RSN情報エレメントの差分
　　・WPAではグループ暗号セットのOUIがMicrosoft
　　・エレメントIDが異なる
　　・WPAではWPAタグがバージョンフィールド前に追加される
ぐらいで、実質的な差分はないに等しい。

そもそもTKIPとCRC32(これもWEPの脆弱性を構成する一要素)と組み合わせる実装なんて
聞いたこともない。

962:不明なデバイスさん
09/04/24 00:08:02 Hafiltof
補足
>実質的な差分はないに等しい。
は機能的な意味で。

WPA仕様のフレームを全く解釈できないデバイスがもしあれば、それと通信できないのは
ごく当たり前の話。

963:不明なデバイスさん
09/04/24 00:12:17 azXB001k
WPA(1)-AESってオプション扱いで正式な規格じゃなかったよね？

964:不明なデバイスさん
09/04/24 00:20:46 ETgqI8ny
策定当時のWPAで考えるなら存在していないはずなんで、後付けされたベンダ実装の
オプション仕様だと思ってる。現在のWi-Fiの正式な仕様書を見た訳じゃないから（何処かに
落ちてそうだけど）予想だけども。

965:不明なデバイスさん
09/04/24 00:29:43 jW8b7QQS
>>961
誤解してたようですみませぬ

しかし、実際NECのイーサネットコンバータはWPA2のAESにつながらないんだよなあ
まあ、WiFi認証もとってないし、オレオレ実装なだけかもしれんが

966:不明なデバイスさん
09/04/24 00:37:55 HkcuJCM5
>>965 >>965
いやいや、NECはWPA2-PSK(AES)対応の子機出してないから、繋がらないのは当然では

967:不明なデバイスさん
09/04/24 00:43:52 jW8b7QQS
>>966
クライアントはたいていWPA/WPA2対応なんで、APはWPAでもWPA2でも大差ないが
クライアントはWPA2実装してないと、WPA2のAPにつながらないってことだよな

やっぱWPA-PSK-AESとWPA2-PSK-AESは基本的にはつながらないんじゃないかと思うがスレチなんでもういい

968:不明なデバイスさん
09/04/24 01:22:07 A9JwrshJ
ちょっと質問させてください。
最近WR8100nのUSB子機セットで、らくらくスタートで設定し、
親機の目の前に子機を置いた状態だと5Mbpsくらい出るのですが（ただし有線でも5Mbps程度）
15メートルくらい離れた自室にパソコンを持っていくと、全く繋がらなくなります。
親機は2階、自室は1階にあります。

サテライトマネージャを見てみるとネットワーク名に？マークが表示され、
モード・状況は何も表示されていません。
有線でも5Mbpsしか出ないという遅さが原因なんでしょうか？

969:不明なデバイスさん
09/04/24 01:33:41 Y7z5/n59
接続方式は？

970:不明なデバイスさん
09/04/24 01:56:07 JoIx3o1Y
>>967
つながらないってことは、どちらか、もしくは両方がWiFiの規格を満たしていない製品だということだ。

Q: WPA2 はWPA に対して下位互換性を維持していますか？
A: はい、WPA2 についてWi-Fi 認定を受けた製品はすべてWPA についてWi-Fi 認定を受けた全
製品と相互接続可能です。
URLﾘﾝｸ(www.wi-fi.org)

971:不明なデバイスさん
09/04/24 02:40:45 Y7z5/n59
>>970
NECのコレはwifi認定うけてないぞ？なに勘違いしてるのかわからんけど・・・

972:968
09/04/24 08:18:32 ChMzt1vl
>>969
すいません、接続方式はどうやって確認すればいいのでしょうか？

973:不明なデバイスさん
09/04/24 09:44:14 VLZnPqqv
WR8500Nなんだけど
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
> 製品仕様によりポート開放（アドレス変換）設定が優先されます。
>
> したがって、ポート開放設定で登録したポート番号を
> パケットフィルタ（IPフィルタ）設定で閉じることはできません。
こんな糞仕様かどうかって事知りたいんだけど…

974:不明なデバイスさん
09/04/24 10:27:50 6Aqccaga
必要なときに必要なポートだけ開けられる便利な仕様に見えるじゃない

975:不明なデバイスさん
09/04/24 10:52:22 VLZnPqqv
>>974
ポート80開けたら 2ch等に書き込めないって事なんだが…

976:不明なデバイスさん
09/04/24 11:05:13 TWWd07MT
なんかエコモードの変なの発売された

977:不明なデバイスさん
09/04/24 11:18:05 ueoXtv8A
8550Nなんてのが発売されるなら、エコモードにも意味がありそうだ

1000BASE-Tハブの旧製品は待機電力も大きかったはずなので、それを入れ替えるだけでも

978:不明なデバイスさん
09/04/24 11:24:06 64I7IEWj
早くWR8500Nの後継出してくれｗ

979:不明なデバイスさん
09/04/24 11:47:48 TWWd07MT
既出だったね、すまん
フラグシップの新製品はないんだね