【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】

【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】 at HARD

781:不明なデバイスさん
08/12/03 14:18:39 YDV9Z3P1
>>775
素直に10GbEを使ったほうがいいと思う。

782:不明なデバイスさん
08/12/03 14:23:12 YDV9Z3P1
>>778
エクスプローラでコピーしているのは、A、Bどっち?

783:不明なデバイスさん
08/12/03 21:57:49 EjhVLvL/
>>780
中古1マン以下のスイッチなんかゴミばっかで
まともなアルゴリズムのっけたスイッチなんか皆無じゃん

784:不明なデバイスさん
08/12/03 22:07:19 ZsDi9k9c
>>781
いやいや、10GbEはWindowsのファイル共有プロトコルでは、あんまり生きないよ。

細かくピンポンするプロトコルなので、イーサネット上の伝送が占める割合が低く、
そこを10倍に高速化しても、全体としてはGbEのワイヤスピードに及ばないとか。
気軽に試せるような値段ではないので、下手に手を出さないほうがいいと思う。

GbEのまま、
サーバをWindows2008に、クライアントをVistaにするのが、
速度向上の早道だと思う。

785:775
08/12/03 22:18:52 krvveXmy
アドバイスありがとうございます
現在は、２台の鯖はどちらも2k3 R2 EE版で、片方がPRO/1000GTの4port、もう
片方がPRO/1000PTの4portです。スイッチはDELLの5324を使っています。

今日秋葉に行ったら10GbEのカードが4万円で売られていました。2枚買えるなら
ちょっと考えたかもしれませんが、在庫1枚とのことで回避。
スイッチまで考えたら10GbEはまだちょっと気軽には導入できないですね。

786:不明なデバイスさん
08/12/03 22:29:52 v3bwKuf/
>>782
A→Bの時はBでコピー操作した。B→Aの時はAでコピー操作。
指摘されたA→BをAで操作したら50MB/sでた。
w2kの問題なのかな？

787:不明なデバイスさん
08/12/04 01:11:27 J7v/ernl
>>778
うちも似たような感じだった
結局、オンボのＲＴＬ８１１１ＢをやめてＧｂＥ－ＰＣＩ２もいっこ買った
最近買ったＲＴＬ８１１１ＣのＭＢは、普通に問題ないんだけどなぁ

788:不明なデバイスさん
08/12/04 01:11:43 hFlCvCpP
>>783
CISCOの他社と繋がらない独自仕様がまともなアルゴリズムとでも言うのか？

1万以下で用件を満たす製品はあるよ。

>>785
最近格安で放出されてたアレかな

789:不明なデバイスさん
08/12/04 07:39:33 YBJ4n78X
>>788
今のEtherChannelはシスコのTrunk技術の総称
ふつーにLACPもしゃべれる

つか、ちゃんとテストしたことないだろ
スイッチ業界なんて、カタログスペックだけのゴミばかりだぜ(AとかHとかNとか...)

790:不明なデバイスさん
08/12/04 08:06:47 APELjfa4
>>786
2000とXPの違い、
NICのドライバの作りの違い、
RAMディスクのドライバの作りの違い
その相互作用でパケットの取りこぼし等が発生しているのかもしれませんね。

791:不明なデバイスさん
08/12/04 08:09:45 hFlCvCpP
規格化されたのが802ad、その後も独自拡張してるのがEtherChannel

CISCO同士ならなんの問題も無い。
CISCOと他社を繋ぐところが修羅場

CISCOの資格では、CISCO製品のデメリットは一切教えてくれない。

792:不明なデバイスさん
08/12/04 08:16:28 APELjfa4
インターオペラビリティに問題が生じるのでシスコで統一、他社のものを混ぜるな危険
シスコが基準であり、シスコに合せないほうが悪い

っていう感じなのかな、今でも。

793:不明なデバイスさん
08/12/04 08:32:05 0gQn3bY7
少なくともH社(>>789と同じ?)のL3トランクは動作がおかしい。
片側のリンク切ったときにフェイルオーバーせずに通信不能になるホストがでてくる。
そういう意味ではアルゴリズム的に腐ってる。

794:不明なデバイスさん
08/12/04 08:46:58 0gQn3bY7
>>792
出荷台数ベースで今も7割くらいのシェアあるはずだしね。
弱小ベンダーがファビョる気持ちも分からなくはないが、
業務に入れるならまずシスコ、予算に応じてその他、という順番で
検討することに嫌でもなる。

795:不明なデバイスさん
08/12/04 23:03:18 ul+boFbY
>>787
蟹のせいなのかな？
PCI空いてるからGbE-PCI2買い足すのも手ではあるけど。

>>790
なんかドライバ色々組み合わせて気がついたんだけど、
エクスプローラだと5MB/sは出るのに、
Fire File Copyだと2MB/sも出なかった。
これも100Baseにすると安定して10MB/s出る。
なんかアプリによって違うみたい。

796:不明なデバイスさん
08/12/04 23:18:14 v53py+df
>>795
>>384だとGbE-PCI2を2枚の環境で現象が発生しているから、
GbE-PCI2を買い足すのは微妙じゃね？

現象の切り分けのために、w2kマシンのオンボNICに繋いでみたり、
GbE-PCI2をXPに搭載したりするわけにはいかないの？

797:不明なデバイスさん
08/12/05 00:13:56 FJPWc9rA
>>796
w2kマシンはASRockの775Dual-VSTAで、
オンボNICは100BaseのRhineIIなもんで、
入れ替えて検証とかはできないんだ。
ちなみにオンボNICだとGbE-PCI2を100固定にした時と同じく、
10MB/s安定して出てる。

798:不明なデバイスさん
08/12/05 00:38:27 XvzDSC6E
>>797
Core2世代でGbE非対応マザーとかあったのか・・・
PCIeスロットが余ってないだろうからMarvellとかに合わせるのも難しそうだ
GbE-PCI2買い増して、試してみるしかなさげだな

#いっそのことPro/1000GTとPro/1000PTを導入した方が（ｒｙ

799:不明なデバイスさん
08/12/05 09:55:03 LeAXi5Ci
意外と、XPのファイアウォール絡みのトラブルかも。
NICのドライバのTCP Segmentation Offloadが無効になってるか確認。
もし有効になっているとXPのファイアウォールまわりで微妙な不具合が発生するらしい。
※切り分けするならファイアウォールを停止するだけでなく、ドライバごとアンインストールしないとダメぽ。

あとはさりげなくJumboFrameやフローコントロールの設定を確認。

800:不明なデバイスさん
08/12/05 15:05:52 7Yb0S8ye
GbE-PCI2 で環境によっては、100Baseより速度でない問題。
昔の過去ログに、スレ話題になってたよ。
なんでも外来ノイズ等に非常に弱いとかで・・・

801:不明なデバイスさん
08/12/05 20:35:48 upYQDrwd
いいえ、強電界です。