Cakewalk SONAR ＆Home Studio - Part32

Cakewalk SONAR ＆Home Studio - Part32 at DTM

928:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/09 10:12:47 UAhElUSZ
タイミングオフセットいじればいいんじゃないの？

929:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/10 02:14:16 7Z6zr3G7
本格的に終わった感があるな。SONAR9で大改良しないとドングル必須のCubaseの一人勝ちになってしまう。

930:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/10 02:42:54 aDvzzTA1
少しも終わった感ないけど

931:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/10 02:57:27 xT78FXt1
なに、ドングル無いDAWは使い物にならんってことか？それは新しい視点だな。

932:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 09:13:27 k45osTFo
今どきドングルいるのかw

933:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 09:24:07 YrFSaKrx
日米のホビーユースでは独壇場です

934:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 09:31:09 wZqeK3ZT
30歳以上でホビーの域を出ないならSONARのままでも
30歳未満でプロが視野にあるなら今すぐCubaseやPTにした方がよい
ただ、I/Fとかの付属verはSONARが一番良いんだよな
これが悩ましい

935:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 10:19:23 kh6wFgPv
それよく聞くんだけど、どういった根拠なのかな・・。
sonar歴はもう長いけどDAWの変更は柔軟に考えたいと思っているので
簡潔で良いので教えて欲しい・・。

936:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 10:42:42 AV02tQrM
とりあえず、各トラックの音声データは好きなので作って、
Cubaseじゃないと動かないVST使うときと、
最終的なMix、Masteringは
アマならCubase、プロならProtoolsですればいいんじゃないの？
お店でしか触ったことないけど、Cubaseはちょっと弄る自由度低い。
Sonarみたいに各トラックの幅を自由に伸び縮みさせられるのがいいよ。
作りこむ過程でトラック大量に切り替えられたり自由度大きいと思う。

937:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 13:30:56 CN1i54rS
sonarは細かいとこ沢山がダメだから伸びん
>>935
仕事とかでプロジェクトファイルごとのやり取りが出来ないと損する(特にPT)
だから一人で制作してるやつは別にsonarでもいいんじゃね。あとは使い勝手とか好き嫌いとかの問題。

938:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 14:05:38 aDvzzTA1
CubaseだってLogicだって細かい所が沢山ダメだけど。
ファイルのやりとりなんてPT以外は音声ファイルでやるだろ。

939:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 09:50:17 jsl23ytq
>>935
機能うんぬんではなくて、現場ではProtoolsなのでスタジオと自宅の間で
ファイルのやり取りをするのに必要。
Cubaseも少しあるので、プロならファイル交換の道具として必要。

仲間うちだけで完結できるなら機能面が揃ってるSOANRがよい。
高額な機材やVSTがあたり前のように揃ってる環境ではないしね。

940:935
10/07/11 10:11:41 u8APxEUC
なるほど、情報ありがとうございます。
protoolsはHDでもなければそんなに高価なものではなさそうだし、LEでも交換性はあるみたいなので
基本的な操作方法を覚えておくだけでも大切かなと思いました。
ありがとうございます。

941:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:23:02 rVV0bSPC
ファイル互換を気にするような状況/プロなら複数DAWを持つもの
プロって言っても素人クライアントとしかやり取りしないって場合はまず音声ファイルやり取りだし

942:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 15:01:02 XHFOohT6
へぇー（棒）

943:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 16:57:10 TPbIINfl
あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
『Cubaseの体験版をDLしようとしたらドングルを要求されていた』
な…　何を言ってるのか　わからねーと思うがDLすらさせてもらえなかった。
VST3だとかスタジオの互換だとかそんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

944:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 16:59:47 0x3MjwJj
　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿　　＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.|
　　　　　　　　', iヽ!　､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆﾉ
　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　ｲ l 　　　　　　AA無しでポルナレフとな？
　　　　　　　　　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、
　　　　　　　　　ﾞi､　　ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
　　　　　　　　　 | ＼　　ｰ一／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼
　　　　　　　　　　,ィ|､　＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
　　　　　　＿, イ　 | ヽ＿二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　｀`ｰ

945:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/13 05:44:02 awECA904
SONAR　8 をつかっています。
先日、友人に録音した音源の編集を頼まれ、友人からmp3の音源が複数、メールに添付されてで送られてきました。
それをSONARにインポートして編集しようと思ったのですが、SONARのインポートで音源が入っているフォルダに行っても、ファイルが表示されませんでした。
あれ？と思い、ファイルをSONARからでなく、普通に開いてみるとやはりそこには音源のファイルが入っていました。

これは何が問題なのでしょうか？
あと少し気になったのがそれのファイルは本来ならばWAVEファイルやmp3ファイルと表記されているところにただたんに「ファイル」とだけ表記されています。
このことが問題であったのならどうしたら解決できるのでしょうか？

946:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/13 07:29:26 Mou0dfe4
そのファイルをデスクトップとかに置いても、ただの「ファイル」っていう種別名って事？

ダブルクリックで再生できる？

947:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/13 10:07:11 eqPms9q4
>>945
拡張子がないんじゃないの

948:名無しサンプリング＠48kHz
10/07/13 10:09:45 qKKkzanO
>>945
拡張子を表示させて　*.mp3　てなってるか確認