USBオーディオインタ� ..
81:16=72
09/10/27 01:50:51 dmmpRkoI
>>74
Leopard戻しが正解と思いますが、音楽専用機ではなく、ニューマシンなので戻すに戻せず…
Logic9で使えてるのでまあいいか…と。がっつり音楽でもない半端者ですし…。
>>76
や、OSが32bit起動でも、「システム環境設定」「Audio MIDI設定」などがアプリとして64bitデフォなんです。
「情報を見る」でそれらを「32bitモードで起動」にチェックすると、とりあえず US-122シリーズを認識してるのは分かります。
音はシステムから出せないので無意味ですが…
DAWが32bit起動なら普通に使えるということで、アメリカ人的にはスノレパ対応…と。
日本のタスカムは未対応…と。国民性でしょうね。この辺の判断。
>>78
納得でっす！
>>60
同時入力プチのイズの件。当方再現できずです。
XLRとフォンの組み合わせで起こるということでしょうか？？
82:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 03:19:43 SW2NmLwb
US-122LからMK2で音質上がってますか？
122L持ってるから買い換えるか迷う
83:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 05:53:47 fCBDS4sU
分解したけど内部殆ど変わってない
糞耳には聞き分けられんよ
84:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 10:00:24 0BotDL+p
>>80
それ定期的にこの板にマルチポストされる単なる荒らしだからスルー宜しく
85:76
09/10/27 10:39:34 g8Lfg27s
>>81
あぁ、そっちですか、なるほど。。
ひとまず122L/1.13でも、32bit起動のシステム環境、AudioMIDI設定で一覧に現れるの確認しました。
やはりiTuneの音は内蔵スピーカーからしか出なかったですが。
ていうか、システム環境で122選択して閉じても、また開くと元に戻ってる…。
なんにしろ情報ﾄﾝです。
86:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 19:46:37 N186y5x7
>>69
ダイレクトモニタにも混入。
ソフトモニタがどういうものかは判らないけど、ラインレベルの出力から出た信号には乗ってた。
録音には乗らないから、DA時に何かが起こってるのカモシカ
>>70
ありがとん 電話してみたら丁寧に対応いただいて、
調べてみますって事で待ち状態です。
OS軽くしてみたりDAW変えてみたりしてるんだけどねぇ
DAWじゃなくてシンプルで軽そうなフリーのASIO対応録音ソフトとか漁ってみようかしら
87:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 23:14:09 P74og4Sv
音質って何をもってして評価してる？
88:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/27 23:49:19 MR2iWMSn
音質の評価とは、リファレンスとなる音源を、極めて原音に忠実で一切の味付けがされていない
状態で再生することが可能な機材というリファレンス（基準となるもの）があることが大前提。
で、評価の対象とする機材でリファレンス音源を再生し、リファレンス機材で再生した場合と
比較し、相違点、ここが優れている、ここが劣っている、てな風に評価するのが正しい。
もし、リファレンス機材が、ＰＣオンボードのカードだったりすると、新しい機材に金をかけたっていう
プラシーボ効果もあいまって、オーディオＩ／Ｆを使ったほうが優れていると思い込むのが普通。
リファレンス機材がない上で音質を語っているのであれば、ソレは評価ではなくて好み。
だから自分の評価が他人にあてはまるわけではないし、他人の評価が自分にとって参考になる
ともかぎらない。
しかし、それはあながち悪いことでは無いし、音楽を作っていく人にとって間違いというわけでもない。
ようは、自分の耳と感覚にあうもの、自分が求めている音にめぐり合えた人が勝ち。
もちろん、これは、16bit、24bit/48kHz、24bit/96kHz、24bit/192kHz を聞き分けられるだけの
耳を持っている人にはあてはまらないと思われるわけですが・・・。
89:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 00:57:50 dUsbXD+A
宅録初心者なんだが、どのインターフェイス買って良いのかわからん。
誰かスゴイ人教えてくれ。たのむ
つーかこの質問ここでいいのか？
スレ違いだったらスマン。
90:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:07:49 tOYf/l6q
TASCAM US-144mkIIなら間違いないだろう。
91:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:19:04 qKwVIhdn
初めてのインターフェイスなら UA-25EX、あるいは UA-25（中古）で問題ないでしょ。
とりあえず使ってみて、不満を感じるようになったら買い替えを考えればよろし。
その頃には既に初心者でなくなってるだろうし、目も耳も今より肥えてるでしょうし、
自分のやりたいこともより明確になってるでしょ。
もちろん、満足がいってて特に不満を感じないようならそのまま使い続ければいいし。
92:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 01:32:40 9HjtMkXG
>>90
私はUA-25と先日買ったTASCAM US-144mkII両方持ってるが
TASCAM US-144mkIIのが音質はずっと上だよ。
ただしRolandはサポートがいいしドライバーソフトの対応や更新も早い
付属ソフトもよいしね、初心者ならUAかも。
しかしTASCAM US-144mkIIはバグらない、ASIOとの相性いいのかも
93:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:15:22 HWySXtlB
us-2000きたー
94:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:25:48 qKwVIhdn
>>93
前スレ読んでる？
95:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 03:30:56 qKwVIhdn
あっ、これも追加しとかないと・・・
>>57
前スレ読んでる？
96:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 08:32:18 dUsbXD+A
>>90>>91>>92
すげー参考になった。ありがとう。
97:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 08:58:36 WZ4tcaDI
だれかTASCAM US-100の評価を下してくれ
98:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:29:33 pz7La7hU
上の方でUS-144MKIIでドタバタしてる者だけど、
データ上ではどうなのか知らんが、これ安いのに音質は本当に良いと思う。
今まで使ってきたインターフェースは何というか、
抵抗じゃないが入力のレベル調整がBカーブっぽいのが多かったんだよな
この製品はAカーブっぽい感じで非常に調整し易かった。
>>87
俺はギターの入った音、出た音、エフェクトの乗りで判断してる。
ちゃんとした評価用のソースとか持ってないしね・・・
99:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:33:02 pz7La7hU
↑ごめんAとB間違ったｗｗｗｗ
100:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 11:43:39 KeafZErv
誰かAPOGEE One 買った？
101:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 15:27:22 rczFKW7W
>>98
最近愛用のE-MU 0404 USBをダイレクトモニタリングしてると、
ブチブチノイズが連発して気持ち悪いんで買おうかどうか悩んでました。
歪間や、廉価による悲惨な音質は感じられないようなので安心です。
しかし、2ch録音時の入力ブチブチノイズはどうにかなりましたか？
それはちょっと致命的ですね・・・。
102:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 16:02:47 C2WI3j6h
>>100
Logic9と一緒に買った
とにかく小さくてビックリ
ギターしか試してないけど中々の高音質
マイクはこれから試すわ
103:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 17:29:16 KeafZErv
>>102
購入オメ！
レポート楽しみにしてます。
104:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/28 22:24:21 vgzI2vN7
うええ
今日初めて、オーディオインターフェイスなるものを買いました。
M-Audio First Track。
うちのSnow Leoprdのガレージバンドが認識はするんですけど、マイクからの音を拾ってくれませんorz
ドライバを入れたり色々してますが....
はあ....
105:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 01:30:39 Jq2YH6U9
マカってホント情報弱者だな。
106:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 01:30:49 IK/aVb/A
US-144MKIIを検討してます。
プラグインパワーって出てますかね？
具体的にはWM-61Aを使う予定なんですけれど…
107:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/29 21:12:59 dmNb379r
>104
それって、新製品のPro Tools Essentialが付いてくる「Fast Track」の事だよな？
取りあえずマイクをXLRで刺して、Mic Gainを最大にしてマイクに向かって叫んだら、
SigランプやClipランプは点く？ 点かない？
108:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 01:59:33 hy044ICn
≪オーディオインターフェイス通販専門店 口コミ人気ランキング通販Neo-Amazon編 ・・・人気ランキング≫
１位．EDIROL USB Audio Interface UA-1G
２位．EDIROL 24-bit USB Audio Capture UA-25EXCW
３位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス Konnekt 24D
４位．NATIVE INSTRUMENTS AUDIO KONTROL 1
５位．M-AUDIO USBオーディオ インターフェース Fast Track MFTN
６位．PreSonus FireWire レコーディングシステム FIREBOX PSFB
７位．APOGEE ONE 【ONE BY APOGEE】
８位．LINE6 POD STUDIO GX
９位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス DeskTop Konnekt 6
10位．BEHRINGER UCG102
11位．ZOOM ZFX CONTROL PACKAGE
12位．t.c. electronic FireWire オーディオ・インターフェイス Konnekt 8
13位．ZOOM ZFX STACK PACKAGE
14位．Apogee 2チャンネル 24bit/96kHz FireWireオーディオインターフェイス Duet
15位．LINE6 POD STUDIO UX2
16位．NATIVE INSTRUMENTS GUITAR RIG SESSION
17位．LINE6 POD STUDIO UX1
18位．ALESIS USBケーブルタイプオーディオインターフェース GUITARLINK
19位．ALESIS USBケーブルタイプオーディオインターフェース MICLINK
20位．LINE6 POD STUDIO KB37 ポッドスタジオ キーボード
109:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 02:08:46 nIjZlzj4
>>104
Snow Leopardには未対応だったはず。
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:485番)
現在β版作成中らしいからしばらく待ちたまえ。
110:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 03:08:37 K93npFmr
>>108
それ全然更新されてないぞ
現在の本家Amazon見てみろ
↓オーディオインターフェイス売れている順番
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
AUDIOGRAM6が3位入りだとかUS-144MK2が10位入りだとか変更多数。
111:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:12:18 v6M68XzW
>>110
US-122/144MK2 が凄い勢いで売れ出してるんだな。
9月中に発売してもうトップ10入りか・・・
今週末実機見て聴いてこよっと
112:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:29:40 TJMtUajz
あんま調べないで M-AUDIO Fast Trak Pro 買ったんだけど、
これって1-2chと3-4chの出力音量全然違うのは仕様なの？
ついでにMixとOutputのつまみ調整が1-2ch出力にしか適用されないのって正しいの？
なんか使用中に音でなくなったりしたんでサポセンにメールしたけど、
OS再インストールしてドライバ入れ直せって返事来ただけで、↑の症状も伝えたけどその点について返答ないし。
なんか勢いで買ったこと後悔してる・・・。
と思ってちょっとググったら既知の問題っぽいんだけど、有名なのこれ？
Fast Track Pro Audio Dropouts - H/W issue
URLﾘﾝｸ(forums.m-audio.com)
113:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 09:49:22 VXZ/ToY/
>>112
MixとOutputが1-2chにしか適用されないのは正しい動作だと思う。
適用される2系統の出力が欲しいなら、1-2chとTRSを使えばいい。
この辺は説明書に書いてるよ。PDFだったかもしれないけど。
ところで1-2chと3-4ch、同時に出力できてる？
俺のFast Track Pro、どう弄っても片方ずつしか出力してくれない…。
音出なくなったりするのも、Snow Leopard上でBetaのドライバだと
時々発生するな。
もう買い換えようかな…。
114:112
09/10/30 10:28:01 TJMtUajz
>>113
1-2chと3-4chで同時出力はdjソフトで確認してる。＠WinXPProSP3 32bit
1-2chと3-4chの音量が全然違うのって 113 さんはどう？
ドライバの問題かと思って Ubuntu 上でも確認したけどやっぱり音量全然違う。
自分の環境では1-2ch出力は特に問題なかったんだけど、3-4ch出力でランダムに無音化するんだよね。
ちなみにこれは今のところWinXPでのみ確認してる現象(ドライバの問題?)。
>>112 で書いたURL見るとHWの電力供給に問題あるっぽいんだけど・・・。
115:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 11:43:09 6he/Q75Z
>>114
今赤白ピン出力試して見たけど、４つ共ちゃんとレベル揃ってますよ。
もし1,2chが小さいのなら、フロントパネルのMixとoutput levelがちゃんと最大に
なってるか確認してみて。
因みに3,4ch出力がランダムに無音化ってのはウチでは起こって無いです。
116:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 15:42:49 UjqKyNdU
>>106
テスターもプラグインパワーの入力デバイスも持ってなくてごめん
この手のやつは仕様に書いてなければ非対応なんじゃなかろうか。
フォーン端子の穴覗いてみると、チップ、リング、スリーブと３接点ではあるけど
単にモニター用ステレオフォーンジャックと同じもの使ってるだけでグランドだと思う。
空けて見なければわからんけども・・・
TASCAMのサポート対応良いからサクっと電話で聞いてみるのがいいかもしらんね
117:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 16:50:07 AbqtrJ/O
これからDTMをはじめようと思っている初心者です。
オーディオインターフェイスがどれがいいのか迷っています。
迷っているのはスタインバーグのCI2かZOOMのR16です。
使用用途はバンドの新曲作りやそのデモ作成などです。
なにか意見があれば教えてください。
よろしくお願いします！
118:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 17:40:09 VXZ/ToY/
>>114
1-2chと3-4chの音量差、試してみたけど聴覚上じゃ同じように聞こえたよ。
ただ音質は3-4chのがいいね。
1-2chと3-4chの同時出力はちゃんとできるんだね。
ACアダプター買ってきて外部電源入れて試してみよう。
119:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 22:31:14 P6nQideg
UA-4FXからUS-144MKⅡに乗り換えようと思っているんだけど、それなりの音質向上は見込めるかな？
用途としては、1～2万程度の安コンデンサーマイク繋いでボーカルやナレーションの録音してます。
DTMにも使うつもりです。
それと、US-144MKⅡにはパソコン内部の再生音を録音ソースにする(いわゆるループバック録音？)機能ってついてないよね？
あと1つ疑問なんだけど、CDプレイヤーとかミキサーとかのステレオ出力されてるものを入力したいときって
フォーンプラグを2本つなぐよね？
だけど、入力レベルを調節するつまみがLとRでそれぞれ独立してるから、
完璧に左右のチャンネル音量を同じにするのが難しくなってしまうと思うんだけど、問題ないの？
というか、むしろ完璧に同じにできないと気持ち悪いんだが・・・
120:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:25:09 UjqKyNdU
>>119
ループバックは無い様子。
あと、アナログINの左右チャンネルを揃えるのは難しいだろうね
結構ツマミ量と入力は揃ってる感じではあるけど。
まぁS/PDIFに入れるとかかな。コアキシャルだけども。
121:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:30:33 hy044ICn
>>119
悪いことｊは言わん。買い替えなんて考えるな。両方持っとけ。
UA-4FXはループバック専用外部エフェクターとして重宝してるんだろ？
手放すべきではない。
122:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/30 23:56:38 azKR66Id
左右とも音量を最大にして出力機器で音量を調節すべきなんでは
123:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 01:30:15 orFkBgXO
最近無印US-144買った俺は幸せなんだろうか
124:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 03:11:05 WJIip8nz
>>123
それは幸せな人がUS-144を買ったのか
不幸な人がUS-144を買ったのかによる
125:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 05:31:27 xkZ6tDVE
>>120
やっぱりループバックは無いか。
まぁ今現在4FXでも大して使ってる機能じゃないから、144mkⅡでの有無を確かめたかっただけですｗ
ギャングエラーとかの対処ができるから、左右独立した入力調節も一概に悪いとは言えないらしいけど
ぴったり同じにならないと精神衛生上よろしくない・・・
なんで上位のインターフェースになるほど、RCAの「入力」端子がないんだろう。
出力の方ならいくらでもあるのに。その点では4FXは褒められるんだけどね。
デジタル入力は考えてなかった。というのも、ステレオ入力させたいものってDAPとかゲーム機だからデジタル出力関係ないのよねー。
>>121
「乗り換える」と書いたけど、4FXを手放すわけじゃないです。
といっても、今のところノイズリダクションと真空管アンプモデリングくらいしか4FXで良いと思える点がないから
金に困ったらすぐ売ってしまいそうだけどｗ
>>122
その方法考えたんだけど、ホワイトノイズ乗りそうというか、S/N比的によくないかと思って・・・
それとも、こういう機器じゃよくある方法なんですか？
126:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 05:39:12 xkZ6tDVE
追記
結局4FXを144mkⅡに変えた場合、音質の向上は見込めるんでしょうか？
このスレでもそうだし他スレでも見たんだけど、144mkⅡの評価がかなり良いから購入を考えているんだけども・・・
実際、UA-25EXから変えたとか、4FXの音質がかなり悪いっていうのを耳にしたもので。
127:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 07:29:28 WZUP9vKg
普通、楽器入力用なので、ゲーム機とか繋ぐのは対象外。
楽器使い並みに利用者が増えれば、ゲーム用向けのモデルとかも出て来るかもね。
128:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 09:00:34 qk9pp0zn
RCAが無いなら変換アダプタかませばいいじゃん
129:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 10:00:22 E+G+di5j
っていうか、最近のゲーム機ってデジタル出力付いてないのかよ？
俺の記憶ではPS2なんかにはオプティカル付いてたけどなあ
130:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 11:14:21 CG+8JjL+
>>119
>左右のチャンネル音量を同じにするのが難しく・・・
入力前にミキサー噛ましてこちらで調整、IFはマイクプリを通らない入力（returnも可）
を使用するのが望ましいが、無ければマイクプリのGAINを最小にして入力する。
とりあえずこの方法で良いと思う。
ミキサーの出力（大抵+4dB）とIFの最小感度が一致しているのが望ましいが、
安物IFは感度が高めに設定されている物が多く（+10dB付近）、
ミキサー側のマスターフェーダーを下げて調整するか、アッテネーターを使用する。
URLﾘﾝｸ(tomoca-shop.jp)
つうか、ちゃんと+4dBで受けれるIF少なすぎ、悲しい。
>>122の方法は仰るとおりノイズの嵐になるのでお勧めしない。
131:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 12:25:47 IPNnVCdP
>>125
DAPとかならデジタルデータそのままパソコンに取り込んだ方がいいんじゃまいか
ゲームはしらん。PCでゴニョゴニョデータで直接ゴニョゴニョ・・・
>>127の言うとおり楽器入力用なので、ミックス／ミックスソースの入力は別の方法で頑張った方がよさそうだよね
132:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 13:19:35 ii09dq3H
>>126
１５ｋで買えるんだから買ったら？
音質が良いとか悪いとか個人のとらえ方によるでしょ
133:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 15:40:41 GL+sy//e
US-144MKⅡってレイテンシーどれくらいまで詰められる？
音質があーだこーだっていう声の大きなヤツが何人かいるのはよくわかったが
レイテンシーのことはさっぱり話題になんないのは
聴き専ばかりってこと？
２ｍｓまで詰められるようなら購入を検討しようかと思うんだが・・・
答えてくれるヤツ、このスレにいる？
134:133
09/10/31 15:59:26 GL+sy//e
あともうひとつ
US-144MKⅡの音質がいいっている人たち
あなた方は、固めの硬質な音と柔らかい暖かみのある音、どっちが好みの人たちなんだろ？
135:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 16:56:55 CnnSjknB
UA-25よりUS-144MKⅡのほうが音がいいって言ってるやつは硬質な音が好みなんだと思う
136:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 17:15:50 IPNnVCdP
釣りだよな？まぁ答えると設定窓で設定できるレンテンシは
Hithest（48k 512sample 10ms前後）～ Lowest（48k 48sample 1ms前後）
中間が48k 128sample 2.6ms前後で５段階。中間で常用してる。
これ以上詰めると俺のPCじゃソフト１個か２個しか上げれなくなるからな。
> US-144MKⅡってレイテンシーどれくらいまで詰められる？
そもそもレイテンシが詰めれるってどういうこと？
PCが良けりゃガンガン詰めれるもんなんじゃ？
> あなた方は、固めの硬質な音と柔らかい暖かみのある音、どっちが好みの人たちなんだろ？
好みなんか聞いてどうすんだろ？
ちなみにコレの出音は中間的な素直な印象。
デジタルソースを聞く感じではオンボAC97ほどピーキーじゃない。別にキンキンした感じはしない。
真空管通したような柔らかい感じもあんまりしない。ってことはやや硬めなのかな？
んでも柔らかく弾けば柔らかく、硬く弾けば硬く、
思ったとおりに追従してくれるんで俺は結構好きだよこのインターフェース。
137:名無しサンプリング＠48kHz
09/10/31 17:20:49 IPNnVCdP
↑>>136 Highest どうでもいいけどすまん
138:133
09/10/31 23:08:45 GL+sy//e
>>136
釣られてくれて（？）ありがとう。
聴き専ではないUS-144MKⅡユーザーが
このスレに一人いることがわかりました。
レイテンシーの回答、スゲー参考になった。
あと、あなたの使用しているＰＣのＣＰＵ
スペックが書いてあれば満点の回答だった
のに・・・残念、９５点の回答です。
ありがとう。
音質についての回答もスゲー参考になった。
「音質がいい」とばかり繰り返すレスばか
りの中、とても具体的で参考になりました。
おまけに、まさかAC97を引き合いに出して
比較して語ってくれるとは！！！わかり易い。
具体的なイメージがわいてきました。
本当にありがとう。
>柔らかく弾けば柔らかく、硬く弾けば硬く
もしかして Guitar Rig ユーザーさんですかね？
139:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:04:26 Q0xUJc2P
US-144MKⅡって価格、Amazonランキングでもそんな上位じゃないし、メーカー側の自演かと思ってましたｗ
以下質問です
オーディオインターフェイスって電源スイッチ？みたいなのあるんでしょうか？なんかｐｃ電源を入れたあとUSBに刺さなきゃいけないとか聞いたんですが・・・。付けっぱなしは駄目かな？
140:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:47:32 f3aRNH35
>>139
質問のレベルが低すぎる
ｇｇｒばいくらでも出てくるだろ
141:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 02:48:46 IJrV0OdQ
USBマウスの光ってるのが気になるので電源切りたい並に愚問だな。
142:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/01 18:50:05 2SacmZfI
>>139はパソコン教室からはじめないといけないレベル
143:136
09/11/02 18:32:03 mhPLXjbV
スレが止まってて寂しいので書いてみた。
>>138
PCスペックはこんな。
OS:WindowsXP 32bit
CPU:Athlon 64 X2 5600+
MEM:4GB(3.25GB)
利用時のCPU使用率など
WindowsWDM利用時（待機中）: 6%前後
WDMでのMP3再生時（WindowsMediaPlayerなど）:8%前後
ASIO対応PlayerでのMP3再生時:6～7%前後
DAW利用時（Reaper １録音／１オケ再生時）:17～19%前後
CPU使用率とかでイッパイイッパイにはなってないのに
レイテンシはあんま詰められないんだよな。
CPUもだろうけど、USBコントローラの性能とかそのへんが強く影響するんじゃないかと思う。
マザーがECSのA770M-Aだしね・・・
別売りのPCI用のUSBカードとかPCIEx用のUSBカードとか付ければ早くなるかもしらん。
余談だけどAthlonCPU使ってるならAMDのDualCoreOptimizerとか最新のCPUドライバは必須。
144:136
09/11/02 21:23:19 mhPLXjbV
書き込んだ手前ちょっと気になってWEB巡ってたら
PCI Latency Tool なるものを発見
刺してるUSBコントローラのレイテンシが64だったのを32にしてみたら、
ASIO Lowest設定（48k 48sample 1ms）でも安定動作しおったので報告
CPU使用率は2.5倍くらいに跳ね上がったけど、1msで動作するとは思わなんだ・・・
なんか怖いので1段階落とした設定で常用する予定だけど、
それでもレスポンスが良くなってなんか感動した！
言わずもがなだが、使う場合には自己責任でよろしく。
HDDとかのデバイスに使う場合には特に注意
145:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:38:20 lQByDyq+
PCでの音楽再生のヘッドホンを利用した環境の相談です。
【予算2万】
【ヘッドホン:DENON AH-D2000】
【PC:NEC VALUESTAR初期状態】
【ポップ、ロックを中心な聴きます】
現在、PCのヘッドホンジャックに直挿しなので、ノイズやジャックの質等によりヘッドホンを活かせていないと感じています。
できれば安価で、ノイズや音のこもり等を減らせるオーディオデバイスを紹介して頂けると、うれしいです。
環境の問題で、赤白のジャックは利用できないので、ヘッドホンジャックがついているUSBユニットが良いです。
一度はONKYOのUSBオーディオインターフェイスを買おうかと思いましたが、ノイズ発生の報告が多々あるので･･･他に手頃なユニットや手段はありますかね？
146:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:42:16 m2zb2ahR
スレ違い。>> 8を参照のこと！！！
147:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:46:07 m2zb2ahR
つーか >>8 を覗いて見たら既にマルチ済みでしたかｗ
関心できませんなー
148:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/02 21:49:43 m2zb2ahR
↑どうでもいけど「関心」ではなく「感心」だった。
コレでスレが少しは伸びた？
>>144
PCI Latency Tool は使いようによっては価値がありそうですね。
でも、CPU使用率は2.5倍くらいに跳ね上がるんじゃーね、躊躇しちゃいますよｗ
149:136
09/11/02 22:24:58 mhPLXjbV
>>148
CPU使用率が2.5倍ってのはASIOの設定を最速（1ms）にした時のもので、
USBコントローラのレイテンシを減らすだけならほぼCPU使用率は上がらないので
USBのレイテンシを少し減らすだけでASIOレイテンシを変更しないって使い方もアリかもね
「いくつかソフト立ち上げるとたまにﾌﾟﾁｯって鳴る」くらいのならこれだけで改善するぽ
150:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:05:58 IU2xx1vl
感度が-55[dB]ぐらいのダイナミックマイクで録音するならUA-25EXぐらいの増幅があれば問題ないって書き込みがあったんだけど、
逆にUA-4FX程度の増幅だと問題あるんですかね？
実際に録ってみると確かに音はちっさいけど録れてるんだよね
ソフトで増幅すればでかくなるし、それでもいいんじゃないかって思うんですが
ゲインが足りてないと音が篭っちゃったりするとか音質が悪くなったりするんですかね？
そもそもソフトで増幅するのがあまり好ましくなかったりとか･･･？
151:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:50:40 BTOKjClC
やっぱゲインの無いプリで録ったのをソフトで上げても、
なんだか冴えない音だよね。
152:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 18:43:34 7qSQc8kI
アキバでUS-144MK2聴き比べてきまたが、ここに書いてある通り音質は個人的にも
文句なしのものだった、がしかし買ってこなかった (笑
まだ悩んでるバカな俺
153:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 21:50:40 DswLqX9O
基本的な質問かもしれませんが教えて下さい。
2～3000円程度で買ったUSBオーディオインターフェースを
使ってボーカルを録っているのですが、声がやや篭って聞こえ、
波形を見たらこちらの図↓
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
のように、6.5kHz前後がかなり薄くなっていました。
まともな(1万円以上)のであれば、普通ここはこんなに
部分的に薄くなったりしないものなのでしょうか？
ちなみに2本のマイクで試したので、マイクのせいでは
ないと思っています。
スレちだったらすみません。よろしくおねがいします。
154:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 23:19:44 ByCLAp33
>>153
とりあえずだな、使ったインターフェースのモデル名、マｲクを晒そうよ。
あと、ミキサーが噛ましてるのならそのモデル名とセッティング、
で、そのヴォーカルの音源もさらしましょ
そうすればなんらかの手がかりはつかめるかもしれないけどさぁー
（マイクが原因の可能性は薄そうですけどね）。
こんな漠然とした情報だけではだれも答えられないんじゃないの？
君に音が篭るという感覚があるらしいことは伝わったけれども（それでも
ソレはあなたの主観）、それが、インターフェースに依存して発生しているか
否かを波形だけから判断しろと言われてもねー・・・。
最初から、決め付けて考えすぎじゃないのかな？
ほかの可能性を全て潰した上で、っていうのなら分かるけどさ・・・。
155:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 02:58:00 F+XhYEFf
>>154
すみませんでした。
インターフェースもマイクも知名度が全然無い物なので、晒しても
同様環境の方は居ないかなと思い省いてしまいました。
ミキサーは噛ましていません。
ここであれば、どなたか自分のデータの音声波形を見た事が
ある人がいるのでは？と思い書き込んでしまいました。
やはり別のインターフェースを買って自力で試してみることに
します。踏ん切りがつきました。
わざわざレスいただき、どうもありがとうございました。
156:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:23:47 aWLYyENI
一万じゃちょっとましで糞なのは変わらんと思うが。
３万でみんな買ってる価格帯で、まともなのは１０万ぐらい出さないと無理じゃね。
１万や３万ので満足してる連中も居るので(ry
157:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:33:58 Q/HY2f28
最低限度のマイクプリや入出力関係を満たしたIFとなると
やはり1万円台からなのは事実
音質以前の問題として必要な機能を満たしているかどうかを
きっちり調べてみるべき
158:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 16:04:15 TcxqNmy7
波形の中落ちとかになるかは知らんけど、インピーダンスはマッチングさせてる？
機材云々よりもまずそっちで改善するかもだよ。
出しと受けのインピーダンスが揃っているか、差が小さいのが望ましいけど
まぁ普通にロー出しハイ受け守ってればいんじゃまいか
159:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 18:32:10 PvGZ6jGY
>>153
もし実際に籠もり気味に録音されてしまうのなら
録音環境が原因とエスパーした。
全く別の場所で録音してみるべし。
160:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 21:16:50 aWLYyENI
全然レベル足りてないだけとかね。
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
【フリーの波形編集ソフト】Audacity part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
使える音楽系フリーソフト 7本目
161:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:30:07 aPswglSK
まぁ高い機材を使えば改善するかもしらんけど、
知識が無いのを金で補うってのはかっこ悪いわな
インターフェースもマイクも知名度が全然無い物だとしても
ググればなんでも判る時代だ。無駄だと思っても書いてみたらいいじゃまいか
162:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:51:25 PltdZ86Y
頭無い奴は金かかるぞDTM
163:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 01:24:59 j8vA9Tii
高い機材ほど繊細だしね。
まずは知識を溜め込んで、身近の機材で最大限の効果を引き出す努力をした方がいろいろ身になると思う。
数千円の機材だって100均グッズで化ける事もよくある話
164:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 03:25:27 kxXI/BdB
１００均グッズ自体がゴミだったりするので化けようが(ry
165:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 10:59:45 momP7+oh
知識を溜めることは手段であって目的ではないからさｗ
目的は、曲を作ることだからな
やりたいことがはっきりしてれば必要な知識は否応なしに身につくもんだよｗ
で、自分に本当に必要な機材が何なのかもおのずとわかってくる。
本末転倒、機材マニア、コレクター(？)にならないよう、勘違いしないでエコノミーがんばってくれ
166:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:32:13 lFETPQMX
初めてインターフェイス買おうと思っていて、
Fast track(新しいほう)
US-144Mk2
の二つで迷っています。
用途はギターを直接inputしてのの録音です。
これ以外にもオススメなどがあれば教えてください。
167:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:54:04 Lz7kutC9
>>166
ギターはアンプの音をシュア57なりで拾う方が良い音で録れるよー
いいアンプシミュレーターがあるなら直つなぎでもいいかもけど。
その場合はUS-144MK2がいいんじゃないかなぁ。音質も定評あるっぽいし。いろいろな用途に便利だし。
168:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 16:57:37 lFETPQMX
>>167
レスありがとうございます。
環境がマンションなので大きい音は出せないんです・・
せっかくレスしていただいたのにすいません。
アンプシミュはV-ampがあります。
後、考えてるのはGuitar rig のソフトだけ版ですね。
169:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 17:20:53 j8vA9Tii
>>166
スペック見ると大差ない感じだけどI/Oの多さでUS-144MKIIかなぁ
Pro Toolsをどうしても使いたいならFastTrackもありだとは思うけど。
FastTrackの黒いほうは触った事がないから正直わからん
170:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 18:53:48 lFETPQMX
>>169
レスありがとうございます。
ｆｍｆｍ、別段ProToolsにこだわるわけでもないので144Mk2にしたいと思います。
ありがとうございました。
171:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:14:27 Y6TyM7/e
音屋のレビューに、CPUの負荷がかなり高めで使い物にならん
って書いてる人居るけど、実際どうなの>US-144
172:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:22:45 WitSL5Np
まずは継続して掛かる負荷と断続しての割り込みの区別が出来ないとね
173:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:32:49 momP7+oh
>>168
いまさらかもしれんが、そういう用途なら
Znom Stack Package / S2t を強力に押すんだけでなぁ～
Guitaq Rjg 3 LE がバンドルされてるし Cubase 4LE もバンドルされてる。
174:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:51:49 XIpPR+Pe
ギター弾きだったら、Eleven Rack！
175:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:55:07 Y6TyM7/e
digital INの扱いが各機種異なるんだけど、US-144mk2ってどうなってる？
因みに自分の知る限りでは、
UA-25系・・・ダイレクトモニタのみでDAWのプレイバック不可（これはかなり痛い）。
Fast Track Pro・・・ダイレクトモニタは出来ないが、ソフトモニタは可能。
0404USB・・・両方可能で、しかもダイレクトモニタのレベルも調整出来る優れもの。
176:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:05:22 toZ/+sg6
やっぱなんだかんだ言っても0404USBは総合的に優秀なんだなぁ。
US-144mkⅡってUA-25EXとかより音質良いって言われてるけど0404USBには及ばないんでしょ？
177:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:31:27 ce2QI8t5
>>172
そんなもん区別できることに一体何の価値があるのやら？ｗ
ASIOドライバーにCPUが食われるぶんだけ、VST Plus-In に振り当てられる
CPUが減ってしまうという事実のみが価値を持つと思うが・・・
聴き専か？
>>173
S2t いいよねぇー。
ZFX STACK PACAGE / ZFX Plug-In + S2t
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZFX Plug-In デモ
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZOOM Stack Package 詳細レビュー
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)
音屋レビュー
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
鍵盤でPCソフト音源を鳴らす予定がないのなら、もうコレで十分。
Hi-Z入力はもちろんのこと、ライン入力も可能だしXLRバランス入力も可能だし、もちろんファンタム電源
供給も可能だし、キューベもバンドルされてる。おまけに、LE版とはいえ Guitar Rig もバンドルされてる。
この値段でこれだけのモノ手に入るなんて、ホントいい時代だわｗ
決してZoomの回し者ではありませんｗｗｗ
178:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:36:21 AQartDJh
音屋にも無いみたいなんですが、もしかして0404USBってもう取り扱いして無いんですか？
179:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:00:11 aPswglSK
>>171
聞き専な奴らなら「負荷が高い！」とか騒ぎ出しそうなネタではあるなｗ
ASIOで録音する上では、前使ってたインターフェースと同等くらい。
楽器弾かないでミックスする奴ってのはどっちかってーと聞き専の類じゃまいか？
>>175
デジタルINは入力Ｌ・Ｒとして機能するのでＤＡＷのプレイバックも可
モニタ用端子というものが無いので、PHONEとLINE OUTは同じ音が鳴る。それぞれ個別に音量調整は可能
ダイレクトモニタはできるが、モニタするソースを選ぶ事はできない感じ。
アナログ２本、デジタルLR全部聞こえる。
PCからの戻り音とモニター音をつまみでミックスバランス調整する事はできる。
右いっぱいに回せば戻り音 左いっぱいならモニタ音のみって感じ。
このため、外部スピーカーはPCからの戻り音 ヘッドフォンはモニター音
なんていう振り分けは出来ない。 ってか説明が難しいな(´・ω・`)
このツマミを真ん中くらいにしとけばダイレクトとPCからの戻り音が同時に聞こえるので、
レイテンシの影響でどれだけ遅れるのかはよく判るｗｗｗ
>>176
0404USBは高いからな。送料入れると万円違う。買おうと思ったけどポチる寸前で思い留まった。
安くて国内サポートを選んだ俺は後悔はしてない
>>178
国内販売はしてない。
180:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:22 PltdZ86Y
US-144mkⅡのTASCAMは他の製品も以前から日本で発売してて
サポートもそれなりそうだから、きっとドライバーの更新やＯＳごとの
対応なども細かくやりそうですね。
ん・・・US-144mkⅡ検討します。
181:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:55 19efcOhG
>>177
s2t気になってるんだけど、通常のリスニング用途としても
実用に耐えるレベル？（特にノイズ）
録音とリスニングでI/F使い分けるのも面倒なんで。
今使ってるI/Fが、SoundBlasterPlay!だから、最悪それに
劣らなければいいんだけど。
182:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:07:48 WitSL5Np
>>177
その負荷と思われてるものが実はそれほどの負荷ではないってこと
っていちいち説明しなけりゃいけなかったか・・・
183:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:14:25 kxXI/BdB
C2D買えば負荷なんて誤差。それよりもLANケーブル抜いてウイルスソフト停止の方が負荷軽減に効果的だと思うよ。
184:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:29:06 /MHsgWjc
DAW専用PCは凄く良いんだけどな
質問してる人の現実はインターネット兼用で
ノートを使ってる人も居るんじゃないの
185:177
09/11/05 23:36:34 ce2QI8t5
>>181
十分すぎる実用レベル。音屋レビューに書いてあるまんまだよ。
だがな、縛りがあってだな・・・、USB ば 2.0 ってーのが大前提。1,1 だとノイズが・・・
>>182
説明ありがとう。まさしくその通りなんだが・・・、最初からそう書いてくれればいいものをｗ
>>183
LANケーブル抜く必要性が俺には理解できんが・・・ウイルスソフト停止は常識なのでは？
あと、Xp の場合だと、Windows Seach の常駐プロセスな。これを殺す、あるいは起動できない
状態にしておくこと（アンインストールでも可）。効果絶大なんだがあまり語られることの無い（？）盲点。
Vista, Windows7 がどうなっているかはしらんけどｗ
186:181
09/11/06 00:01:17 U6KmKZt4
>>185
ｻﾝｸｽ!
そっか、んじゃ買ってみるわ。
USB2.0は問題ないけど、USBハブ使うなっていう
注意書きもあるし、USB周りは要注意な感じだね。
Guitar Rigは期間限定かと思ってたけど、まぁ、付いてきたら
儲けモンかなw
187:177
09/11/06 00:30:46 9Gd8mdZt
>>186
>USB周りは要注意な感じだね。
確かにそうかもしれん。
もしオンボードのUSBポートでトラブル食らったら、BUFFALOや I-O DATA が出してる
速いチップの載ってるＰＣＩのＵＳＢ増設カードを買ってきてそれに挿しちゃえばＯＫ。
幸せになれることを祈ってる
188:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 01:18:30 ZkzGhie1
US-144mkIIポチっちゃった…
amazonで13,600+700円だったからさぁ…
189:168
09/11/06 04:08:02 HxT/3LSv
>>173
>>177
レスありがとうございます。
なんだか揺れ動いてきた。。。
完全にzoomのこと忘れてた・・・・・
最後は自分で決めて買います。
見た目とかでいくとzoomがすきなんですけどね(^^;)
190:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 04:11:57 BUS6+lLj
>>184
DAW専用PCにしちゃったらエロ動画見ながら打ち込み出来ないじゃん
191:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 06:24:14 mzyZ4F0h
>>190
それはPCや人に負担が掛かり過ぎる
せめてPCは2台にしないと・・・
192:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:03:05 4utWE/Xr
エロ動画大事なら専用PCぐらい用意しろとw
193:177
09/11/06 10:34:16 9Gd8mdZt
>>186
不幸せにならないよう念のため追記しとく
ASIOは最新版（v1.2）に更新すること。でないとVISTAの場合、悲惨な目に・・・
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
ZFX Plug-In を最新版（v1.1.0.0）に更新すれば一緒にASIOも更新されるけどね
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
幸せになれることを祈ってる
194:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:55:56 9Gd8mdZt
>>189
参考になればいいけど・・・、レビュー動画。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
195:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 19:58:54 xFgdHM/w
Zoomのこのソフトってプラグインで使えるの？
196:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 20:55:49 dX06lNdK
使える
197:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 21:12:03 dX06lNdK
ドライバーの出来が悪いと(無駄にCPUを食いまくると)
それまで普通に録音再生できてたやつが I/F を換えただけで
Drop Out しまくりってなことも起こりえるな
そういうふしあわせな目にあったら「使い物にならん」と言い方たくもなるだろｗ
198:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:44:06 NnLB5A+5
zoom S2tはすごくコストパフォーマンスいいよ。
ただドングル機能があるので、DAWのVSTプラグインに入れておいてS2tを外したままDAWを起動するとプラグインエラーが出まくる。
ま、当たり前じゃんって思うだろうけど、別のインターフェイスで録音とか、将来機器をグレードアップするときとかでS2tを使わなくなる＝S2tでRECした曲がNOエフェクト（VSTi）になってしまい面倒くさいことになると数曲録ってから木がついた。
199:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:48:30 9Gd8mdZt
>>198
ちゃんとオーディオ化しとけよ（爆
200:186
09/11/06 23:01:37 U6KmKZt4
>>193
どんだけ親切なんだw
ありがとう。XPだけど、気をつけるよ。
もう、ZOOMのまわし者でも一向に構わんw
ZOOMは日本のメーカーだし、これからも頑張って欲しいな。
そんな俺は、所有ギターもアリアとヤマハw
201:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:40:02 QtE+S5tS
Apogee oneを買ったという報告がありませんね。まだ出回っていないのか。
買った人いたら音の感じを教えて下さい。
202:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:46:43 kpSOwJe5
アホ爺オネエ？
203:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 02:35:21 vHyNHNIH
AUDIOGRAM使ってるマカーはおりませんか？
Logicとの相性が気になります・・
204:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 07:26:36 R2C4YDjM
>196, >198
ありがとう。
オーディオインターフェースもあるし、
アンシミュも先日無料配布のPodfarm入手したからとりあえず急いで買う予定はないのだけど
コストパフォーマンスよさげで気になってます。
205:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:01:31 P8ZnJ5Oi
マカってホント情報弱者だな。
林檎マークの入ったボッタクリハード買ってろよw
206:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:47:33 pH/GHmmd
横からすみません。失礼します。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？
自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。
Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。
ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％～５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。
207:206
09/11/07 09:57:46 pH/GHmmd
追記、
NetbookのOSはXP HOMEです。
先ほど、音質の違いは微妙と書きましたが、今もう一度聞き比べてみてもMacbookとの音質の差は素人の自分が聞いてもはっきり違うようです。
Netbookは音域が狭く、特に高音の表現が乏しい感じで曇って聞こえます。
同じオーディオインターフェイスですがMacbookはクリアな音に感じます。
Netbookの音質を良くする方法はないかな？
208:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:03:44 K9YzZ6J9
聴き専はスレ違いというか板違いだね
209:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:49:40 Xq0z6qos
>>207
CPUというかドライバの違いじゃない？
音を良くしようと思ったら高いAI買え。
210:177
09/11/07 10:56:07 wJQwY/wc
>>206
全く関係ない。
イコライザで好みの音に補正かな。
>>204
実は俺、TonePort/GearBox からの乗り換え組みだよｗ
音については、もうこればかりは個人の好みなんでなんとも言えないわけだが・・・。
シミュできるアンプやキャビの数はZFXのほうが少ないけど、操作性についてはZFXの方が
はるかに上だと思う。ほんと操作し易くて分かり易い。エフェクタ並びの結線の自由度もZFX
の方が上だと思う。>>194のレビュー動画見ればわかってもらえるかも・・・。
とはいえ、Podfarm になってからデュアルアンプ機能が搭載されたらしいので気にはなってるｗ。
ZFXはアンプの数、無制限（実際は、CPUパワーに依存だけど・・・）。ここが面白いんだよね。
POD X3 も持ってるんだけど、宅録用途だと使用頻度は ZFX > POD X3 だね、俺の場合。
なにしろ、エデットが楽。
211:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 17:23:24 aDHl6cbv
US-144MK2ネットでオーダーした、まだ来てないので後で感想書きます。
212:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:34:56 rn+7ok8g
>>206
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:981-番)
マルチすんなカス氏ね
213:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:51:34 t9tiAwEr
>>206
ほんとだｋｓｇ 返答考えた俺の時間を返せよ
マカーは情報弱者なだけじゃなく他人の迷惑も考えない厚顔なのかよ
214:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 23:34:57 j0Us12K8
>>177
Toneport（現行だとPodStudioGX）を買おうか迷っていたんだけど、
Podにあるこの機能はZFX+s2tでも可能ですか？
リアンピング可能らしいのでできそうではありますが･･･
ミックス時に音を決める：
アンプ、エフェクトの処理を施した音をモニターしながらドライ・サウンドをレコーディングし、
最終のミックス時にアンプ、エフェクトの音を決めることが可能
215:177
09/11/07 23:58:31 wJQwY/wc
>>214
それは TonePort や ZFX に限らずとも普通に使う MIX のテクニックだと思うけど・・・。
俺は 録音時には大まかなイメージで出した仮セッテイングで録音しといて（さすがにドライはないｗ）で
最終的なMIX時に自分のイメージに合うエフェクタを探して音色を決める、ってことは普通にやってるけどなぁ～。
その音色を決めるエフェクトは、GearBox や ZFX のプラグインの場合もあるし、それ以外の場合もある。
あるいはVSTではなく、外部のループバックつきハードのエフェクトを通すこともある。
さすがにコノテの話題は、スレ違いのような気がしますので、控えましょうかｗ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5010日前に更新/283 KB
担当:undef