USBオーディオインターフェース Part23

USBオーディオインタ� ..

552:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 09:57:59 QfpOsuQJ
>>541
> いや～、関係無い事はないけどねw インピーダンス高いヘッドフォンはやっぱ音小さい。

ヘッドホンはふつう電力駆動だから同じ電圧ならそうなる。
しかし普通ヘッドホン駆動用アンプ出力は何ワット出力などと駆動電力を確保してる。
極端にインピーダンスの高い特殊なヘッドホンは別だが一般的な製品なら電力駆動できる範囲内のインピーダンスに納めてる。
実際にはヘッドホン自体の効率の違いで音の大きさが決まる。
つまり同じインピーダンスでも製品によって音の大きさが異なる。

553:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 12:39:18 rbYZEj23
>>552
はいはい乙乙
ここで問題なのは0404usb使ってる奴がカスって事だろ

554:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 13:25:01 tnS74Oas
0404usb使ってる「一部の」奴がカスって事だろ
ってことにしてくれい。0404usbに罪はない。
あれはいいものだ。値段の割には。

555:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 18:14:49 V9yDMqiw
そういや0202はヘッドフォンアウトの音質がしょぼいというか、
シンセやマルチエフェクターに直接ヘッドフォン指したのと比べて
0202のヘッドフォンアウト経由だとかなり音質劣化してるんだけど
これって安モンだからしょうがないの？

556:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 18:43:11 e/6Cqiin
そんなもんサポートに聞けよｋｓｇ

557:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 19:07:39 9tQD/Unh
そんなカリカリしないでよ

558:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 22:23:37 VFGuGGVn
俺には小さい　俺には十分

それぞれの意見が感想なんだからそれでいいだろうがｗ
最高品質機種じゃないんだから意地になるなよ。

所持者の俺としてはPCで音源再生しながらダイレクトモニタリングするんだけど
再生する音源をPCで相当弱く出力して、モニタリング出力を最大にして録音しようとしないと
なかなかモニター音をしっかり聴きながら録音できないなぁ。
ヘッドホンの出力全体のボリュームのほかに、ダイレクトモニタリングボリュームも欲しかったよ。

559:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/01 23:10:14 tCYIzY9J
>>558
いやいやw、ちゃんと在るだろうが＞ダイレクトモニタレベル

・・・まぁでも、その設定を最大にしても小さいんだよな～。　あとは概ね同意。

>>555
うん、0202とTracker Preはそんなもんだよ。それでも価格の割りに良い方じゃね？
一方0404USBは価格的にちょっとしか変わらないけど、音は2～3ランク上がるよw

仮にスタンドアロンでA/D機、D/A機として使ったとしても、驚異的コストパフォーマンス。

560:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 00:22:01 WMLv9hYT
本当にTrackerPre持ってる？

俺の耳だと0202<0404<Tracker Preだな

561:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 00:32:20 WMLv9hYT
モニターボリューム知らなかったり
０２０２にコンデンサ突っ込んだり

有り得ない

562:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 00:48:37 ME8bmnsr
0404USBはモンスターだよな。
お陰で、ミニコンポやウォークマンの音がしょぼく聞こえるｗ

563:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 00:50:33 IZF1E0/n
TrackerPreのが0404USBより、良いマイクプリ使ってるって本当かな。

564:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 00:53:36 VTQ78Icb
USB Dual Preのマイク録音は音質良い？
ネットに情報が少なくて謎の製品だわ

565:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 03:52:08 9ZfsJtc9
どの程度のマイクを用意出来るかに寄る。スカイプマイク並みなら気にするな。

566:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 04:10:59 7S0MEhls
ひとりで複数のE-MUのUSB機お買い上げの奴けっこういるんだなぁ。
そんなかわらんだろ。。

567:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 04:21:25 wLM1wCTY
0404usb絶賛してる奴なんて所詮スペック厨だから踊らされるなよ。
AD/DAチップにそれぞれ高いの乗っけてるだけで実際は1万円前半のIFと大差ない。

568:510
09/12/02 04:32:30 UFnVksOL
>ミニコンポやウォークマンの音がしょぼく聞こえるｗ
絶賛の比較の対象が何かわかった時、危うくビール吹きそうになった
危なかったｗｗｗ

569:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 04:38:14 7S0MEhls
こんな時間でもアンチE-MUてのはすぐ沸いてくるんだなぁ。

スペックがよくて実際音いいってやつも多いんだからそう向きに
なる必要もないと思うが？

まあでもふつうの宅録環境じゃ>>567のいうとおり
1万円前半のIFと大差でないだろうな。高性能のAD/DA
が安いマイクとかスピーカー、ヘッドホンで台無しになるだろうから。

570:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 04:39:10 UFnVksOL
せめて OnBoard のオーディオカード、Realte HD とかとの比較であって欲しかった
OnBoard　なんて音が悪いに決まってる、って言う先入観あるんだろうなｗ
ここインターフェーススレだし・・・。

571:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 09:38:42 y8km0mQN
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

572:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 09:49:39 WMLv9hYT
>>563

あーやっぱり持ってないんだ

もう来なくていいよ
ぷぷぷ

573:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 10:13:15 12vL2yaW
ガキくせぇな

574:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 10:53:55 9swxClAZ
>>559
うおｗｗｗｗついてたｗｗｗｗｗｗｗ
いつも最大にしてたから触ったことなかった回り続けるノブがそうだったのかｗ
小さくなるだけの無駄な機能でしたｗｗｗ

訂正します。
ダイレクトモニタリングボリュームではなく、
ダイレクトモニタリングプリアンプが欲しいですｗ

あと、ダイレクトモニターにPC再生音を送ったり送らない機能も欲しいね。
web生放送とかやると、そういう機能があるとミキサーに音源流せるけど、ループはさせないってことができるんだが

もう、このシリーズ新作でたり国内販売されないのかなぁ。
いいものなんだけどなぁ・・・。

575:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 12:21:00 WMLv9hYT
>>574

＞ダイレクトモニタリングプリアンプが欲しいですｗ
＞

ついてるじゃん
取り込む音も大きくなるけど

576:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 13:09:55 WMLv9hYT
ひょっとして音量調整出来ないDAW使ってんのかな、、
話が噛み合わない。

m9(^д^)

577:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 13:19:06 7S0MEhls
EDIROL、E-MU、M-AUDIO、RMEいろいろもってるし
最初かなり達者なのかと思ったら、おっちょこちょいだし、個人差とかいいだすし
落ち着いて説明書よめ初心者かあああ？といいたくなったぞ。

578:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 14:42:38 dUStaMdw
>>574
>ダイレクトモニターにPC再生音を送ったり
それじゃー“ダイレクト”モニターじゃーないじゃんｗｗｗ

579:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 17:22:35 9swxClAZ
>>575
DAWでちょうどいいくらいのボリューム調整した音源を再生しながら録音するときに、
ダイレクトモニターの音量が小さくて、再生音ばかり聞こえてモニター音が聞こえないわけですよ。
んで、I/F側のモニターボリュームと、ヘッドフォンボリュームを上げに上げて、
DAWがわの再生音量はかなり下げ気味にして、聴きながら録音するわけです。
ダイレクトモニターの音量がもうちょっと大きめに出てくれてたり、
PCからくる再生音と、別チャンネルで音量調節できれば、手間ナシに録音できるのになぁと思った次第です。

558でちゃんと説明してるんだけど読んでもらえると助かるよ。

さぁ、次の話題にいってくださいな。

580:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 17:41:42 WMLv9hYT
>>579

＞ >>575
＞ DAWでちょうどいいくらいのボリューム調整

は？DAWはどんなボリュームでもIN/OUT出来るわけだが？

＞ダイレクトモニターの音量が小さくて、再生音ばかり聞こえてモニター音が聞こえないわけですよ。

I/Fの感度を上げてDAWのマスターボリューム下げればいい

もう一度書く

＞ DAWでちょうどいいくらいのボリューム調整

お前が勝手にボリューム下げといて小さい小さいワメクナ糞が

581:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 17:59:39 kJ6YxZ6H
落ち着けw　>579の言ってる事は理解できるし正しいよ

582:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 18:12:09 7S0MEhls
ダイレクトモニタとかややこい話しなくても
要は>>579にとって0404USBのヘッドホンボリューム最大にしても
小さいってことだろ。んで、他の0404ユーザーにとってはヘッドホンボリューム最大
にしたら耳が壊れるぐらいうるさいと。

583:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 18:23:57 ozI4db84
0202で全く同じ事をやってみたが、うちはマイクが小さくて聞こえないなんて事ないぞ。
IFでボリュームフルフルなんてやったらアコギどころかマイクにむかってつぶやくだけでも
耳がやられそうになったわ。
マイクセッティング（楽器が遠すぎるとか。極端に言えばアコギなんてマイクをホールに入れて丁度いいんだぜ）やマイクの指向性とか性能そのもの（ボーカルマイクを流用してる場合は特に）、あとはケーブルも疑うべし。

584:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 18:46:53 kJ6YxZ6H
>>582
ちょっと違います。
ダイレクトモニタの、「ヘッドフォンアウトバスへの送りレベル」が小さいんです。

>>583
ちょっと確認なんですが、それマイクゲインもフルにしていませんか？

585:582
09/12/02 19:14:05 7S0MEhls
>>584
じゃ質問。ダイレクトモニタにしないでDAW経由してモニタするぶんには
十分な音量（最大にしたら耳が痛いほど）とれるわけ？
ヘッドフォンアウトの送りレベルに対してメインレベルへの送りは適切なの？

URLﾘﾝｸ(rulla.kuvaboxi.fi)
このダイアグラムみると、0404ではダイレクトモニタの回路が0404をスタンドアローンで
コンバータとして使うときの回路も兼ねて設計されてるし、中央のDirect Monitor Level
ていうゲインコントロールのとこで不自然に小さくする理由はまったくないと思うが。

586:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 19:33:27 BJCGY4Jd
これだけ「小さくない」って言ってる奴がいる中一人で顔真っ赤にして頑張って何の意味があるんだ？
お前の設定がおかしくてクソなのか機材がぶっ壊れてるのかのどっちかだろ。
お前の自尊心なんかに興味はない。さっさとサポートに問い合わせろあほか

587:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/02 21:55:55 P4BMaIfd
>>559
マジか。0202じゃなくて0404買っとけばよかった

588:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 01:23:23 X+AUpQ9E
>>580
どうしてケンカ腰なんですか・・・。全然お話しする気ないでしょう・・・。
最初にモニタリング音量の話を出した人と、私の二人小さい派がいるわけですが、
>>584でこの方が言っているとおり、ヘッドフォンアウトに対するダイレクトモニタの出力が
もう少し大きければ、再生した音に合わせて録音テイクを録るときに、
いちいち再生音量を大きく操作しなくても録音できるのになぁとつぶやいてるだけです。
580がいってるやり方は、579で書いたとおりやってるわけですよ。
別に我々クレーマーじゃないですから、仲良く意見交換しましょうよ。

584さんは、私とまったく同じ使い方で同じ感想を持ってるようですね。

>>585さん
私も584さんも、クリップ寸前まで入力プリレベル調整して、ダイレクトレベルあげて、
ヘッドフォンアウトバス最大まで回したら、耳痛くなるくらいの音量はでます。
モニターしながら録音する用法では0404USBのモニター音量は十分です。

ただし、ヘッドフォンアウトバスに送られるPCからの再生音量出力に対して、
ダイレクトモニターからくる出力が小さいため、普通に再生音源の音を小さく再生しないといけないのですよ。

たとえば、再生音源を普通に流すと音量80だと仮定します。
これはヘッドフォンアウトのボリューム50％くらいと仮定しますよ。
その状況でダイレクトモニターの音量はクリッピング寸前レベルでも音量50程度なのです。
音源聴きながらモニタリングまでして録音するならば、80に対して100くらいの音量がほしいので
そこで、再生音源の音量再生出力をDAW側で50％（仮定）に絞ってから、
ヘッドフォンアウトのボリュームを100％まで上げて、使用することで
再生音量80を流しつつ、ダイレクトモニタ100を聴きながら録音しているのです。
モニタ音全開の状態で音源普通に再生したら、ヘッドホン壊れるくらいの音量が鳴っちゃうなぁっていう話でした。

だから、べつに0404のダイレクトモニタが不良だって騒いでるわけじゃないんで。
一部の好きもない最高機種だ！って意見とアンチ意見しか並ばないような形じゃなくてさ、
やんわりと話し合いしましょうよ。
同じ趣味の仲間じゃないですか。

589:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 01:37:08 VXOnXiv/
大人な対応だ。E-MU製品0404PCIしか持ってないけど支援。

590:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 01:38:08 rqVj19TN
マニュアル読んで

ゲインで検索して
正しい設定載ってるからさ

で次の質問に答えて

ソフトリミッターはなんのためについてるでしょう

DAWのボリューム調整はなんのためについてるでしょう

591:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 01:50:14 rqVj19TN
めんどくさがりなのにめんどくさいなあ

592:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 01:59:49 rqVj19TN
モニタリングの音量下げて丁度よくなる設定にして
ギター弾く時だけモニタリングの音量あげればいいだけですね
マニュアル読まない馬鹿には思い付かないスマートな回答

あ、あと
あんたがここで草生やしたんだよ？

>>574

＞ >>559
＞うおｗｗｗｗついてたｗｗｗｗｗｗｗ
＞いつも最大にしてたから触ったことなかった回り続けるノブがそうだったのかｗ
＞小さくなるだけの無駄な機能でしたｗｗｗ

593:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 02:47:16 6E1tC1NL
ダイレクトモニターを使う度に一々DAWで音量設定するより
ダイレクトモニターの音量を調整できたほうが便利だろ。
音量足りるか足りないかって話だけど足りるとしても不便なんだよ

594:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 02:53:36 rqVj19TN
だから普段は真ん中でつかって
ギターの時は『ダイレクトモニターだけ』音量MAXにすればいい

と書いてるんだが

595:585
09/12/03 06:28:08 u95cnRN8
あれ二人いるんだっけ。

>ヘッドフォンアウトバスに送られるPCからの再生音量出力に対して、
>ダイレクトモニターからくる出力が小さい

これが未だによくわからない。ダイアグラムみると0404では
ライン、マイク、S/PDIFどの入力もデジタルデータでダイレクトモニターセクター
かUSB/PCに送られて、そこからそれぞれ出力セクター(メイン、S/PDIF、ヘッドフォン)
にいくわけだが、どの入力でもいいけど途中のゲイン0dBのままいじらないなら
0dBの入力信号は、ダイレクトモニターセクターへいく信号も、USB/PCへいく信号も
出力セクターへは0dBで送られるよね？

それとも、ダイレクトモニターセクターにはいると自動で-10dBとかレベルダウンされる
とでも？

596:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 09:23:42 rqVj19TN
さっさと>>590に答えてクズ

597:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 11:02:16 X+AUpQ9E
おはようございます。
rqVj19TNさん、そんな連投で書かれなくても・・・。
普段使うのにどうしたらいいかの方法はちゃんとやって実践してますから、
もうご教授いただかなくても大丈夫ですよ。
DAWの再生ボリューム調整いじるより目の前のつまみいじるだけだと楽だなぁって考えただけです。
ソフトリミッターの話を急に出されたのは理解に苦しみます。読解力がなくて申し訳ないです。
私は個人的に怒りつけた口調で話されるより草をはやすことで不愉快にはならないのですが
お気に召さなかったのであれば失礼いたしました。今後は気をつけさせていただきますね。

>>595さん
前回ご用意いただいた図で説明するとPC側の全体ボリューム設定最大時を0dBとすると、
USB部から流れてくるChnl A OutやB outとダイレクトモニタセクターが合流してDACに入り
レベルゲイン調整を通って、ヘッドフォンアウトに出力されますよね。
その合流まえのダイレクトモニターのレベルゲイン調整の部分で最大に上げても、
PC/USB側から来る0dBの音量に対しては、およんでいないのです。
このダイレクトモニターゲインの最大音量よりもUSB/PC側から来る出力のほうが強いんですね。
つまり>>595の内容に対しての返答としましては、
ダイレクトモニターゲイン最大値と、PC/USB側からのゲイン最大値を比較した際に、
ダイレクトモニタ側が強くなるような比率であればありがたかったという話です。

ところでこの件でレスをいただいてる方は0404 USB使われてるんでしょうか？
なんか私たちで文句言ってるような形になっちゃいましたが、
私は0404気に入って使ってますよ。できれば壊れないでずっと使えたらいいですね。

598:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 11:18:56 Aw9RCSvB
はいはいワロスワロス

599:585
09/12/03 12:27:50 u95cnRN8
何か結局またはぐらかされた返答しかないんだが。

(1)0dB赤直前までの音量で入力した信号を他のゲインいじらず
ダイレクト回路通してラインアウトするとそれより小さい音量になるの？
別の言い方できくと、S/PDIFインした音をダイレクト回路とおしてそのまま
S/PDIFで出力してデジタルコピーしようとしても、途中でボリューム
0dBのままにしても音がちっちゃくなっちゃう不思議な仕掛けがあって
同じ音にならないの？

(2)それともマイクとか楽器の単音だけ入力したのと
DAWからくる他の半ミックス状態の音とを混ぜて聴くと単音が(小さいんじゃなくて)
目立たなくなっちゃって聴きとりにくいってだけの話？

もし(1)だとしたら何でだろうね。。
(2)だとしたら音ってそういうもんでしょとしかいいようがない。

600:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 14:17:14 iSQhiD50
0404usbのダイレクトモニタってさ、あのぐるぐる回り続けるやつ。
入力からの音量は100%の大きさで来てると思うんだけど、
120%とか150%にはならない感じで、そうなったらモニタし易いなあって事だろう多分。
意見は人それぞれだな。

601:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 14:52:05 Hwgqq0uq
>>597
仕様だか故障だか素人なのか知らないけど
栓ないことをぼやき続けるのは止めてくれよ。
ここはお前のブログじゃない。いい大人ならそれくらい分かるでしょ

602:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 15:03:56 Aw9RCSvB
>>599
はいはいワロスワロス

603:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 15:04:17 Btk8BrVp
0404かUA-101か迷ってたけどUA-101にしてよかった

604:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 15:09:49 rqVj19TN
あれ
そもそもつまみないからな
楽でいい
対人的に

605:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 15:11:20 3aOS1Da7
検証してみた。
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

まず>309のアコギサンプルをDAP（XA-C109）に入れる。
それをアウトレベルがmax40なので、取り合えず30で再生、ラインアウト。

①それの左chのみをUA-25EXのINPUT 1にラインで入力。
クリップしないようにSENSを調整（約2時）、それをmonoで録音したのがtest1。
問題なく録音されている。　

②その録音時にUA-25EXのダイレクトモニタSWとmonoSWをonにし、
PHONES OUTから1616mにラインで繋ぎ録音したのがtest2。
ダイレクトモニタレベル、PHONES OUTレベルは共に最大。
1616mの感度は+4dbに設定してある。　

③①同様に0404USBでSENSを調整（約12時）、mono録音したのがtest3。　問題なし。

④②同様に0404USBのダイレクトモニタSWとmonoSWをonにし、
PHONES OUTから1616mにラインで繋ぎ録音したのがtest4。
ダイレクトモニタレベル、PHONES OUTレベルは共に最大。
んんん？　test2に比べて小さい・・・。　しかもなんか変に広がっている・・・。
もちろん1616mの感度は+4dbの設定から弄ってない。

⑤試しにDAPから0404USBにステレオでつなぎ直し、monoSWをoffにして、
ちょっとレベルオーバーしたのでDAPのアウトレベルを27で録音したのがtest5。
これは問題ない。

現段階でわかった事：0404USBはmonoSWをonにしてダイレクトモニターする場合、
なにやら問題が起こるようです。
これは自分の0404USBがたまたま壊れているのか、それとも仕様なのか分かりません。
どなたか0404USBをお持ちの方、時間があったら試して報告願います。

606:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 15:20:51 rqVj19TN
>>600
>>594

俺が俺が俺が俺が俺が俺が俺が俺が俺が

天上天下天地無双の質問者だったね
おいしい人を亡くしました

607:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 16:13:15 rqVj19TN
605はゲイン知らないの？

608:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 17:12:28 X+AUpQ9E
>>600
そういうことです。

>>585
完全に話が遠くなってます。
ダイレクトからきた信号が小さくされるんじゃなくて、ダイレクトからくる最大出力よりも、
PC/USBから合流してくる最大出力の方が大きい状態でセッティングされてるので、
いろいろミックスして0dB近くなった音源聞きながら、モニターを聞き取れるようにするには
PCのボリュームを落としたほうが良いというだけです。

>>605
いろいろもってそうでうらやましいです。
monoSWは不思議なことになりますよね。よくわかります。

>>601
お邪魔しました。

609:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 17:15:40 rqVj19TN
そしてこちらからの質問には一切答えてくれないんですね

俺が俺が俺が俺が

610:585
09/12/03 18:40:11 u95cnRN8
>>600のいうとおり100%の大きさで来てるんなら
ぜんぜん問題ないじゃん。何が小さくなるだよ・・。それはオケにうもれて
きこえにくいだけだろ。普通のことじゃんか。

611:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 18:50:03 ZxA5O1G2
SiS 672+SIS 968 チップセットのマザーを手に入れたんでパーツ買って1台組もうかと思ってるんだけど
SISチップセットって、AMD関係の（M780Gチップセット）の不具合みたく何かしら不具合不都合あるのかな？

検索かけたところ絶対数が少ないのでほとんど不具合らしきものは見られなさげだけど、 intelチプセトのマザー自体５～６千円で買えるし悩みどころだわ～

612:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 20:32:36 i7LoxDNx
0404の輸入のサイトってどこ？

613:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/03 22:41:12 u95cnRN8
>>612
URLﾘﾝｸ(www.google.com)

614:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 01:07:57 v1QPS2UW
ダイレクトモニタリングの定義を誤解してないか？

たとえば０４０４や０２０２にエレキ繋いで、PC上でギターアンプシムのvstを使うとしよう。
ダイレクトモニターのスイッチを押さない（ランプがステレオモノラル共についていない）状態で
ギターを弾いて（アンプシムｖｓｔから）音が出たら、それがまずダイレクトモニターではない状態。

逆にスレテオかモノラルのランプが付いていてギターの音が出れば、その時点でそれはvstを
経由していないダイレクトモニタリングの音とｖｓｔの音が混ざっている。
もちろんｖｓｔを落とせばダイレクトの音ONLYとなる。
そこで音が小さければ左にあるつまみを上げてゲインを調整すればいい（元々そのための
つまみだ）

もしかして、ゲインつまみあげたらそこで「ゲインを足してしまう→もはやダイレクトではない」とか
勘違いしてないか？
ダイレクトってのはあくまでPC上のvstとかのソフトエフェクター等を経由しないという
ダイレクトルートを指すものだぞ。

ダイレクトモニターつまみは、左のゲインつまみで調整した上で、上記の例でいうところの
ｖｓｔの音とダイレクトの音の比率を調整するためのもので、ボリュームつまみじゃないぞ。

615:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 03:08:28 PytaEiwP
>>614
そこまでレベルの低い話はしてないと思うぞ。
ダイレクトモニタつまみが音量的に小さくなる方向にしか効かなくて
増幅できる方向に効いたらいいなあって話だと思うよ。

616:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 03:15:56 ClwHhvLa
特徴ゲインの意味が解らないマニュアル読まない低レベル無駄無意味という言葉が好き

だから>>594も>>614も理解出来ないしたくない

617:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 03:18:54 ClwHhvLa
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)

618:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 03:27:27 4H6ogURc
>605です。
懲りずに再検証してみました。
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

sample1・・・元wav　

以下はすべて各IFのヘッドフォン出力を1616mで録音したもの。

sample2・・・0404USB　DAW再生音
sample3・・・0404USB　ダイレクトモニター音（stereo入力）
sample4・・・0404USB　ダイレクトモニター音（片chのみ入力、monoSW使用）

sample5・・・UA-25EX　DAW再生音
sample6・・・UA-25EX　ダイレクトモニター音（stereo入力）
sample7・・・UA-25EX　ダイレクトモニター音（片chのみ入力、monoSW使用）

sample2とsample3は大変優秀で元wavに近く、音量も十分出ている。
しかしsample4はLchが11サンプル遅れて出力され変に広がり、音量自体も下がっている。
これではマイク一本で歌やアコギを録音する際、正確にモニター出来ない。
monoSW offで、マイクの音をヘッドフォンのLかRchのみでモニターした方がマシかも。

sample5はsample2より小さい。　sample6は最も大きく、歪んでしまう程。
sample7は結果的にsample4に近くなっており、使いやすい設計になっているのが分かる。

…とまぁモニタリングにも一長一短あるわけですが、0404USBのmonoSWの仕様は謎ですw

619:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 03:31:02 ClwHhvLa
やっぱり本人だったか

その懸賞でそれぞれ『ゲイン』はどう設定されましたか？

モノラルスイッチのとき使わないケーブルはちゃんと抜きましたか？

いやあ出世して欲しくないわこいつには
部下が可哀相すぎる

620:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 05:44:30 29IX5Z9k
もう素直に謝っとけばいいのに。

このシリーズ開発したのは昔APOGEEでAD8000とか開発したエンジニアだぞ。
クリエイティブのチーフサイエンティストは、モーグ博士のつぎぐらいに
シンセ界で有名なんだぞ。おまえの検証なんて相手にならない。

621:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 10:47:11 79q4GG3o
客観的に読んでいったら619のやつはこいつこそ意味を理解してないんじゃないか？
全然言ってることが的外れでひどすぎる。ちゃんと相手の文読んでからレスしろよ。

しかし、620も製品の話じゃなくてエンジニアだしてくるってどうよ。

622:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 10:56:09 32E2MPDw
もう栗専スレ立てればいいのに。どうでもいいよ。栗興味ない。

623:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 11:31:35 ClwHhvLa
多分客観的が今回のキーワード

624:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 11:36:03 ClwHhvLa
こんな感じ？

スレタイ
E-MU 0404 USB 2.0はゴミ

客観的に検証するスレ

レベルの低い話はしないで下さい
（例）ゲインなど

625:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 11:55:33 29IX5Z9k
>>600の一言「入力からの音量は100%の大きさで来てると思う」で
問題ないことがわかって解決したよ。もう俺は満足した。

「客観的に検証」くんと仲良くしたい人は別すれたてたらいいんじゃないの。
俺は興味ないけど。

626:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 12:36:09 Hw3VJd3C
実際に試しているから、口だけのやつよりよっぽど良い。
しかしここにいる人達もうこの話嫌がってるから、そろそろ引いといていいと思う。お疲れ様です。

627:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 12:51:38 emoKmbR0
この機種に限らず今後最低限、音が小さいと感じて検証するなら
ボリューム（ゲイン）をどのくらい上げてるかぐらい最低限書こうな。
最大でも±０にしかならない比率つまみじゃなくボリュームのほうを
最大まで上げても小さいですっていうなら話はわかるが、
まぁ今更言えないだろうな、ボリューム上げてませんでしたなんて。
エフェクターでいうトゥルーバイパスの事じゃないからな？ダイレクトモニターって。

・結論
音が小さいのはお前がダイレクトモニタリング状態のときにボリューム（ゲイン）を上げていないから。

以上。

628:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 12:57:41 /uFuGVWx
もういい加減にUSBオナホの話に戻れよ

629:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 13:03:27 Z9++aZlx
US-144はMIXすると少し音小さいな

630:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 13:57:11 Pva1r44y
弾き専は機材に疎すぎるからなぁ

631:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 14:59:11 yXWbbUoo
俺の0202もダイレクトモニターをモノラルにすると音量下がるわ。

632:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 16:50:03 ClwHhvLa
>>631
っゲイン

633:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 17:31:27 H7NyJOQu
>>627
各信号のゲインとボリューム位置を書けっていうのは大賛成だが．．

俺はユーザーじゃないが多くのユーザーがいちいちDAWからの音絞ってバランス取るの面倒だから
もうちょっとDirectMonitorLevelの音が大きくなれば楽なのに。って言っているわけ。

0404USBはS/PDIF INの音までダイレクトモニタ出来るようになっててS/PDIF OUTにもダイレクトモニタの音が
返せるようになっているためアナログ段では無くA/D変換してからDirectMonitorLevelで0dBFSまで上がるように
なっているから0dBFSギリギリのDAW出力と0dBFSに対して十分余裕を持たせたマイク入力とではマイク入力が
小さいのは当たり前なんだ。DirectMonitorLevelがアナログ段でコントロールされてれば0dBFS関係なしに
もっと増幅させられるんだけどね。
URLﾘﾝｸ(rulla.kuvaboxi.fi)

634:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 17:34:58 h93DzbeM
ミックスすると音が小さくなるのは周りの音に埋もれるから
のほかに、周りの音を余計に駆動するための電気を使ってるからじゃないのか？
想像の域を出ないんだが　教えてエロい人

635:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 17:37:14 h93DzbeM
>>633
ブロックダイアグラムがあるならもっと早く出せとｗｗｗ
それより句読点つけて文節区切ってくれ。読みずれぇｗｗｗｗｗ

636:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 17:57:44 29IX5Z9k
>>635
ブロックダイアグラムは>>585でとっくにでてるから。
みてのとおり>>585のいうとおり「小さくする理由はまったくない」のに
ぐだぐだごねてるやつが一人いただけ。

もういじめてやるなよ。

637:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 22:03:37 q15SXSTf
仕様にこだわる人がいるみたいだけど、
SACDとCDのブラインドテストは、ほとんどの人がほとんどの場合で失敗するんだよ。

638:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/04 23:41:56 bqVN56z7
ってか>>618のsample4、音量以前に明らかにおかしくないかｗｗ
これ仕様なの？それともなにか設定まちがってるだけ？
仕様なら0404USBは、マイクレコーディングには使えないなぁ。

639:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 01:31:57 NvNUOD3n
早く栗スレ立てろって。

640:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 02:41:52 aoP9G8aG
>>638
『Lchが11サンプル遅れて出力される』ってところに誰も突っ込まないところを見ると
仕様なんじゃない？

641:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 05:37:38 H1mMZze9
録音したもの
じゃなく
ダイレクトモニターが
遅れるだけでしょ

642:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 09:00:42 be/v/nsp
だけってｗｗｗ

643:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 09:12:00 H1mMZze9
ん？（だけ）ですけど
どんな問題が？

644:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 09:47:04 meGcLOpo
×ダイレクトモニターが遅れる

→○>>618のもってる0404ではmonoSW使用
するとダイレクトモニター音が11サンプル遅れて
出力され変に広がり、音量自体も下がっている
と>>618が主張している。

>>618はクリエイティブに問い合わせするべきだな。
あと、当初いっていたことと比べて些細な問題にすぎないのに
200スレぐらい騒ぎまくったことを関係者各位に謝罪するべき。

645:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 10:01:45 l0/rkT2e
なんだ>>618の持ってるやつが壊れてるんだ。
全部こんな仕様なわけないよなぁ。
ひとつのマイクでレコーディングするとき、遅れてなおかつこんな音だったら致命的すぎｗ
まずこんな遅れて出力されてたら、ダイレクトモニタリングじゃないっていう

646:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 10:29:57 meGcLOpo
てか今ダウンロードして聴いてみたけど
UA25EXのモノのダイレクトモニタファイルも音量小さくなってるんじゃん。
どっちも同じ。だけどわざわざモノにしてダイレクトモニタする必要性て
ないし、EDIROLもEMUも問題なしじゃんか。

0404USBのモノスイッチつかった音は波形までみてないけど
音が違うから片chだけサンプルが遅れてるとか可能性はあるけど
どこかで設定ミスってるだけか、>>618の0404の故障て可能性が高い気もする。

>>645
遅れってのは1ms以下の世界の話だぞ？

647:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 10:41:37 bZXNhWD7
>>646
＞だけどわざわざモノにしてダイレクトモニタする必要性て
ないし、EDIROLもEMUも問題なしじゃんか。

ボーカルレコーディングのときどうすんの？モノ押さないと左か右しか聞こえなくね？

648:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 10:52:04 meGcLOpo
>>647
そうだな。0404とかUA25てミキサーないからそこでモノにするか
外部ミキサー使うしかないんだな。

二社ともレベルがさがる仕様なのは、2chを1chにしたとき歪まないよう
親切でしてるんだろう。

649:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 13:23:46 Xx1bag++
複数台所有したからこそいえる、俺にぴったりだった！っていう個体ありませんか？

俺にはコレよりこっちが最高だったっていう比較でいいんですけど。
ちょっと高かったけど、これは良かったとか、安いくせにこっちのほうが好きだ！とか。

650:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 13:46:22 eSeLULkN
M-16DX。俺にとってはもう最高！！！

651:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 16:35:44 5w7jEjsU
firefaceUC
「けっきょく RMEがいちばんつよくてすごいんだよね

652:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 16:35:55 yLDzd1Al
>>618
流れをぶったぎってすまん。
1616Mについて教えて下さい。
製品に同梱されている電源アダプター、ワールドワイド対応のヤツが付属してるんでしたっけ？

653:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 16:38:53 H1mMZze9
モノラルスイッチてダイレクトモニターにしか効かないじゃん
ふたつの楽器を接続する場合って書いてある
録音には関係ない
一連の馬鹿ってマニュアル読まないの？
それとも文盲？
あと録音がRに偏るってなに？
お前のDAWってお前より馬鹿なの？

654:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 19:37:23 +VhnawTh
大丈夫か。少し落ち着けよ。

655:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 23:27:10 OH6jE6WG
>>651
FirefaceUCはそんなにいいですか？

656:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/05 23:55:02 QTbRglUa
俺も来年PC新調したら
FirefaceUCしかないと思ってるんだけど
持ってる人、今までのに比べてどう？

657:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 00:31:25 PtU6+cHW
>>655-656
どういう用途で使用しているのか >>651 さんに確認したほうがいいと思うぞ。
単に、ギターの録音だけにしか使っていなくて、もしかすると、レイテンシーを感じずにプレイできてるから満足、ってだけかも知れんぞ。
生ギターとかヴォーカル録りとかには全く使っていない人の評価かもしれん・・・ｗ
そこは念を押して確認しておいたほうがいいのではないかと。安い買い物じゃないからさー

658:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 01:13:17 U0/QM3le
>>657
マイク録り）ヴォーカル、生ギター、ハモニカなど
ライン）エレキギター、エレキベース、エレアコ、DX7
total8.7msレイテンシの改善
その音
ヒスノイズの改善

今はUA-101です

659:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 01:37:49 Qo+EAX96
かなりレベル高い製品きましたね。
やっぱり5万以下とかだと、どれも似たようなもんだよって感じなのかなぁ。

660:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 02:04:39 0wNF5ixX
E-MU 1616M PCIe てのは、このスレ的にはどうなの？
まだ、あんまりユーザーいないのかな？

661:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 06:06:28 3rPE5aAy
ここはUSBインタフェースのスレ
PCIeはスレ違いと思われ

662:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/06 11:09:41 QEukNBpB
>>656
私はFF400だけど、これは安いと思ったです。
他にライバルが見当たらない。

663:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 08:31:02 rujzYvst
超絶初心者質問ですみません
US-144MK2を買ったのですがFL8での音は正常に出ますがitunes,wmpでは倍速みたいになってしまいます。
なぜですか？そして対処法を教えてください。

664:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 10:56:50 2BfdGJtn
よく倍速みたいになっちゃうって聞くけど、そういう場合って大概サンプリングレートの設定が問題じゃないかなぁ？

665:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 18:12:35 awlPkypC
Lexicon U22でギャングエラー修理して貰って、
その後U22がDAW使用中に電源落ちた。
でヒビノはコンデンサーに不具合がある、
原因しらべるので、新品と交換してくれって言ってきた。
妥当な対応だけど、原因不明な不良を持つかもしれないコンデンサー積んだ、
新品受け取るのは・・・また、繰り返すかも。
できれば、返品したいわ。
LexiconのFirewireタイプも致命的な不具合があったらしく、
（Firewireスレで報告あり、その人は使用後ヒビノに相談して返品したみたい）
LexiconのオーディオIOは地雷かもね。気を付けて。

666:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 18:15:18 awlPkypC
>>664
Lexiconでもそうなんだけど、ドライバが原因で対処しようがないらしい。
ヒビノ調べ

667:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 22:52:47 ParZhWAD
サウンドカードとかオンボサウンドでは、サンプリングレートが異なるソースを同時再生する時は
どれか基準となるサンプリングレートに強制リサンプルして出力するために早くなったり遅くなったりはほとんど無いんだが
オーディオ用途の製品はこれをしないものが多いから同時再生とかではよく起こるよな。
アナログのミックス回路でも積んでなきゃ出来ん罠。仕方ないといえば仕方ない。

668:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 23:01:46 81CFFEZj
>>667
マッキーONYXで大丈夫だったのはそういう理由だったのか。なるほどなぁ。

669:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/08 23:21:49 R2xvLyvt
アナログミックス回路積んでても関係ないだろ
勝手にリサンプルしてくれるOSのカーネルミキサとごっちゃになってない？

670:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/09 02:30:12 S98SCnID
その辺はドライバか、ドライバから呼んだOSのサウンドライブラリで処理すれば済む話。もちろんdaw側でミックスして送ってもいいし。

価格帯的に違うものを比較すれば、機能の有無で差が出るのは当然だしなあ。usbだからという理由とは違う。

671:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 22:07:53 +A+vq7Go
ギターとマイクの録音がしたくてUS-144mk2買おうと思うんだけどどうかな？

672:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 22:12:33 +A+vq7Go
おっとまだ全部書いてないのに書きこんでしまった orz

あとキーボードとモニタースピーカーに繋げる程度。

不具合とか特に無いかな？

初心者だからあまり難しいことはしないんだけど

使ってる人いたら教えてくださいな

673:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 22:28:04 CnQVwHlr
黙ってUA-25EXにしとけ

674:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 22:31:32 +A+vq7Go
>>673

すまん
予算が足りないんですの

675:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 22:32:00 zvYP4ZKe
DTMをはじめようとおもっているのですが　MIDIで鳴らして特に
録音せずに　弾いたり聞いたりするなら　UA-4FXと　UA-25EXではどちらがいいですか
また　他に２万円前後であるなら教えてください

676:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:17:32 phmL0F9m
US-144mk2の音は悪くないね、この価格帯ではマックスだと思う
あとは実機を聴いて比較するしかないから慎重に

677:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:26:54 zvYP4ZKe
調べたら　US-122MKII　いうのもありますが　やはり２０００円ほどの差なら
144のほうがいいのでしょうか

678:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:30:23 b6cDDDJo
DTM関係は迷ったら高いほう買っとけば問題なし

679:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:46:27 +A+vq7Go
>>676

買うわありがとう

680:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:46:56 r9lM0Y70
US-144mk2(US-144)はエアー感もあるしっかりした音で良いが、UA-25EXはやせた薄い音。

681:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/10 23:53:40 r9lM0Y70
でも Saffire 6 USB を試してないけど、これはもっと良いかもしれない。
音よりもドライバの出来が気になるが。

682:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 00:02:17 4iMi0wFP
US-144mk2 にします　ありがとうございました

683:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 00:13:16 rXHDTJ9e
低価格帯で選ぶなら安定度だろ
US系統は人柱少ないし怖いわ

684:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 00:26:40 ymSRAG6O
まぁUAも安定度だけだけど
彼らはすでに音を語ってるし
エアー感（笑）だと？

自分が困るんだからええがね
制作どころじゃなくなって

ひとつI/Fを　ひとつ間違えて
迷い道　くねくね

685:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 07:24:34 QqsuoTss
>>684 おっさん乙　おれもおっさんだが

686:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 15:55:09 3k6+PxA/
US-144mk2買ったけど、BOOTCAMPと相性悪いみたい。
起動時に認識させようとしたら、そのポートが認識できなくなる。
144mk2という事は認識できてるみたいだけど、取り外してもWINが反応しないわ

起動した後に差し込めば普通に動くけど、どうにか解決できんかね？

687:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 16:32:18 GAHHn+ip
PC買う

688:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 16:39:42 nUp42op/
うちは122mk2、iMac 、Bootcamp 3.0、Windows 7(32bit)だけど
起動時から認識してる。

ところでSnow Leopard用のドライバはまだか。

689:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 18:39:20 obvc7wVd
URLﾘﾝｸ(www.dtmm.co.jp)
これどうよ？
PCからの出力だけでいい人ってUSBでお勧めある？

690:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 22:04:00 5ic7+ZBb
>>688
なかなかだねースノレパ対応。。
でも122L使いなんだが、モツのEthno Instrumentsがスノレパ不対応を決め込みやがったので、半分もういいやって気になって来てしまった。。。

いっそのこと10.6.3で全部解決、とかなってくんないかな…

691:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 22:32:32 KNrf+QBA
>>677
144はPHONESとLINE OUTのツマミが分かれているので
その価格差ならデジタル入出力（コアキシャル）使わなくても144おヌヌメ

692:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 22:49:14 rNbEHyyv
>>692
ヘッドフォンとラインで別系統の出力ができるって事ですか？

693:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 22:51:15 rNbEHyyv
失礼しました、>>692は>>691への質問です。

694:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 23:12:15 KNrf+QBA
>>692
さすがにそれは無いと思うけど。
たぶんダイレクトモニタの音もLINE OUTから出ると思う。

695:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 23:38:21 sg0DZjUA
>>692
ヘッドフォンアウトとラインアウトそれぞれの音量を別々に調節できるってこと。
逆に言うと122Lはヘッドフォンとラインの音量を独立して調節することはできない。
連動しちゃってるから。

696:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/11 23:51:41 8+2AWEy2
だからus-144mk2は例えばスピーカーへ送る音量も本体でコントロールしたり
或いは他の機器へ送る音量も本体から制御できるよ。

楽器のモニタする人なんか便利なんじゃないかな？

697:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 00:54:26 lkeIa3iG
>>694-696
ありがとうございます。やっぱり音量のみなんですね。

そうするとラインLRの出力が２系統欲しい場合は、UA-66とかFasttrack Proとかの選択肢になりますかね。

ちなみに申し遅れましたが、ライブやスタジオでオケにクリックを混ぜたものをドラマーへ、オケのみをPAへ、という感じで使いたいのです。後出しでスミマセン。

698:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 01:02:58 B+3FWruj
>>697
LR二系統はさすがにこの価格では付いていないけど
144はLR別に音量調節できてMicとのMixも可能。

その用途だとPCとの関連はなさそうだし単にミキサー
だけで間に合うのでは?

699:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 01:11:04 lkeIa3iG
うーん…それも考えたんですよ。トラックをMTRに流し込むって事ですよね。

安定度というか、多分確実なのはMTRなんでしょうけど。ただ、打ち込みで作ったトラックをその場で少しいじりたい、って事になった場合も考えるとPCの方が…って、最近ずっと悩んでますｗ

700:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 01:38:53 B+3FWruj
あの、その用途だとUSBインターフェースの外の話しでは?

ミキサーへ144なりUAなりをつないで、オケもミキサーへ
PCと同期させたクリックもミキサーへ入れPAへでしょ

701:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 01:52:38 5hhJHG3p
V-STUDIO 100買えば全て解決

702:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 10:19:38 MymKj1lt
>>699
うん、まさに FA-66 かFast Track Pro の二者択一でしょう。（UA-66なんて無いw）
ライブで使うって事なので気になるのは安定性だが・・・
FA-66はFireWireだからwinだと相性問題が心配・・・でもRolandだから比較的良い筈。
Fast Track Pro は不安定って書き込み多いよねw
PC環境に拠るからあとは運次第w　あ、振動に弱いHDDはだめよ、SSDにしてね。

予算があればUA-101とかmultifaceお勧め。 >701のV-STUDIO 100も良さげ。

703:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 12:02:59 B+3FWruj
ライブで使うには普通USB IF中心にしないでしょ
不安定だし各ソースのミックスをPC1台でするなんて

ありえない・・・

704:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 12:08:58 B+3FWruj
シーケンサー付きのWORK STATIONシンセ一台とミキサーだけで
済む話しをなぜUSB IFベースにするのか解らない。

USBやPC固まればライブ中断だろそれって

705:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 12:23:29 MymKj1lt
>>699
あぁそうだ、スレチだけどIndigo DJって手もあるわ。　

>>703,704
どんだけUSB嫌ってんだよw　ちゃんと安定させればライブ位余裕だっツーの。

706:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 14:02:23 iDcy6lBD
質問させてください。
ボーカルとして使う場合、1万円台のオーディオインターフェイスでは、
・UA-1G
・UA-4FX
・US-144MKII
・AUDIOGRAM 3/6　など・・・
色々ありますが、どれがオススメでしょうか？
オクで買った3000円の詳細不明の物を使っているので買い換えたいと思っています。

707:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 14:25:20 4uyBz7Fo
US-122MKIIが良いと思う。

708:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 14:27:23 QoTZWc5+
TASCAM工作員いい加減にしろ

ボーカル用途なら4FXとAUDIOGRAMのが良いだろ

709:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 14:37:17 5hhJHG3p
ポッドキャスティング用途ならUA-4FXやAUDIOGRAM6あたりが便利だろうけどもね

710:名無しサンプリング＠48kHz
09/12/12 14:59:29 4uyBz7Fo
工作員ｗｗｗ
AUDIOGRAMはやめといた方がいいと思うけどな。ファンタム使うとノイズのるし。ソースは俺。
YAMAHAって昔から設計変わってないせいか音が最近のものでも以前の機種とほとんど変わらんし。
4FX使ったこと無いが、UA-25は値段の割に音あまりよくなかったぞ。安定感は抜群だったけど。
消去法でUS-122/144MKⅡになったんだけど、別に俺はそう思っただけで好きなの買えばいいと思う。
Fast Track Proとかも予算内で買えるんじゃないか。

711:706
09/12/12 19:03:27 iDcy6lBD
>>707
もう少し詳しくお願いできますか？
>>708
>>709
UA-4FX、Audiogramは、ボーカル用途、ポッドキャスト両方に向いてるのでしょうか？

>>710
参考になります。ありがとうございます＾＾
>Fast Track Pro～～
選択視野に入れていきたいと思います＾＾

引き続き、1万円代のUSBオーディオインターフェイスの情報をお願いします。

次ページ