USBオーディオインターフェース Part23

USBオーディオインタ� ..

209:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:49:40 Xq0z6qos
>>207

CPUというかドライバの違いじゃない？
音を良くしようと思ったら高いAI買え。

210:177
09/11/07 10:56:07 wJQwY/wc
>>206
全く関係ない。
イコライザで好みの音に補正かな。

>>204
実は俺、TonePort/GearBox からの乗り換え組みだよｗ
音については、もうこればかりは個人の好みなんでなんとも言えないわけだが・・・。
シミュできるアンプやキャビの数はZFXのほうが少ないけど、操作性についてはZFXの方が
はるかに上だと思う。ほんと操作し易くて分かり易い。エフェクタ並びの結線の自由度もZFX
の方が上だと思う。>>194のレビュー動画見ればわかってもらえるかも・・・。
とはいえ、Podfarm になってからデュアルアンプ機能が搭載されたらしいので気にはなってるｗ。
ZFXはアンプの数、無制限（実際は、CPUパワーに依存だけど・・・）。ここが面白いんだよね。
POD X3 も持ってるんだけど、宅録用途だと使用頻度は ZFX > POD X3 だね、俺の場合。
なにしろ、エデットが楽。

211:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 17:23:24 aDHl6cbv
US-144MK2ネットでオーダーした、まだ来てないので後で感想書きます。

212:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:34:56 rn+7ok8g
>>206
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:981-番)
マルチすんなカス氏ね

213:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:51:34 t9tiAwEr
>>206
ほんとだｋｓｇ　返答考えた俺の時間を返せよ
マカーは情報弱者なだけじゃなく他人の迷惑も考えない厚顔なのかよ

214:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 23:34:57 j0Us12K8
>>177
Toneport（現行だとPodStudioGX）を買おうか迷っていたんだけど、
Podにあるこの機能はZFX+s2tでも可能ですか？
リアンピング可能らしいのでできそうではありますが･･･

ミックス時に音を決める：
アンプ、エフェクトの処理を施した音をモニターしながらドライ・サウンドをレコーディングし、
最終のミックス時にアンプ、エフェクトの音を決めることが可能

215:177
09/11/07 23:58:31 wJQwY/wc
>>214
それは TonePort や ZFX　に限らずとも普通に使う MIX のテクニックだと思うけど・・・。
俺は録音時には大まかなイメージで出した仮セッテイングで録音しといて（さすがにドライはないｗ）で
最終的なMIX時に自分のイメージに合うエフェクタを探して音色を決める、ってことは普通にやってるけどなぁ～。
その音色を決めるエフェクトは、GearBox や ZFX のプラグインの場合もあるし、それ以外の場合もある。
あるいはVSTではなく、外部のループバックつきハードのエフェクトを通すこともある。

さすがにコノテの話題は、スレ違いのような気がしますので、控えましょうかｗ

216:177
09/11/08 00:40:27 PsWN4ijZ
>>214
補足ｗ。ZFX pluh-in のマニュアルのURLを晒しときますよ
納得がいくまで迷って決めてください

URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

>>211
楽しみにしてますよ
できれば、今まで使ってきた機種との比較があるとより具体的でイメージがつかみ易くていいですね。
初めてのI/Fなら、今使っているPCのオーディオカード（AC97 とか Realtech HD とか）との比較でも十分
そういう具体的なレビューの方がみなの参考になるような。「音質がいい」って書くだけってーのは止めてくれ（＾＾＾＾

217:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:13:26 LJep4oIS
>>215
ありがとう。
DTM自体やったことがなく、ギターの録音がしたくて色々物色してるところでしたので
しょうもない質問ですみません。

録音した音が気に入らなく別のアンプに変えたい場合にいちいち撮り直しでは面倒だなと思い
この機能は便利だと思ったのですが、DTMでは当たり前のことだったんですね。
S2t検討してみます。

218:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:39:20 z/zgDdrk
ＤＴＭがはじめてならPodStudioGXの方がいいと思う。
なにせＺＦＸはマイナーだから。ユーザーがすくないｗ
PodStudioGXはユーザー数が多いからネット上に情報が豊富だし困った時にも各種コミュや掲示板で回答が見つかる可能性が高い。
しかし間違ってもＺＦＸにはそれを望めない。

219:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 03:37:59 84yRhJ/f
UA-25EXのリミッタとコンプ使用時のサンプル音源置いてる場所とかない？
実際どんな感じになるのか持ってる人居たら教えて欲しい

220:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 04:24:27 Tg17Ac2e
なんでもコンプはまるで使い物にならないが、リミッターはそれなりに優秀だと聞いたような・・・

221:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 09:59:15 dtJOWrK4
最低最悪の音割れを防ぐ意味しかない

222:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:31:06 qIOPoF9e
音割れしてる時点で失敗だしな。25exに罪は無い。録音レベルの設定ミスだ氏。

223:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:59:45 84yRhJ/f
>>220-222
なるほど確かに普通は入力レベルを確かめてから録るもんだな
25EXじゃなくてもﾘﾐｯﾀがあると良い、このIFはﾘﾐｯﾀが付いてないのが･･･とかって記述をよく見たから何だか期待がでかくなってたけど
別段調節して録ってればﾎﾞｰｶﾙだけの録音なら急に大きな音が入るわけでもないしﾘﾐｯﾀとかなくても平気だわな
隣にｷﾞﾀｰとかが居たりするとでかい音拾うかも知れんからとか、後はﾎﾞｰｶﾙ録音の保険程度なのかな

とりあえず定番的な評価ついてるし、これ買ってみるわ、れすさんくす

224:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:18:27 C8s51tjG
すごく初歩的な質問で申し訳ないんですが
普通にPCの音を聞く場合でもPCとオーディオIFをUSBで繋ぐだけで大丈夫なんですかね？
PCのオーディオ端子とオーディオIFのラインインを繋ぐ必要はありませんよね？

225:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:21:31 JaP4f03O
割れない様に調整して録音するのが当たり前だからな。
家でじっくり使う機材にハードウェアのリミッターが要るかというと、正直いらん。
VST噛ませばいいだけだしな。

226:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:32:30 JaP4f03O
>>224
PCのファイルとかを再生するって事だよね？
モノにもよるが、普通は大丈夫。

PCにオーディオ端子があるという事は、
「PCの内部にインターフェースが内臓されていて、内部で結線されている」と解釈したらいいんじゃないかな

USBのインターフェースを使う場合には、
「PCの外部にインターフェースを置いて、USBケーブルで結線」に置き換えるというだけの事だ

録音時にASIOを使って云々という話は、またちょっと特殊なんで割愛。

227:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 12:02:57 C8s51tjG
>>226
ありがとうございます。
オンボードもインターフェースと考えるとすごくわかりやすいですね。
これで安心してインターフェースを導入できます。感謝

228:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 14:52:35 9t9uwqtZ
5万円程度でインターフェイス探しているのですが良いものありますか？
マイク、ギター録音と内部ルーティング出来る物が良いと思ってUA-101を検討しているのですが。

229:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 17:54:27 f1czuRKF
USBで５万だと微妙に空洞価格帯だなぁ。
UA-101くらいしかその隙間には無いかも。しかしUA-101は古いしな。

FireWireならその価格帯は競争が激しそうで選択枝は多いっぽいけどスレ違うしな。
ProFire 610あたり新しくて気になるところではある。

230:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 20:41:58 z/zgDdrk
>>223
おれは保険を大事にするたちだ。
アコギやクラキを保険なしで録れと言われたら・・・断るｗ

231:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 22:43:50 qM3rsVky
US-144MKIIだけど、プラグインパワー出てなかった。
業務用音響メーカーだしまーそーいうもんだねー。

232:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:11:37 JaP4f03O
プラグインパワーの企画も混沌期があって怪しいしね。
48V出てるんだからコンデンサマイクなら普通にそっちを使えって事だろうね。

てかWM-61Aなら電池でも繋いでやればいいじゃまいか。
グランドの落とし方にひと工夫要りそうだけどそう難しくないだろ

233:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:51:54 7gCF1VBE
ZOOM S2t届いた
いろいろ参考にさせてもらったんで需要あるか分からんけど、軽くレポ

・メーカーも言っているが、USBハブは使わん方が良い
　セルフパワーのハブに繋いでみたが、レイテンシーに関係なく、プチプチノイズが酷くて、使用に耐えない

・当方の環境(下記）でレイテンシー3msで安定
　1.5msはプチプチで完全に駄目。2msでもいけそうだけど3msで様子見中
　OS XP SP2
　CPU C2D E6300
　メモリ　2G
　ちょっと触った感じだと、単体で立ち上げてCPU負荷13～40% メモリ650～800MBくらい
　思ったよりメモリ食わない印象。CPU負荷はパッチにより結構変わる

・Guitar Rig3は入ってなかった
　まぁ、期待してなかったけど、期間限定だったようで

・普通に音楽聴いても特にノイズもなく、常時I/Fとして使えそう

プラグインの出来は他を持ってないんで比較できないけど、楽しいw
取りあえず、MT-2は結構似てた。この手のソフトのレポで良く見かけるけど、
ノイズの感じが似てるのは何か笑ってしまうw

長文失礼しました。

234:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:58:11 ZIGh1sUV
ものっすごい基本的な質問なんですが、このスレで出てくるレイテンシのっていうのは、＝「入力レイテンシと出力レイテンシの合計」で
解釈あってますかね？

235:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:11:02 mmVGLyK7
>>233
そのPCで3msは凄いやん
うちUA-101のE6850　メモリ3.25GBで
8.7msや
ZOOM S2t買いたくなった

236:177
09/11/09 00:27:58 BioUkH9R
>>233
到着おめ｡o@(^-^)@o｡ﾆｺｯ♪
楽しいでしょｗ

237:233
09/11/09 00:37:58 Ft3c3xi1
>>234
>>235
どうも御幣のある書き方だったようでｽﾏﾝ
下記のみたいに書けば良いかな？

ASIOのレイテンシ設定値
（Winコントロールパネルのドライバ設定画面より）
3.0ms

入出力レイテンシ
（Cubase LE 4 のデバイス設定画面より）
入力レイテンシ　4.5ms
出力レイテンシ　10.5ms

>>236
おかげさまでw

238:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:43:58 Ft3c3xi1
あぁ、今度は日本語がorz

×下記のみたいに
○下記みたいに

239:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 01:51:50 mK4Ue7uI
InとOutを個別に表示するDAW上での表示なら個別に書くだろうし、
大体ASIOドライバの設定値じゃない？だとすると片道表記が多いから大抵２倍だろうね

>>233
あとcubaseはInとOutのレイテンシを個別に設定できるんかい？
それともOutの方がチャンネル数が多いから、そのOut分だけ余計にバッファを待つからって事？
WDM/KSだと使用チャンネル数増やすとその分サンプル数もレイテンシも増えるけど、そういうことなのかな？教えてエロい人

240:233
09/11/09 03:08:57 Ft3c3xi1
>>239
任意設定可能なのはASIOのレイテンシのみで、Cubaseの入出力レイテンシは、
ASIOのレイテンシを変えると勝手に変わる
・・・少なくとも、私の分かる範囲では

両者の詳しい相関関係はエロい人にお任せ

241:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:19 dDJ7GGXt
YAMAHAのオーディオIF買ったお！

242:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:46 ZiV3fFBU
レイテンシはASIOドライバの設定画面の値が普通はデバイスに対しての
バッファー設定と思う。これはASIOドライバが使用するバッファーね。
そのレイテンシに更にアプリケーションで処理する分レイテンシが加わると思う。
2in/2outなら普通は入力レイテンシと出力レイテンシはそれほど変わらないんじゃないかな？？

デバイスに対するASIOドライバのバッファー設定がレイテンシ3.0msに設定されてるのに
Cubaseの出力レイテンシが10.5msとやたらデカイのは何故だか知らん。
”プラグインディレイ補正の解除”で直ったら遅延のでかいプラグインエフェクト使用してると思う。

ちなみに俺はCubase4＋E-MU0404 PCIだがASIOドライバを3.0msにすると
入力レイテンシ4.286ms、出力レイテンシ4.082msになる。ASIOドライバを100msにすると
入力レイテンシ100.975ms、出力レイテンシ100.771ms。

243:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 11:29:26 BioUkH9R
Ｓ２ｔを低スペックのＰＣで動かしてみた。
オーディオトラックもPlus-inも一個なんで実使用にはほど遠い環境だけどｗ
ちなみに、Plug-inで選択したMayQueenは結構重い部類のパッチのはず。

ＣＰＵ：Pentium4 3.0GHz

ASIOレイテンシー　　　：4.0ms
Cubase入力レイテンシー：5.5ms
Cubase出力レイテンシー：11.5ms

オーディオトラック数　：１
Plug-in 数　　　　　　：１（MayQueen）

Plug-in ON 時ＣＰＵ使用率：16～22%
Plug-in OFF時ＣＰＵ使用率： 6～12%

244:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:03:07 XDJgNUji
家から徒歩1分の電気屋でUA-4FXが16400円で売られてたけど、これはかなりお得なのかな？
SC88Proとkorg R3の音の取り込みに使うつもりだけど

245:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:54:17 UI2WMsmI
>>244
新品ならお得、中古なら高い。
つーか、そういう用途ならインターフェースを買わずとも
ＰＣのオンボードの Line In 端子に音源の Out を突っ込むだけでもいけるかと・・・。
最近のＰＣのオンボードのオーディオ悪くない。
取り込み時にインターフェース上でエフェクト処理をするのが目的なら違うけどｗ

UA-4FXで使用できるエフェクトは値段からするとかなり充実してるしとても便利
URLﾘﾝｸ(www.cakewalk.jp)

246:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 16:54:06 4vmQQxRz
>>244 >>245
だなあ。
UA-4FXだとかここでよく出てくるUS-144MKIIなんてのは、
楽器やらマイクやらの不確定なデバイスからの音を美しくデジタル変換して録るためのもので、
既に機材で美しく整えられてる信号を録るためのものではない。
シンセからの出音ならオンボのラインINでかなりの音質でPCに取り込める。

ASIOで入れてVSTエフェクトかけながらレコーディングしたいとかいう用途なら判らんでもないが、
それだとUA-4FXは機材が古いのとI/Oに制限があるからな。
USB2.0で多チャンネル同時取り込みできる機材のほうが向いてるだろうね

247:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 21:48:37 /AgO6oKS
インターフェースを買い換えようと思ってるんですが
US-144MKII と Fast Track Pro とUA-25のどれにしようか迷ってます。
女性ボーカルでは高音～低音、あとナレーションとか色々録ってる。

現在の環境は
RODE NT3・UA4FX・SONAR　の組み合わせ。
ノートPC使用で一応XP、ネットには繋いでない。しかし相当古い化石PC。
あとキャノンケーブルがシナ製ノンブランド（貰い物で6年経過）

気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
クリッピングはしてなくて、そこだけ濁った音になる。

4FXは今ノイズサプレッサぐらいしか使ってないんだけど
SONARとの相性はどうなんだろう。＞US-144MKII と Fast Track Pro

ノートなんか使うなとかマイクしょぼいとか環境ノイズ対策やればとかは
重々承知なのでそこはご勘弁を。

248:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:13:24 6oC/xu0b
>>247
>気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
マイク＆ケーブルの買い替えの方が先、効果があるような気がするけどな
コンデンサーマイクは保管方法がにもよりますが経年劣化しますよ

249:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:16:44 lpXO1nX6
>>247
まずケーブル買い替えてみ

250:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:21:02 lpXO1nX6
>>247
それとNT3を電池駆動試してみ。
別の部屋で録ればキレイに録れるかも。

251:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:25:50 6oC/xu0b
だな。
ケーブルがノイズを拾っている可能性はないか、まずは、その切り分けが必要だね。

252:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:34:50 vRfksQ72
まずはアースを地中深く埋める事から始めないと。
次は原子力発電所の建設だ。力強いサウンドには原子力発電が必須。

253:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:52:26 EWDr/n1C
>>247
>最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになった
普通に考えてシールド（ケーブル）のノイズだろ

>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
普通に考えてマイクだろ。内部の振動板が湿けってもう駄目になってるんじゃないのか？
きちんと乾燥剤入れてマイク保管してた？
いいものに買い換える必要はない。同じRODE NT3で構わんが買い換える必要があるかもしれんな
あと、ポップガード使ってないなら使うべき。
そのあたりに神経使わないとコンデンサーマイクはツバとかで湿けって駄目になる。
それができないならダイミックマイクを使えつーことだ。

よって結論、インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ

と知ったかで書いてみるテスト。

254:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:54:26 EWDr/n1C
>>252
環境にやさしい太陽光発電だろ

255:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 04:26:06 IZ/13+17
>>247
> 「ジー」って大きなノイズ
部屋の中(録音場所・部屋の近辺)にノイズ源(テレビ・ラジオ等)がある(できた)のでは？
ケーブルがそれを拾ってしまってるのが原因だと思うけど
ノイズに強いケーブルに換えてみては？
あるいは家電製品の電源を片っ端から切ってみるとか(冷蔵庫は無理？ｗ)

>>253
> インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ
同意

256:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 19:56:57 NVFaVDaw
今オンボ+ASIO4ALLでSONARで頑張っているのですが
シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
CPUはE4500なのでスペック不足かとも思いますが
USBオーディオインターフェイスに変えることで少しは改善されるのでしょうか？

257:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 20:45:08 Og2lezFI
思い上がったエスパーさんが、
回答役です。
では、どうぞ。

258:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:08:17 8pIc7hlF
無理

259:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:35:00 EWDr/n1C
>>256
まあ無理でしょ。
この場合の解決策は、ソフトシンセの出力のオーディオデータ化、あるいは、フリーズ機能
を有効に活用してＣＰＵ負荷を減らす、そういう方向性で解決策を探るのが王道でしょ。
現在使用している SONAR がフリーズ機能が実装されていない下位製品,、あるいは、
古いヴァージョンの場合、フリーズ機能が実装されている上位製品、最新ヴァージョンへの
アップグレードを検討することも考える必要があるかも。

260:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:53:41 rqcgP+37
>>247
XLRケーブルひとまず交換しとけ。数百円～千円くらいのでいいから短いの一本持っとくといい。
あとはマイクかな。湿度のほか、唾でも無茶錆びるからスクリーンはしっかりね
ダイナミックマイク持ってたらそっち刺してみて同様の現象になるかどうかもチェックしとけ
無ければ音屋の千円マイクでも素直でかなり使えるから一本くらい持っとけ。

あとノートで使うならUS-144MKII FastTrackPro UA-25 のドレを選んでもUA-4FXと大して変わらない。
多少インターフェース自身の性能で違いが出るだろうが、音質的には同価格帯だし改善されたとしても気が付かない程度。
大きな違いはI/Oが増えるくらいなもんだからな。
ノートじゃ多チャンネル同時に録るにはスペック的にきついだろうから
結局インターフェース買っても何も改善されないよ

261:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 22:00:57 bE0CbrNE
>>256
無理
OSを軽量化したらちょっとは良くなるかも知らん。
不要なサービス止めたりして最小構成にすれば、CPUをワンランク上のに替えたよりも効果がある場合も多い。
そういうのをメニュー形式でやってくれるフリーソフトも結構あるから漁ってみるといいよ

まぁ色々やって軽くなったとして、ASIO4ALLではなくちゃんとASIO2対応の機器を使った方が
リアルタイムレコーディングも見えてきて色々と素敵な事も多いから、全くの無駄というわけでもない

262:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:16:50 IZ/13+17
>>261
リアルタイムレコーディングとASIO 2.0の導入にどんな関係があるの？
ソフトシンセを鳴らしてるわけでもないのに

263:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:55:25 rqcgP+37
普通にレイテンシ小さく出来たらエフェクト乗せながら録りやすいんじゃないの？
ASIO4ALL正直クソだしな

> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
ってか、書いてあんじゃんかｗｗｗ

264:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:23:39 xzK4w3E/
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
だから、これはCPUパワーと同時起動するプロセス数の問題でしょ？
何ゆえAISO2.0 がここに絡んでくるのか、さっぱり分からないんですけど・・・？

265:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:32:35 lHbRcZSp
DTMをやるならオーディオI/Fは、必須の機材です。

ASIO4ALLなんて言ってる奴に答える必要はない
それは3歳児スレの範疇

266:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:14:24 0Hske58J
>>264
あほすｗｗｗｗｗ

267:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:16:21 W2MQ63+X
>>265
論点をすり変えちゃいかんだろｗ

>>256
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
ＣＰＵはどんなに処理速度が向上しようとも、物理的な上限っていうのはなくなるわけではない。
では、VSTの数が増えてCPUの能力を超えてしまい、正常に動作できなくなったらどうするか、その時には
同時に起動する VSTソフトやプラグインエフェクトの数を減らすんだよ。

では、減らすためには擬態的にどうすればいいのか。
VSTソフトシンセで鳴っている音、あるいは、プラグインエフェクトで処理済の音を、オーディオデータとして
書き出しておけば（フリーズさせておけば）いいわけ。そうすれば、VSTソフトを鳴らしているトラックはいらな
くなる。つまり、ソフとシンセの数が減らせるってわけ。
プラグインエフェクトで処理しているオーディオトラックも恒久編集（非破壊編集でないエフェクトの適用）を
やれば、そのトラックにかけているエフェクトはいらなくなる。つまり、ＶＳＴプラグインエフェクトの数が減らせる
わけ。こうやって、ＣＰＵの負荷を下げるんだよ。ＯＫ？

ＣＰＵの負荷、同時鼓動できるＶＳＴ、プラグインの数と、ASIO、あるいは、インターフェースは、基本的に
関係のないものと思っていい。

いずれ、高スペックのPCに買い換えるとしても、それまでは限られたCPU資源を有効にいかにうまく使いこ
なすか、それも大事なテクニックのひとつだよ。まあ、どんなに高スペックのCPU でもVSTを200も300も同時
に立ちあげれば、まともに動くとはおもえないけどねｗ

>>261
話を混乱させるなよｗ

268:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:19:02 W2MQ63+X
↑訂正

× 擬態的に
○ 具体的に

× 同時鼓動
○ 同時起動
　

269:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:22:37 KGhsgJOH
このスレは情報弱者に寛容ですね(´・ω・`)

270:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:23:10 W2MQ63+X
>>257
確かに思い上がったエスパーさんがいるみたいだ（爆
　

271:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:31:44 W2MQ63+X
ソフトシンセを使ったことが無く、もっぱら、ギターアンプシュミを使ってるだけのやつがが
自分の体験だけから知ったか回答してるから話がややこしくなってるとみたｗ
そんなときは黙ってスルー

272:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:46:30 W2MQ63+X
>>269
他人を罵るときは自分がでるもんだ。
君は情報弱者呼ばわりされて傷ついた過去でもあるのかもしんないねｗ

273:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:47:41 0Hske58J
W2MQ63+X もエスパーな件

274:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:09:08 W2MQ63+X
んじゃ、エスパーなW2MQ63+Xがもう一丁ｗ

>>256
ASIOやインターフェースが不要だとは言っていないから誤解しないようにｗ
ASIO4ALLを使ってる今、レイテンシーがどのくらいだか知らないけどおよそ１０ｍｓ前後でしょ。
インターフェースを購入しそのインタフェースに最適化されたASIOを使えば、レイテンンシーはより低く抑えられる。
とりあえず当面の問題はVSTの同時起動数みたいだけど、いづれ、レテンシーを低く抑える必要性を感じるように
なるかもしれない（まあ、そうなってくるのが普通）。そのときにはインターフェースを購入しような。
とりあえずは今は、VSTの起動数のCPU能力の限界の問題をクリアしましょう。

寛容すぎるか？ｗｗｗ
　

275:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:29:55 Nmql4fz/
誰も突っ込まないけどオンボでSONARて・・・恐らく・・・

276:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:18:03 KGhsgJOH
>>275
それ以上はイカンｗｗｗｗ
ここにそんなけしからん奴は居ない(´・ω・`)

277:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:41:42 xzK4w3E/
Midiキーボードにバンドルされてる LE

278:sage
09/11/12 03:45:31 xzK4w3E/
エスパーで情弱が過ぎますよｗ

279:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 11:23:53 AWyYeeS+
LEは指せるブラグイン数限られてるし

280:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 12:03:38 9h17XShJ
情報弱者という言葉を覚えたてで使いたがってるやつがいるな

281:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 14:04:36 gdtpN6LC
>>252
アースからコモンモードノイズがのってきてだな、

282:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 15:11:57 /nbEmwi9
やっぱり地中不覚に穴掘ってアーヅ産めないからw

283:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:08:45 k4IUZi6L
教えてください。
スレ違いならごめんなさい！
今ターンテーブル(SL1200)-ミキサー(DJM400)-USBオーディオIF(UA04FX)-PCと繋いでいます。
ターンテーブル～オーディオIFまでは赤白のケーブル(オーディオテクニカの1000円くらいのやつ)です。
予算3万円以内で音質を向上させたいのですが、いい案はありませんでしょうか。
案としてはコンプを使う、オーディオIFをUA25EXへ買い替えることを考えています。
よろしくお願いします。

284:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:23:09 Iviv3zlu
>>283
いまどのように音質に不満があるのかよくわからないな。

285:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:21:13 k4IUZi6L
PCに取り込むと音が篭ったり、音圧が不足気味になるんです。
オーディオIF側にヘッドホンを挿して音を確認すると取り込んだ音と違うので
PC側のソフト(IFに付属のもの)の問題も考えられるのですが…。
いい案があったら教えてください。

286:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:43:59 0Hske58J
>>285
UA-4FXでエフェクトかけちゃってるとか入力レベルのマッチングをちゃんとしてないとかじゃないの？
マニュアルちゃんと嫁

287:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:28:25 k4IUZi6L
エフェクトを消して試したりマッチングも色々試してみたんですけどダメだったんですよ。
オーディオIFを上位機種に変えたら音質って目に見えて変わるものですか？
質問ばかりですいません。

288:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:38:09 elPemBf+
>>285
ソフトウェアが怪しい場合は入れ直し。
あと何でモニタしているの？
もしかしてオーディオI/FじゃなくPCにヘッドホンつないでない？

289:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:49:35 Zh1EeyWk
>>285
ミキサーのヘッドフォンアウトとインターフェイスのヘッドフォンアウトが
同じ音にはならないかもね。
ちゃんと録れてるんだけど、Rolandのヘッドフォンアウトはヘンな音だから
違う音に聞こえてるのかも。
どうしても音にこだわるなら、デジタルアウトのあるミキサーを買ってデジタル接続してみては。

290:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:05:27 W2MQ63+X
>>283
ミキサーを噛ますのをやめる。
で、フォノアンプを搭載しているインターフェースに直結するとか・・・

例えばコレ↓とか

URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)

試したわけじゃないから効果のほどは知らん。自己責任で試してくれ。

ほかにも「フォノイコライザー」とか「フォノプリアンプ」とかでググってみ。
訴えている症状の改善につながりそうなモノがイロイロと引っ掛るだろ？
がんばって改善策を見つけてくれ。

つーことで、もうここに迷いこんじゃダメだよ。ここは “DTM板” なんだからさ

291:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:12:28 k4IUZi6L
ヘッドホンはオーディオIFにさしてました。

一からやり直してみてダメだったらフォノイコ、
それでもダメだったらミキサー変えるのを視野に入れてやってみます。
いろいろありがとうございました！

292:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:30:42 KGhsgJOH
インターフェースのモニターOUTで音がちゃんとしてるなら、
PCの録音ソフト側での波形がちゃんとしてるか確認してみたら？
ソフト側で入力レベル絞っちゃってるかもしらんし。

293:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 16:59:18 xaB7zJJ1
>>291
その前にRCAピンケーブルを短いの買って変えてみましょう。
DJM-400のヘッドホン端子とAudio I/Fのヘッドホン端子で音が違うのであればそれは当然です。
PCに録音した音をAudio I/FからDJM-400へ繋いでDJM-400のヘッドホン端子で聴いてみましょう。

音を変えたい場合はレコードプレーヤーのカートリッジ部分を新品に交換してみましょう。
カートリッジを別の製品に変える場合には針の位置が同じになるように取り付け、トーンアームの高さ調整で
トーンアームが平行のときレコード針が丁度レコードの高さになるように調整してからカートリッジの適正針圧を加えます。

294:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 18:43:20 9cR/+Hwk
ちょっと人柱レポ
うちのノートパソコンはAMD M780Gチップセット搭載でEdirol UA-4FXや
LINE6 TonePort DIとかのUSBオーディオデバイスで常時ブツブツノイズが
のるなど音楽制作にとても使える状態じゃなかったんだが、つい最近発売
されたExpressカード用USB3.0インターフェイスのRATOC REX-EXU3を
接続して、チップセットのUSBを通さないことで正常に鳴るようになった。

まぁUSB3.0の機器なんて持ってないから本来の使用感とかはわかんね。
とにかくやっとノートのほうも本格活用できるようになったよぅ *´∀｀)p

295:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 19:44:30 Yu0c90C4
いや、スゲー価値のあるいい報告だと思うよ。

　「ブツブツ音が解消されないときは、オンボードのＵＳＢはあきらめろ、
　　速度の速いＵＳＢカードを買って来て刺せ、そして、それを使うんだ。
　　Expressカード用USB3.0だと効果も高いぞ」

てなノウハウが増えて、このスレの住人は、ひとつ賢くなったってわけだ。

さて、では次は UA-25 のファンタム電源供給スイッチON時に、右チャネル
に発生するらしい（？）ノイズの件だな（俺は食らったことないわけだが・・・）。

ノイズを食らってると主張しているクレーマー（？）さん、人柱報告やりましょうよ。
オンボードのUSBはあきらめてテストやってみましょう。
高速のUSBカード（Expressカード用USB3.0）を買ってきてボードに挿す。
で、そのUSBコントローラーにUA-25を接続してみてテストしましょう。
それでどうなるのか、人柱やってくださいよ。
みんな興味深々だと思うんですけどね。

URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)

296:295
09/11/13 19:50:46 Yu0c90C4
>>294
いい情報だよ。ありがとう。多分、俺も買い換える。
但し、４（以上）ポートが発売されたらだけどｗ

297:296
09/11/13 19:57:24 Yu0c90C4
あっ、ノート用には１ポートあれば十分だから即購入だわ

298:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:10:24 1TJgGmsc
>>294
とてもいい情報だと思います。

299:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:15:51 oYUTPzWV
>>294
おお。USB3.0のカード買いましたか。
現在ラトックと、あとどこか一社が出してたと思いますが、後発のラトックの方が良いのかな？
無駄にあまってるPCIExpressバスを活用するチャンスなので俺も真面目に検討しる

300:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 20:50:20 Yu0c90C4
>>299
BUFFALO が出してるようですね。

URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

301:294
09/11/13 20:53:41 9cR/+Hwk
うちの例はノート用のExpressCardの話ですのでご注意を・・・
ExpressCardでは国内だとラトックが発売中でIOデータと玄人志向が近日発売かな。
ラトックはチップがNEC。玄人は安いけどチップがNECではない。IOはチップ不明。
あとまだ人柱段階だと思うのでその辺は自己責任ってことでお願いしますね。

うちんとこではチップセットのUSBが原因とにらんでたので、迂回策をいろいろ考えていたんですが、
ExpressCardってUSB2.0線が通ってるのでUSB2.0増設カードでは
単なるUSBハブの場合が多いんですね(違うのもあるんだろうか？)。
でUSBコントローラがカードに実装されたものを待ちわびていたんですが、そんなの出る気配もなく、
ついにUSB3.0カードが出たのでちと高いけど飛びついてみたという次第で。
今回はうまくハマりましたがつないでみるまで内心ｶﾞｸﾌﾞﾙでしたよ。

302:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 21:13:02 ZeTAzDS+
>>292
ソフト側ではそれほど絞っていなくて波形が多少ナローかな？という印象です。
ソフトを変更してこれから試してみるところです。

>>293
ピンケーブルは以前短くしたら音がよくなった経験があったので使える範囲で最短(1M)にしています。
音が違うのはオーディオIFのヘッドホン端子からの音と録音した音です。
カートリッジは購入しばかりのナイトクラブを使っていて
別のカートリッジに変えても改善されなかったんで他の原因を疑ってました。

たくさんのアドバイスありがとうございます！
どうにか改善してみせます。

303:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 21:21:35 72Q9u9DC
1.1と2.0って結構違うの？

304:293
09/11/13 23:45:35 xaB7zJJ1
>>302
そのピンケーブルが怪しいかなと思ったので。

> 音が違うのはオーディオIFのヘッドホン端子からの音と録音した音です。

録音した音も当然オーディオIFのヘッドホン端子からの音を聴いての比較だよね？
（そうでなければ音が違って当然なので。）その場合はDJM-400直の音はA/D変換前だが
録音した音はA/D変換して録音されたのをD/A変換してるのでレベルをきっちり揃えても
違って聞こえる可能性は確かにあるけどD/Aコンバータよりもアナログ部の質がモノを
いうからお金をかけるの微妙なんだよなぁ。

305:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/13 23:48:26 xaB7zJJ1
>>303
スレ的には1.1だと96kHzで録再同時は不可だと思う。
44.1kHzや48kHzで録るなら関係なし。

306:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:53:20 G6EYPEto
dacに金掛ければ。ピュアオーディオ板逝け。

307:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 00:54:46 SuJBstrG
あとは2.0では同時録再のチャンネル数が増やせるってのは大きいよな。
USB3.0対応IFなんてのもそのうち出てくるのかねぇ・・・俺は2.0で十分だわ

308:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 02:20:20 G6EYPEto
最初はスペック廚が飛びついて人柱だろうね。
ノウハウ堪ってから確実に以降で十分。

安い価格帯だとusb1でも十分だしなあ。

309:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 12:43:42 4UfYju7U
UA-25EXCWの天板、「cakewalk」のロゴでけぇよw　これはまじ萎える。
慌てて「EDIROL」ロゴのUA-25EX探して買ったわ。　今更ながらレポする。

良かった点
・本体のヘッドフォンアウトでダイレクトモニター音量が十分とれる。　これ結構重要。
　USBタイプだと他にFast Track Pro、0404USB、Tracker Preを使うけど、
　これらはモニター音量が十分とれないから場合によってはミキサーが別途必要になる。
・ASIO選択中でもスタンバイや休止状態が問題なく使える。　超安定。　因みにXP sp2。
・comp/limitterが何気に使える。　歌にはlimitter、アコギにはcomp1が好印象。

悪かった点
・強いて言うならマイクプリの感度が高すぎる。　
　コンデンサーマイクだとSENS最低でも音大き過ぎてクリップする恐れあり。　

アコギ録ってみたんで一応うｐしとく。（no effect、ノーマライズのみ）　
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

310:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 12:49:51 oUxbzrYv
おーノイズ皆無

311:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 14:44:51 G6EYPEto
PCのスペックと、DAW名にレシテンシ設定値も参考にヨロ。
スペック廚が騒ぐほど悪くないしねえ。むしろ他よりドライバ安定して使えるのに。

312:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 16:09:06 Fnj5XwI5
>>309
そういやEmuのIFってダイレクトモニターの音量が小さいよな。俺も不便だと思ってたわこれ

313:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:14:26 bHsQqum7
使用マイクも教えてくれ

314:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:19:11 NBbUJ3sz
line6 Pod Studio UX2のドライバー OSX10.6.2でインストールすると
かならず機能拡張に失敗する...

そのまま再起動かけて使用するがビットレート変換すると
音が途切れて再起動掛けないと直らない

同じOSX10.6 でPod Studio UX2使って居る人いたら教えてくれ！

β版の雪豹対応のドライバーでいけるかな？

315:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:45:52 NBbUJ3sz
314です。

line6 Pod Studio UX2のβ版ドライバー
雪豹に入れてみた
先ほどの音が途切れる不具合は無くなったが、
インストールしたら同じく、
機能拡張できませんでしたと書かれる
でもO/Iの切り替えで音が途切れる事はなくなった。
でもβ版はサーポート対象外なのでバックアップとりました。
とりあえず自己完結しました！

316:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:46:11 HT2hiIv/
今ASIO4ALL＋クリエイティブのSBの古いやつで音とってるんですけど、
もう少しまともなのにしたらレイテンシかわりますか？

317:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 21:51:34 T97zXs+t
レイテンシも変わるし音も変わるだろそりゃ。

318:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 23:25:35 mwATxReL
>>316
liveかaudigyならasio4allじゃなくkx driverてのいれると
レイテンシーはUSBよりつめれるはず。音質はaudigy2以降で
きちんと設定できてればokなレベルでとれるはず。

でも３万くらいだせばそこそこいいIF買えるし
モニタースピーカーとか買うと欲しくなってくると思うよ。

319:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/14 23:26:26 puSpR1iI
うん、もう少しまともなPCにすればね。

320:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 09:32:23 z/Z9kjzc
Fireface UCの話題が一回も出ないな

321:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 10:59:48 65q/utGl
FireFace 400にしようと思ってたけど
それ買えばオーディオインターフェイスの旅が終わるかな
お金をためなくちゃ

322:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 11:06:27 LmfqhE6B
>>320
XP 32bitの俺には、今すぐ手は出せないなー。
現状に不満ないし、わざわざOS入れ替えてまで・・・。
３，４年後に考える。

323:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 11:59:17 d4lCG2Cy
入門用のDAWを使ってやってるDTM初心者なんですが
初めてのオーディオインターフェースでどれにするか迷ってまして…
マイクもボーカル録音で頻繁に使うと思います。
候補としては
・UA-25EX（CakeWalk）
・GUITAR RIG SESSION （NATIVE INSTRUMENTS）
・AudioBoxUSB（PRESONUS）

なんですが…どれが良いでしょうか？
個人的には元々の約3万円から半額近くになってる
GUITAR RIG SESSIONが結構気になっているのですが…

324:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 12:38:34 65q/utGl
>>323
エレキギターやベースも演るのかな
PCやDAWは何をお使いで？

325:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 12:48:01 d4lCG2Cy
>>324
PCはDELLで
Core2Quad Q82002.33GHz・メモリ4GB・HDD500GB
DAWはMusicMaker2を使ってます。
自分はギタリストでもなんでもないんですが
GUITAR RIG SESSION が気になったのは約3万円の品が15800円になったのと
USB2.0、24bit/192Khzで付属ソフトも充実してそうでしたので。
ちなみに次に導入するDAWはSONARにしようと思っています。

326:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 13:09:05 RX3qbSGW
>309です

>>310
無印UA-25よりs/n向上してますね。　FTPより良くなっちゃってます。

>>311
PCはPCG-Z1っていう時代遅れノート。　DAWはsamplitude。
bufferはダイレクトモニタを使用する場合は安心の最大値864、
ソフトモニタでソフトシンセ手弾きは最速の96でも問題無し、
エレキギターをラインで突っ込みamplitube咬ましてソフトモニターしつつ録音
って場合は96だと流石にプチノイズが入るので192ぐらい。

>>313
使用マイクはAKG C3000B。　青っぽい紙箱に入ってた古いやつ。
黒いハードケースに入ってるC3000Bも買ったけど、音が違ってガッカリ。
アコギ定番マイクのC451Bも「？」って感じだった。　
個体差もあるからマイク選びは難しいっすね。

327:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 16:10:51 EWl9IsLd
USｰ144とUSｰ144MKⅡって音質的に大きな違いある？
USｰ144MKⅡ買おうかと思ってたんだが、調べたらUSｰ144の値段がかなり下がっているみたいなので迷い始めてしまいました

328:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 17:03:33 pAVBJO7I
ちょっと前のノートでも問題なく使えるのはいいね。情報ありがとう。

329:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 18:18:49 /q/99x0N
GUITAR RIG SESSIONに限らず期間限定のセールならまだしも
ずっと半値近くで売ってるならそれがそもそも適正価格なんじゃって気がする。
まあ無難なのはUA-25EXだろうな

330:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 19:07:07 d4lCG2Cy
>>329
やっぱり、UA-25EXが無難ですか。
ヘッドフォンとかマイクとか色々買わなきゃいけないので
予算があまり割けないんですがね。
NATIVE INSTRUMENTSで一度確認してみたんですが、
GUITAR RIG SESSIONは最終出荷で開発も終了なので
11月7日からの限定特価とあるんですが…。
やっぱりこれは買いなんでしょうか？

331:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 20:05:04 FDTIpvT5
GUITAR RIG SESSION 安くなったねぇ～
叩き売りモードになってるのは間違いないね
でも初めてのI/F購入ならUA-25EXのほうをすすめるなぁ～

332:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 20:15:47 552TS3UI
>>327
その価格帯で音質の違いはそこまでない
仕様変更したのは端子が増えたとかじゃないのか？
音質が格段に上がったとはおれは思えない

333:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 20:49:56 d4lCG2Cy
>>331
UA-25EXがやっぱり無難…ですか。
費用対効果など色々検討して購入することにします。

334:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 22:17:29 NIHvs0+7
品質で言ったらべつにRolandは特に良くはない罠。
ただいろんな人が使ってるから、初のインターフェースなら
色々調べれば出てくるあたりアドバンテージはあるよね。

96k時に録再同時ができないとか、
USB1.1だとかいうのが気にならないなら良いんじゃないかな。
しかしもうすぐUSB3.0時代なわけでｗｗｗｗ

335:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 22:51:35 LmfqhE6B
>>309
無印UA-25手放してしばらくたつんだけど、やっぱUA-25EXいいっすね。
また、買っちゃうかもしれないｗ。

336:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:14:58 LmfqhE6B
>>326
S/Nがよくなっているとのコトですが、無印UA-25、UA-25EX ともに
カタログスペック上は 105dB と同じみたいなんですが・・・。
ソレは体感的にS/Nが良くなっているのを間違いなく実感できてるってことですか？
それとも、プラシーボ効果込み（ｗ）の可能性もありですかね？

337:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:26:42 pAVBJO7I
usb3は人柱が地雷踏んで地雷原を綺麗にしてくれてからの導入で十分。
スペック廚は大変だな。調べたりにちゃんしてる暇有ったらバイトに逝って予算稼いでくればいいのに。

338:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:30:15 wd/siDbQ
>>330
GUITAR RIG SESSION はマイクの規定入力レベルが不明で怖いなぁ。
ダイナミックマイク使うなら-60dBu～ぐらい欲しい。
ディスコンって事は今後新しいドライバ出さない気がするし。

Guitar Rig 4 ESSENTIALは確かに魅力感じるがバンドルに目が眩むのもどうかと。

339:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:42:14 wd/siDbQ
>>336
無印UA-25はファンタム電源使用時にノイズがって噂が(ry

340:336
09/11/15 23:54:29 LmfqhE6B
>>339
>>326さんなんですか？でなければ横ヤリは無用ってことで・・・ヨロ。

ああ、そういう風に主張しているやつがいるのは承知。このスレでも暴れてるｗ。
前スレでの最後の方であばれてましたよｗｗｗ。
ブログのURL貼り付けたりしてた。>>1にも書いてるしｗ
でも俺、その不具合くらってないんだわ

341:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:55:36 9LTH4701
>>337
良いこと言うな

342:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:55:38 sZ2DTSC9
なんか必死な奴がいるなｗ
3万くらいまでの価格で今買うならなるべく安い物がいいだろ
初めてのインターフェースなら特に。

343:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/15 23:58:10 FMRnhkfo
自分だったらSteinbergの新しく出る奴買う

344:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 00:11:03 921wW2fr
初めてのインターフェースは
少しくらい音が腐ってても
トラブルが無い方が良いと思ってる

345:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 01:16:33 alxlgM9A
３万ぐらいしか予算出せないなら、ごちゃごちゃ悩むより好きなの買え。対して変わらない。中身はどれも１チップだ。
えー!マジ始めて？DTM童貞?!
キモーイ
DTM童貞が許されるのは、小学生までだよねー!キャハハハハ

スペックにこだわるなら１０万とか稼いで上位機種買ったほうが満足度高い。

新しい新製品は基本的に人柱だしな。先に使ってる快感が得られるが、同時に未踏のトラブルにも見舞われたりする。
十分枯れてて安定動作のほうが、作曲に専念出来ると思うけどね。DTM製品の新製品の評価目的で買う訳じゃないし。目的は作曲に使うためだし。

346:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 01:26:06 wqLo3nJU
新しい新製品・・・だと・・・？

347:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 01:55:21 ZyQV1qeJ
たしかに、本来の「DTM」という目的を忘れて機材収集みたいになってしまっているなぁ・・・
新しいものに目移りしちゃってつい買いたくなってしまう。

348:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 02:41:29 /PYwj/u7
>>299
無駄に余っている PCI Express バスに BUFFALO の IFC-PCIE2U3 を挿しました。
ちなみにチップはNEC製。ラトックのカードよりこちらのほうが安いのでお徳かも。
S2t ＋ Cubase で使ってみてるけど全く問題なし。

てなわけでPCIにスロットが一つ空いたので、今まで挿すスロットが無くて宝の持ち腐れ
状態となっていた音源カードが挿せることに。コレはウレシイ。

349:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 03:26:05 uluYa/nf
何かいつの間にかMOTUのUltraLite MkⅢが1394とUSB2.0のハイブリッドになってる
Win環境のうちではドライバがかなり地雷っぽいけど気になる

350:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 10:49:00 DRaXcXrt
USBIFどんどん増えるな

351:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 11:16:50 alxlgM9A
手軽だし、今はあんまり関係ないけど将来的なusb3の道もあるしね。

地雷は踏んでみてレポしてくれると後に続く人が助かるかもねw

352:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 14:14:46 cE3GTN8a
>326です
>>336
インプットのs/nを比較検証してみた。

方法はまず↓のオリジナルwavを1616mで再生、アナログアウト。
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

UA-25EXでアナログ録音↓
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

Fast Track Proでアナログ録音↓
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)

・・・ごめん、完全にプラシーボだったorz
今手元に無印UA-25が無いから比較出来ないけど、
昔同様の検証をした時も無印UA-25 ＜ FTP だったので、
恐らく UA-25EX ＝無印UA-25 ＜ FTP で良いと思います。
ホントすんませんでしたorz

因みに1616mでアナログ録音↓
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)
まぁこれに比べたらどんぐりの背比べっすけどねw

353:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/16 14:38:50 pVE8FPUD
>>352
UA25EXとFTPはほとんど変わらないように聴こえるけど
1616mはS/N10dBくらい差あるな。すげーな。

次ページ