USBオーディオインターフェース Part23

USBオーディオインターフェース Part23 at DTM

[前50を表示]
150:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:05:58 IU2xx1vl
感度が-55[dB]ぐらいのダイナミックマイクで録音するならUA-25EXぐらいの増幅があれば問題ないって書き込みがあったんだけど、
逆にUA-4FX程度の増幅だと問題あるんですかね？
実際に録ってみると確かに音はちっさいけど録れてるんだよね

ソフトで増幅すればでかくなるし、それでもいいんじゃないかって思うんですが
ゲインが足りてないと音が篭っちゃったりするとか音質が悪くなったりするんですかね？
そもそもソフトで増幅するのがあまり好ましくなかったりとか･･･？

151:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 00:50:40 BTOKjClC
やっぱゲインの無いプリで録ったのをソフトで上げても、
なんだか冴えない音だよね。

152:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 18:43:34 7qSQc8kI
アキバでUS-144MK2聴き比べてきまたが、ここに書いてある通り音質は個人的にも
文句なしのものだった、がしかし買ってこなかった　(笑
まだ悩んでるバカな俺

153:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 21:50:40 DswLqX9O
基本的な質問かもしれませんが教えて下さい。

2～3000円程度で買ったUSBオーディオインターフェースを
使ってボーカルを録っているのですが、声がやや篭って聞こえ、
波形を見たらこちらの図↓
　URLﾘﾝｸ(koideai.com)
のように、6.5kHz前後がかなり薄くなっていました。
まともな(1万円以上)のであれば、普通ここはこんなに
部分的に薄くなったりしないものなのでしょうか？
ちなみに2本のマイクで試したので、マイクのせいでは
ないと思っています。

スレちだったらすみません。よろしくおねがいします。

154:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/03 23:19:44 ByCLAp33
>>153
とりあえずだな、使ったインターフェースのモデル名、マｲクを晒そうよ。
あと、ミキサーが噛ましてるのならそのモデル名とセッティング、
で、そのヴォーカルの音源もさらしましょ
そうすればなんらかの手がかりはつかめるかもしれないけどさぁー
（マイクが原因の可能性は薄そうですけどね）。

こんな漠然とした情報だけではだれも答えられないんじゃないの？
君に音が篭るという感覚があるらしいことは伝わったけれども（それでも
ソレはあなたの主観）、それが、インターフェースに依存して発生しているか
否かを波形だけから判断しろと言われてもねー・・・。
最初から、決め付けて考えすぎじゃないのかな？
ほかの可能性を全て潰した上で、っていうのなら分かるけどさ・・・。

155:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 02:58:00 F+XhYEFf
>>154
すみませんでした。

インターフェースもマイクも知名度が全然無い物なので、晒しても
同様環境の方は居ないかなと思い省いてしまいました。
ミキサーは噛ましていません。
ここであれば、どなたか自分のデータの音声波形を見た事が
ある人がいるのでは？と思い書き込んでしまいました。

やはり別のインターフェースを買って自力で試してみることに
します。踏ん切りがつきました。
わざわざレスいただき、どうもありがとうございました。

156:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:23:47 aWLYyENI
一万じゃちょっとましで糞なのは変わらんと思うが。
３万でみんな買ってる価格帯で、まともなのは１０万ぐらい出さないと無理じゃね。
１万や３万ので満足してる連中も居るので(ry

157:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 13:33:58 Q/HY2f28
最低限度のマイクプリや入出力関係を満たしたIFとなると
やはり1万円台からなのは事実

音質以前の問題として必要な機能を満たしているかどうかを
きっちり調べてみるべき

158:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 16:04:15 TcxqNmy7
波形の中落ちとかになるかは知らんけど、インピーダンスはマッチングさせてる？
機材云々よりもまずそっちで改善するかもだよ。

出しと受けのインピーダンスが揃っているか、差が小さいのが望ましいけど
まぁ普通にロー出しハイ受け守ってればいんじゃまいか

159:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 18:32:10 PvGZ6jGY
>>153
もし実際に籠もり気味に録音されてしまうのなら
録音環境が原因とエスパーした。
全く別の場所で録音してみるべし。

160:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/04 21:16:50 aWLYyENI
全然レベル足りてないだけとかね。

ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
【フリーの波形編集ソフト】Audacity part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
使える音楽系フリーソフト 7本目

161:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:30:07 aPswglSK
まぁ高い機材を使えば改善するかもしらんけど、
知識が無いのを金で補うってのはかっこ悪いわな

インターフェースもマイクも知名度が全然無い物だとしても
ググればなんでも判る時代だ。無駄だと思っても書いてみたらいいじゃまいか

162:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 00:51:25 PltdZ86Y

頭無い奴は金かかるぞDTM

163:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 01:24:59 j8vA9Tii
高い機材ほど繊細だしね。
まずは知識を溜め込んで、身近の機材で最大限の効果を引き出す努力をした方がいろいろ身になると思う。
数千円の機材だって100均グッズで化ける事もよくある話

164:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 03:25:27 kxXI/BdB
１００均グッズ自体がゴミだったりするので化けようが(ry

165:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 10:59:45 momP7+oh
知識を溜めることは手段であって目的ではないからさｗ
目的は、曲を作ることだからな
やりたいことがはっきりしてれば必要な知識は否応なしに身につくもんだよｗ
で、自分に本当に必要な機材が何なのかもおのずとわかってくる。
本末転倒、機材マニア、コレクター(？)にならないよう、勘違いしないでエコノミーがんばってくれ

166:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:32:13 lFETPQMX
初めてインターフェイス買おうと思っていて、
Fast track(新しいほう)
US-144Mk2
の二つで迷っています。
用途はギターを直接inputしてのの録音です。

これ以外にもオススメなどがあれば教えてください。

167:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 12:54:04 Lz7kutC9
>>166
ギターはアンプの音をシュア57なりで拾う方が良い音で録れるよー
いいアンプシミュレーターがあるなら直つなぎでもいいかもけど。
その場合はUS-144MK2がいいんじゃないかなぁ。音質も定評あるっぽいし。いろいろな用途に便利だし。

168:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 16:57:37 lFETPQMX
>>167
レスありがとうございます。
環境がマンションなので大きい音は出せないんです・・
せっかくレスしていただいたのにすいません。
アンプシミュはV-ampがあります。
後、考えてるのはGuitar rig のソフトだけ版ですね。

169:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 17:20:53 j8vA9Tii
>>166
スペック見ると大差ない感じだけどI/Oの多さでUS-144MKIIかなぁ
Pro Toolsをどうしても使いたいならFastTrackもありだとは思うけど。
FastTrackの黒いほうは触った事がないから正直わからん

170:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 18:53:48 lFETPQMX
>>169
レスありがとうございます。
ｆｍｆｍ、別段ProToolsにこだわるわけでもないので144Mk2にしたいと思います。
ありがとうございました。

171:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:14:27 Y6TyM7/e
音屋のレビューに、CPUの負荷がかなり高めで使い物にならん
って書いてる人居るけど、実際どうなの>US-144

172:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:22:45 WitSL5Np
まずは継続して掛かる負荷と断続しての割り込みの区別が出来ないとね

173:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:32:49 momP7+oh
>>168
いまさらかもしれんが、そういう用途なら
Znom Stack Package / S2t を強力に押すんだけでなぁ～
Guitaq Rjg 3 LE がバンドルされてるし Cubase 4LE もバンドルされてる。

174:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:51:49 XIpPR+Pe
ギター弾きだったら、Eleven Rack！

175:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 21:55:07 Y6TyM7/e
digital INの扱いが各機種異なるんだけど、US-144mk2ってどうなってる？

因みに自分の知る限りでは、
UA-25系・・・ダイレクトモニタのみでDAWのプレイバック不可（これはかなり痛い）。
Fast Track Pro・・・ダイレクトモニタは出来ないが、ソフトモニタは可能。
0404USB・・・両方可能で、しかもダイレクトモニタのレベルも調整出来る優れもの。

176:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:05:22 toZ/+sg6
やっぱなんだかんだ言っても0404USBは総合的に優秀なんだなぁ。
US-144mkⅡってUA-25EXとかより音質良いって言われてるけど0404USBには及ばないんでしょ？

177:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:31:27 ce2QI8t5
>>172
そんなもん区別できることに一体何の価値があるのやら？ｗ
ASIOドライバーにCPUが食われるぶんだけ、VST Plus-In に振り当てられる
CPUが減ってしまうという事実のみが価値を持つと思うが・・・
聴き専か？

>>173
S2t いいよねぇー。

ZFX STACK PACAGE / ZFX Plug-In + S2t
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

ZFX Plug-In デモ
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

ZOOM Stack Package 詳細レビュー
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)

音屋レビュー
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

鍵盤でPCソフト音源を鳴らす予定がないのなら、もうコレで十分。
Hi-Z入力はもちろんのこと、ライン入力も可能だしXLRバランス入力も可能だし、もちろんファンタム電源
供給も可能だし、キューベもバンドルされてる。おまけに、LE版とはいえ Guitar Rig もバンドルされてる。
この値段でこれだけのモノ手に入るなんて、ホントいい時代だわｗ

決してZoomの回し者ではありませんｗｗｗ

178:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 22:36:21 AQartDJh
音屋にも無いみたいなんですが、もしかして0404USBってもう取り扱いして無いんですか？

179:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:00:11 aPswglSK
>>171
聞き専な奴らなら「負荷が高い！」とか騒ぎ出しそうなネタではあるなｗ
ASIOで録音する上では、前使ってたインターフェースと同等くらい。
楽器弾かないでミックスする奴ってのはどっちかってーと聞き専の類じゃまいか？

>>175
デジタルINは入力Ｌ・Ｒとして機能するのでＤＡＷのプレイバックも可
モニタ用端子というものが無いので、PHONEとLINE OUTは同じ音が鳴る。それぞれ個別に音量調整は可能
ダイレクトモニタはできるが、モニタするソースを選ぶ事はできない感じ。
アナログ２本、デジタルLR全部聞こえる。

PCからの戻り音とモニター音をつまみでミックスバランス調整する事はできる。
右いっぱいに回せば戻り音　左いっぱいならモニタ音のみって感じ。
このため、外部スピーカーはPCからの戻り音　ヘッドフォンはモニター音
なんていう振り分けは出来ない。　ってか説明が難しいな(´・ω・`)

このツマミを真ん中くらいにしとけばダイレクトとPCからの戻り音が同時に聞こえるので、
レイテンシの影響でどれだけ遅れるのかはよく判るｗｗｗ

>>176
0404USBは高いからな。送料入れると万円違う。買おうと思ったけどポチる寸前で思い留まった。
安くて国内サポートを選んだ俺は後悔はしてない

>>178
国内販売はしてない。

180:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:22 PltdZ86Y
US-144mkⅡのTASCAMは他の製品も以前から日本で発売してて
サポートもそれなりそうだから、きっとドライバーの更新やＯＳごとの
対応なども細かくやりそうですね。

ん・・・US-144mkⅡ検討します。

181:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:03:55 19efcOhG
>>177
s2t気になってるんだけど、通常のリスニング用途としても
実用に耐えるレベル？（特にノイズ）
録音とリスニングでI/F使い分けるのも面倒なんで。

今使ってるI/Fが、SoundBlasterPlay!だから、最悪それに
劣らなければいいんだけど。

182:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:07:48 WitSL5Np
>>177
その負荷と思われてるものが実はそれほどの負荷ではないってこと

っていちいち説明しなけりゃいけなかったか・・・

183:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:14:25 kxXI/BdB
C2D買えば負荷なんて誤差。それよりもLANケーブル抜いてウイルスソフト停止の方が負荷軽減に効果的だと思うよ。

184:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/05 23:29:06 /MHsgWjc
DAW専用PCは凄く良いんだけどな
質問してる人の現実はインターネット兼用で
ノートを使ってる人も居るんじゃないの

185:177
09/11/05 23:36:34 ce2QI8t5
>>181
十分すぎる実用レベル。音屋レビューに書いてあるまんまだよ。
だがな、縛りがあってだな・・・、USB ば 2.0 ってーのが大前提。1,1 だとノイズが・・・

>>182
説明ありがとう。まさしくその通りなんだが・・・、最初からそう書いてくれればいいものをｗ

>>183
LANケーブル抜く必要性が俺には理解できんが・・・ウイルスソフト停止は常識なのでは？
あと、Xp の場合だと、Windows Seach の常駐プロセスな。これを殺す、あるいは起動できない
状態にしておくこと（アンインストールでも可）。効果絶大なんだがあまり語られることの無い（？）盲点。
Vista, Windows7 がどうなっているかはしらんけどｗ
　

186:181
09/11/06 00:01:17 U6KmKZt4
>>185
ｻﾝｸｽ!
そっか、んじゃ買ってみるわ。

USB2.0は問題ないけど、USBハブ使うなっていう
注意書きもあるし、USB周りは要注意な感じだね。

Guitar Rigは期間限定かと思ってたけど、まぁ、付いてきたら
儲けモンかなw

187:177
09/11/06 00:30:46 9Gd8mdZt
>>186
>USB周りは要注意な感じだね。
確かにそうかもしれん。
もしオンボードのUSBポートでトラブル食らったら、BUFFALOや I-O DATA が出してる
速いチップの載ってるＰＣＩのＵＳＢ増設カードを買ってきてそれに挿しちゃえばＯＫ。
幸せになれることを祈ってる

188:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 01:18:30 ZkzGhie1
US-144mkIIポチっちゃった…
amazonで13,600+700円だったからさぁ…

189:168
09/11/06 04:08:02 HxT/3LSv
>>173
>>177
レスありがとうございます。
なんだか揺れ動いてきた。。。
完全にzoomのこと忘れてた・・・・・

最後は自分で決めて買います。
見た目とかでいくとzoomがすきなんですけどね(^^;)

190:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 04:11:57 BUS6+lLj
>>184
DAW専用PCにしちゃったらエロ動画見ながら打ち込み出来ないじゃん

191:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 06:24:14 mzyZ4F0h
>>190
それはPCや人に負担が掛かり過ぎる
せめてPCは2台にしないと・・・

192:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:03:05 4utWE/Xr
エロ動画大事なら専用PCぐらい用意しろとw

193:177
09/11/06 10:34:16 9Gd8mdZt
>>186
不幸せにならないよう念のため追記しとく
ASIOは最新版（v1.2）に更新すること。でないとVISTAの場合、悲惨な目に・・・

URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

ZFX Plug-In を最新版（v1.1.0.0）に更新すれば一緒にASIOも更新されるけどね

URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

幸せになれることを祈ってる

194:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 10:55:56 9Gd8mdZt
>>189
参考になればいいけど・・・、レビュー動画。

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

195:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 19:58:54 xFgdHM/w
Zoomのこのソフトってプラグインで使えるの？

196:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 20:55:49 dX06lNdK
使える

197:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 21:12:03 dX06lNdK
ドライバーの出来が悪いと(無駄にCPUを食いまくると)
それまで普通に録音再生できてたやつが I/F を換えただけで
Drop Out しまくりってなことも起こりえるな
そういうふしあわせな目にあったら「使い物にならん」と言い方たくもなるだろｗ

198:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:44:06 NnLB5A+5
zoom S2tはすごくコストパフォーマンスいいよ。
ただドングル機能があるので、DAWのVSTプラグインに入れておいてS2tを外したままDAWを起動するとプラグインエラーが出まくる。

ま、当たり前じゃんって思うだろうけど、別のインターフェイスで録音とか、将来機器をグレードアップするときとかでS2tを使わなくなる＝S2tでRECした曲がNOエフェクト（VSTi）になってしまい面倒くさいことになると数曲録ってから木がついた。

199:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/06 22:48:30 9Gd8mdZt
>>198
ちゃんとオーディオ化しとけよ（爆

200:186
09/11/06 23:01:37 U6KmKZt4
>>193
どんだけ親切なんだw
ありがとう。XPだけど、気をつけるよ。
もう、ZOOMのまわし者でも一向に構わんw

ZOOMは日本のメーカーだし、これからも頑張って欲しいな。
そんな俺は、所有ギターもアリアとヤマハw

201:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:40:02 QtE+S5tS
Apogee oneを買ったという報告がありませんね。まだ出回っていないのか。
買った人いたら音の感じを教えて下さい。

202:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 01:46:43 kpSOwJe5
アホ爺オネエ？

203:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 02:35:21 vHyNHNIH
AUDIOGRAM使ってるマカーはおりませんか？
Logicとの相性が気になります・・

204:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 07:26:36 R2C4YDjM
>196, >198
ありがとう。
オーディオインターフェースもあるし、
アンシミュも先日無料配布のPodfarm入手したからとりあえず急いで買う予定はないのだけど
コストパフォーマンスよさげで気になってます。

205:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:01:31 P8ZnJ5Oi
マカってホント情報弱者だな。
林檎マークの入ったボッタクリハード買ってろよw

206:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 09:47:33 pH/GHmmd
横からすみません。失礼します。
音質とcpuの関係性についてご存知の方いらっしゃいますか？

自宅PCはMacBookの旧白のcore2duoなんですが、最近Netbook(atom280)を安く買いました。
恥ずかしながらサウンドカードはusb接続の安物のGigaport AGを使ってます。

Gigaport AgをMacとNetbookで聞き比べてみると、微妙にCore2duoのMacbookの方が良いような気がするのですが、
Cpuによって音質に差は生まれるのでしょうか？
今まで自分は音質の善し悪しはオーディオインターフェイスで決まると思っていたのですが、Cpuも関係あるのか不思議に思っています。

ちなみに、netbookの方はGigaport Ag付属のPropagammaのUsb-audioドライバを使ってます。
プレーヤーはNativeInstrumentsのTraktor pro1.2です。
Netbook使用時のCpu使用率は２５％～５０％の間です。PF使用率は６００mb台。
MacbookはCpu使用率１５％前後です。

207:206
09/11/07 09:57:46 pH/GHmmd
追記、
NetbookのOSはXP HOMEです。
先ほど、音質の違いは微妙と書きましたが、今もう一度聞き比べてみてもMacbookとの音質の差は素人の自分が聞いてもはっきり違うようです。
Netbookは音域が狭く、特に高音の表現が乏しい感じで曇って聞こえます。
同じオーディオインターフェイスですがMacbookはクリアな音に感じます。
Netbookの音質を良くする方法はないかな？

208:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:03:44 K9YzZ6J9
聴き専はスレ違いというか板違いだね

209:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 10:49:40 Xq0z6qos
>>207

CPUというかドライバの違いじゃない？
音を良くしようと思ったら高いAI買え。

210:177
09/11/07 10:56:07 wJQwY/wc
>>206
全く関係ない。
イコライザで好みの音に補正かな。

>>204
実は俺、TonePort/GearBox からの乗り換え組みだよｗ
音については、もうこればかりは個人の好みなんでなんとも言えないわけだが・・・。
シミュできるアンプやキャビの数はZFXのほうが少ないけど、操作性についてはZFXの方が
はるかに上だと思う。ほんと操作し易くて分かり易い。エフェクタ並びの結線の自由度もZFX
の方が上だと思う。>>194のレビュー動画見ればわかってもらえるかも・・・。
とはいえ、Podfarm になってからデュアルアンプ機能が搭載されたらしいので気にはなってるｗ。
ZFXはアンプの数、無制限（実際は、CPUパワーに依存だけど・・・）。ここが面白いんだよね。
POD X3 も持ってるんだけど、宅録用途だと使用頻度は ZFX > POD X3 だね、俺の場合。
なにしろ、エデットが楽。

211:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 17:23:24 aDHl6cbv
US-144MK2ネットでオーダーした、まだ来てないので後で感想書きます。

212:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:34:56 rn+7ok8g
>>206
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:981-番)
マルチすんなカス氏ね

213:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 18:51:34 t9tiAwEr
>>206
ほんとだｋｓｇ　返答考えた俺の時間を返せよ
マカーは情報弱者なだけじゃなく他人の迷惑も考えない厚顔なのかよ

214:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/07 23:34:57 j0Us12K8
>>177
Toneport（現行だとPodStudioGX）を買おうか迷っていたんだけど、
Podにあるこの機能はZFX+s2tでも可能ですか？
リアンピング可能らしいのでできそうではありますが･･･

ミックス時に音を決める：
アンプ、エフェクトの処理を施した音をモニターしながらドライ・サウンドをレコーディングし、
最終のミックス時にアンプ、エフェクトの音を決めることが可能

215:177
09/11/07 23:58:31 wJQwY/wc
>>214
それは TonePort や ZFX　に限らずとも普通に使う MIX のテクニックだと思うけど・・・。
俺は録音時には大まかなイメージで出した仮セッテイングで録音しといて（さすがにドライはないｗ）で
最終的なMIX時に自分のイメージに合うエフェクタを探して音色を決める、ってことは普通にやってるけどなぁ～。
その音色を決めるエフェクトは、GearBox や ZFX のプラグインの場合もあるし、それ以外の場合もある。
あるいはVSTではなく、外部のループバックつきハードのエフェクトを通すこともある。

さすがにコノテの話題は、スレ違いのような気がしますので、控えましょうかｗ

216:177
09/11/08 00:40:27 PsWN4ijZ
>>214
補足ｗ。ZFX pluh-in のマニュアルのURLを晒しときますよ
納得がいくまで迷って決めてください

URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)

>>211
楽しみにしてますよ
できれば、今まで使ってきた機種との比較があるとより具体的でイメージがつかみ易くていいですね。
初めてのI/Fなら、今使っているPCのオーディオカード（AC97 とか Realtech HD とか）との比較でも十分
そういう具体的なレビューの方がみなの参考になるような。「音質がいい」って書くだけってーのは止めてくれ（＾＾＾＾

217:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:13:26 LJep4oIS
>>215
ありがとう。
DTM自体やったことがなく、ギターの録音がしたくて色々物色してるところでしたので
しょうもない質問ですみません。

録音した音が気に入らなく別のアンプに変えたい場合にいちいち撮り直しでは面倒だなと思い
この機能は便利だと思ったのですが、DTMでは当たり前のことだったんですね。
S2t検討してみます。

218:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 01:39:20 z/zgDdrk
ＤＴＭがはじめてならPodStudioGXの方がいいと思う。
なにせＺＦＸはマイナーだから。ユーザーがすくないｗ
PodStudioGXはユーザー数が多いからネット上に情報が豊富だし困った時にも各種コミュや掲示板で回答が見つかる可能性が高い。
しかし間違ってもＺＦＸにはそれを望めない。

219:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 03:37:59 84yRhJ/f
UA-25EXのリミッタとコンプ使用時のサンプル音源置いてる場所とかない？
実際どんな感じになるのか持ってる人居たら教えて欲しい

220:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 04:24:27 Tg17Ac2e
なんでもコンプはまるで使い物にならないが、リミッターはそれなりに優秀だと聞いたような・・・

221:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 09:59:15 dtJOWrK4
最低最悪の音割れを防ぐ意味しかない

222:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:31:06 qIOPoF9e
音割れしてる時点で失敗だしな。25exに罪は無い。録音レベルの設定ミスだ氏。

223:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 10:59:45 84yRhJ/f
>>220-222
なるほど確かに普通は入力レベルを確かめてから録るもんだな
25EXじゃなくてもﾘﾐｯﾀがあると良い、このIFはﾘﾐｯﾀが付いてないのが･･･とかって記述をよく見たから何だか期待がでかくなってたけど
別段調節して録ってればﾎﾞｰｶﾙだけの録音なら急に大きな音が入るわけでもないしﾘﾐｯﾀとかなくても平気だわな
隣にｷﾞﾀｰとかが居たりするとでかい音拾うかも知れんからとか、後はﾎﾞｰｶﾙ録音の保険程度なのかな

とりあえず定番的な評価ついてるし、これ買ってみるわ、れすさんくす

224:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:18:27 C8s51tjG
すごく初歩的な質問で申し訳ないんですが
普通にPCの音を聞く場合でもPCとオーディオIFをUSBで繋ぐだけで大丈夫なんですかね？
PCのオーディオ端子とオーディオIFのラインインを繋ぐ必要はありませんよね？

225:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:21:31 JaP4f03O
割れない様に調整して録音するのが当たり前だからな。
家でじっくり使う機材にハードウェアのリミッターが要るかというと、正直いらん。
VST噛ませばいいだけだしな。

226:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 11:32:30 JaP4f03O
>>224
PCのファイルとかを再生するって事だよね？
モノにもよるが、普通は大丈夫。

PCにオーディオ端子があるという事は、
「PCの内部にインターフェースが内臓されていて、内部で結線されている」と解釈したらいいんじゃないかな

USBのインターフェースを使う場合には、
「PCの外部にインターフェースを置いて、USBケーブルで結線」に置き換えるというだけの事だ

録音時にASIOを使って云々という話は、またちょっと特殊なんで割愛。

227:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 12:02:57 C8s51tjG
>>226
ありがとうございます。
オンボードもインターフェースと考えるとすごくわかりやすいですね。
これで安心してインターフェースを導入できます。感謝

228:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 14:52:35 9t9uwqtZ
5万円程度でインターフェイス探しているのですが良いものありますか？
マイク、ギター録音と内部ルーティング出来る物が良いと思ってUA-101を検討しているのですが。

229:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 17:54:27 f1czuRKF
USBで５万だと微妙に空洞価格帯だなぁ。
UA-101くらいしかその隙間には無いかも。しかしUA-101は古いしな。

FireWireならその価格帯は競争が激しそうで選択枝は多いっぽいけどスレ違うしな。
ProFire 610あたり新しくて気になるところではある。

230:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 20:41:58 z/zgDdrk
>>223
おれは保険を大事にするたちだ。
アコギやクラキを保険なしで録れと言われたら・・・断るｗ

231:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 22:43:50 qM3rsVky
US-144MKIIだけど、プラグインパワー出てなかった。
業務用音響メーカーだしまーそーいうもんだねー。

232:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:11:37 JaP4f03O
プラグインパワーの企画も混沌期があって怪しいしね。
48V出てるんだからコンデンサマイクなら普通にそっちを使えって事だろうね。

てかWM-61Aなら電池でも繋いでやればいいじゃまいか。
グランドの落とし方にひと工夫要りそうだけどそう難しくないだろ

233:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:51:54 7gCF1VBE
ZOOM S2t届いた
いろいろ参考にさせてもらったんで需要あるか分からんけど、軽くレポ

・メーカーも言っているが、USBハブは使わん方が良い
　セルフパワーのハブに繋いでみたが、レイテンシーに関係なく、プチプチノイズが酷くて、使用に耐えない

・当方の環境(下記）でレイテンシー3msで安定
　1.5msはプチプチで完全に駄目。2msでもいけそうだけど3msで様子見中
　OS XP SP2
　CPU C2D E6300
　メモリ　2G
　ちょっと触った感じだと、単体で立ち上げてCPU負荷13～40% メモリ650～800MBくらい
　思ったよりメモリ食わない印象。CPU負荷はパッチにより結構変わる

・Guitar Rig3は入ってなかった
　まぁ、期待してなかったけど、期間限定だったようで

・普通に音楽聴いても特にノイズもなく、常時I/Fとして使えそう

プラグインの出来は他を持ってないんで比較できないけど、楽しいw
取りあえず、MT-2は結構似てた。この手のソフトのレポで良く見かけるけど、
ノイズの感じが似てるのは何か笑ってしまうw

長文失礼しました。

234:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/08 23:58:11 ZIGh1sUV
ものっすごい基本的な質問なんですが、このスレで出てくるレイテンシのっていうのは、＝「入力レイテンシと出力レイテンシの合計」で
解釈あってますかね？

235:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:11:02 mmVGLyK7
>>233
そのPCで3msは凄いやん
うちUA-101のE6850　メモリ3.25GBで
8.7msや
ZOOM S2t買いたくなった

236:177
09/11/09 00:27:58 BioUkH9R
>>233
到着おめ｡o@(^-^)@o｡ﾆｺｯ♪
楽しいでしょｗ

237:233
09/11/09 00:37:58 Ft3c3xi1
>>234
>>235
どうも御幣のある書き方だったようでｽﾏﾝ
下記のみたいに書けば良いかな？

ASIOのレイテンシ設定値
（Winコントロールパネルのドライバ設定画面より）
3.0ms

入出力レイテンシ
（Cubase LE 4 のデバイス設定画面より）
入力レイテンシ　4.5ms
出力レイテンシ　10.5ms

>>236
おかげさまでw

238:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 00:43:58 Ft3c3xi1
あぁ、今度は日本語がorz

×下記のみたいに
○下記みたいに

239:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 01:51:50 mK4Ue7uI
InとOutを個別に表示するDAW上での表示なら個別に書くだろうし、
大体ASIOドライバの設定値じゃない？だとすると片道表記が多いから大抵２倍だろうね

>>233
あとcubaseはInとOutのレイテンシを個別に設定できるんかい？
それともOutの方がチャンネル数が多いから、そのOut分だけ余計にバッファを待つからって事？
WDM/KSだと使用チャンネル数増やすとその分サンプル数もレイテンシも増えるけど、そういうことなのかな？教えてエロい人

240:233
09/11/09 03:08:57 Ft3c3xi1
>>239
任意設定可能なのはASIOのレイテンシのみで、Cubaseの入出力レイテンシは、
ASIOのレイテンシを変えると勝手に変わる
・・・少なくとも、私の分かる範囲では

両者の詳しい相関関係はエロい人にお任せ

241:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:19 dDJ7GGXt
YAMAHAのオーディオIF買ったお！

242:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 10:18:46 ZiV3fFBU
レイテンシはASIOドライバの設定画面の値が普通はデバイスに対しての
バッファー設定と思う。これはASIOドライバが使用するバッファーね。
そのレイテンシに更にアプリケーションで処理する分レイテンシが加わると思う。
2in/2outなら普通は入力レイテンシと出力レイテンシはそれほど変わらないんじゃないかな？？

デバイスに対するASIOドライバのバッファー設定がレイテンシ3.0msに設定されてるのに
Cubaseの出力レイテンシが10.5msとやたらデカイのは何故だか知らん。
”プラグインディレイ補正の解除”で直ったら遅延のでかいプラグインエフェクト使用してると思う。

ちなみに俺はCubase4＋E-MU0404 PCIだがASIOドライバを3.0msにすると
入力レイテンシ4.286ms、出力レイテンシ4.082msになる。ASIOドライバを100msにすると
入力レイテンシ100.975ms、出力レイテンシ100.771ms。

243:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/09 11:29:26 BioUkH9R
Ｓ２ｔを低スペックのＰＣで動かしてみた。
オーディオトラックもPlus-inも一個なんで実使用にはほど遠い環境だけどｗ
ちなみに、Plug-inで選択したMayQueenは結構重い部類のパッチのはず。

ＣＰＵ：Pentium4 3.0GHz

ASIOレイテンシー　　　：4.0ms
Cubase入力レイテンシー：5.5ms
Cubase出力レイテンシー：11.5ms

オーディオトラック数　：１
Plug-in 数　　　　　　：１（MayQueen）

Plug-in ON 時ＣＰＵ使用率：16～22%
Plug-in OFF時ＣＰＵ使用率： 6～12%

244:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:03:07 XDJgNUji
家から徒歩1分の電気屋でUA-4FXが16400円で売られてたけど、これはかなりお得なのかな？
SC88Proとkorg R3の音の取り込みに使うつもりだけど

245:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 14:54:17 UI2WMsmI
>>244
新品ならお得、中古なら高い。
つーか、そういう用途ならインターフェースを買わずとも
ＰＣのオンボードの Line In 端子に音源の Out を突っ込むだけでもいけるかと・・・。
最近のＰＣのオンボードのオーディオ悪くない。
取り込み時にインターフェース上でエフェクト処理をするのが目的なら違うけどｗ

UA-4FXで使用できるエフェクトは値段からするとかなり充実してるしとても便利
URLﾘﾝｸ(www.cakewalk.jp)

246:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 16:54:06 4vmQQxRz
>>244 >>245
だなあ。
UA-4FXだとかここでよく出てくるUS-144MKIIなんてのは、
楽器やらマイクやらの不確定なデバイスからの音を美しくデジタル変換して録るためのもので、
既に機材で美しく整えられてる信号を録るためのものではない。
シンセからの出音ならオンボのラインINでかなりの音質でPCに取り込める。

ASIOで入れてVSTエフェクトかけながらレコーディングしたいとかいう用途なら判らんでもないが、
それだとUA-4FXは機材が古いのとI/Oに制限があるからな。
USB2.0で多チャンネル同時取り込みできる機材のほうが向いてるだろうね

247:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 21:48:37 /AgO6oKS
インターフェースを買い換えようと思ってるんですが
US-144MKII と Fast Track Pro とUA-25のどれにしようか迷ってます。
女性ボーカルでは高音～低音、あとナレーションとか色々録ってる。

現在の環境は
RODE NT3・UA4FX・SONAR　の組み合わせ。
ノートPC使用で一応XP、ネットには繋いでない。しかし相当古い化石PC。
あとキャノンケーブルがシナ製ノンブランド（貰い物で6年経過）

気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
クリッピングはしてなくて、そこだけ濁った音になる。

4FXは今ノイズサプレッサぐらいしか使ってないんだけど
SONARとの相性はどうなんだろう。＞US-144MKII と Fast Track Pro

ノートなんか使うなとかマイクしょぼいとか環境ノイズ対策やればとかは
重々承知なのでそこはご勘弁を。

248:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:13:24 6oC/xu0b
>>247
>気になっているのは、最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになったのと、
>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
マイク＆ケーブルの買い替えの方が先、効果があるような気がするけどな
コンデンサーマイクは保管方法がにもよりますが経年劣化しますよ

249:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:16:44 lpXO1nX6
>>247
まずケーブル買い替えてみ

250:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 22:21:02 lpXO1nX6
>>247
それとNT3を電池駆動試してみ。
別の部屋で録ればキレイに録れるかも。

251:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:25:50 6oC/xu0b
だな。
ケーブルがノイズを拾っている可能性はないか、まずは、その切り分けが必要だね。

252:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/10 23:34:50 vRfksQ72
まずはアースを地中深く埋める事から始めないと。
次は原子力発電所の建設だ。力強いサウンドには原子力発電が必須。

253:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:52:26 EWDr/n1C
>>247
>最近「ジー」って大きなノイズがよく乗るようになった
普通に考えてシールド（ケーブル）のノイズだろ

>入力レベルは小さいのに、ビブラートがかかった最初だけ音が割れる？こと。
普通に考えてマイクだろ。内部の振動板が湿けってもう駄目になってるんじゃないのか？
きちんと乾燥剤入れてマイク保管してた？
いいものに買い換える必要はない。同じRODE NT3で構わんが買い換える必要があるかもしれんな
あと、ポップガード使ってないなら使うべき。
そのあたりに神経使わないとコンデンサーマイクはツバとかで湿けって駄目になる。
それができないならダイミックマイクを使えつーことだ。

よって結論、インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ

と知ったかで書いてみるテスト。

254:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 02:54:26 EWDr/n1C
>>252
環境にやさしい太陽光発電だろ

255:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 04:26:06 IZ/13+17
>>247
> 「ジー」って大きなノイズ
部屋の中(録音場所・部屋の近辺)にノイズ源(テレビ・ラジオ等)がある(できた)のでは？
ケーブルがそれを拾ってしまってるのが原因だと思うけど
ノイズに強いケーブルに換えてみては？
あるいは家電製品の電源を片っ端から切ってみるとか(冷蔵庫は無理？ｗ)

>>253
> インターフェースを買い換えても何もかわらんだろｗ
同意

256:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 19:56:57 NVFaVDaw
今オンボ+ASIO4ALLでSONARで頑張っているのですが
シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
CPUはE4500なのでスペック不足かとも思いますが
USBオーディオインターフェイスに変えることで少しは改善されるのでしょうか？

257:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 20:45:08 Og2lezFI
思い上がったエスパーさんが、
回答役です。
では、どうぞ。

258:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:08:17 8pIc7hlF
無理

259:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:35:00 EWDr/n1C
>>256
まあ無理でしょ。
この場合の解決策は、ソフトシンセの出力のオーディオデータ化、あるいは、フリーズ機能
を有効に活用してＣＰＵ負荷を減らす、そういう方向性で解決策を探るのが王道でしょ。
現在使用している SONAR がフリーズ機能が実装されていない下位製品,、あるいは、
古いヴァージョンの場合、フリーズ機能が実装されている上位製品、最新ヴァージョンへの
アップグレードを検討することも考える必要があるかも。

260:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 21:53:41 rqcgP+37
>>247
XLRケーブルひとまず交換しとけ。数百円～千円くらいのでいいから短いの一本持っとくといい。
あとはマイクかな。湿度のほか、唾でも無茶錆びるからスクリーンはしっかりね
ダイナミックマイク持ってたらそっち刺してみて同様の現象になるかどうかもチェックしとけ
無ければ音屋の千円マイクでも素直でかなり使えるから一本くらい持っとけ。

あとノートで使うならUS-144MKII FastTrackPro UA-25 のドレを選んでもUA-4FXと大して変わらない。
多少インターフェース自身の性能で違いが出るだろうが、音質的には同価格帯だし改善されたとしても気が付かない程度。
大きな違いはI/Oが増えるくらいなもんだからな。
ノートじゃ多チャンネル同時に録るにはスペック的にきついだろうから
結局インターフェース買っても何も改善されないよ

261:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 22:00:57 bE0CbrNE
>>256
無理
OSを軽量化したらちょっとは良くなるかも知らん。
不要なサービス止めたりして最小構成にすれば、CPUをワンランク上のに替えたよりも効果がある場合も多い。
そういうのをメニュー形式でやってくれるフリーソフトも結構あるから漁ってみるといいよ

まぁ色々やって軽くなったとして、ASIO4ALLではなくちゃんとASIO2対応の機器を使った方が
リアルタイムレコーディングも見えてきて色々と素敵な事も多いから、全くの無駄というわけでもない

262:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:16:50 IZ/13+17
>>261
リアルタイムレコーディングとASIO 2.0の導入にどんな関係があるの？
ソフトシンセを鳴らしてるわけでもないのに

263:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/11 23:55:25 rqcgP+37
普通にレイテンシ小さく出来たらエフェクト乗せながら録りやすいんじゃないの？
ASIO4ALL正直クソだしな

> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます（CPU103％とか出る）
ってか、書いてあんじゃんかｗｗｗ

264:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:23:39 xzK4w3E/
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
だから、これはCPUパワーと同時起動するプロセス数の問題でしょ？
何ゆえAISO2.0 がここに絡んでくるのか、さっぱり分からないんですけど・・・？

265:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 00:32:35 lHbRcZSp
DTMをやるならオーディオI/Fは、必須の機材です。

ASIO4ALLなんて言ってる奴に答える必要はない
それは3歳児スレの範疇

266:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:14:24 0Hske58J
>>264
あほすｗｗｗｗｗ

267:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:16:21 W2MQ63+X
>>265
論点をすり変えちゃいかんだろｗ

>>256
> シンセとかエフェクトとか一杯起動させると大変重くなってしまいます
ＣＰＵはどんなに処理速度が向上しようとも、物理的な上限っていうのはなくなるわけではない。
では、VSTの数が増えてCPUの能力を超えてしまい、正常に動作できなくなったらどうするか、その時には
同時に起動する VSTソフトやプラグインエフェクトの数を減らすんだよ。

では、減らすためには擬態的にどうすればいいのか。
VSTソフトシンセで鳴っている音、あるいは、プラグインエフェクトで処理済の音を、オーディオデータとして
書き出しておけば（フリーズさせておけば）いいわけ。そうすれば、VSTソフトを鳴らしているトラックはいらな
くなる。つまり、ソフとシンセの数が減らせるってわけ。
プラグインエフェクトで処理しているオーディオトラックも恒久編集（非破壊編集でないエフェクトの適用）を
やれば、そのトラックにかけているエフェクトはいらなくなる。つまり、ＶＳＴプラグインエフェクトの数が減らせる
わけ。こうやって、ＣＰＵの負荷を下げるんだよ。ＯＫ？

ＣＰＵの負荷、同時鼓動できるＶＳＴ、プラグインの数と、ASIO、あるいは、インターフェースは、基本的に
関係のないものと思っていい。

いずれ、高スペックのPCに買い換えるとしても、それまでは限られたCPU資源を有効にいかにうまく使いこ
なすか、それも大事なテクニックのひとつだよ。まあ、どんなに高スペックのCPU でもVSTを200も300も同時
に立ちあげれば、まともに動くとはおもえないけどねｗ

>>261
話を混乱させるなよｗ

268:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:19:02 W2MQ63+X
↑訂正

× 擬態的に
○ 具体的に

× 同時鼓動
○ 同時起動
　

269:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:22:37 KGhsgJOH
このスレは情報弱者に寛容ですね(´・ω・`)

270:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:23:10 W2MQ63+X
>>257
確かに思い上がったエスパーさんがいるみたいだ（爆
　

271:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:31:44 W2MQ63+X
ソフトシンセを使ったことが無く、もっぱら、ギターアンプシュミを使ってるだけのやつがが
自分の体験だけから知ったか回答してるから話がややこしくなってるとみたｗ
そんなときは黙ってスルー

272:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:46:30 W2MQ63+X
>>269
他人を罵るときは自分がでるもんだ。
君は情報弱者呼ばわりされて傷ついた過去でもあるのかもしんないねｗ

273:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 01:47:41 0Hske58J
W2MQ63+X もエスパーな件

274:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:09:08 W2MQ63+X
んじゃ、エスパーなW2MQ63+Xがもう一丁ｗ

>>256
ASIOやインターフェースが不要だとは言っていないから誤解しないようにｗ
ASIO4ALLを使ってる今、レイテンシーがどのくらいだか知らないけどおよそ１０ｍｓ前後でしょ。
インターフェースを購入しそのインタフェースに最適化されたASIOを使えば、レイテンンシーはより低く抑えられる。
とりあえず当面の問題はVSTの同時起動数みたいだけど、いづれ、レテンシーを低く抑える必要性を感じるように
なるかもしれない（まあ、そうなってくるのが普通）。そのときにはインターフェースを購入しような。
とりあえずは今は、VSTの起動数のCPU能力の限界の問題をクリアしましょう。

寛容すぎるか？ｗｗｗ
　

275:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 02:29:55 Nmql4fz/
誰も突っ込まないけどオンボでSONARて・・・恐らく・・・

276:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:18:03 KGhsgJOH
>>275
それ以上はイカンｗｗｗｗ
ここにそんなけしからん奴は居ない(´・ω・`)

277:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 03:41:42 xzK4w3E/
Midiキーボードにバンドルされてる LE

278:sage
09/11/12 03:45:31 xzK4w3E/
エスパーで情弱が過ぎますよｗ

279:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 11:23:53 AWyYeeS+
LEは指せるブラグイン数限られてるし

280:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 12:03:38 9h17XShJ
情報弱者という言葉を覚えたてで使いたがってるやつがいるな

281:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 14:04:36 gdtpN6LC
>>252
アースからコモンモードノイズがのってきてだな、

282:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 15:11:57 /nbEmwi9
やっぱり地中不覚に穴掘ってアーヅ産めないからw

283:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:08:45 k4IUZi6L
教えてください。
スレ違いならごめんなさい！
今ターンテーブル(SL1200)-ミキサー(DJM400)-USBオーディオIF(UA04FX)-PCと繋いでいます。
ターンテーブル～オーディオIFまでは赤白のケーブル(オーディオテクニカの1000円くらいのやつ)です。
予算3万円以内で音質を向上させたいのですが、いい案はありませんでしょうか。
案としてはコンプを使う、オーディオIFをUA25EXへ買い替えることを考えています。
よろしくお願いします。

284:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 18:23:09 Iviv3zlu
>>283
いまどのように音質に不満があるのかよくわからないな。

285:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:21:13 k4IUZi6L
PCに取り込むと音が篭ったり、音圧が不足気味になるんです。
オーディオIF側にヘッドホンを挿して音を確認すると取り込んだ音と違うので
PC側のソフト(IFに付属のもの)の問題も考えられるのですが…。
いい案があったら教えてください。

286:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 19:43:59 0Hske58J
>>285
UA-4FXでエフェクトかけちゃってるとか入力レベルのマッチングをちゃんとしてないとかじゃないの？
マニュアルちゃんと嫁

287:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:28:25 k4IUZi6L
エフェクトを消して試したりマッチングも色々試してみたんですけどダメだったんですよ。
オーディオIFを上位機種に変えたら音質って目に見えて変わるものですか？
質問ばかりですいません。

288:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:38:09 elPemBf+
>>285
ソフトウェアが怪しい場合は入れ直し。
あと何でモニタしているの？
もしかしてオーディオI/FじゃなくPCにヘッドホンつないでない？

289:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 20:49:35 Zh1EeyWk
>>285
ミキサーのヘッドフォンアウトとインターフェイスのヘッドフォンアウトが
同じ音にはならないかもね。
ちゃんと録れてるんだけど、Rolandのヘッドフォンアウトはヘンな音だから
違う音に聞こえてるのかも。
どうしても音にこだわるなら、デジタルアウトのあるミキサーを買ってデジタル接続してみては。

290:名無しサンプリング＠48kHz
09/11/12 21:05:27 W2MQ63+X
>>283
ミキサーを噛ますのをやめる。
で、フォノアンプを搭載しているインターフェースに直結するとか・・・

例えばコレ↓とか

URLﾘﾝｸ(www.electroharmonix.co.jp)

試したわけじゃないから効果のほどは知らん。自己責任で試してくれ。

ほかにも「フォノイコライザー」とか「フォノプリアンプ」とかでググってみ。
訴えている症状の改善につながりそうなモノがイロイロと引っ掛るだろ？
がんばって改善策を見つけてくれ。

つーことで、もうここに迷いこんじゃダメだよ。ここは “DTM板” なんだからさ

次ページ