低価格コンデンサーマイク専用スレ 2本目

低価格コンデンサーマイク専用スレ 2本目 at DTM

924:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/13 13:11:16 vqe4dArY
>>923
ダイナミックはダイナミックで、安いのだと良いマイクプリがないとしょっぱいぞ
コンデンサーで適当なの買っとけばいいよ

925:920
10/03/13 17:47:31 dkwWqZ9g
マイクってプリなんかでも相当印象変わるし最終的には各自の好みだから
一元的な安易なアドバイスは反論も多いと思うけど一応参考までに。
M-AudioのLunaはすっきり系って感じかな
AKGのPerception220はかっちり系
ちょっと前に話題になってたCADなんかも良いマイクだと思う。
男性ボーカルでラウドな感じ狙うなら
Seideの2000とかStudioPのTB-1みたいな真空管式もありかな？
がっちりざっくり前に出る感じとウェット感が出ると思う。
414より安価なものは全部だめみたいな言い方する人も多いけど
プリやアウトボードのクオリティも含めてどうせ商業録音じゃないんなら
こういう安価で個性的なマイクで楽しむのもアマの特権だと思う。
録音にコンデンサー使ってみるのはとても大事なステップだと思う。
高価な定番使いたいなら、環境の良いきちっとしたスタジオでレンタルするのが安あがり
維持、管理にも気を使わなくて済む。無理してまでは買う必要ないと思う。

926:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/13 23:19:49 GX9lMHGO
調べたけどそもそもTLM103自体が宅録やレコスタ向けに販売されてたのか。

それでも集客悪かったから、さらにグレードと値段下げてTLM102開発したのか。
それでも7万か…

927:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 12:15:36 hyO9jWCZ
>>925
M-AudioってGrooveTubesが作ってたりパーツ提供してるんだよね。
あそこのマイクは安いのに欧米では結構評価高くって
パットメセニーなんかもレコーディング、ライブ共に使ってるし
機種にもよるけど音はお勧めなのに、なぜか日本じゃ話題になんないね。
Lunaとかデザインが変わってるから敬遠されてんのかな？

928:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 12:20:04 0A0+Z8Ay
パットメセトニーなんか音が悪い代表だろ

929:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 14:13:26 LO7uf6bW
というか、もはや音質云々を超えた存在だからな。

930:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 14:44:07 0A0+Z8Ay
はやくつっこめバカ

931:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 15:58:25 rLs38Skk
メセトニーて。

932:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/14 20:50:35 LYnUUrx4
>>922
AKGは元々けっこうハイ強めの傾向だよ。
RODEはNeumannを参考にして作ったんじゃないかな。
初代のNT2とかが出た頃、どこでも定番で使われてたNeumannとか古い物って
あんな感じの特性。
M-Audioは今じゃ全般的に安い印象もあるメーカーだけど、
ひと昔前じゃ高品位なメーカーって印象だったんだよなー(デジタルレコーディングに関してはだけど)。

933:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 02:44:25 DqEUm8jF
今までこのスレは、安メーカーだとRODE派とMXL派ばっかで
あとはNeumann、AKGの定番以外だめみたいな流れだったから
ここのところ色んなメーカーの安マイクの名前が出て楽しい
925は長すぎだけど正論だと思うな

934:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 08:09:38 N+toJ1Hz
ポールマカトニー

935:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 09:39:58 ksGMijNW
ミハイルシューマットニー

936:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 17:32:40 U9Zx+EuW
パット・サイデリア

937:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 17:35:04 U9Zx+EuW
トニーマカーパイン

938:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 17:36:02 U9Zx+EuW
ショキノウツニメラトニン

939:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 17:41:01 EAe23StP
一人で乙

940:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/15 18:50:03 UV5f5ak5
BLUEとかMXLメインで使ってた
結講ジャリっとした
音質をどうにか出来ないかと思う事が多かった
本やググって調べたら
テープシミュレートのプラグインで処理すると
デジタルピークやシャリつきがましになるとあり
これが正解だった
悲しい事にプロツーじゃないので選択肢が少ない
スレチですが、録り音の高域が耳触りが気になる人は
デモ板で試すだけの価値はありますよ。

941:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/16 09:12:58 5FD66Tjb
それってデジタル入力がオーバーレベルしてたのか？
ソリッドステートのマイクアンプでオーバーレベルしてたのか？
もうすこしレベル落として録音して後からコンプでレベル上げるか
リミッター的にコンプかけ録りか、真空管プリでサチらせれば
良かったんじゃない？
デジタルで過大入力するとどーにもなんないからねえ。
テープシミュレートのプラグインって、
結局ヘッドの飽和によるソフトクリップ効果をシュミレートしてるから
同じことなんだけどね。

942:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/16 09:29:26 YuQkte+V
>>941
いつも親切に教えてくれる人だね

暇があれば、サンレコ2008年の5月号、P98でも見てもらえば
いいと思います
個人的に歌やシンセを録音してリミッター掛けると
ピークが目立つのでテープサチュ掛けると
聞きやすくなりました

ネーブ系プラグインとも少し違う様に思います
スレチで御免よ。

943:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/16 14:12:00 WLR6Ukc/
ボーカルでしょ？
EQとコンプとリバーブ系だけで調整できるけどなぁ。
テープシュミ、かけ方・他エフェクトとの相性じゃ
余計シャリついたり、クリップするけどな。
MXLは元々圧縮された様なシャリつき歪み気味でさらにハイがきつめだから
コンプとかナチュラルなタイプのほうが良さそう。

安物の真空管プリなんて間違っても使わない方が

944:名無しサンプリング＠48kHz
10/03/16 15:14:44 rq3YlZiS
そのジャリっとした音質っていう気になる部分が
MXLマイク固有の癖なのか、
マイクアンプ初段やラインアンプの過大入力による非直線歪なのか
デジタル変換時の過大入力による歪やデジタルエフェクト段での歪なのか
最善の対策は原因によって異なると思うよ
マイクスレなんでマイクに関してだけど
943の言うように俺が使ったことのあるMXLのマイクは
確かにピークがクリップしたような荒れた質感がつきまとう傾向があるな
音に勢いがあるから上手く使えば効果的な場合もあるんだけどね