【雑談】DAWソフト総合 Part4【質問】

【雑談】DAWソフト総合 Part4【質問】 at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/12 01:31:31 soKH3Uxr
DAWソフト総合スレです。
それぞれの長所・短所・向き・不向きなど自由に語れ。
初心者歓迎です。

[前スレ]
【雑談】DAWソフト総合 Part3【質問】

[過去スレ]
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
【雑談】DAWソフト総合 Part2【質問】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
DAWソフト　総合(1) 　初心者歓迎
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

2:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/12 01:44:03 rdaggpxy
2GET

3:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/12 03:00:23 gpK44WJ2
DAWど素人です。
LMMSがMacで使えると知り、利用したいんですが、ダウンロードしようにもLinuxとWindows版しか見当たりません・・・
何か特殊な作業をすることがあればどなたかご教授お願いします

4:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/12 12:16:36 JNYQMn4C
Pro tools LEってレイテンシーひどいの？
ちなみにWindowsで使おうか検討中だったんだがLIVEにしておこうかな…

5:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/12 12:29:39 tTuzMozh
>>4
>Pro tools LEってレイテンシーひどいの？
ダイレクトモニタリングで録る時は録り音だけに集中し
ミックスの時にプラグインに集中するのが基本では？
俺だけか？

6:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/13 01:08:23 MgXrfjWc
あとPro Tool LEが入ってるXBOX2 miniとcubaseだったらcubaseの方が総合的上かな？

7:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/13 01:14:43 RNmxuGuq
>>6
マイクロソフトがPT互換機出してるとは初耳だな

8:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/13 01:36:25 MgXrfjWc
6だけどmboxの間違いorz

9:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/13 11:00:12 cjl4NB6N
そういやXBOXとかPS3では音楽ソフトって出てないのかな。
DSではDS10とかバンドブラザーズ？とか出てたよな。PSも音楽つくーるとかあったし

10:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/16 19:01:23 uaKj+sn/
>>6
PTLEは本当に必要な人じゃないと良さがわからないDAWだよ。
Cubaseのほうが利用者多いしアプリとしての出来も良いから
たとえPTHDでも俺はCubaseをお勧めする。

11:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 15:02:43 BJjPFbTo
PTって業界標準じゃないの？

12:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 17:50:28 mhza3OnJ
>>11
業界標準とは言っても利用者とは関係ないけどね。

CUBASEはクリエイター向け
Pro Toolsはエンジニア向け

Cubaseは業界標準というよりは主流といったほうがいい。
オーディオIFのドライバや3rd party製プラグインとの互換性や安定性の良さ
プログラム設計がしっかりしていて良く出来たDAWなので定番になってる。
もともとプロの利用者も多いし、貸スタジオもキューベ多いので業界標準とも言えるのかな。
Protoolsはバンド構成でオーディオデータをメインで扱うようなプロがよく使ってる。

業界標準ならあとLogicも忘れずに。
クリエイター関係の業界はMacが多いからLogic使ってる会社も多い。
ゲーム業界だとコナミだったかな、Logic使ってる。
ZUNTATAはCubase。東方プロジェクトのZUNもCubase。タイトー繋がり。
あとエロゲだとKeyの作曲家は皆Cubaseかな。
Jpopなんかの有名どころは宇多田ヒカルと中田ヤスタカがDPという化石ソフト使ってるらしい。
中田ヤスタカはWindowsに移行したけどね。
最近はWindowsベースでの作曲家が増えてきてるから、これからプロ目指すならCubaseやSonarでもいいかもね。
昔は音楽業界行くならMac使えるようになっとけっていうのがあったけど最近はどうだろね。

13:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 21:02:50 wak4vLpg
>>12
ystkはCuですよ

14:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 21:54:51 NAGLO4LR
>>12
きみ、コンプレックス抱え過ぎ('A`)

15:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 23:09:45 2+/OV6xy
>>12
宇多田はLogicだった気がする

16:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/17 23:33:58 zyMEkR6Y
今までこのスレで見たことのある有名アーティストの使用DAW情報。
（※真偽のほどは定かでない！）

＜Cubase＞
Noisia、London Elektricity、Nu:Tone、中田ヤスタカ

＜Logic＞
宇多田ヒカル

＜SONAR＞
スキマスイッチ常田真太郎、Public Enemy、Slipknot

17:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/18 01:05:17 SQF04hKM
>>12
ystkは一応今でもMac使ってるっぽいよ。
白いmacbook。ライブで使ってるのかもね。
URLﾘﾝｸ(file.mukohama.blog.shinobi.jp)

宇多田ヒカルは色々使ってるね。
はじめはDP使ってたけど、今はLogicとProtools

DPは終わったDAWなんていわれてるけど実際のところどうなのよ。

18:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/18 01:25:40 APykXnoj
ｵｼｬﾚすぎる・・・

それはともかく、ポリリズムのキックの音分かる人いる？
俺はVEC2とVEH2持ってるけどなんかそれっぽいのがない・・・

19:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/18 01:26:52 APykXnoj
ああああ、申し訳ない。誤爆しました。下2行は無視して

20:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/18 02:00:20 fEoVdFnP
正直DPはDAWに向いているかというと疑問。
でもMIDIだけで言えば間違いなく最強。
オーディオが弱いんだよね。
音質は評判いいのに、機能や操作性が弱いといわれている。
だからVisionと同じく、MIDI中心だったいわゆる10年前の「DTM」では2大シーケンサーだった。

21:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 01:56:18 UE8TUVoE
samplitudeはどうよ

22:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 02:52:18 O8FTDszs
>>21
>samplitude
あとCubaseVST,TRACKTIONは元気な音がするよね

23:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 12:27:48 tcdcdY1V
ピアノロールは最低だけどそれ以外はLiveがいい
次はsamplitudeと何故かacidpro　音がいい　でもMIDI向きじゃないのがちと・・・
FLstudioも8で格段に音が良くなった　Mac版があればなあ
PTLEは本当にレコーダーって感じ　打ち込みテクノには向かないけどオーディオ中心ならいいよね
でもCubaseが何だかんだ言って一番かな～　実は持ってないんだけどさ・・・

24:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 15:23:12 hDA2s9XN
Protools8の出音よくなったね。
迫力はないけどしっとりしてる。
知り合いから貰ったファイルを聴いただけだからあれだけど。
第一印象としてはそんな感じ。

25:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 16:49:04 OdLpwkg2
今MacでProToolsLE8とLogicExpress8を使っています。
Logicでシンセやドラムの打ち込み、ProToolsでオーディオ録音とMixをしています。
作業効率を考えて、一つのDAWで打ち込みからMixまで作業したいと思っています。
Logicをフルバージョンにしようとしたのですが、オーディオやコンプ等のプラグインが今いち好きになれません。

BootCampでボーカロイドも使っているので、Winでも使えるCubaseが気になっています。
LogicとCubaseの両方を使ったことある方がいましたら、使用感等教えて頂けると幸いです。

ちなみに音楽はバンドっぽいの(ロック)を作っています。
宜しくお願いします。

26:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 19:21:33 pMhpWVZn
>>25
>LogicとCubaseの両方を使ったことある方がいましたら、使用感等教えて頂けると幸いです
俺はマカだから当然Logicを使っている。最大の理由は慣れてるからだけど
Cubaseも使ってて、Logic贔屓の俺でもかなり音は好き。
慣れるのは大変だけど曲によって使い分けてる
これはもう主観の問題で勢いのいい曲作る時はロジ
スロー系バラードはQって感じかな

27:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/19 21:55:02 kzVplbiT
Logicは音いいよねぇ
だいぶSONARに迫りつつある

28:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 00:15:30 YahZXG2h
SONARってそんなに音イイの？
ダジャレじゃなく、真面目な質問。

29:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 00:33:57 dz3pWV4X
出音の良さならLogicのほうがいいでしょ。
SONARは64bit演算とか謳ってるけど実際はそれほどクリアでも無いし
いまいちインパクトのない出音。
32bit内部演算でも他DAWのほうが音がはっきりしててモヤモヤ感がない。
ま、好みの問題だね。

30:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 00:39:27 0IsLvgVM
SONARもLogicも出音いいと思うし、おれには区別つかん。
しかしFLは音が汚い。

31:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 00:55:02 gYx3o8PL
みんなすげーな、出音聴きわけれるんだ

32:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 01:26:17 /W3OA9eH
出音なら

Nuendo＞SONAR＞Protools＞Samplitude＞Logic＞TRACKTION＞dp＞Cubase＞Live＞FL

33:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 01:49:27 YahZXG2h
FLは汚いと言うよりは音がこもった感じがするね

34:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 01:53:53 bDU+vEIr
SONARは6あたりから急に音が良くなったよなあ

35:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 05:24:17 k1S0TlQK
RolandもYAMAHAも中の人は夜中まで大変だな('A`)

36:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 11:13:48 NclWP5Zz
Music Creator 4を使っているんですが、データ入力だけして(他の楽器とはつながず)、
その音の再生ができません(音が出ません)。

原因は何でしょうか？音の種類を決めないと再生できないのでしょうか、でも音の種類を決めるアイコンが見つかりません。

それから、臨時記号はどうやって入力するんですか？

37:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 11:19:57 NclWP5Zz
すみません、説明書１冊見落としてました。

出直してきます。

38:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 12:14:44 hBM4qbhS
64bit処理でも32bit処理でも24bitで作業する場合は変わらないんじゃないか？
個人的には32bitのキューべのほうが音良い気がするんだが。

39:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 12:49:51 2WDloC5z
DAWによって音が良い悪いっていうよりも
パラchのミックス具合にそれぞれ癖があるように感じる。
ステレオソース1trで聴き比べる分にはどれも全く同じっぽい印象だなぁ。

40:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 13:06:53 dz3pWV4X
出音は好みの問題だね。
SONARはどうしても他と比べるとモッサリしてるし、
CUBASEはクリアで定位もクッキリしてるけど音が張りすぎてる。
機材で言うとMDR-CD900STみたいな感じかな。スピーカーで聴いたほうが良い音。
ソナーはなんだろう。アナログコンソールでも意識してるんかな。
SONAR8とProtools8は似た傾向の音だと感じた。
好みで選べるのはいいことだね。

41:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 14:56:04 91M1fkdk
サンプリ可愛いよサンプリ
出音って個性あるから一概に優劣つけられないと思う

42:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 18:00:07 YahZXG2h
＞CUBASEはクリアで定位もクッキリしてるけど音が張りすぎてる。

中田ヤスタカの曲がいつもそんなサウンドなのはCubaseを使ってるのが原因なのけ？

43:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 20:36:39 m+2IHbfs
一つ言える事は、おまえら出音の話になるとまったく違う意見ばかり出て、全然当てにならないな。
出音の違いなんて気のせいだっていい加減認めたらどうだ？

44:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/20 22:12:03 +8t8jL1T

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　／　　　　ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　う　う　前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　ﾉノ　ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　　ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　う　ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　　　　　|　　は　　ん・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　（　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　　　　l｀ｰ-､　　）l　　ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　ヾ　丶

45:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/21 01:30:55 QZ0Wh/Xt
V-VocalかPitch correctでSONARにするかCubaseにするか迷っています。
両方とも補正ソフトとして素晴らしいみたいですが、どちらがお勧めでしょうか？
２つ持っている人は余りいないと思うので、それぞれ持っている方に長所や短所など教えて頂けるとありがたいです。

46:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/21 02:52:22 JIvSASnf
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
これの2：26～2:29でのサンプリングについてわかる方教えていただけませんか。

47:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/21 23:06:37 QClhdYzE
>>16
depeche modeはLiveらしい。
oasisはガレージバンドでデモ作ってる

48:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 00:33:52 z3leT6je
次に買うならどこを強化するべきでしょうか？

◆使用機材◆
PC spec
<OS> Windows XP Pro
<CPU>Intel Core2duo 1.8GHz
<Memory> 2GB

AUDIO
<DAW> Sonar 8 Produser
<Soft Synth> Native Instrument KOMPLETE 5
<Audio Interface> MOTU 896
<MIDI Interface> emagic amt8
<Controler> Mackie Control Universal・Logic Control
Mackie C4・Native Instrument Kore2
<MIDI Keyboard> YAMAHA MOTIF 7・M-Audio AXIOM25
<Headphone> SONY MDR-7506・STAX SignatureⅡ
<Mic> audio-technica AT-4050・Marshall Electronics V77S・SHURE Beta87A

<CD Player> TEAC VRDS25X
<Pre Amp> PIONEER A-07
<Speaker> TANNOY TD300A/C

49:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 00:40:38 lIwa3hNL
後は思う存分に曲を作るだけだな

50:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 00:49:07 pH8l+glq
この環境で製作が捗らないっていうなら音楽が向いてないか
DTMが向いてないかのどちらかだろ。

51:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 00:51:09 FIHIgmz4
機材信ずべし、信ずべからずだなw

52:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 00:59:00 Q2iOox2R
かなりいい環境だねぇ
ビンテージもののエフェクト類なんてどう？
UADかWavesのSSLあたりとか

53:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 02:03:20 dJnX54gs
FL悪くねーよ Deadmau5聴きゃ分かんだろ
モコモコなのLogicだろ Two month offとか音マジ最悪じゃん

54:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 09:38:12 SxuXJFwK
本当にお前らのDAW出音論争は言ってることバラバラだよね。

いいかげんに気のせいだって認めろよみっともねぇｗｗｗ

統一見解出てるならまだしも
「結局は出音なんて好みの問題だよね」でごまかそうとしてないか？？

55:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 13:11:34 Tchcjp1C
>48

まずメモリは4GBに。５千円でおつりがくる
CPUをC2Dがいいなら3GHz以上のにするとシアワセかも
どうせならQUADがいいと思うけど、もしかしてメーカー製パソコン？

56:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 14:55:04 LPXR2yG6
48です。
みなさまいろいろなご意見ありがとうございます。

>>52様
確かにビンテージ系のエフェクト興味あります。
一つぐらいアウトボード買うのもアリかなと思っております。
ちゃんとしたマイクプリも無いのでVintechの「Model 273」「X73」とか
買ってみようかなとも思っております。

>>55様
つい先日メモリを4GBにしたくて注文しました。待っているところです。
これって意味あるんですよね？
何か4GB載せても、3GBしか認識されないという話をよく拝聴しますが。
ちなみにパソコンはDELLの「Dimension 9200C」というものです。
正直パソコンのパーツに詳しくないのですがCPUって
簡単に変えられるのですか？マザーボードとかも一緒に変えないと
いけないのでしょうか？

◆現在購入を検討しているもの◆　←お金がアルナシ考えずに。
①<Mic pre> Vintech-Audio Model273 or X73
②<Audio Interface> 　Prism Sound Orpheus(896が壊れたら検討・若干高すぎますが・・・。)
③<Soft Synth>　　ProjectSAM Symphobia Spectrasonics Omnisphere
④<MIDI Keyboard>　KORG KARMA(kARMA機能に興味あり・ヤフオクとかで)

一つ質問があるのですが、昔はそれなりの金額がした「MOTU 896」と最近出ている
10万円くらいのオーディオインターフェースだとやはり新しいものの方が音が良かったり
するのでしょうか？そんなことないですよね？
もし、こちらの掲示板で実際に体感された方がいらっしゃれば教えてください。

57:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 16:11:26 16p/CB9h
>>42
もしかしたらそれも一理あるかもしれないｗ
まあ元々ああいうジャカジャカした荒い音が好きなだけなんだろうけど。

58:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 17:30:14 Rc29eD7R
たぶんみんな自分が使ってるDAWが１番音良いと思ってるよね。
俺もそう思うし、そうでありたいｗ
ただ、Logicは俺ももっさりしてると思った。

59:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 18:53:10 c1IhPedk
>>53
おまえ、なかなかわかってるなｗ

60:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 22:18:06 2j6fKkfz
FLモコモコというよりは音が驚くほど抜けない

61:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/22 23:02:41 16p/CB9h
FLは体験版しか使ったことないけど確かにサンプル曲を聴くと抜けが悪いな。

62:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/23 22:33:52 hXa5hELR
米PreSonus Audio Electronics、最新DAWソフト「Studio One」発表
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

スクショ見る限りだと、ACIDとTractionまぜまぜしたカンジなのかな？
地味にVST3対応だし、デザインも心惹かれるものがある。

63:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/24 07:36:49 J+gU8Up8
概出。前スレだけど。

64:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/24 14:04:34 XXYjmcNL
それデザインはたしかに他にない感じでよさげだけど
何を売りにして出来上がってるDAW業界に乗り込んできたのかよくわからない

65:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/24 21:58:56 WgaSdkzu
>>64
デザインじゃね?

66:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/25 00:52:49 b6KmmDJk
>>62
高解像度のディスプレイじゃないと辛そう
KRISTALスレでもちらっと話題になってましたね

67:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/30 04:24:07 xMioftxX
live買おうかと思ってるんだけどliteはやめた方がいいかな・・・

68:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/30 06:36:52 Kgw3R0eK
liteは市販されてないだろう
だからってLEもやめておいた方がいいと思う

69:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/30 06:44:21 xMioftxX
>>68
そうなんだ
じゃあやっぱり普通にlive8がいいかな

70:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/02 23:49:20 yjcMRZLV
orion最高

71:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/03 11:47:36 vJc4sGFt
景気よくDAWを2本同時に買ってしまおうと計画中です。
うち1本はcubaseかsonarかのいずれか。
もう1本はliveかacidかのいずれかです。
これらを選ぶにあたってひとつ不安な点があります。
それは、複数のテンプレからネタを集めてこれるか、という点です。
たとえば、お気に入りのセッティング、オートメーション、などで自作した
フレーズ込みの音色ライブラリがあった場合、
新曲でそのテンプレを使いたい時、そのプロジェクトファイルから作り始めればいいのですが、
それとは別のプロジェクトファイルにも別の音色ライブラリがあってそっちからも持ってきたい
という場面は自分的にはよくあるのですが、
上記4本のDAWではそれは可能でしょうか。
つまり、同時にプロジェクトファイルをいくつも開いて互いにコピペできるか、ということです。
ご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

72:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/03 13:19:11 b8BPiZXj
Mouse On Marsはなに使ってるの？

73:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/03 13:33:29 Oj+i2gYk
The FieldはLive

74:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/03 14:30:45 XZmMJHzE
>>71
Liveは可能だよ。
付属ブラウザからプロジェクトファイルの中身が覗けて
トラック単位/クリップ単位でドラックしてもって来れる。
AudioトラックもMIDIトラックも大丈夫だし
VSTi,VST,Live付属プラグイン等すべて保存してある設定そのまんまでつっこめる。
つっこむ前に視聴も可能。かなり便利。

75:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 02:44:17 VjFgvJPU
すいません質問です。

今soner leをつかってるのですが、本格的にdawを始めようかと思い、ここに書き込みました。

数あるdawソフトの中でサンプリング機能がついているのが欲しいのですが、

例えば素材や自分でオーディオ録音した音源をmidiで自在に鳴らすというような事がしたいのです。

ご教授お願いします。

76:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 03:04:03 McNqr9lf
>>75
サンプラー機能が欲しいということでしたら、他のDAWに乗り換える前にまずは
URLﾘﾝｸ(dyermaker.at.webry.info)
あたりで紹介されてるプラグインを試してみてはどうでしょう。

77:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 03:13:20 VjFgvJPU
>>76

ありがとうございます。

このフリーサンプラーを使えば、cdから欲しい音源を取り出したり、daw上で自分で楽器をつかってオーディオ録音した1ﾌﾚｰｽﾞだけを取り出したりして、それをmidiｺﾝﾄﾛｰﾗｰのﾉｰﾄに割り当てて、daw上で音を出すことが可能になりますかね？

そのような事をしたいのですが可能ですか？

教えてください。

78:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 03:16:29 L+6St/Mx
普通にKONTAKT3とかHALion3とかの定番サンプラー買いなよ。
サンプラーはケチっちゃダメだと個人的には思う。

79:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 22:43:12 37Y4lEQZ
>>77
まず基本的な話しなんだが、ふつうは音楽CDから音ネタをサンプリングする時は
わざわざDAW関連のソフトなんか使わんよ。CD Manipulatorあたりのフリーソフトで
WAVをリッピングしてくれば十分。WAV波形の加工もフリーソフトでまあ問題無し。
SoundEngine、Audacity、SoundEditorあたりから適当にチョイス。

サンプラーの選択はここから先の話し。

自分で加工して鍵盤にアサインするのが前提だったら
どのサンプラー使おうがそんなに大きな差は無いのでフリーソフトでも十分。

市販の音色ライブラリを使うのが前提にあるなら
まずはどの音色ライブラリを使いたいのか目星をつける方が先決。
ある程度音色ライブラリに狙いをつけたら対応フォーマットを調べる。
で、そのフォーマットを読み込めるサンプラーを選ぶ、といった流れだな。

サンプリング波形などのフォーマットの種類別解説
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)

SONARだったら付属のRaptureが自前の波形を読み込めるはずなんだが
ウェーブテーブルシンセなのでサンプラーほどの自由度はなさげか。
LEの機能制限がどの程度なのかはよくわからん。

市販の音色ライブラリは使いたいがフォーマットを決めかねる、
ということなら、KONTAKT、HALION、各種REASON系あたりが主力か。
もしCubaseに乗り換えるという選択肢があるならHALIONが付属してる。
KONTAKTはVSTなサンプラーの中ではほぼスタンダード。
VSTは必要ないよというならREX2、Redrum、Refill、NN-19、NN-XTなどの
各種REASON系の豊富なライブラリの魅力も捨てがたい。

こんなとこかな。

80:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/12 23:43:05 IrtWbbdz
DropZoneで簡単にできるよ
トラックビューからコピペも出来るから、
SONARうｐグレするか、KONTAKT買うかニ択だな
DTMをある程度やりこむなら、どちらもいずれ通る道だから損はない

中途半端なIndependenceやHalion買うような寄り道は
いずれ不満に思うだろうからオススメ出来ないなあ

81:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 01:34:05 HBBWZX9U
Lgicのオーディオ編集の使い勝手に嫌気がさし、
CubaseかPro Tools Leに乗り換えを検討しています。
ほぼリアルタイムで入力していき、
後から編集していくというスタイルです。
このような使い方にはどちらのソフトが向いているでしょうか。

82:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 01:57:42 fUwNIBkS
２つのDAWを使い分けてる人にききたいんですがどんな用途で何と何にわけてますか？

83:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 02:38:04 0Sw9TKf2
>>82
Live+PTLE
Liveで構成とある程度バランスとるとこまで作ってPTLEでミックス。
構成まで出来た状態でステージセットつくってライブにもLive使ってる。
PTLEをパラオーディオで渡してそっから構成の変更とかの波形編集もするし
オートメーションもそこでやったりする。

84:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 11:00:19 hzyhxdr+
質問なんですがマックで使えるＭＩＤＩエクスポートができて
ＭＩＤＩキーボードで押下した鍵盤がピアノロールで視認できる一番安いＤＡＷってなんですか？
おまけにピアノ音源もついているとうれしいです

85:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 11:01:15 hzyhxdr+
連投すみません
候補はＰＴ＋ＭＢＯＸなんですあ押下したキーが視認できるかがわからないものでして・・・。

86:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 18:58:05 c1Ncp/AY
とりあえず Logic は押下中のキーは視認できないよ
けど付属音源とかを考えると総合的なコストパフォーマンスは一番高いと思う

ピアノ音源は Bosendorfer, Steinway, Yamaha のがあるよ
MIDI 編集には強いので、そっち主体で考えてるならおすすめしたいところ

87:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/13 20:14:25 oAhKFm2W
>>84
MAC使ってるならlogicがおすすめ。
オレ昔WINで使ってたんだけどappleに買収され（rya

degi001＋logicgold＋win98SEで使ってた。

88:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 11:04:59 xyPxlvHn
なるほど
みなさんありがとうございます～
実機触ってみてその候補で考えて見ます

89:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 11:45:32 I6/pYxsq
ずっとwin使ってきましたが、macに乗り換えようと思っています。

将来的にdtmを本格的にやろうと思ってます。

ずばりmacにする利点を教えてください。

90:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 11:49:23 5OGGNczQ
・アーティストっぽい気分に浸れる

91:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 12:12:56 EY/91m2y
馬鹿にされる。
無駄な出費。

92:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 12:26:43 BtYfy9wh
>>89
音楽やるならやっぱりMacだべ！
っていう旧世代に仲間意識を持ってもらえる

93:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 13:59:28 AgcMCHGO
>>89
＞ずばりmacにする利点を教えてください。

君にMacを薦めた人を利用できる。

DTMは敷居が高い。いきなりいくつもの壁に行く手を阻まれる。
そんな時に頼りになるのはメーカーのサポートでも書籍でもネットでもなく
リアルな友人からのアドバイスが圧倒的に強い。

もし、君にMacでDTMを薦めた人がいるなら、きっと面倒を見てくれるはず。

これが、初心者がMacでDTMをやる最大の利点です。

ただ純粋に音楽が作りたい、というだけなら、その道具は本来なら何だっていい。
とはいえ、実際にはWinかMacかどちらかを選ばなければならない、という現実もある。

周囲にいるエキスパートの環境に合わせる

これはOSを選ぶ目安として有効な手段のひとつです。

94:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 15:10:01 I6/pYxsq
海外じゃやっぱりdtmには圧倒的にmacなのかな？

ほとんどのdawソフトウェアが今はどっちにも対応してますよね？

95:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 15:48:33 vfI08a8D
>>89
本格的にやりたい
logicを使いたい
お金がたくさんある
DTM専用機が欲しい

上記3つ以上該当するならmac買うメリットがある。
昔とは違い、OSの安定性などはたいして変わんない。

96:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 16:01:33 5OGGNczQ
Winだと本格的にやれないっていうのか！

97:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 16:11:47 I0bQYSr3
95は正直ひどいよな

98:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 16:19:24 vfI08a8D
>>96
数年でDTMやーめた！ってなるぐらいならWIN使えってことだよ。
macで音楽やるなら愛が足りないと無理。
あと断固たる決意とか。

99:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 17:12:53 I6/pYxsq
いや、今までwinでdtmやってましたが、メインのlaptopが壊れて使えなくなってしまって、この際mac pro買うか！と思ったのです。

laptopの安定性重視なんで、正直どっちでもいいんですが。pro買うくらいなら、もっと性能のいいlaptopをwinで買えますかね？

100:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 17:23:53 79xI5PfL
macのosのほうがDTM向けじゃない？
winはvista重いし。

101:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 17:27:46 E3Z6Q1KY
vistaが重いってどんな化石なんだい？

102:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 17:50:14 hfTS6cfQ
・winだとゲームやら動画やら、音楽制作の挫折の元になる誘惑が多いが
　macだとそれが少ない

・winだと何か問題が起きた場合、ハードの増強や他アプリの検討など、対策を考えるなければならないが
　macだとすぐに諦めがつく

103:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 18:40:57 zfFeqgML
>>99
Win,Mac両刀だった(今はMacオンリー)けど
Macでも安定性は問題ないよ。
おれはLive+Logicだし
DAW以外のファイル管理とかが使い易かったから
Macオンリーにしたんだけど
使いたいDAWやVSTの対応絡みでMacでもOKなら
WinでもMacでもどっちでも良いと思うよ。

104:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/15 18:43:31 Qxa0qYLd
Mac使うメリットがわからないんなら使わない方がいい

105:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/16 00:37:54 k9d4iQgD
liveってmacのみ対応？

106:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/16 00:51:03 CnA+pNmn
うん。

107:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/16 01:09:21 wDo+s95H
嘘つくなよw

108:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/16 04:52:52 EhmyvWai
PRO TOOLS LE MP はプラグインの遅延補正が無い上に
フリーズやオフラインバウンスも無い。
SONARでもOMFで吐けるし、仕事でミックスやるならまだしも
音楽を作る側の人間が、今ＰＴを選択するメリットは皆無。
あれはミーハーが騙される釣りＤＡＷ、とにかく酷いよ

だってよｗｗｗ

109:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/16 09:13:26 k9d4iQgD
macにｶﾞﾚｰｼﾞﾊﾞﾝﾄﾞついてたよね？あれって普通のdawｿﾌﾄなの？

110:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 06:05:04 MAkw8uqk
PT LEを選択するメリットは皆無か…
まぁ曲作るだけの人ならそうかもしれんが、俺は曲作りはCubaseでミックスとマスタリングはPT使ってるよ。
やっぱオーディオ編集は秀でてるものあるし、MIDIも強化されたし皆無って程じゃないと思う。
エラスティックタイムはかなり使えるし。
確かにオフラインバウンスと遅延補正あれば便利だとは思う。
あとレコスタ利用する人はエンジニアの人と話題で盛り上がれるし、ここをいじってとか言いやすい。
でもSONARやCubase持ってれば一通りのことはできるし、不便はないよね。
だから結局は買う人が何を求めてるかだよね。

111:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 09:52:16 t40v2HyF
PTつーか、デジがムカつくよな、
ここまでPTLEが糞化したのも
デジのプロびいき殿様経営の結果だと思う。
現場だって世代交代あるだろうし、
後進の層を育てたり獲得したりしないでどーすんのよ。
マイクシノダだって１０年後にはいないだろ。

何も知らない青年がプロに憧れてPTLE購入、
当たり前のように、いろいろプラグイン使ってみたら、
気づかない所で微妙にノリがもたってたり、
こんなん詐欺じゃねーかｗ
若手や素人に良いもの作らせる気無いだろｗ

112:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 12:17:34 dLkyS7M9
>>109
自分は普段 Logic Pro を使っててガレバンは触ったことが無かったんだけど、いい機会だから触ってみた。比較レビューみたいな感じになってます。

まず意外と作りがしっかりしててびっくり。
オートメーションもできるし、オーディオも MIDI も動画も扱えたから、一通り音楽を楽しめるはず。
ループ素材、ソフトウェア音源、エフェクト類も基本的な物は揃ってるから初学者にはいいなと思った。

個人的にあと一歩と感じた点は、ミキシングコンソールを表示できないところ。特に挿されたエフェクトが一望できないのはちょっと不便。
トラックヘッダにあるコントロールからレベルやパンを調整する感じになってる。前バージョンの ACID みたいな。
エフェクト類は「トラック情報」っていうプロパティペインから個別に設定する感じ。なので、エフェクトの使用状況は一度に1トラックまでしか見えない。

あとは環境設定を細かく弄れないところかな。これは自分が Logic に慣れすぎたせいかもしれない。
ただ Logic のキーボードショートカットは本当に細かい所までカスタマイズできて、それが作業スピードに及ぼす影響が半端じゃない。
主に左手圏内のキーによく使う 1 キーショートカットを割り当てて使っているのだけど、それのおかげで 1 プロジェクトにつき 20 時間以上は節約できてると思う。

そういえば AU プラグインにも対応しているので、KONTAKT や Stylus RMX といったソフトウェア音源もガレバンでちゃんと使えた。
ガレバンのプロジェクトは Logic でもインポートできるので、いつでも Logic にステップアップできるのはいいね。

いずれにせよミキシングと MIDI 編集は Logic のほうが強いので、突き詰めたいなら導入をお勧め。Express でも全然使えるぜ。

113:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 14:08:05 66k7bkEW
すげえ長文

114:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 16:01:13 MAkw8uqk
>>111
前にPT板で話題になってたんだけど、遅延補正ができるAutoTimeAdjusterって言うプラグインソフトがRTAS対応したから遅延で悩んだらこれを使えば良い。
海外からPaypalだから面倒だけど、値段も安いしこれで遅延は解決できる。
デフォで付いてれば１番良いんだけどねｗ

115:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 17:27:52 drnmu0W9
昨日今日DTM始めたような新人の周りに、
>>114みたいな親切なアドバイザーがいるとは限らない、
新人じゃ遅延補正ってものすら知らないだろうし、
200～500前後の微妙なディレイじゃ、たとえ遅れに気づいても、
自分の演奏が悪いのだろうと必死に何度も録り直す。
哀れすぎる。

そんな現実とは裏腹に雑誌を見れば、
「業界標準！」とか「憧れのプロと同じ環境が！」とか、
たしかに嘘では無いのだろうけど、、、
別にPTユーザーを非難するつもりは無いんだ、
気分を悪くしたらすまない。

116:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 17:54:24 m3op1Bbu
MIDIを五線譜に変換してくれる機能がついているソフトない？

117:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 18:14:40 twjMtfkW
ここで言ってるPTってPro tools の事？

118:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 20:59:01 nv6m9hk9
ガレバン使ったことあるけどゴミだった。
あれはDTMとはいえないだろう。つかミキサーない時点でゴミ

119:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/17 21:07:43 kqcwT/oc
>>118
だからステップアップにLogicがあるわけで...

120:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:06:20 MAkw8uqk
>>115
確かにPTの遅延のことを知らないで買った人はそういう悲しい出来事に遭遇するかもしれないｗ
俺も最初なにも知らないで買って、騙された感があったんだけどPT板ロムったりしてたらPTにはPTなりの長所が見えてきた。
あと１番嬉しかったのはレコスタを利用した時にエンジニアの人がPTの使い方知ってると、共通の話題ができるし何をしたいか伝わりやすいから助かるって言われたこと。
今はやっぱり曲作りの面では不便があるからCubaseと併用してるけど、PT買ったことは後悔してないなぁ。

でもやっぱDTM始めようとしてる人に薦めるのはWin環境でSONARかCubaseだと思う。
PTを買いたいと思ったら自分が何をしたいのか明確にして色々調べてから買うべきだと思います。

>>117
そうです。PTはProToolsLEのことです。

長文で偉そうにすいませんでした。

121:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:08:35 IzMO56A/
SONARかCubaseにしたいんだけど、どうもリアルタイム打ち込みができるのが前提っぽいんだよなぁ・・・
俺はマウスポチポチ派なんでFLでやってます。FLの音質さえよければ・・・Cubase使うとかなりいいのに・・・

122:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:26:04 DOKkcvgK
>>121
FLって音悪いの？
たまちゃんの曲を聴いた範囲ではあの程度の音が出るんなら十分なんでは

123:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:34:24 IzMO56A/
あおののミックス自体は悪くないんだけど、音がかぶってるよね。
FLは篭もり音質な上に音の混ざり方が汚い。

124:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:43:21 DOKkcvgK
>>123
じゃCubaseでいいんじゃないの
midi入力だけFLでやって
データを送り込むことはできるでしょ

125:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 00:46:12 vAwg/iyh
つうか、FLってVSTにできるよね?
Cubaseをホストにすればいいんじゃね。

126:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 10:01:42 LEFAontF
PTLEについて質問したものですがあまりに編集ソフト的な色合いが強いのでＦＬのままにします

127:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 19:01:31 h5Xc1e+y
SSWもMMもFLも体験版で試しましたが
開いた瞬間画面がごちゃごちゃしすぎて思うように操作できませんでした。
画面上がすっきりしているソフトはないですか？

128:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 19:05:13 XKVY9RJm
>>127
Tracktion3

129:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 19:45:20 Qtxm8Yyl
>>127
Ableton Liveは?

130:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 20:23:57 JTF+faC4
MMってMusic Maker?
あれ操作出来ないなら、何やっても無理だよ。

131:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/18 20:26:09 h5Xc1e+y
>>128
体験版が英語ですかね？
>>129
見たことあります
とりあえず体験版ダウンロードします

ありがとうございました。

132:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/19 18:45:38 5x9w4Zc9
>>130

MMよりかSSWのほうが簡単でした。MMは音のならしかたがわかりません

では製品版にわかりやすい説明書が付いているものはありませんか？

133:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/19 22:33:07 I/bvSsR2
マニュアルが充実と言えばSONARでしょ

134:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/20 04:57:38 ReMpyrvE
つ～か、ニコニコとかで探せば解説ムービーあるっしょ。

135:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/20 11:43:02 rMNyNMls
>>122
たまちゃんってTAMAYO嬢？

136:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/20 14:03:33 +qSx38Hr
ニコニコとか言い出すやつ嫌い

137:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/20 14:05:08 6Zad2Qnc
自分を責めちゃ駄目だ

138:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/22 16:27:10 XLZZcV07
ＭＭってサンプリじゃねぇかｗ

139:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/22 17:22:48 iOW4DW3U
海外では Music Maker < Music Studio < Samplitude < Sequoia ってラインナップなんだよな。
何で日本ではあんな変なマーケティングなのかねぇ。

MMのエラスティックってLiveとかと一緒なの？

140:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 10:53:16 bf6OAjse
SSW8.0VS使ってます。

VSTはじめ、プラグイン関係が貧弱
とにかく動作が不安定
オーディオが弱くミックスやマスタリングに使えない

これら不満点を解消してくれてそれなりにMIDIに強いDAWでお勧めって何でしょうか？
乗り換えるので当然操作やインターフェースに関しては一からおぼえる覚悟はあります。

141:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 12:14:54 RIU3mF/h
>>140
cubaseでいいんじゃない？

142:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 12:46:37 L/m4t0g4
>>140
SONARかcubase

143:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 14:42:50 YbHyFic2
本命：Cubase

対抗：Live (ある種独特。慣れれば無敵)

単穴：Sonar
　　　Samplitude

連穴：FL (全部入りでも安い。日本語版無いが情報多)

大穴：Reaper (高品質だが、日本語情報少)
　　　MU.Lab (安くて手軽だが、日本語情報少。フリー版あり)
　　　Studio One (今夏発売。品質は期待大。日本語版無し？)

無印：energyXT (VSTとして使えて便利。日本語情報少)
　　　Tracktion (現状良いソフトだが先行きチト不安)

番外：Record+Reason (秋頃発売。この組み合わせにVSTは必要無し。でも高いかw)

144:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 14:52:37 KDa6iAoR
なんか抜けてるのがあるような気するけど思いつかない

145:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 15:11:33 yZdVo4Mc
cubase、次点でSONAR

146:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 17:34:45 YAwm4T/B
>>139
サンプリの広告は皆無だと言うのに、ＭＭのあの広告、パッケｗ

147:140
09/05/23 19:19:42 fFLtwBU5
CubaseかSONAR選んどけば間違いなしって感じでしょうか？
正直両者のの違いがわからず、以下の程度の認識です。
若干オーディオに強く汎用音源HALionが付くCubase、若干MIDIに強くZETA＋とV-vocalが付くSONAR。

ちなみに三人で活動していて私以外はSONAR7とLIVE6使いです。

>>143
SSWでニッチなDAWに懲りたのが乗り換え動機の一つなので大穴以下は無しですね。
FLとLiveの利点もう少し詳しく教えてもらえませんか？ぶっちゃけて名前だけしか知りません

148:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 19:31:22 +RAqK9yv
>>146
日本での発売元が違うからね

149:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 20:12:34 RIU3mF/h
>>147
>FLとLive
個人的な見解でだけど...

FL
それ自体が楽器の集合体的なもの。勿論VSTもおk。
んでFL自体がVSTとして他DAW上でも動くのが特徴。
元がFruityloopsと言う名称からステップシーケンサーを軸にLoopベースで作成し
その後に曲として全体のタイムラインを組んで編集する感じ。
感覚的にはReasonに近いかも。

Live
名称からしてステージライブで使う用に開発され
ver3までMIDIもVSTも使わないオーディオベースのアプリケーションだった。
当時のLiveからの特徴が、セッションビューという画面構成で
ミキサーウィンドウの縦ラインで複数のオーディオをBPMに沿って
リアルタイムで切り替えたりループ組んだりしながらエフェクトを触れる。
オーディオの元BPM決めればLive側にあわせてストレッチしてくれる。
言ってみれば、Liveのオーディオトラックはデッカいサンプラーみたいなもん。
Ver4より上記の操作性でMIDI,VSTが対応され、制作面でもステージ感覚で取り組めるようになった。

両者とも細かなLoopを作成し、その後に通常のDAWのような
全体構成を作成って流れが多いんじゃないかな。
んで、ダンスミュージックみたいにloopを重ねる作業では
「音を止めない」で作成出来るというのが優位性になってる。

youtubeとかで動画みてみると把握しやすいと思うよ。

150:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 20:31:27 YbHyFic2
>>147
他のメンバーがSONARかLiveなら、どっちかでいいのでは？
SSWから乗り換えるならSONARの方がすんなり入れると思う。
Liveは正直面食らう。
でも仕組みがわかると「なるほどなぁ」と感心する。
デモ版のチュートリアルもかなり親切なので一度試すといい。

古いけどLive6の解説。
URLﾘﾝｸ(www.dtmm.co.jp)

151:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 21:35:27 Vy1Ajtf/
すっげー親切だなｗ

152:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 23:18:41 CA8KFGJW
>>147
SONARの強みは付属ソフト。

URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
> wavesなどの定評のあるエフェクター類にはちょっと手が出ない人には非常にオススメです。

> …持っているプラグインが全部…音圧で負けた…。
> わりと音が聞けないと特徴が持てないのでZETA+やV-Vocal1.5のおまけのように紹介されていますが、
> 使ってみて分かるその圧倒的性能。

> きっとこのSONAR7PE版は多分LP-64のためにあるんだと思います。
> これがあれば外部のマスタリング用プラグインを買う必要は殆どないです、
> 例え老舗WavesであろうとL3など単体10万クラスの最新のものでないと見劣りするので。
> そう言い切ってもいいぐらい、現在バラ売りされているものと比較しても最高ランクのマルチバンドコンプでした。

※ リンク先は7PEだけど、絶対買っちゃダメ。
今から買うなら8PEね。7PEよりも付属品が豪華になっててしかも若干安い。

そのまま使うのであれば、SONAR8PEの方がオーディオに強い。
Cubaseはそのまま使うには、付属品が少ない分、SONARよりも弱い。
Cubaseの強みは安定性。
他のVSTとかいっぱい持ってるなら、そのすべてが動く可能性が高いCubaseの方が、強い。
SONARは一部が動かない可能性があるので、そこが弱み。

他のVSTとかを買いあさる気があるなら、Cubase。
そんなにお金をかけられないなら、SONARの方がいいもの作れるよ。きっと。

153:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/23 23:31:49 W9U8Zd4q
1本で完結することにこだわりがなければ
MIDI打ち作業→SSW
それ以降の作業→これから買うDAW
でもいいんじゃない？ SSWのMIDI入力は使いやすいって言われてるし。

自分はTracktionを使ってます。MIDIが弱いですが、SSWのようなMIDI
作成に強いソフトとの併用では良い組み合わせになります。
・下位版はおまけ音源に制限があるだけでソフト本体は上位版と同等
　そして安い(1万円代半ば)
・トラック数制限はない、高ビットレート対応、フリーズやトラックフォルダ有
・エフェクトやプラグインの差し替え、ルーティングが快適
・2ライセンス(Mac版とWin版1こずつもおｋ)
・143で言われてるように、後継バージョンが出るかあやしげ。そしてマイナー

ここまで書いて、＞ちなみに三人で活動していて私以外はSONAR7とLIVE6使いです。
に気付いた。長文乙>>153

154:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/24 01:01:35 Wcl/pLj+
liveだとやっぱLEはやめた方がいいのかな

155:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/24 06:27:22 VDUkGTF4
LEは曲作る人は絶対にやめておいた方がいい
ライブパフォーマンスメインの人ならOK

156:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/24 07:37:04 Wcl/pLj+
>>155
なるほど・・・大人しく普通のliveにします

157:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/24 12:26:38 MsSKx0rP
Suite は？

158:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/24 22:45:46 RUKLGu8d
いつの間にかReaperがメジャーVerUpしとる

159:140
09/05/26 09:03:27 ztjl4Vwg
すいません、なぜかPCからアク禁食らいました…
とりあえず皆さんのお話参考にSONAR、Cubase、Liveの三択かと思いました。
付属品とメンバー内での互換考えたらCubaseは次点になりそうですね。HALioneは便利そうで使ってみたかったのですが、音源余り買えないし、その他でメリット薄そうです。

動画では実感わかないのでそれぞれ使ってるメンバーに聞いてみたいところです。
が、ハウス系でライブもする方がSONAR、ポップスで打ち込み専門の方がLiveなんです。
必ずしも目的に沿って選んで使ってるわけではないので難しいところです

160:140
09/05/26 09:13:55 ztjl4Vwg
>>153
確かに同じSSW使いでも併用者は多いですね。
ただ一貫して作れるに越したことはないのと、併用するか否かはあとで考えられると思いました。

他の二人の見解は、新しく覚えるならLiveの操作性は問題にならないし、オートチューンを使うか否かが問題だそうです。
そう言われたらあった方が選択肢が増えるわけでSONARかなぁとも…

161:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/26 09:45:14 mI1G+tRB
SONARは後悔すると思うがなぁ…

162:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/26 10:07:18 uRD1tZ2T
>>161
kwsk

163:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/26 14:02:05 2ry4bJiD
バグの多さってことか？

164:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/26 19:25:35 pa5y3clL
SONARでもCubaseでにどれでも(　・∀・)ｲｲ!とこ悪いとこあるんだし
プロ意識するんじゃなければ、どれでもかわんね
ようはどんだけ慣れるかだと思うけどね
使い倒して、物足りないなら複数ってカバーするか乗り換えればいい
そのメンバーさんが指南してもらえるのにすればいいよ
とりあえず始めなきゃね

165:名無しサンプリング＠48kHz
09/05/27 00:54:51 7R91sZ4Q
ＤＡＷ初心者です。今回初めてやります。 Live8か、FL Studio XXL Editionがいいだろうなー
と思って２択で検討してます。ＰＣはビスタです。ハードサンプラーなども持ってて、ヒップホップやってました。
自由度を高めたいのでそれ＋ＰＣでの制作環境考えてます。シンセは持ってません。

今、FL Studioの体験版使ってまして、Liveは少しだけ体験版使いました。

根本的な使い勝手はLive>FLな感じがしないでもないですが、値段とか、機能性、音の多さとかFLの方がいいのかなーと思ってます。
（英語版なので何がなんだか…な状況ですが）

予算が大体、６万前後で考えてます。お金がかけれないので今Live単体だけ買うか、
FL Studio＋サンプリングＣＤURLﾘﾝｸ(www.minet.jp)のようなもの
orなんらかのソフトシンセなどで大体、同じ予算内で環境そろえようと思っています。
どちらが費用対効果、曲作りの環境としては良いのでしょうか？

やりたいのはサンプリング系ヒップホップ、ドラムンベース、ハウス、エレクトロニカです。

具体的にいうとフライングロータス、セオパリッシュ、アクフェン、ハーバート、ピートロック、マトモス、エイフェックスツインのような音楽をやりたいです。
何かＤＡＷ以外に予算内でプラスしておすすめできるものもあればうれしいです。

オーディオインターフェイス、ＭＩＤＩキーボードはあります。
全体的にジャジーなものをやりたいので、詳しい方、これがいいんじゃないかっておすすめよろしくお願いします

次ページ