USBオーディオインターフェース Part20

USBオーディオインタ� ..

30:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/21 21:36:36 0Zy/k46A
>>28
なるほどー
しばらく研究するか
いくら位のやつ買えば劇的に音変わるかな…
CDレベルまでよくしたいぞ(^o^)

31:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/21 22:15:36 peAYMrGC
話切ってスイマセン。

ベリンガーのUCG102
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
これってギターの録音以外にダイナミックマイク繋いでそこそこの録音って出来るでしょうか？
ギター専用なので、マイクでは音が変に味付けされるかどうか気になりまして。
なるべく安価にマイク録音を試してみたいのですが・・・分かる方居ましたらお願いします。

32:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/21 23:44:09 OOy6vjSg
MA3-79GDG COMBO(790GX), PhenomII X3 720, Vista 32bit
の環境でUA-1EX挿したらブルースクリーンになりました orz
公式見たらM780Gはダメとは書いてありましたが、AMD系マザー全般でダメなんすかね？

33:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 02:41:48 VXc4VYqu
インテル以外は動作検証してないので、人柱に成るしかない。

34:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 03:28:34 Jwsm8XOF
>>24
元の楽器の音が悪いんじゃね？

35:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 03:32:42 lVa7op4H
AUDIO KONTROL 1使ってるんですけど、NIのソフトシンセを独立して立ち上げて使おう
とするとものによって音でなくなったるするのってどうなんでしょう？？
例えばAkoustic Piano立ち上げてからB4Ⅱを起動するとAkousutic Pianoは鳴らなくなっちゃって
再起しなきゃなんない。。
遅れが少ないから一個ずつ立ち上げてるのがそもそもだめなんですかね？でもマルチに
対応してるもんだと思ってるんですが…
OUTPUTが内蔵出力だと全然問題なくできるんですけども。こういう状況ってありますか？

36:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 03:34:03 lVa7op4H
ごめんなさい、ageてしまったorz

37:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 06:55:19 YKPQocLV
>>27
LEXICONはCORE2の呪縛から離れられないのれす。

38:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 07:46:50 Y+bDGxxF
>>33
んー、やはりそんなもんなんですね
諦めて別のを見繕ってみます

39:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 09:55:56 ntq9qBZN
URLﾘﾝｸ(www.minet.jp)
↑を使ってベースの練習をしたいんですが、使用するインターフェイスはZOOMの B2.1U(URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp))
でもレイテンシーなど大丈夫でしょうか？

40:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 11:28:43 dN+rgf+M
>>39
ZOOMだけじゃダメなの？
なんでAmpegと両方使うの？

41:40
09/03/22 11:37:56 ntq9qBZN
バンドのオリジナル曲を作るもので、ベースの音録る時にできるだけいい音で録りたいんで・・・
あと、Ampeg好きなんですｗ

42:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 11:58:34 GNS6kLHB
LEXICONのやつかっこいいと思うけどなー。まあ期待できるのはリバーブくらいか？
最近FIREWIRE使えないPCに移ったからFOCUSRITEのサファイアLEからPRESONUSのAUDIO BOXに乗り換えたよ

43:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 12:04:29 dN+rgf+M
>>41
ZOOMのヘッドフォン出力でモニターしながら弾いて
DAW上はAmpegかけて録ればレイテンシ気にしなくていいけどね
って、そういう答えじゃダメ？
ギター、ベース、ピアノみたいなアタック系の楽器はレイテンシ相当詰めても気になるよ

44:40
09/03/22 12:37:45 ntq9qBZN
そうなんですか・・・
練習もその音でできればいいな～と思ってたんですが、しょうがないみたいですね。

45:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 12:51:36 dN+rgf+M
>>44
あんまりしょんぼりされてもつらいのだが
ここは素のオーディオIF使いの人が多いので
アンプシミュ／エフェクター系ならこっちで聞いた方がいいかも

【Amp】アンプシミュレーター4【Simulator】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50

ギターの録音方法
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)l50

46:40
09/03/22 13:11:11 ntq9qBZN
親切にありがとうございます。
一応向こうの人にも聞いてみます。
スレ汚し失礼しました。

47:39
09/03/22 13:12:16 ntq9qBZN
ドジった・・・39でしたｗ

48:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 19:14:35 k729Z5WH
購入相談はここでよかったでしょうか。

USBオーディオインターフェースの購入なのですが
予算は10000～20000円くらいです。

PC環境はデスクトップとノート。
デスクトップ　アスロン64 xp マザボはわからんです
ノート　センプロン vista マザボはM780G
現在はサウンドブラスターLX使っています。

買い換えの理由は今のが最低限の機能しかないこと・vistaで安定しないことです。
UA-4FXを検討していたのですがノートのマザボのM780Gと相性が悪いと聞き
この価格帯で他に無いかと探している次第です。

よろしくお願いいたします。

49:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 19:28:55 NB8ctxOd
ヤマハのMW10Cでいいんじゃね？

50:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 20:07:28 6qhtjF9w
>>30
とりあえずなんかうｐしてみれば？
そうすればミックスの腕が悪いのかIFが悪いのかはっきりすると思うよ。

51:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 20:15:02 h3NTP27D
>>48
ギター入力が欲しいならAUDIOGRAM6がいいと思うが
実はMW10Cとあまり値段が変わらない罠

52:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 23:06:22 EpKkK1HQ
>>48
うちではM780GはUA-4FX、LINE6 UX2などでブチブチで使い物にならなかった。
結構Edirol以外のものでもUSBでは問題出るんじゃないかね。
ちなみにUA-4FXはUSB2.0ハブかましたら結構使えるようになった。UX2はひどくなったｗ
UA-101ではそこそこ使えることを考えると、M780GのUSB1.1がダメなんだと思う。

いずれ環境によると思うから、買うならあまり期待しないほうがいいような気がする。

53:名無しサンプリング@48kHz
09/03/22 23:29:03 8VJWz6+n
>>52
>USB2.0ハブ
>M780GのUSB1.1

何か間違えている気がするんだが

54:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/22 23:36:40 EpKkK1HQ
>>53
M780Gでうまく使えてる人？
ようするにデバイスマネージャで見たときにUSB Universal Controllerの下にIFが入ると問題が発生しやすく、
USB2 Enhanced Controllerの下に入ると安定する(こともある)ってこと。
USB2.0ハブをかますとUSB2.0コントローラーのほうに入れることができる。
多分USB1.1の方を通ったときに帯域が足りてないとかそういうことだと思ってるけど。

55:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/23 02:19:49 FWDCuVb5
leopardで0404USBの付属CDのドライバで大丈夫か気になる。

56:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 02:59:52 K1DuP+1D
マク自体もう不要。PCをDTM専用で用意したほうがいい。

今のUSBコントローラのチップは、1.0と2.0兼用（内包している）なので区別は意味が無い。
ハブを噛まさないで直繋ぎで安定するのが正しい。

57:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 12:37:27 uo2lrvUF
>>56
> ハブを噛まさないで直繋ぎで安定するのが正しい。
そんなの当たり前だろ、M780Gのサウスが正しい動作をしないってだけの話で、
それを工夫で回避するのの何が問題なんだ？
非公式だがエディロルもハブをかませば安定することがあるって言ってるしな。
まぁおれは持ってないから知らんけどｗ

58:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 12:48:04 yo8Lebg1
だから何を言っているんだお前は

59:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 15:55:39 Vv+d8X63
誰がなんとたたかってるんだろう

60:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 19:09:58 ys4Ul0ok
たぶん安定してない状態なんだよ

61:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 20:29:29 wMwhGCSp
スレ違いかわからないんですが、オーディオインターフェースを使ってDAWをする際に
適しているOSはVistaとXPどちらなのでしょうか？

62:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 20:46:35 K1DuP+1D
現状はXP。
未来志向で今苦労しても良ければビスタ。

63:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/24 21:33:08 3byvinkX
未来志向ならXP→windows７じゃねｗ

64:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 02:14:12 eQvPKKxm
USBオーディオがネイティブにASIO対応って見分ける方法があるのでしょうか？
例えばUC0202の場合、公式ASIOドライバがASIO2KSですよね？
他にも多くのUSBオーディオでusb-audio.comのドライバを使っているとの話も読みましたが。
結局、多くのUSBオーディオはASIO4ALLの様な疑似ASIOって事で良いのでしょうか？

65:名無しサンプリング@48kHz
09/03/25 02:33:22 vDNL7MIG
>>64
>結局、多くのUSBオーディオはASIO4ALLの様な疑似ASIOって事で良いのでしょうか？

疑似？

66:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 03:53:17 MvoVRbRs
理解できてないなら何でもいいんじゃないのかな

67:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 03:59:35 eQvPKKxm
疑似・・・汎用と書いた方が良かったのでしょうか。
ASIO4ALL、ASIO2KS、USB-AUDIO等は汎用ですよね。
ASIO非対応のデバイスドライバにラッパーとして動作するソフトウェアですよね。
ネイティブASIOは各ハードウェア向けに個別に作られてるASIO専用ドライバだと。
こんな感じで解釈しているのですが、間違っているのでしょうか？
ネットブックでの使用を考えてるので、DAWだけでもCPUが厳しくて。
出来るだけCPU負荷の少ないネイティブにASIOに対応している物を選びたいと考えています。

68:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 04:20:51 AB6mQEBi
>>67
負荷が高いならレーテンシ大きく取れば？Atomマシンでレーテンシ詰める用途があるとは思えん。

69:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 19:47:16 +0t96/f1
文句があるから書くぜ後続のために、PRESONUS AUDIOBOXだ。

良い点
1バスパワーですっきり。
2同価格帯の製品と比べて2IN2OUTと少ない(デジタル入出力なんか無い)のはプリアンプ部に金がかかっているから。きっとそう。
PRESONUSのフラッグシップ機と同じXMAX搭載らしい。

3出力される音に文句はない。
4本国サイトで動画見れるが頑丈な感じ。重さもあって安臭さはない。

ダメな点
1入力のレンジが狭すぎる！0～60デシベルとか嘘だろｺﾚ、ライン入力しようと思ったら入力GAINつまみを0に振り切ってもクリップしたりする。仕方ないのでDIも使うことにした。
2ヘッドホン入力が裏だから使いにくい。
3ビスタのドライバーが意味不明。CUBASEとかでは16ビット24ビット、44.1、48ヘルツはちゃんと使えるけど。
けどウィンドウズのほうのオーディオのプロパティとか見ると16ビット44.1ヘルツしか選択できない。テストトーン出そうとすると音でなくなる。繋ぎ直すと出たりする。
ウィンドウズ標準のドライバー使うと24ビットも48ヘルツも選べる。意味不明。
まあきっと機器の内部的には24ビット48ヘルツで処理されてると思うんだけど。
4バンドルソフトが少ない。

そういうわけでこれは、
よっぽどPRESONUSファンか、とにかく頑丈な製品を求める人、マイナー製品を選んで使いこなす喜びに浸れる人、2IN2OUT以上使う必要ない人、入力いらない人
向け。

DIとかチャンネルストリップなど他の機材も所持してる人なら選んでもいいと思います。

70:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 19:54:07 UjwE/+M7
そもそもそんなもんで安定すると思ってるのが大間違いなんだがな

71:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 20:38:25 M7938EqW
>>69
おつ。イマイチだな

72:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 23:08:44 T/Bqivqy
PODxtを購入してライン入力で楽しもうと思ったら、友人にそれならTornPort買えよｗ
って言われたんだけど、実際PODxtからのライン入力とTornPortからのライン入力ではどっちが良い音が録れるのかな？

73:名無しサンプリング@48kHz
09/03/25 23:16:20 vDNL7MIG
>>72
xtのアウトを他のインターフェースに挿すの？インターフェース代わりにするのか良く判らんけど
どっちも大した差は無いと思うよ。

74:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 23:20:00 T/Bqivqy
>>73
今のPCはサウンドカードとかIFは無くてそこからの出発、だから友人はTornPortを買えって言ってると思うんだけど。

75:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 23:23:32 M7938EqW
以前PODスレかLINE6スレにアップされてたよ。
同じパッチをそれぞれPODとギアボックス（toneportね）で音出したファイルが。
俺の5千円のヘッドフォンじゃ違いはわからなかったよ。
CPUに余裕があるならtoneportのほうがいいだろうね。

76:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 23:42:36 T/Bqivqy
>>75
情報どうもです、参考にさせていただきます

77:名無しサンプリング@48kHz
09/03/25 23:51:45 vDNL7MIG
>>74
でさ、「ライン入力」ってのは純粋にアナログ入力として？ギター入力（アンプシミュレータ）として？
シミュレータとしてなら差はないよ。
XT Proで少し出音に厚みが増すかな？って感じたけど、つまみをちょっと動かしたら判らなくなる様な、そんな程度。

78:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 23:58:52 T/Bqivqy
>>77
IF代わりにする　が正しいです

79:名無しサンプリング@48kHz
09/03/25 23:59:54 vDNL7MIG
>>78
シミュレータにするつもりがないなら普通のインターフェースを買った方が良いんでは？

80:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 00:05:54 T/Bqivqy
なんだろ、アンシミュの時点で録る作業に入るのに問題ない感じが素人だからしてるんだけど。
アンシミュ兼IFがTornPort？言いたいこと伝わらなかったら御免なさい；

81:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 00:07:50 Z1q9TFRd
>>80
>アンシミュ兼IFがTornPort

その通り。宅録・自宅で弾く位にしか使わないならtoneportでおｋ
スタジオで練習とかライブとか持ち出すならPODでおｋ

82:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 00:12:34 hnMqG5pw
>>81
あっててよかったｗ
今はモデルチェンジしてるSTUDIO UX2ってのでいいのかな？これ買う方向でいきたいと思います

83:名無しサンプリング@48kHz
09/03/26 00:19:35 01DEgqit
>>80
>アンシミュ兼IFがTornPort？言いたいこと伝わらなかったら御免なさい；
間違ってないよ。
>アンシミュの時点で録る作業に入るのに問題ない感じが素人だからしてるんだけど。
あのさ俺も素人だよ（笑）
そこまで意味不明な聞き方するなら「何をしたい、何に使う」かを書いた方が良いんじゃない？
シミュレータの機能が要らないなら、TONEPORTに拘る必要ないんだし。

84:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 00:26:43 hnMqG5pw
>>83
今まではZOOMのマルチからUSBで録ってたんだ、んでまぁ真面目に宅録でDTMとかも本格的にやっていきたいなぁと思うようになって。
ギターの宅録といえばPODから出てる空豆が定番だよねっていう話になって、そこに友人から「宅録するならO/IでTornPortっていう手もあるよ」ってアドバイス。
実際ZOOMのマルチみたいにギターの音が送れて録音したとして今より満足出来るならどっちのがいいかなっていう感じで書き込んだんだけどね。

85:名無しサンプリング@48kHz
09/03/26 00:31:40 01DEgqit
ところで、チョイチョイ名称とか間違えてるけどさ。あんたはナイツか？（笑）
ま、良いんじゃないの？大して高いもんでもないし。
XT本体の方は開発が終わっちゃった感があるけど、
TONEPORTはソフトがアップグレードすれば音質や性能が向上する可能性もあるし。

86:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 00:38:01 hnMqG5pw
素で綴り間違ってたな、かっこわりぃｗ
色々ありがとうね、変な聞き方してすまんかった

87:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 17:22:36 HMRNniwJ
E-MU 0404が最近オークションでパラパラ見かけるが
同価格帯でいいのが出たのかね？？

88:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 18:04:27 6k20RxdS
>>87
節穴なだけだろ　以前から毎月いくつも出てる

89:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 21:47:26 25lYT2BQ
スピーカーの計測用で、コンデンサマイク使いたいのですが、
安価でお奨めのインターフェイスありませんか？

サンワのMM-ADUSBはダメでしたorz

90:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 03:05:04 2RrxkxL+
> MM-ADUSB
何ジョーダンかましちゃってんの？

91:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 03:21:16 9/fQD+bl
何がどうダメなのかわからん。

92:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 12:24:44 Tw83l+NH
安いダイナミックマイクでも使ってな。無駄。

93:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 12:56:15 o1ZRDvHj
なんでそんな冷たいのｗ
とにかく安くならベリンガーのECM8000だよ
測定さえできればいいなら

94:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 14:01:56 vjiEt7Q8
>>89が探してるのはインターフェイスの方な訳でw
とは言え使用マイクぐらい書くべきかと。

95:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 20:08:24 kZSC9z2O
最低限ファンタム電源は装備してないと駄目だよなぁ
どうせ予算も無さそうだし、Ｍ男か老国の１、５～２万くらいので大丈夫でしょ
まじめに

96:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 21:09:19 yywC5q1W
UA-25EXがAUDIOGRAM6より勝っている部分はどこですか？

97:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 22:21:45 9/fQD+bl
>>96
両者のスペック貼って

98:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 23:24:15 O4dtcLad
使用マイクは880円で買ってきたどこのものとも判らんやつですw

貧乏ですみませんです。

99:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 23:42:49 yHqV7PFA
今日UA-25EX買ってきたんだけど接続したらPCから音が出ない・・
何かスカイプの起動音やらは出るんだけどiTunesなんかの音とかは全然でない

これ原因分かる人いませんか

100:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 00:00:21 nLDhigRe
>>99
失礼かもしれんが、
音はPCから出るんじゃなくて、UA-25から出るんだけど
それは分かった上で書いてる？ UA-25 にスピーカーなり
ヘッドフォンなり繋いで音が出てる？

101:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 00:14:34 uDNgwf1i
スタート＞コントロールパネル＞サウンドとオーディオデバイス

「オーディオ」で既定のデバイスがUA-25EXのものになっているか確認
「音量」のデバイスの音量の詳細設定を開く。で、５つくらいフェーダーが出るから全部最大にしてみる。

UA-25EXを持ってないので想像で答えました。
UA-25EXにインストールCDとかが付いてるならまずそれを試すべし。

102:99
09/03/28 00:51:54 tpoejoP9
あー根本から理解してなかったようです

OI→PC→スピーカーって接続してました・・
>>100-101
ありがとうございました

103:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 02:09:53 ioT5zWRO
逆に入力だけインタフェース使って、出力はPCからってのも出来るけどね。
自由に設定してくれ。

予算無い人がコンデンサマイクの時点で変でしょ。

104:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 15:58:35 T1wCuW5O
>>98
つーか８８０円のコンデンサマイクなんてあるの？
面倒なLo-Fiエフェクターにしかなりえないものでスピーカーの測定なんて無理

105:名無しサンプリング@48kHz
09/03/28 16:26:03 lQPWeMyT
880円？
銀座界隈じゃランチも食えないよ。

106:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 19:56:33 FrZdbZxA
880円のマイクでどこまで測れるのか。
そこも興味深いところ。

周波数特性は、意外とまともに測れました。
URLﾘﾝｸ(www2.uploda.org)

インピーダンス測定が上手くいかないので、
違うオーディオインターフェイスを試してみたいと思った次第です。

107:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 20:47:25 8XlR5hpq
何処がまともに録れてるのかサッパリ解らんが。ｗ
金が無いなら自作しろよ。
WM-61Aを電池駆動ならアホでも作れるし、数百円だ。
ファンタム電源で動かす事も可能だ。
その前に聞き専だろ？、板違い(・∀・)ｶｴﾚ!!

108:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 21:01:13 FrZdbZxA
ありがとうございます。

マイクはいいんです、べつに。
金がたまったらべリンガー行きます。

USBオーディオインターフェースが必要なのです。
しつこくてすみません。

109:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 21:13:51 8XlR5hpq
今使ってるマイクはコンデンサと言ってもプラグインパワーの奴だろ。
ECM8000とかファンタム電源が必要なの。その辺は解ってるのか？
逆にファンタム電源が乗ってるI/Fは逆にプラグインパワーは使えない訳。
測定と言っても簡易的なレベルなんだから、どのI/Fを選んでもローエンド機で大きな違いはないよ。
あなたの話だけではこれ以上は言えないから。とにかく(・∀・)ｶｴﾚ!!

110:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 21:53:52 nQU/JOFS
参考までにうちの地元のライブハウスのPAさんは簡易的な測定にはノートパソコンにインターフェースはFOCUSRITEのSAPPHIRE LE。
それに上のベリンガーみたいな形のマイク(40万くらいするっていってた)を直に差して使ってたよ

111:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 22:22:44 Rc6Cno0i
YAMAHA AUDIOGRAM 6を使ってる方に質問です。
ギターの弾き語りを録音したいのですが、ギターとボーカルを別々のトラックに同時録音することは可能ですか？
使用DAWはCubase AI 4です。
「VSTコネクション」の「デバイスポート」の選択肢には
「USB Audio CODEC 1 [Stereo in - 左]」と「USB Audio CODEC 2 [Stereo in - 右]」しかありませんでした。
AUDIOGRAMは6入力だけど、実際には2chにまとめられてからPCへ送られる、ということでしょうか？

112:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 22:47:40 T1wCuW5O
「2in2out」のインターフェイスって書いてなかった？

113:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 23:09:10 wThEf2Bq
興味があったので調べてみた。
取扱説明書 URLﾘﾝｸ(www2.yamaha.co.jp)
の23ページの「Block Diagram and Level Diagram」を見る限り、
>>112の言うとおり「2in, 2out」だと思う。
よって、>>111のとおり「AUDIOGRAM6は6入力だけど、2chにまとめてられてからPCに送られる」ということ。

114:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 23:21:25 8diTvIMg
値段と使いやすさを考えればAudiogram6が2in2outなのは妥当だから
>>111 は別のI/Fにステップアップする時期かもよ

115:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 23:30:59 FrZdbZxA
>>109
ありがとうございます。
>逆にファンタム電源が乗ってるI/Fは逆にプラグインパワーは使えない訳。

そうだったのですか！
それでは今の状態でオーディオインターフェイス買っても意味ないですね。

ありがとうございました。

とりあえずECM8000入手しないと。

116:名無しサンプリング@48kHz
09/03/28 23:41:15 lQPWeMyT
>>115
>とりあえずECM8000入手しないと。

「とりあえず」じゃなくて、インターフェースも入手しなよw
マイクだけ手に入れて眺めてても仕方ないぞ？

117:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 23:52:42 uDNgwf1i
漫才聞いてるみたいで面白ｗもっとやれｗ

118:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 00:08:11 zLg58iZI
もちろんインターフェイスも買いたいです。

1万くらいで行けるかなぁ

119:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 00:10:10 1AEaH27d
DTM板としてはあまり使い物にならないI/Fかもしれないけど、
EDIROLのUA-4FXはプラグインパワー式のコンデンサーマイクも使えるし、
ファンタム電源もついてるよ。
まぁ、ダイナミックマイクの使用は少々きつい所があるかもしれんが。

120:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 05:48:00 UYdoGMQK
すいません、誰か教えてもらえますか？
UW500を使うためにインストールしないといけないものを
教えてほしいです。中古で買ったんでCDがついていませんでした。
説明書見たりヤマハにメールで聞いてみたやつを
インストールしてみても使えなくて…
超初心者ですがお願いします。

121:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 06:02:40 bG3yDg+O
ヤマハにメール送っても無理ならもう駄目だろ

122:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 06:22:34 0KS36Ynj
>>112,113
ありがとうございます
説明書にあったんですね……気づきませんでした

>>114
値段を考えるとしょうがないですね
宅録でしか使わないのでしばらくはAUDIOGRAMで行こうと思います

123:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 06:34:35 E2k5uCI/
>>120
ダウンロードページ見る限り
・ASIO要るならASIOドライバ入れろ
・MIDI要るならYAMAHA共通のUSB-MIDIドライバ入れろ
・どっちも要らないなら一切インストール不要で音は出る

だけだと思うがな。なんとなくだが、UW500にまったく関係ないところでハマってんじゃねーのかと。

124:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 06:55:15 GwMbWLy0
なんかUSBオーディオって USB1.1 なのが多いんだけどなんでだろ
発売時期からすると規格としては採用されていいハズなのに
これって 1.1でも十分って事なの？

125:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 09:06:43 UYdoGMQK
>>123
わざわざありがとうございます。
ASIOもMIDIも使わないです。

QY70をラインで繋いでるんですが、
コントロールパネルのサウンドで確認してみたところ
録音には音がきてるんですけど
再生には何の反応もないんで音が出ないんです…

126:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 10:37:07 aNV0jaSG
>>124
十分。

127:名無しサンプリング@48kHz
09/03/29 12:54:48 JYSrRuBs
>>124
素人が「なんでやらないんだ？」と思う事って技術的に無理な事や無駄な事（やっても良いけど効果がない、無駄にコストが掛かるとか）が多いから。
もちろん、儲ける為にって事も無い訳じゃないだろうけど。

128:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 13:34:26 oDOBXBPj
入力なくてもいいから小型っていったらmbox microしかないのかなぁ・・・。

129:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 14:35:02 U1FkrQ6s
口悪いけどちゃんと教えてくれるみんな

130:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 16:16:40 KTcm9fm/
2.0採用の上位機種との差別化だろう。スペック廚は上位機種買えばいい。

131:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 16:18:09 dKSuYihe
>>124
そんなあなたにE-MU0404＾＾ｖ

132:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 16:18:53 E2k5uCI/
>>125
やっぱり全然関係ないところだな。
国語の授業で習っただろ、お前の目的をまずは「人に理解できるように」詳細に述べろ。
QY70の音を録音したいのか？
QY70の音をUW500の出力端子から出したいのか？
Windowsのアプリの音をUW500の音から出したいのか？
QY70の音をＰＣの内蔵スピーカーから出したいのか？
etc.

133:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 16:23:15 oDOBXBPj
オーディオCDが1分１０MBとして秒間0.166...MBだとしてそれを10個重ねたとしても
秒間1.666...MBだもんな
素人考えだけど

134:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 16:37:24 zLg58iZI
>>119
ありがとうございます。

中古品で、探してみます。

135:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 21:15:58 UYdoGMQK
>>132
わかりにくくてすいませんでした。
目的は、QY70の音を録音することです。
録音は午後のこ～だというソフトでしようと思ってます。
音はPCの内蔵スピーカーから出そうと思ってます。

136:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 21:21:51 oB0PjOoU
カス

137:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 22:15:56 Y/YFuW4a
>>128
幾らコンパクトなのがいいっていっても、
Mbox microだけってのはネーヨ。
あくまでもアレはドングル、Audio I/Oとしては糞だぞ。

138:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 22:27:49 WS62fGLm
>>135
【DTM】悶絶★初心者質問スレッドVol.26【3歳児】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

139:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 22:30:34 oDOBXBPj
>>137
なるほど
じゃあ我慢してほかの探したほうがよさそうですね
海外とかで探してみます

140:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/30 09:37:43 9w/iHEJW
USB3.0は電圧/容量から見直さされるから期待してる

141:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/30 09:38:50 ZmXupqcf
CPU負荷はどうなの？

142:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/30 09:56:06 9KJHkO4c
GUITAR RIG Session良さそうだな。

143:名無しサンプリング@48kHz
09/03/31 00:11:21 svPjLVwT
高額になってしまい結局誰も買わなかった。
メーカーもあまりメリットを見いだせず、商品も出そろわないなんって事も考えられるね。

144:名無しサンプリング@48kHz
09/03/31 00:20:34 svPjLVwT
と思ったら、RMEから何か出たね。Fireface UCだって。
MacBook用に買っちゃおうかな。

145:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 00:37:29 HXg68DV9
最近はUSBのIF増えたね。
URLﾘﾝｸ(www.esi-pro.jp)
とかまあ、スタジオで録音とかにはいいかもしれん。

146:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 02:43:31 9towMmtZ
ずいぶん小さいなそれ。こんな小さいの今まであったっけ？

147:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 04:59:41 rYyAYrKx
>>144
RMEから待望のUSBタイプきたー！
これは良さげだね。

148:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 05:23:50 qredftLt
USBでもFIREなんだ。
これでI/FからFIREWIREっていうレガシーが消えてく流れになるな。

149:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 08:41:36 IesfegWR
USBでお手軽簡単高音質RME。

150:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 15:03:17 atig+z8o
ほんとＲＭＥってユーザーの意見を聞いてくれる良い企業だよね
４００のハードを利用して端子だけはＵＳＢに変更してくれるとは

これがＭ男みたいな企業なら旧製品ディスコンにして、
ハードはわざわざデザイン一新して、結果リリースが年単位で遅れるんだよな
しかもドライバも不具合出まくりで

151:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 15:28:04 yHporL0Y
みんなさ、とりわけモバイルでやる人とか、
オーディオインターフェースを接続するとき毎回PC起動前に接続してからにする？
それともスリープとか起動中に挿しちゃう？

152:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 15:53:25 P5N0acWt
>>151
起動中に挿すと音質が悪いんだよ。

とかそういうのでいいか？w

153:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 16:20:05 yHporL0Y
え、音質ｗ
いやーあんま機材によくないのかなと思って。
USBなら平気かなとか思っちゃってたんだけど。

154:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 16:38:59 nHUatBhc
スリープ中に挿すと認識しないときがあるな。

155:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 16:43:47 0GCMhZbp
寝てるときに顔に落書きされるようなもんか

156:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 16:51:58 TYGiIbq7
差しっぱで電源いれる切る
スリープから復帰すると認識しないから差し直す

157:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 19:05:00 P5N0acWt
>>153
音質でだめなら電磁波干渉とかなんでもいいぞw

冗談さておき、どちらでもok。繋いでから電源入れても、内部の処理は同じようなもんだよ。

158:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 19:23:24 YN9Sxgs6
電源的には、オフのときに抜き差しするのが正しいけどな。

159:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/31 20:32:59 rhN+WSrg
死姦

160:名無しサンプリング@48kHz
09/03/31 23:43:46 svPjLVwT
>>148
レガシーw
そういうのを真顔で言えるって凄い事なんですよ。

161:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 00:27:20 qQSDblDY
レガシーマイファースト

162:名無しサンプリング@48kHz
09/04/01 00:39:01 cdT/fuED
これからはUSBだとか言う人ってどんなインターフェース使ってるの？
俺の調べ方が悪いのか安物ばっかりなんだよね。
それとUSB3.0が来るっていうけど、FW1600や3200も開発中では？って言われると
それの存在を知らなかったのが恥ずかしいのか、いきなり黙り込んでしまうのは何故？

163:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 01:45:53 KvVLd1m7
USBは活線挿抜対応で設計されてるし、電源ラインには普通保護回路入ってるから
特に気にしなくても。まあ挿しっぱなしでPCの電源入り切りするほうが機器に優しい
のは確かだけども。

164:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 01:56:06 VMRw8Z3Y
IEEEはライセンス料高いんじゃなかったっけ？それに転送速度はもはやこれ以上早くなってもオーディオにはあまり関係ないかと。むしろMIDIが遅い
たぶんノートに限ればUSAよりエクスプレスカードを使ったものが増えてくると思うなー
既にECHOは出してるしユニバーサルオーディオはDSPエフェクトが使えるカード出してる。RMEもなんかあったな。
俺使ってるのは前に文句書いたPRESONUSです。その前はFOCUSRITEのsapphireとE-MUのPCIボードのやつ

165:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 02:37:16 gOvkGrP2
24bit未対応のオンボードなんだけどオーディオインターフェース買ったら作る曲の音質上がるかな？聞く音質じゃなくて作る曲自体音質
使う音源はソフトシンセのみなんだけども

166:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 02:50:21 AGHHDSWe
釣れますか？

167:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 08:11:05 as973ibR
凄い！俺も含めて2匹も釣れちゃった！

168:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 08:23:28 60afNQtv
IEEE1394の800Mbps自体がマイナーだしな。
ビデオはHDMIに逝っちゃったし。アイポッドも今やUSB2だし。

1394が好きな香具師は、スレに帰ったほうがいいよ。

ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) 24ch

169:名無しサンプリング@48kHz
09/04/01 09:33:54 cdT/fuED
>>168
>ビデオはHDMIに逝っちゃったし

民生機はね。

170:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 11:08:18 W6nUMFc0
RMEがUSBだしただけですごい反応っぷりだな。
MACのヒトらって。。。ナイーブすぎ？？

171:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 12:07:14 TQTYtnLu
はいはい
劣等感まみれのドザ乙

172:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 12:08:14 3qmFPdvi
いや、このタイミングで今までＵＳＢインターフェイスをリリースしなかった
ＲＭＥが動いたってのは結構な影響力だって
それに窓ユーザーの俺だってＩＥＥＥ搭載ノートが少なくなってきてると感じるし、
エクスプレスカードだって数種類しか発売されてない現状なんだから

173:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 15:04:59 60afNQtv
マカウザイ。

174:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 15:23:21 kBkGFh9E
>>172
単に開発力（資金源が主に）がなかったから今まで出せなかっただけだろ。

175:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 15:46:25 vbJ8L9Yk
IEEEから撤退したところもあったよね。

176:151
09/04/01 16:48:44 gPoXRGgd
そうか～一応基本は挿してから、かね。ｻﾝｸｽｺ
俺すぐ故障するし、ノイズ入っちゃったり。
USB抜くとパワーアンプとかミキサーの扱う時と似た感じだったからね…
しかしライブのセッティングとかで急かされるとめんどいんだよな…

177:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 17:02:55 AGHHDSWe
まあUSB3.0も見えてきたから、いまさらFireWireもないでしょう。

178:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 19:56:19 MQuUeAqI
どう考えても流れ的にFireWireは終わる。
過渡期ってところにそろそろ入るんじゃないの。

179:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 20:07:48 io/Ghxse
YAMAHA AUDIOGRAM3
のレビューで
「ダイレクトモニタリングがオフに出来ない。例えばギターなどを直接接続し、VSTエフェクターを使って演奏をしたいときなどに生の音をオフにできません。」
というものを見かけました。

YAMAHA AUDIOGRAM6
ならダイレクトモニタリングとか言うのをOFFにできるのでしょうか？
誰か知っている人がいたら教えてください。

180:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 20:10:24 3qmFPdvi
>>174
いや、開発力の問題より需要の問題だったと思うけどね
FF400が出た当時はFireWire全盛だったから、USBで出す必要なかったんでしょ
今はまるっきり状況が変わったね

181:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 21:12:05 vRJ+WAT4
いや、資金面も相当関係してる。

182:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 21:24:02 W6nUMFc0
単純にUSBでTCのDICE IIみたいに安くていいチップがなかっただけちゃうの。

183:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 21:24:20 UtqIN7U8
これ、使える？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

184:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 21:29:00 vRJ+WAT4
質とか考えず、壊れてなければ使えるだろ。

185:名無しサンプリング@48kHz
09/04/01 22:03:25 cdT/fuED
で、詳しい人、USBサイコーな人、誰でも何人でも良いから
>>162に答えておくれよ。

186:名無しサンプリング@48kHz
09/04/01 23:39:31 cdT/fuED
おおい、とりあえず3qmFPdviさん。

あんたは能書きが好きそうだから、俺の質問に答えてくれないかいw

187:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/01 23:52:33 uc6OLAU5
>>185
ヒント：「これからは」USBだ

先を見て言ってるんだよ
常にベストを求める人なら
現状FireWireの人も多いんじゃないかな

選択の自由は誰にでもあるんだから
どっちが主流になろうが構わないんだよ
何でそんなにUSBに勝ちたいのか理解に苦しむ
もしかして勝ちオタさん？

188:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 00:21:32 PM350ISy
いや、USBで良いインターフェースがないかな？って思って探したら、ろくなのがないので。
USB、USBって騒いでる人（もしくはFWやその製品すら否定的？）は、何を使ってるんだろうって思っただけなんだよね。

RMEもやっとこさ製品のイラスト（絵に描いた餅）が出てきただけじゃん？
割とちゃんとしてそうな828mk2 USBも既に廃盤でしょ。
もし、mk3 USBが出てていたらそれを買ってもいいんだけどね。

>何でそんなにUSBに勝ちたいのか理解に苦しむ
勝ちたい？何に？USBに？
勝ち負け騒いでるのはUSB大好きっこさんですよ。
しかも滑稽なのはレガシーーとか書いている割に、やっとそれに追いついてきたって事を忘れちゃってるみたいだし。
あ？これが勝ち負け？そうではなく、恥ずかしい事を言っている事に気づいて欲しいだけですから。

189:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 00:25:42 aBtcQFPR
何故こんな必死なのか理解に苦しむ

190:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 00:33:19 PM350ISy
>>189
うん。理解しなくていいから使ってる機種書いて下さいよ～。お願いします。

191:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 00:35:10 PM350ISy
うわ、ずっとageてましたね、、すみません。

192:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 02:15:42 N5uScUTs
結論いらないからこのやりとりもうやめてください。

193:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 02:49:44 Wx9CgiKv
俺が結論を言ってやる。「ここUSBオーディオデバイスのスレだよ」
わかったらとっとと巣に帰れ。

194:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 03:03:40 PM350ISy
USBのインタフェースは何使ってるの？って聞いてるんですが使ってる人は誰もいないのかな？
ノート用にUSBのインターフェースを買おうと思ってるんだけど。
単なるスペックや仕様を言い合ってるスレなのか？

195:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 03:23:48 jWs9Jb3z
ノートのスペックと使用ソフトと予算でもどうぞ。
好きなの買えば。に尽きるとは思うけど。

196:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 07:16:10 F8EcMqfu
>>194
>ノート用にUSBのインターフェースを買おうと思ってるんだけど
はい、ダウト
お前さんの書き込みからは、｢買おう｣という意思が感じられない

IEEE1394>USBという固定観念にとらわれた上で
｢USB使ってるお前らﾊﾞｶｽ｣という下劣な品性が透けて見える

マジメな購入相談なら、こっちも真摯に相手をしてやってもいいが
>>162以降のお前さんの書き込みを読めば、バカにするしか対応法がない

197:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 08:04:54 aTUJIxIB
>>194
釣れますか？

198:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 09:21:16 VE0fJL7F
そういやfirewireのIFには相性問題とか出るのになんでUSBは出ないの？

199:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 09:30:27 Cm79etla
数が多いからそのへんつぶされてるんじゃないの？

200:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 09:41:37 2zKy/hJu
というかEHCI普及でやっと仕様が標準化したのが実情じゃん

201:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 10:03:09 PM350ISy
>>195
10万未満で考えていて、オレが知ってる範囲で興味が有るのは828 mk2 USB版。
しかし、既に廃盤だし中古でもあまり見ないし。
他にご自慢のヤツがあるならと思っていても、USBとFWとの規格の事ばかりなので聞いている訳です。
折角なんでUSBのインターフェースも一個あって良いかなって思ってるんだけど、
USBで良いのがなければ、仕方が無いのでFWのあるノートをもう一個買っても良いとも考えてる。今のは気に入っているので。
>>196
ダウト？これまた昭和な（レガシーっつうか死語ですね。笑）
買う気を感じない？勝手な思い込みをしないでいただきたい。
USBを使うからバカ？違いますね。
>>IEEE1394>USBという固定観念にとらわれた上で
いやいや、FWはレガシーと言ったのはあなた達の仲間の人ですから。
そういった意味では否定的な事は書いてますよ。
別にFW賛辞じゃないですが、USBの人ってどんな製品使ってるんだろう？8in8outやデジタルIOとかの製品って無いよなぁ、、
プリなどのアナログ部が良いのってそこそこするから、10万程度はしそうだけど、、って事。
USBスレだからなのか頭からFW否定なので、
規格の否定じゃなく製品はどんなの使ってる？って事、教える気がないなら仕方ないですね。
でもね、仮にバカにされてくやしくても製品名くらい書けるでしょ？なんかちっちゃいですね。
>>197
ご覧の様にあんまり吊れないですねぇ。
エディロール、M-audio、EMU以外に何あるんだろう？って思うけど。

202:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 11:12:03 N5uScUTs
クソデジのがあります。
そんな自分はMbox2使ってます。

203:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 11:45:47 PM350ISy
201でデジタルIOがないって書いちゃいましたが、少なかったり排他仕様だったりって事です。
排他仕様ってちょっと使いづらいですからね。
また、今後出てくるぞという事じゃなく、過去や現状でという事です。
ノートに繋ぐんだから割り切って2in2outにしてしまって、その代わりに
プリの性能が良いのとかでも良いのですが。
基本的にUSB、2in2outで探すと安いものばかりなんですよね。
（apogeeの小さいインターフェースでUSBをオプションで付けれるのがあった気がするけど）
>>202
なるほどM box2ですか。Protools専用みたいなイメージがあったので。

204:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 12:51:19 vxelziL+
>>201
>FWのあるノートをもう一個買っても良いとも考えてる。今のは気に入っているので
人に聞く前にそのFWインターフェイスの機種名挙げるのが礼儀かと。

・・・とは言え、
>8in8outやデジタルIO～プリなどのアナログ部が良いの
確かにそういう機種は少ない。
ぶっちゃけadat搭載機はUA1000と828mk2USBしかないw
そんな訳でFireface UCには結構期待してる訳ですよ。　
ちょっと予算オーバーかも知れませんが、待つ価値はあると思いますよ。

205:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 13:04:54 bcMLfeb1
まぁとにかくノートにFWポートなくて困ってる訳ね。
俺も今までFWばっかりでコストの関係で新調したノートがFWつけれなかったからとりあえずAudioKontrol使ってるけど。
わりと好みな感じ。安定感あるし。

Fireface期待大だし、USB3.0がスタートした今の流れでは今後の様子見してみたいところだね、っていう感じじゃない？
そもそもそろそろどっちかに統一して欲しいしね。沸くのも当然かと。

206:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 13:05:51 PLQgF4Fi
UA-1000は名機
俺のパソコン、UA-1000で安定してるから
持ち運び用にUA-101買ってみたんだけど
UA-1000と比べて録音品質低くてガッカリした。

UA-1000の後継とか出してくれないかな。。。

207:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 13:43:50 enJKgJg7
>>164がすぐ使用機種挙げてるけど読めてないの？

208:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 14:20:46 3e9g1P1x
市場からFirewireの規格が消えてUSBとPCIe/Express Cardて流れか。

209:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 14:22:59 jWs9Jb3z
USBはチップセットに内蔵されちゃったしな。相性問題が極端に無くなった。

210:名無しサンプリング@48kHz
09/04/02 14:38:24 PM350ISy
>>204-206
なるほど。
今使っているのはkonnekt 48です。
UA1000は良いのかな？と思ってて。でもあれってUSB2.0で最初に出てそれっきりな感じだった。
そう考えると828mk2やUA1000、Firefaceもまだ絵しかない（もう出来てると思いますが。海外製品は絵っぽいCGが好きなのかな？)から今まではちょいとブランク的な期間。
で、アルミ削り出しの現行MacbookはUSBしかないけど思ったより使えるので、
折角ならもう少し使ってみたいなってのが本音なのです（自宅はMacPro）
今、中途半端なUSBインターフェースを買うなら、FW付きの旧モデルを安く買うのも良いかなと思ってる所。

211:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 15:19:12 8dnHXZ4x
チップセット内蔵というか、インテルをとりあえずリファレンスにする流れで収まった
感じかのう。内蔵UHCIでもVIAとかひどかったもの。2.0はEHCIで統一されたし、
互換テストもしっかりしてきたし、コントローラもHUB内蔵型増えたしの。

212:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 16:05:15 vxelziL+
>>210
そうなると音質的にお勧め出来るのは0404USBぐらいか。
>FW付きの旧モデルを安く買う
それも賢明かと。

213:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 16:40:23 Jsx2AZzs
>>210
そんなに考えてたのになんでMBPにしなかったんだYO

とりあえず今すぐノートでかなりいろいろやる予定ならいいけどさ、
今あるMacProメインでちょっとしか使わないんだったら経費的にさらにノート買うのは損じゃないの？
ちょっと待てばUSB系が出てきそうだし、定評のある旧USB品を探すか、
どっちかにしたほうがよくない？

214:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 18:05:52 aBtcQFPR
最初から普通に質問すりゃいいのにな。

215:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 18:28:03 jWs9Jb3z
マカウザイ。

216:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 18:44:08 VE0fJL7F
煽り目的で来たけど流れ的に引っ込みつかなくなったから質問続けてるだけじゃないの？

217:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/02 19:37:43 s+aAyRvY
正解

218:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 00:41:16 4oat1jOG
macならLogic使えばインターフェースで悩まなくていい。

219:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 00:50:19 78tSDu8S
そもそも路地自体が古い。
ウィンドウズ版が有った頃は、まだ価値有ったけどアポーに買収されて駄目になった。

220:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 01:12:10 3jkJHlIE
うーむ、MesseもRME以外は目ぼしいの出てこないな。

221:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 01:15:15 cXNQbJNE
別にLogicじゃなくても、macならオンボードから出力出来るよ。
質とか考えなければだけど。
標準でデジタルインアウトもあるし。

222:名無しサンプリング@48kHz
09/04/03 03:40:16 TVrvqzNa
>>213
なんとなく衝動買いだったから。
ただ、普段の持ち歩き用にって思っていたから
買うならMBでMBPは頭に無かったんだよ。割と早いし使った感じ（全体の質感とか）も良い。
ま、もうちょっと様子見ます。
>>218,221
オプチカルで入れるって手もあるのか。。

223:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 03:53:55 KwRZkHEe
>>222
なんだ、まだいたのか
>>216が正解なんだろ
ｺｿｰﾘ消えちゃいなよ

224:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 11:23:14 4oat1jOG
>219
単純に新しいのがほしいってことですか？
価値があるとかないの基準がわかんないですけど、
今時ドングルがないDAWって個人的にはすごく価値あるです。
レイテンシーもめちゃくちゃ低く出来るし。

225:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 13:27:06 Obhxm3Jd
とりあえず重いっていうのとAUプラグインっていう規格の普及度、
SDⅡなんていう過去の規格をアップルという会社が残している矛盾

確かにUSB IFでも何でも、あの低レンシーを実現出来るCore Audioは優れてると思うけど、
それはMac使ってりゃ変わらないし

226:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 13:33:34 Obhxm3Jd
×低レンシー→○レイテンシー

227:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 13:50:19 jYCy2rGj
マックがレガシーなんじゃね

228:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 16:00:37 rb2mk5DU
FireFace UCがBusPower仕様だったらすごい

229:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 16:05:48 f9ygsefS
>>228
逆にそんなカス仕様誰も買わねーよ。

230:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 20:36:13 8gGwUmIE
そうだな、その仕様の場合には
5000円以下じゃないと買ってみる気がしないな。

231:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 20:39:29 DnXhh+xU
FireFace400はバスパワー駆動できるからモバイルレコーディングできるよ

232:名無しサンプリング＠48kHz
09/04/03 21:39:20 3jkJHlIE
電源端子ついとるし仕様からみてもUCがバスパワー駆動出来るとは思えんｗ
バスパワー時は2in2outになったりするどこかのメーカみたいになればありえるが。

しかしUCは頑張ってるな。ファーム2個載せとか。

次ページ