低価格コンデンサーマイク専用スレ

低価格コンデンサーマイク専用スレ at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 18:05:22 15pNB5hF
RODE、MXL、ベリンガー、ザイド、JTS、サムソンなんでもござれ。
ここでは３万円以下のコンデンサーマイクについて真剣に語り合う。

2:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:08:08 L7mQuIRn
MXL　V67G買って録音した音うpって！

3:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:12:17 tMvPGw9X
一応、関連スレ

コンデンサマイク12本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

【高級】コンデンサーマイク【専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

しかしまたなんでこんなスレを。
上のスレから追い出されたのか？

4:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:24:12 hOIykoUh
>>3
795 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2009/02/06(金) 18:24:31 ID:15pNB5hF
低価格コンデンサ専用スレ建ててやったからビンボー人は
二度とここに来るな。わかったらすぐさま移動しろ。

追い出したかったようです

5:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:28:36 wtrQwagM
･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ｳｪ―ﾝ

>>2
つ定番試聴サイト

MICROPHONE TESTRECORDINGS MP3
URLﾘﾝｸ(testing.holmerup.biz)

6:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:39:32 XD/1HJIz
しかし、必ずコイツはこのスレにあらわれる
ID:15pNB5hF

これ2ｃｈの豆知識な

7:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:41:59 HVGnB1G0
1.5万円以下で良いんじゃないか？3万だと低価格じゃない気が

8:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:47:47 dGBMLlQ7
いや、3万で良い。

9:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 20:54:08 wtrQwagM
>>7
このスレで話題の中心となるのは１万円前後の機種だと思う。

ただ、低価格シリーズの中にも２万円前後の上位？モデルがあったり
するから、ＣＰが良ければそれらを含めて話すのはアリと思う。

10:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 21:09:21 wtrQwagM
個人的に気になってるモデルはRODE M3とSHURE Beta87A。
悪い評判聞かないし、１万円台ながら落ち着いた音を聞かせて
くれるんじゃないか、と期待してるんだけど。

使っている方がいたら教えてください。

11:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 21:20:34 TjCzJGUz
>>10
ライブ用を探してるんじゃないよね？

Beta87はリップじゃないと厳しいように感じるような・・・。

12:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/06 21:33:12 wtrQwagM
>>11
はい。宅録で声を録るので距離感は自由にできます。ライブ用で
指向性が強いのも遮音の悪い宅録向きのような気がしたのですが
不適でしょうか。

男の低めの声で、低価格ながら音が痩せ過ぎないマイクを見つけ
たいと思っています。EV BLUE CARDINALなども良さそうな気が
しています。

13:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/07 19:07:20 Vblcgq2B
この方のブログでザイドのマイクを使ってるんだけど、とてもよい音が
するのはマイクの実力かな、それともアンプかギター？
URLﾘﾝｸ(crossg.seesaa.net)ＨＴＭＬ

14:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/09 19:20:16 2BgDHzPE
URLﾘﾝｸ(www.digireco.com)

デジレコのゼンハイザのテストを聴くと、コンデンサであるe865の音が
下の二つより太く聞こえるのが不思議だ。篭っていると言うのかも。

15:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/10 15:10:02 7GDlVDg2
すみません、質問させてください。

楽器用を謳ってるマイクがありますが、オーテクのAE3000などは
ボーカルでは使えないのでしょうか？
問題があるとしたらどういった不都合が考えられますか？音量が
とれなかったりするのでしょうか。

16:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/10 20:44:33 EZD5HpxO
>>15
使っちゃダメっていう規則はない。使ってみて良い感じならアリですよ。
むしろ、新製品が出たときはヴォーカルからバスドラまで一通り試してみるべきだ！とさえ言えるかも知れない。

ある分野における定番マイクを他用途に転用するとろくなことにならない場合が多いが、ピンポイントでハマる可能性も否定できない。
まあ壊さない程度に試してみるといいってことさ。

バスドラ用として使用されることが多いRE-20やMD421は、元はラジオのアナウンサー用だったりヴォーカル用だったりするわけだし。
最近の例では、楽器用として設計されたBeta57が、いつしかヴォーカル用としてスタジオライブなどで頻繁に使用されている。
両方ともダイナミックだけど。

湿気に弱い機種は、長時間にわたって連続してヴォーカル用として使うと吐息に含まれる水分を吸っておかしくなるかも知れない。

17:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/11 00:17:30 1LPuL7OU
>>16
ありがとうございます。

私の場合楽器は持っていないので、別の目的に買ったマイクの応用法
を試すということはできませんが、確かに、形状や構造の違いの方が音
以上に用途を左右しそうですね。手持ちをするならハンドヘルド型じゃ
ないといけないしAE3000をボーカルに使うとしたらスタンドに取り付ける
のに角度的に不自由するかも。

ところで、AE3000をボーカルに使った際の以下の意見を見つけました。

URLﾘﾝｸ(www.macoteau.com) より引用
> また，ヴォーカルにも試したのですがフラット特性が逆にあだと
> なってちょっと物足りない感じがありました，そのギャルバンの
> 女性ヴォーカルの場合。普通すぎるというか，多分，後処理が
> しやすい音ではあるけど録り音としてはもう一つインパクトが欲
> しい感じ。ちなみにそれは却下してしまいました。

18:名無しサンプリング@48kHz
09/02/11 03:35:37 Kj6YeH9+
既にAE3000を持ってる人？他でも使い回し出来そうなので狙ってる人？

19:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/11 04:30:27 1LPuL7OU
>>18
AE3000は持っていなくて（というか初めてのコンデンサで）用途はボーカル
録音専用です。予算３万円以内で探していたらAE3000がちょうどいい価格
で評判もよいようでしたので、１万円代のRODEやSM87Aあたりよりもいい
音で録れればと思い注目しました。

20:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/11 20:37:10 gDa2VAct
>>19
初めてならボーカルで評判良いマイクの方が良いんじゃないか？
あいにくここら辺のマイクは使った事ないんだ
ここいらのマイクならダイナミックで良いと思うんだが

21:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/11 23:28:03 1LPuL7OU
>>20
確かにダイナミックの利便性とノイズに対する鷹揚さは魅力ですね。
むかしノートPC付属のマイク（エレクトレットコンデンサ型）がリップ
ノイズ等を神経質に拾うので難儀した覚えがあります。

次はコンデンサを試してみたい気がしていますが、次のサンレコ誌
がダイナミックマイクの特集らしいので、ダイナミックも比較してみて
マイク選びをしようと思います。AE3000は保留にしてボーカル用で
考えてみます。

ありがとうございました！

22:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/12 00:27:19 cQj86cE5
JTSのTX-9のサンプル聴きたいな

23:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/12 04:03:27 mrr6n89W
>>20-21
さすがにダイナミックはないだろうｗ

24:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/14 23:44:47 8cHra1EP
rode NT2-a
XML　v67-g
AT at4040

はじめてコンデンサ買うなら、どれがｵﾇﾇﾒ？

25:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/14 23:57:44 SO0PnDN2
AT at4040じゃね？
なんに使うか知らないけど

26:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 00:00:40 UQi2P/J3
AT4040

男ボーカルでロックとかだと綺麗過ぎるきらいがあるけど。
あとXMLじゃなくてMXLな。

27:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 00:01:11 c1zm/AcU
AT4040は歌、ギター共に良好だと思うよ

28:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 00:36:21 qkJD5oGO
>>22
今は丁度改装中だと思うけどサウンドハウスの視聴室に
JTSシリーズを試せるメーカー提供のラックみたいなのが
置いてあるよ。いろいろ聴いたけど特徴は覚えてないや。

29:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 00:50:47 NVur1yqW
>25
女ボーカル
抜けが良いのがほしい

30:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 09:17:06 DKEaXXiM
>>29
RODEかな
その3つはどれも抜けが良いとは言えないけど

31:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 09:28:25 UVuo6V13
とりあえず数本試せるのが一番かと思う
>>24が挙げたやつ全部買って試しても無駄にならないんじゃないか

32:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 09:56:24 S5z/E/pW
>>30
＞ >>29
＞ RODEかな
＞その3つはどれも抜けが良いとは言えないけど

RODEは抜けがいいか？
この選択肢なら4040のような…。

>>31
安物3本買うくらいならはなから414買えよって話ですね～。

33:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 11:00:01 DKEaXXiM
>>32
抜けよくないけどその3つならって話し
このスレ3万以下だしさ
3万以下で抜けの良いマイクを選ぼうとしたところで無理があるんだけどね

34:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 13:27:14 UVuo6V13
ところでRODE NT2とか探して使いたがるヤツいるのはどうしてかね？
ノイマンやAKGでダメなら安マイクって考えが俺は判らんのだけど

35:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 13:30:55 SBEGKObw
RODEとベリンガーは脅威だよ

36:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 13:59:53 g3sy2+nv
>>34

「なんというか、その、きれい系で歪み系のギターが欲しいんだよな…」

　　　↓

「…では、ギーアンにRODEを立てましょうか」

37:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 14:07:04 DKEaXXiM
>>34
謎だよね
たくさんある中から何故RODEを選ぶのか
出た当時あの安さは少なかったが今じゃたくさんあるし

38:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 14:21:29 g3sy2+nv
>>37
売場で目立つ場所に置いてあるし、安物の王様みたいなもんだからなｗ
日本にいるとYAMAHAのピアノが世界一なのかと勘違いしてしまうようなもんだろう。

RODEさんに於かれましては、今までさんざん稼いだお金を使って、社運を賭けたスタジオ用高級機の開発に乗り出して欲しいところだ。

39:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 15:17:03 qkJD5oGO
>>37
RODEと同価格帯でもっとオススメなやつ知りたい。

40:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 15:29:28 vSMLCFOd
＞ところでRODE NT2とか探して使いたがるヤツいるのはどうしてかね？
初代NT2のこと？そんな人ほんとにいるの？

41:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 16:59:03 DKEaXXiM
>>39
CAD E-100とかダイナミックだけどAKG D-5とか

42:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 17:44:44 qkJD5oGO
>>41
サンクス！情報収集してみるよ。

D-5は今月のサンレコに出てた。2万円前後だとダイナミックの
方がよかったりするのかね。サンレコの特集ではHeil PR22と
いうダイナミックがクリアー感があって良さそうだったけど。
コンデンサで注目してるのはゼンハイザーのe865てやつ。

43:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 18:10:22 g3sy2+nv
>>42
マイクプリが激安OPA一発だと、どんなマイクでも濁った音質になる。

SM58でも数十万のプリを通せば、お金を取った上で客に聴かせられるような良い音質になるし、
ノイマン等でもBEHRINGERのXENYXなんかに通してしまうと非常に（ｒｙ

44:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 18:20:30 DKEaXXiM
>>43
このスレでそれを言うと誤解するやつが湧きそう

45:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 20:03:44 qkJD5oGO
BETA87Aのサンプル音をいろいろ聞いてみたんだけどうｐされてる
場所知らないかな？
e865はデジレコのサイトで聞いて、低音？が出ていて抜けの良い
音とは言えないけど緻密で温かみのある印象だったんだ。

46:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 20:21:06 W/zcr87O
>>43
そうは事は単純ではねーだす。
プロのエンジニアがオールドニーブのHAを貸してくれて、それで手元のマイクをつないでどれほど素晴らしくなるのかと思ったら、まあ俺には違いはわからなかった。
その後、ユニバーサルオーディオの610を入手したのだが、もっとも威力を感じたのはSM57を繋いだ時だった。
コンデンサマイクでももちろん違いはあったけど、ダイナミックの時のほうが威力デカいねー、たまたまそういう相性なのか。
単純にいっぱいゲインを上げるから味付けが増える、って事なのか？
と思って、今は安く出ている最近のリボンマイクを買って、良いHAで思いっきりゲイン上げるっていうのを考えてます。
あの一連の安い（３万円台くらい？）リボンマイクは中身は中国製でいかがわしいんだけど、スタジオのエンジニアは「これが意外とバカに出来ない使える音だ」と教えてくれました。

47:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/15 21:24:38 ddardAkO
>>40
それは都市伝説

48:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 00:48:40 qZGYYfmh
初代NT2、ずっと使い続けてる俺が通りますよっと(^ω^)

49:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 01:07:31 B9zE66ts
初代はミスチルが使ってたからじゃない？

50:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 02:27:45 vmz//Glx
>>46
＞プロのエンジニアがオールドニーブのHAを貸してくれて、それで手元のマイクをつないでどれほど素晴らしくなるのかと思ったら、まあ俺には違いはわからなかった。

手元のマイクは同じくSM57ですか？

51:46
09/02/16 03:02:31 Ddlh9Ggt
>>50
57と、NT2とRODEクラシックとStedManのダイナミック、手元にあったマイク全部で
アコースティックギター（マーチンD28）を録って試したんだす。
まあニーブって言ってもいろいろなのだろうけど、そして俺は「それはお前が糞耳」と言われちゃうのかもしれないけど
違いがわからんもんはわからんかった（比較元のHAは初代YAMAHA O2R搭載のHA）。
何が言いたいのかと言うと、あらゆる事が常に「組み合わせ次第、目的次第、使い方次第、ケースバイケース」だと俺は知った、ってことでありやんす。

52:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 11:00:48 /rgk7FeF
初代O2R搭載のHAはうんこだろw
あれならまだマッキーのがいいと思ったくらい。

53:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 11:25:59 776DMkQu
この人達はずっとNT2使ってるとサンレコで読んだけどどうだろう

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

54:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 13:34:52 vu25zep2
02Rの音の悪さは神

55:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 20:14:00 M46GNPKv
んーと、ここでHAの話出されるとスレ終わっちまうと思うのだけど

56:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/16 23:01:43 an6lfaJZ
>>26 じゃぁ逆に男ボーカルでロックやメタルだとどういうのが良いのかって思っちゃうじゃないか。

57:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/17 00:04:18 BBJpl74u
非常にリアリティが感じられておもしろい。

Microfoon tests: Dap, Sennheiser, MXL & Rode
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

58:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/17 01:56:05 lepwKCci
VLZ3はアコースティク系に使う時はゲイン上げるとピントぼけるから
I/Fのプリ直挿しの方がマシな事もある。
全ては使う人間で結果が変わるな。

59:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/19 21:47:10 KpQ6Pc4y
NT2をI/Fに直で使ってるお(^ω^)

60:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/19 23:00:14 D4fGtHs/
1万5000円で買えるAT2035
ドラムやコーラスのオーバートップ、ボーカル、ナレーション、
各種アコースティック楽器、ギターアンプに最適とな？
低価格品にしてはめずらしい売り文句だ。

３万円以下の定番マイクを５～１０本くらい決めたいものだ。

61:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/19 23:02:46 D4fGtHs/
サウンドデザイナー誌の11月号で低価格コンデンサーの比較を
やったらしいんで本屋でバックナンバー注文してきたお。

62:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/20 15:04:43 XfrJNtr4
>>60
3万円のマイクか。
大甘に見積もっても、使える機種は全体の3分の1以下だろう。
10本選ぶとしたら最低でも30種類は集めてテストしないと。

　3万円×30本＝90万円

あんた、金持ちだなｗｗｗｗｗ

63:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/20 16:40:16 4Q9ch/jW
そもそも10種類集める必要ないだろ？
使える良いやつが数本あればな。

64:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/20 18:38:14 Yk2yaHy2
サウンドデザイナー今月号マイク録り特集載ってたな。

65:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 02:05:26 11+ezmxk
地味にがんばってるNT2000もたまには煽ってください

66:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 03:04:38 XlDTi1ns
そんな機種あったっけ。
そのAKGに憧れてるのを隠そうともしない型式名にはかえって好感を持つなｗ

67:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 07:30:33 QWfWx+4L
昔、派犬や期間工の寮に住んでたオレは音出せないから
マイク買えなくて、4年ほどサンレコのRODEやMXL広告ずっと眺めてた。

刺されなくてラッキーw

68:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 09:17:35 88YFTnEJ
>>53

カナってブサイクなんだな。ちょいとショック。

69:53
09/02/21 12:25:48 RcTSNhAL
>>59
NT2使い続ける理由って何スカ？

>>68
そっちかｗ

70:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 15:19:04 /smXTLq4
NT2000は良い評判しか聞かない。
いいマイクなんだと思うけど３万円では買えないね。

71:59
09/02/21 17:13:23 2F8LpmVH
>69
EQ弄らなくても、しゃりっと撮れるからでつ(^ω^)
舎利過ぎはマイクの角度と距離で調整すればokでつ(^ω^)おっおっおっ

72:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 20:26:53 11+ezmxk
３万円以下つーか、３万円ぐらいってことでいーじゃないですか

73:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/21 20:54:33 H3bWAUwX
MXL2003は好きなマイクです、ただLowCutが強めで唄やアコギでは使いません。
設計者は意図して仕様決めしてると思う。
2003使いの人どうしてますか？

RODEのNT2A.NT2000はハイパスが細かく調整出来るみたい、メーカーえらい！

74:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 00:18:08 V7I/aSWW
>>73
何の話だ？

75:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 10:42:07 tg/PknWi
NT2A:二段階調節40Hz.80HzのLowcut,
NT2000:可変LowCut.の事だろう。

76:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 10:55:36 5dUpdOL8
なんなら可変LowCutボックスでも作ったら。
簡単だし。

77:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 22:56:00 hgUeNqx8
１万円台で買える良好そうなマイク。ボーカル用。
今後試聴予定。（購入するのは一個だけ）
避けるべき機種、他のオススメ機種があれば教えて。

RODE M3 11800～
AT AT2035 14800～
EV RE510 15500～
EV CARDINAL 17800～
AKG C5 19800～
SHURE Beta87A 19800～

78:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 23:06:16 lsa/HBdZ
>>77
Beta87Aは良くも悪くもあまりクセのない音だと思う
加工はしやすいかも、ついでにライブとかでも使えるから
値段相応のものだと思う

あと(゜⊿゜)シラネ

79:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 23:08:32 tkDulF4x
>>77
M3はボーカルには俺は使わない
あと(゜⊿゜)シラネ

80:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/22 23:13:23 5dUpdOL8
EV CARDINAL
理由はみた目。

81:名無しサンプリング@48kHz
09/02/22 23:30:42 v6ejRIwh
ゼンハイザー865e
見た目がカッコいいからw
（ちょっとローが出過ぎだがそこはカットで。ハイの出方が好き）

82:77
09/02/23 00:11:28 AoS5aUdS
THX！

>>78
Beta87Aは音屋の割引きが半端ないので隅に置けない
存在だ。なんであんなに安いんだろう…。プロがよく使っ
てるから素性は間違いなさそう。
高音が綺麗という人と高音がきついという人が居たけど
（いずれもNET調べ）、ご意見を見るとRODEほどの癖は
ないんでしょうな。手がでかいので軽さとグリップの細さが
やや気になるところ。

>>79
M3は音屋レビューに限らず、オンボーカルにはいけると
いう評価が多いので挙げました。音は柔らかいと評判で、
SM58に近いと評してた人も居たな。試聴して声に合うか
聴いてみたいところ。

>>80
EV CARDINALは音もいい評価した聞いたことがないっす！

>>81
ゼンハは25800～なんですよね。
２万円台だとAT AE3300 24500～も加わってきますな。
もちろん良いとなれば買える価格ではあります。

E865のサンプルを聴くと、ダイナミックと比べても低音が多く
柔らかい音と感じましたが実際使われてもそんな感じなん
ですね。他のコンデンサと比較できないけど、きめ細やか
な音で録れてる気がしたな。

83:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/23 00:38:30 AoS5aUdS
ちなみに AKG C5 についてはまったく情報がない。
誰も使ってないんだろうか。

84:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/23 15:10:02 /XbMZMrh
知らんな。

85:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/23 23:51:06 AoS5aUdS
マイク当てテストみたいなページを見つけたのでリンクしとくよ。
URLﾘﾝｸ(www.transom.org)
URLﾘﾝｸ(www.transom.org)

86:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/24 15:58:50 alUVjM3y
ダイナミックが多いが７機種の声の比較を見つけたのでリンク。
あまり参考にならないかもしれないが一応。
URLﾘﾝｸ(www.audiomasterclass.com)

87:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/24 17:00:38 alUVjM3y
ピアノ音源による14機種のサンプル。
URLﾘﾝｸ(www.esnips.com)

88:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/24 17:15:16 alUVjM3y
よく知らないけど下記機種のサンプル。
せっかく見つけたのでうｐ。

SE1 | SE2 | SE3 | SE2200 | SE3300 | AT4033
SE-GEMINI | SE-ICIS | SE-Z5600 | SE2200 | SE3300 | Neumann U 67
URLﾘﾝｸ(www.purewaveaudio.com)

89:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/24 17:40:34 alUVjM3y
まだあったけどウザがられそうなので、以上。

90:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/24 18:07:18 alUVjM3y
>>88 は↓なんだけど
・ Tube & Condenser Mic Samples

他に↓のテストもあったので
・ Drum Mic Samples
・ Piano Mic Samples

全体を総括しているこちらに差し替えておくよ。
Microphone Samples
URLﾘﾝｸ(www.purewaveaudio.com)

91:69
09/02/24 18:52:35 6HhDSzvr
>>71
tnxッス

92:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 00:00:28 kOjme55L
楽器屋コメント
SHURE Beta87A 定番
AKG C5 力強い音
AT AE3300 使いやすい音
AT AE5400 繊細な音

93:名無しサンプリング@48kHz
09/02/26 00:21:55 K3uKrDFr
「定番」では全く判らないね（笑）

94:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:34:37 cRkTl0DY
他も大概だけどなｗ

95:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:36:46 SCF/ldCQ
AKG C5が力強いは酷い
コンデンサーのような音で結構良いマイク

96:名無しサンプリング@48kHz
09/02/26 02:41:00 K3uKrDFr
コンデンサーの様な音って、C5ってコンデンサーマイクじゃないの？

97:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:41:20 cRkTl0DY
>>95
C5はコンデンサ型だった気がします。

98:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:42:03 cRkTl0DY
こんな時間に被るとはｗ
DTM板住人どうなってるんだ！

99:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:46:06 z8c6R1Y2
知らんがな

100:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 02:55:15 SCF/ldCQ
あれ、D5と間違えたくさいな
スマン

101:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 03:04:58 DiitocXg
楽器屋コメントその２
繊細系： AT AE5400／SHURE Beta87A／EV RE510
太い系： AKG C5／AT AE3300（←これは言ってなかったかも）

ATのはWebでも評判いいね。

102:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 03:48:06 DiitocXg
みんなも見てるだろうけどこのスレのインプレいいよね。

カラオケマイクの説明
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

103:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 03:58:23 G98c+GBZ
↑音楽と緑背景注意
眺めた後Janeに戻ったら目がちかちかした

104:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 04:09:03 DiitocXg
>>103
ｽﾏﾝｶｯﾀ('A`)・・・

105:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 04:18:25 G98c+GBZ
>>104
いや、ｷﾆｽﾝﾅ（'A`;）

106:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 12:43:10 tU7Wdjgv
俺も音屋でBETA87A注文したんだけど、電源も買わなくちゃいけないの？
音屋で売ってる？

107:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 13:05:12 DiitocXg
>>106
接続先の入力がXLR端子の場合は通常そこからファンタム
電源が供給されるので問題なし。
接続先の入力がフォーン端子の場合は中間に別途機器が
必要になる。音屋でも売ってる。

108:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 13:21:42 DiitocXg
>>103
Webのサウンド再生は設定でOFFにしてあるから気づか
なかったよ。急に音が鳴るとほぼ１００％不快な思いを
するので。

109:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/26 13:44:14 tU7Wdjgv
ありがとうございます。ちょっとチェックってみます

110:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/27 04:28:18 CQ1d0/WK
3万円以下かぁ
SENNHEISER e914は５万ぐらいするんだけども、すごく柔らかくてあたたかくて、まるでマンコに生で入れたときみたいでしたよ。
小口径スティック型だけどレゾナンスが無くて良い。
あ、思い出した。
Shure の 27がいいですよ！
ダイナミックマイクみたいな扱い出来るコンデンサマイクです。
KSM27? SM27? これもスムースで音圧の出るマイク。
ひずんで潰れるんではなく、濃厚に圧縮される感じ、ロックやってるならおすすめ。
クラシックには向かないと思う
44の方がワイドレンジですが、 27のほうが面白い。個性がある。

111:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/27 08:53:29 GxgD2YeE
>>106
マイク入力がXLR端子でもファンタム付きとは限らない。

112:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/27 17:48:42 tGmp+Y/r
>>106
87使ったらなんでもいいんで感想書いてみて。

113:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/27 18:32:37 tGmp+Y/r
> SHURE BETA87 （はっきりくっきりマイク...ライブでも活躍！）
> SENNHEISER e865 （さわやかしゃっきりマイク...透明感勝負に！）
> AKG C900 （キンキン格闘技マイク！...感度が良すぎる？アツアツふーふーの音）

分ったような分らんような。

114:106
09/02/28 08:41:34 A6TrA0j4
結局AUDIO BOXっていうファンタム電源付きの
オーディオインターフェースを購入することにしました。
また商品が到着次第音質テストうPしますね。

115:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/28 17:54:30 D7LK/vdD
>>110
SHUREのSM27とは新製品のこれのことですか？
URLﾘﾝｸ(rm.weblogs.jp)

>>114
詳しくないけど良さそうなI/Fですね。
楽しみにしてまーす。

116:名無しサンプリング＠48kHz
09/02/28 22:26:00 D7LK/vdD
いい時代になったものでWebでいろんなマイクの音を聴くことが
できた。音を聴いてみたいマイクがあればリクエストしてみてくれ。

ちなみに私はAKG C5の音を探しているので見つけたら教えて
欲しい。

117:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/01 11:14:48 ovZRNsF5
手当たり次第にUpしましょうや。
私もなんか出します。
DTMマイク関係スレ共同でうぷろだ作れないかな。

118:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/01 16:53:52 c7WGYwlA
コンデンサマイクの比較記事があるサウンドデザイナー誌
のバックナンバーを2月19日に書店で注文したんだけどま
だ入荷してない。本屋の取り寄せってこんなに遅かったん
だね。昔はよく利用したけど最近はWeb通販の迅速さに慣
れてしまってて忘れていたよ。

119:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/01 21:54:01 c7WGYwlA
マイクを愛するみんな。
この動画でも観て楽しんでくれ。（英語が判らんが）

Getting Good Sound for Voice Over: Mic Shootout
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Studio 8121 Mic Shootout
URLﾘﾝｸ(www.eqmag.tv)

120:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/02 14:16:30 KQV1nxPJ
>>118
仕方ないよ。
街の書店にとって、雑誌一冊の儲けなんて150円とかだもん。
スピード重視で一冊ずつ配送してたら慈善事業になっちまう…。

121:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/02 14:37:16 nVzMbMdV
>>120
なるほど。でもちょうど入荷したって連絡来たからやっと読
めるよ。レスありがとう。いいこと書いてあったら紹介する。

122:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/03 20:21:15 h+ZX6hnA
ロードＭ３が9980円になってた。これは買いかもしれん。

ロードもそうだけど海外サイトと比べてるとEVなんかも日
本の方が安いみたいだ。反対にたまにある日本で買うと
割高な製品は損な気がしてしまうな。

123:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 00:55:53 +ptqejhM
中田ヤスタカみたいな加工するための声を撮るマイクでいいのある？
今はM3使ってる。

124:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 01:01:20 L2+eU5QP
>>123
M3の印象はどう？気に入ってる？

NTシリーズと異なり高音がきつくないという評判が多いね。
サ行が目立たない感じに録れるといいんだけど。

125:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 13:57:18 EoKvCpnE
>>123
テクノ系の人はC800とか平気で使ってそうだな～。

後で激しく加工しても破綻しないマイクか。

126:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 17:11:02 v72qDrSa
ナレーションや歌を録るのにAT4040とAT4050で迷ってます。(男女兼用)
値段を別にすれば大は小を兼ねるでしょうか？
それとも特性が違うから一概に言えないでしょうか？
明るくて抜けがよくて芯が太い音を所望ですが(この値段で贅沢言うなはナシで)
色々なレビュー見てると4040はからっと明るくて芯が細め、4050は
そこまで明るくないが芯がもうちょい太めでミックスで抜けもよい、
みたいな感じかと思うんですが、やっぱり買えるなら4050なんでしょうか？
ちなみにNT系のハイがシャリシャリした音は好きじゃないです。

127:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 17:46:59 ZMTrB83P
大は小を兼ねないに一票。大型トラックは乗用車の代わりになるか？のように聞こえます。

んで、僕は使った時ないので、知ったかぶりで書かせて頂きますが、
RODO以上にテクニコはシャリシャリするイメージがあります。
だからNT系が嫌い＋宅録なら単一指向性だけのAT4050がいいんでないかなぁ？

ライブじゃないならDTMである程度余分なノイズ消したり、足りない高域の明るさ？を
出したりの編集をする時間あるだろうし、問題ないと思うんだけど。。

128:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 18:39:02 L2+eU5QP
>>126
その２つの音の傾向で好みはどちらですか。好きな方を
買うのがいいと思います。

129:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 19:02:20 v72qDrSa
>>127
テクニカもシャリシャリしますか、困りました。
宅録なので確かに編集はある程度前提ではあります。

>>128
どちらとも言えない気がするので迷ってます。
大は小を兼ねないならばとりあえず安い方買って様子みるというのも
アリなんでしょうが、あんまりパカパカ買い換えもできないので・・・

あとAKG C214のレビューとかどなたかご存知ないですか？
検索してもなかなか出てこないですね、使ってる人少ないのかな？

130:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 19:18:01 L2+eU5QP
>>129
C214もいいマイクのようですね。レビュー記事を探してきま
したのでご覧ください。雑誌にも記事があったので手が空い
たらご紹介します。

URLﾘﾝｸ(www.music-plant.com)
URLﾘﾝｸ(leva.jp)

131:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 19:58:00 v72qDrSa
おお、ありがとうございます。
自分がちゃんと探せてないだけですねｗ
これも良さそうですねえ。
ますます迷いました・・・

132:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 21:22:25 L2+eU5QP
>>131
音質の違いは見ていませんが、4050よりC214の方が安い
んですね。それだったらAKGの方がいい気がしますねｗ

133:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 22:06:25 d5bejmjK
コンデンサーマイクスレやら高級マイクコンデンサすれの方々は、
やっぱり会社の経費でマイク買ってる人なんだろーか？

自分、初めて買ったのが、MXLの７７０なんだけど・・・本当に感動したわけなんですよ。
おーーーーダイナミックよかすげーーーー！！って。

この感動をスレで話そうとしたら叩かれまくりました。。。orzまぁ一番安いコンデンサーだからね。。
でも、マイクの性能ももありがたいけど、自分が成長しないといけないなぁって思いました。
しょーじき、いつもマイクのせいにしていた自分が恥ずかしい・・・頑張ってボイトレするぞ！！

ごめん酔っぱらってどーでもいいこと書き込んじゃったｗｗ
ダイナミックマイクでもきちんと歌えるように頑張るっス！！！みんなぁーーーありがとぉおおおお

134:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 22:37:21 L2+eU5QP
>>133
ここのスレでは大丈夫なので、MXLのインプレでもなんでも書
いてもらえると嬉しいですよ。

初めてコンデンサ（MXL）買った人が、意外に電車等の生活音
を全然拾わなくてダイナミックじゃなくても使いものになるって
レビューで書いてたから、そういう意見なども書いてもらえると
参考になります！

ちなみに私は初コンデンサを選定中の者です。

135:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/05 23:48:48 N8XdStpY
>>134
泣けました。。。本当にありがちょ。
マジで、俺的には「歌ってみた」デビュー目的の子達にはコンデンサから始めてもらいたいたいと
思ったくらい、コンデンサーがよかったです。自分の荒が分かるから。

>>134さん　いいマイク出会ってくださいね♪　あと、レビューも楽しみにしておりますです。
自分の音楽を楽しんでいきましょうね！　まぁ。僕の場合にはひとりよがりにならないようにせな
いけないわけなんだが。。　　　とにかく、ありがとぉーです！　がんばりまっする！

136:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/06 01:22:57 QOhAf0xN
サウンドデザイナー誌から要約

徹底比較という割りに淡白な記事でしたので掻い摘んで
紹介しておきます。

AKG C214
僅かに鋭い音。原音忠実でアコギではきらびやかな高音、
ふくよかな胴鳴りもしっかり捉える。オンマイクでの近接効
果、オフマイクでの空気感とも上質なサウンドに仕上がる。

Audio-technica AT2035
鋭さは中庸。中低音の厚みは標準的でアコギ、ボーカルと
もに癖がなく使いやすい。軽めの印象だが圧迫感がなく
爽やかな空気感を表現。様々な楽器に使えるだろう。

beyerdynamic Opus83 （どマイナー機種では？）
僅かに鋭い音。ペンシル型。中音域のおいしい成分が手
軽に録れてボーカル、アコギの他ナレーションに合いそう。
高域ロールオフによりシンバルがうるさくならないだろう。

RODE M3
鋭さは中庸。NTシリーズと異なり高音のヌケは標準的だが
カリカリし過ぎないので落ち着いたサウンドで録音できる。
低音はロールオフのため太さは近接効果で補うとよい。

137:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/06 10:24:30 avTB2cg+
>>136
ヘタクソボーカルにとって最も重要なのは、頭や体が左右に揺れて集音軸を外れても音に変化がないこと。
素人相手のレビューならそこを書かないと意味ないですよｗ

138:126
09/03/06 20:05:14 6WZzgBpc
>>136
ありがとうございます、お手数おかけします。
上質なというくだり、いいですね。
beyerdynamic Opus83というのは初めて知りました。
自分の中でも4050 VS C214となってきましたが
C214に分がありそうです。
ディエッサーだけ気をつけてC214を使うのが一番しっくりきそうです。
もっとも>>130のレビューしてる方はULN-2のHAみたいなので
うちの安プリではかないそうにないですが・・・
色々試すのが今から楽しみになってきました。お二方とも色々ありがとうございました。

139:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/06 21:50:23 avTB2cg+
>>138
ディエッサーは使わないで済むに越したことはない。
かけ過ぎに気をつけて。

140:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/06 21:59:14 0K9y7+ye
歯がない人が歌ってるみたいになるんだよなw

141:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/07 02:17:31 EFFOCGTm
ディエッサは変な音を作って笑ったり遊ぶためのもの。
安いプラグインは、本気の用途には使えない。

142:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/07 03:33:20 kIhh2n88
AKGやATは原音忠実で繊細かつ正確な音。あっさり系
ノイマンは原音忠実で柔らかめで落ち着いた音。しっとり系
RODEは繊細さを強調した音。しゃんしゃん系
CardinalやCX112は角が丸い太めの音。ふっくら系

評判を聞くとこんな感じですかな？

143:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/07 07:56:26 kIhh2n88
>>138
コストパフォーマンスを追及するなら他の選択肢もあるの
でしょうが、定評のある機種なのでその２つから選ぶなら
外れはなさそうですね。

声用途ではありませんが↓こんな情報もありました。

弦楽器、に適したマイクについて。
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)

144:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 01:17:06 lsLU2o7j
test

145:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 02:39:50 lsLU2o7j
TEST

146:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 14:47:38 lsLU2o7j
ELECTRO-VOICE Cardinal

147:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 14:50:51 lsLU2o7j
fc2

148:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 14:51:47 lsLU2o7j
fc2.com

149:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 18:38:27 lsLU2o7j
なんだろうURLが貼れないんだが…。
特定のURLは弾くようになってるのかな？

150:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/10 18:40:10 lsLU2o7j
「DTM音響機器レビュー」のサイトにカージナルとAE3000の
レビューが載ったから見てみて。と書きたかっただけなんだ。

151:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/11 16:58:08 82R5lCKC
乙矢のBluebird値下がりしたんだね。
398ならAT4040よりこっちのがよくない？ってこともない？

152:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/11 22:02:45 ROysil44
>>151
音の好みと合うならいいんじゃないかな。
人と違うものを使うというのもおもしろいものだし。

153:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/12 07:08:31 DrEGO4QP
カージナルってサスペンションなしでスタンドに直付けの構
造だけど振動に悩まされることはないの？

154:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/12 10:31:04 l6Zd4SCr
>>151
自分の耳で音を聴いて判断しましょう。
サイズが合うかわからない洋服を通販で買うのも信じがたい私には、マイクをネットで買うなど正気とは思えないよ。

>>153
しっかりした床のスタジオなら問題ない。プロの歌い手は歌いながらフラフラ歩かないし。
スタンドそのものにも多少のクッション性があるし。

155:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/12 16:57:33 DrEGO4QP
>>154
EVのカタログを見てるとライブのギターアンプやシンバルの
オーバーヘッドでもステーの先に直付けするようだけどそれ
でも大丈夫なのかな？それともライブ用のスタンドはとくに
振動に強いのかな。何か特別な対応をするべきと思う？

156:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/12 20:09:46 JezZ/fyN
カージナルって、ドラムの真矢モデル出てたな。確か。
オリジナルのプリントしてあるだけだけど。

157:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/13 10:14:19 3gOz5tYr
>>155
太鼓のリムに挟むタイプのマイクもあるよｗ

158:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 00:02:12 xORxzbY7
>>151
コンデンサスレからの受売りだけどROCK ONにてBluebirdが
29800だそうな。

159:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 00:26:07 6ogZd/v9
勢いでロックオンでBluebirdぽちった。

160:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 00:29:41 xORxzbY7
購入オメ！

161:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 01:27:02 Ggc//eQK
ロクONは乙矢みたくBLUEを直輸入してるのか？

162:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 01:50:23 xORxzbY7
>>161
商品ページによれば今月から代理店が変わって前代理店
分の在庫処分みたいだよ。保証は新しい代理店で効くらし
いからお得だね。

163:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/14 04:03:52 J2kVMWJ5
Babyｂottle持ってるからBlueberryを狙いたいなー。
BluebirdとBabybottleって音が似てそうだし。

164:名無しサンプリング@48kHz
09/03/17 00:52:35 C7E51e5u
URLﾘﾝｸ(www.bluemic.jp)

165:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/17 14:35:31 lNZSIJ/6
自社ドメイン取得か。最初だから当たり前だが気合い入ってるな。

NEVEの卓とベリの卓に挿したとき、それぞれどんな音になるのかサンプルを出して欲しいｗ

166:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/19 10:20:38 O+Awm4JG
どの音が好きですか？好きな順番にならべてください。
答えは週末あたりに書き込もうと思います（レスが少なかったら延期）。
（選択肢Rhode NTK、MXL V67、AT-2020）
[1]URLﾘﾝｸ(www.csync.net)
[2]URLﾘﾝｸ(www.csync.net)
[3]URLﾘﾝｸ(www.csync.net)

167:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/19 12:31:12 tUSg42wF
>>166
この楽曲と声に合っていると思うのは「2」

1がV67　粗いダイナミックマイクみたいな感じ
2がNTK　シャリるピークはあるがこの中では無問題。
3が2020　整っている感じだけど平面的で面白くない。
只、１がめっさS/N感が悪いので１と２がテレンコ鴨知れない。

と予想してみる
ちなみにこの3つのマイクは殆ど接点がない。
V67を一週間所有しただけｗ
でもその時はこんなにS/N悪くなかった。

168:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/19 16:48:55 QCcunlgl
>>166

サンプルの提供ありがとうございます。
聴かせてもらいましたが、素敵な歌とギターですね。
音源はCDからですか？
とても良い演奏なので、もしご自分で歌って弾いているのだとしたらすごいと思いました。

さて、マイクについてですが
私も>>167さんと同じように、2が一番いい感じに聴こえました。
好みの順では、2.3.1ですね。

169:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/20 00:49:40 PIX1vR7o
コンデンサーマイクで弾き語りしてるHD画質の動画をハケーン
タグを見るとどうも「MXL-990」のようだが、このマイクはこんなにきれいな音で録れるのか？
たかだか1万円と馬鹿にしていたのだがうちの「SM-58」ではこんなにきれいな高音はとても無理！
一発録りで機材もそんな高価な物は無さそうなのに　あ～ほしくなっちゃったよもう・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

170:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/20 13:23:04 uqA6g/6J
ダイナミックと比べんな。
マーシャル買え。

171:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/21 14:01:30 k1CC34SP
>>169
マイクの先に思いが及ばないあなたには、何をやらせてもダメなのでしょう。
周りの方々の心労をお察し申し上げます。

172:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 00:38:59 HxOd8GVH
>>166
1 V67
2 2020
3 NTK

いい声でワロタｗ

173:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 00:39:51 HxOd8GVH
あ、好きな音もか。
321の順かな。

174:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/25 21:45:49 OLU0xkr8
>>166
1.AT-2020
2.NTK
3.V67

好きな順だと
231かなー。

175:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 10:35:39 I8+JCfwW
日本人として、公害をまき散らす中国の製品は買わないという矜持を保ちましょう。

176:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 12:44:13 I3nylD8M
RODEはオーストラリアに移民したスウェーデン人の会社だ。
中国に工場があるだけの話。
中国メーカーではない。
工場が中国にあると駄目なら、工業製品は買えない。

177:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 23:33:21 eqYx3G3e
>>176
値段無視すればNEUMANNやAKGやSENNHEISERがあるだろ。

178:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/26 23:58:00 I8+JCfwW
38があるぜ！

テクニカは中国に移転しちまったのか？

179:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 04:00:40 RtA9UQhv
MXLなんてほとんど設計から生産まで中国産だぜ
そういえばBLUEも安いのは今は中国産だろ？
低価格マイクスレでアンチ中国産と言っても、スレ違いの気も

180:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/27 09:38:43 eDiXbCJX
まあ、格安マイクは支那産以外を見つけるのが難しいからな。
いろんなブランドがあるが、作っているのは所詮3～4社ｗ

181:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 13:10:09 ENVRnbu2
すみません、どなたか
AKG Perception 220 　←を使ってる方いらっしゃいませんか？
どんな感じかだけ、感想聞かせて頂けると嬉しいのですが

182:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/28 20:39:03 pcryWsG+
>>136の前後のやりとりを読む前にAKG-C214を買ったものです。
まだ使ってません。
アコギ録りのためなのですが、中低音が強いとのこと。
私のアコギは低音はけっこう響きますが全体の音量は小さめです。
それでも若干ドンシャリ系なのでC214は補正してくれるのではと期待しています。
でもレビューを読むとけっこう良さげなのでホッとしています。（まだ早いｗ）
実際録ってみて報告できたらします。
買う際はAT4040も候補でした。

183:181
09/03/28 21:53:46 ENVRnbu2
181です。
ミュージックボックスに行って、ちょっと聞いてきました
お話だけ。
ざらざらする感じらしいです。C214のが、全然良いともorz
お金貯めます

184:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 08:43:27 5qOWypX0
BLUEから新しいヤツ出た
Bottle Rocket Stage 1&2 3万円以上だからスレチかな
Blue製品が中国産だと、どこから情報仕入れているんだろな
旧定価で買ったオレ　ダブルショック

185:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 10:37:31 /Rg6NwAR
>>184
原産国は必ず書くことになっているはずだが。

186:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 12:55:16 SkHa8R13
>>185
結構原産国の規定が曖昧なんだよねぇ、製品として動作するかが焦点みたい。

全部支那で手配して
1.全部支那で組めば、支那製
2.基板を日本で組み込めば、日本製
3.出力コネクタだけ日本で付けても　日本製
4.ウインドスクリーン（メッシュ）を日本で付けても　支那製

こんな状況だからなぁ

187:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 15:11:18 SoLv+5pp
>>184
最近のだと製品に表記してあるはず。AssembledだかMadeだかがCHINAって。LATVIAはDesigned byとかになった。
10万超えの上位機種とかに関しては知らないけど、Babybottleとかは支那の表記があったと思うよ。
ただ、今純オール部品オール製造オール組み立てが純国産なんてそう無いし
造りの良し悪しは自分の目と質感で判断すべきじゃ。
RODEは組み立てだか検査だかはオーストラリア自社工場でやってるって話も聞いたことあるけど
造りはすごい良い方だとは思うよ。
BLUEも知り合いのを少し使っただけだけど、悪いとか雑だとかは全く感じなかったし良かったよ。
自分が持ってる本国産だと思われる上位機と比べても。

188:名無しサンプリング＠48kHz
09/03/29 15:51:43 SkHa8R13
造りの善し悪しなんて素人に判る訳無いじゃんｗ

10年くらいマイク売ってる奴でさえあぼ～んだぞ。
造り見て良いか悪いかはマイク製造屋と機械屋くらいのもの。
良い物は素材も良いし殆ど内部も切削しているし（鋳型そのものじゃない）
バイトの刃送りを判る人がこのスレに何人いるのか？

とりあえず低価格でカプセルの廻りにマイナスネジが円形状配列になかったら
運を天に任せるしかないよｗ

次ページ