マスタリングについて ..
369:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/10 17:44:54 cbGXt4NG
一曲でどうやってマスタすんのよ
最低３曲以上扱わないと無意味じゃね？
しかも晒してよい曲でかつ恥ずかしくない程度のとなると提供する側としてはきついと思うが
370:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/10 18:51:24 5DWXSbpB
>>367
俺も店で試聴してみたけど、
「どんしゃり」じゃなくて「ブンチャキ」で全然よく分かんないインチキ試聴機でも違いが分かるって、
これほんとに同じマスターなのか？と思った。
つうか、また言葉マジックで ミックスダウンマスター とかだったりして。
マスタリングはやり直してるんじゃないの？これは。 どうせＩＳＲＣとか違うんでしょ？
371:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/10 18:58:22 XfjjGLLJ
>>369
そっか、
じゃ、著作権法ができる以前のビートルズ作品とかしかダメかｗ
372:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/10 23:05:05 Nq3DdCPV
まあ、１曲提供だと趣味全開の音いじりで終わるって過去があってな。
時期が近くで２曲以上投下されれば、相互になじませるとか、そういうのが可能なんだけど。
373:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/11 03:38:19 bqbJmVnM
DDPで書き出してぇよう あーＤＤＰで書き出してえ
年収３００万の俺でも ＤＤＰが書き出せるヤツ なんかない？
社会の底辺のゴミクズの俺だって ＤＤＰで書き出してえんだよ
ちゃんと税金とか払ってるから、お願い ＤＤＰで書き出せるいいやつなんかない？
374:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/11 19:47:01 YHaPE0y2
>>362
最初はすげ〜〜って思ったが、３日でバブル弾けた、、
375:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/12 04:28:10 LE/RWS2L
プロフェッソナルな方々に質問です。
曲アタマって、普通 どのくらいで切ってますか？
特に、ふわ〜っと始るのではなく、ドンッっとはじまる曲は、
やっぱり多少前に余白を開けるもんなんでしょうか？
好きにしろと言われればそれまでですが、今までなんとなく気分的に結構ビッタリで切ってたのですが、
なんかＣＤでプレイボタン押した時に、すごく速く始まる気がしてきました。
業界的には基本○○秒 などという基準値みたいのがあるのでしょうか？
376:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/12 06:10:44 Z8hGdC1m
手持ちのCD調べりゃ分かるだろ。俺は1秒。
曲頭にブランク入れるのは、最初のコンマ数秒を
フェードイン再生するCDプレーヤーが結構あるから
377:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/12 07:49:27 LE/RWS2L
>>376
あああ ありがとうございます。そうなんですね。勉強になりました。
物凄く感謝です。
378:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/12 23:43:26 CkpQEo01
俺も基本的に1秒だな。
敢えてブランクを入れない場合でも0.17秒空ける。
そうしないとプレイヤーによっては頭出しのときに音切れが発生することがある。
379:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/12 23:56:36 XwbHvBDz
曲頭10フレ空け
380:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/13 00:18:42 mcd6Qn7n
うろ覚えだがRED BOOKの規定で最低5か6フレームだったと思う。
1610/1630時代の30NDFでのフレームだから、0.16-0.2秒ぐらいか。
381:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/13 07:59:49 h/p3v39y
俺はとりあえずどんなテンポでも1小節くらいあける。
382:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/13 21:49:28 9XlmHWHk
曲アタマって、CDの最初の1曲目のアタマってことですよね？
383:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/13 22:12:07 PLS7MZqZ
曲の頭のことです
384:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/13 22:28:43 OGeeWNrW
テンポに合わせて一拍
385:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/14 03:00:17 orwTZgVf
384
俺もだ
386:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/14 11:10:13 EAOfqJQI
俺は大体25msec空けるな。
終了点もエンドアウトは25msecでフェードアウトの場合だけ空白無し。
間合い的にはこれが一番丁度良い。
387:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/14 15:35:21 +4EjR8Nq
多めに見てやるが、
それは250msだ。
388:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/14 18:22:58 CH2bpWCd
自分で聞いときながらアレですが、近年稀に見るマスタリングスレっぷりﾜﾗﾀｗ
色々あるんですね。勉強になります。
389:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 07:24:34 V19V8/tv
曲頭のボリュームがフェードする問題って、トラック番に関係なくそうなるの？
例えばベートーベンの運命なんか第3楽章と第4楽章が繋がってるけど、
この場合第4楽章の頭で不都合起きないのですか？
390:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 07:30:49 Su2HZVWy
第五の場合だと、自筆譜に何フレーム空けるか書いてあるからそれに従う
391:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 07:51:12 Vr99Vueq
ちょｗｗ
392:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 11:50:46 Mfn0zZeH
wwww
393:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 12:48:31 cmVqjrX6
>>389
まあ教えておいてやるが、
続けて聴くぶんにはなんの問題もない罠。
394:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 17:39:56 vS0ZWyS0
>>389
CDの記録形態は、一つながりのデータで、途切れは無いように
記録されている。
何曲目とかの情報は、別領域にTOCとして用意してある。
概値として、この時間あたりから２曲目とか３曲目とかの
情報が用意されている感じで、曲別のデータとして記録は
行われていない。
395:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 19:26:44 ilnv/O4f
バウンス時一度マスタートラックを通さずバウンスしてる人っている？
396:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 19:31:32 ilnv/O4f
>>375
昔のプロの曲は0.5秒が多かったね。
最近ではどんどん縮まってきている。
397:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 21:56:58 Vr99Vueq
>>396
そうか？
手持ちのは全部といっていいほど0.8〜1秒なんだが
398:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/15 22:20:00 ilnv/O4f
>>397
あっ確かに１曲目は１秒が多いね。
２曲目以降のアタマは0.5秒くらいだと認識してるんだが。
399:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 05:36:23 MpS9qdpS
>>395
自分は、めんどくさい時は、バス経由で直でオーディオトラックに録音しますね。
マスタートラックを使うとしたら、あるバスのプリフェーダっぽく使う事の方が自分は多いです。
で、バウンスは全く使わなくて、録音してます。
昔はバウンスの精度が良くなくて、急なフェードや激しいエディットについて来れなかった事があったので
それ以降ずっとそうしてるけど、最近はその辺改善されたのかな？
400:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 06:59:30 ZjiZXepL
内部処理でバウンスさせずに、演奏させて録音したほうが確実に音がいいってのは言われた事ある。
401:395
08/06/16 07:20:39 lHa8M0U2
いま歌入りの方とカラオケバージョン(Inst.)をDAWに取り込んで逆位相させた場合
どれだけ綺麗にボーカルが抽出出来るか、色々実験しているところで聞いてみたんですが、
>>399
昔ってどれくらい昔かは分かりませんが、
多分その辺はめちゃくちゃ改良されていると思います。
エディットについて来れないといったことはここ数年では全く耳にしませんね。
激しいエディットってどんだけ〜
>>400
ほうほう、やったことないけどそういうやり方もありですね。
402:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 07:36:23 toJ/qBLU
どう確実なのか問い詰めたいがｗ
高速バウンスにすると負荷にかかわらず音切れするソフトシンセはあったな。MIXでだけど。
バウンス時のトラック選択ミスで、ごく薄いエフェクトを入れてるバスが一つだけ抜けてたこともある。
普通に考えれば時間制約が無いバウンスの方が良さそうなものだけど、トラック選択ミスとか、
人間が確認した時の条件を変えないってのにこだわるなら実時間もいいかもね。
403:399
08/06/16 11:22:28 MpS9qdpS
自分がバウンスで嫌な思いしたのは24 MIX3とかの時代でしたから６，７年前ですね。
ソフトのVerは忘れてしまいました。
マスタリングじゃなくてＭＡでしたが、スペックギリギリのトラック数で作業してて、
フェードファイルを作るのではなく、フェードを１フレーム単位で書き込んでいましたが、
通常再生時とバウンス時の挙動が明らかに違う事が結構ありました。
（もちろん意図通りなのは通常再生時の方）
それプラス、バウンスだと音しか聞けない（絵と合わせて最終チェック出来ない）ってのと、
録音された波形が目で見えるってとこ、途中で止めて適当な所から録音再開するって事が
出来るってことで、それ以降は内部バス経由の録音しかやってないですね。
慎重にやる時は、録音トラックだけ別ディスクに割り当てて。
録音経路はバス経由だったり、一旦デジタルで外に出して戻したり、別ＰＣで録音したり
しますが、結局一番楽なバス経由が多いです。
404:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 15:44:41 mz7SRvbd
アナログでの一旦外だし録音は、必ずS/Nに準じたノイズが乗るので、
必ずしも良くないというのが、最近では一般的だね。
特にレートを96kHzや192kHzでアナログ出しの録音や、外部機材通しは、
相当ノイズが出ている事に気付かされる。
音を出さずにバウンスする場合（ファイルベースバウンス類）などは、
論理的には処理落ちも無いそうだ。（リアルタイムで負荷が重くて再生できない
物でも、問題なしとの事）
リアルタイムバウンスとファイルベールバウンスの比較（位相反転で確認）は
特殊なソフトシンセ等を使用していない場合は、一致する場合が大半らしい。
一致しない場合は、ソフトシンセやエフェクトの内部動作にランダムな機構が
含まれている物があると、異なってしまうらしい。
（ランダムであちこちにパンを振るエフェクト類とかは、動作の度に異なる
動作だったり、等です）
405:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 17:57:24 zgMsUQ0o
でもそのノイズ成分が人の耳には暖かさとして認識されることもあるからな。
結局は数値じゃなくて人間の耳を判断の軸にしないといかんよ。
測定機器に音楽を聴かせるために作ってるわけじゃないんだから。
406:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 18:43:04 V9bLLB9F
その通りだ
407:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 18:52:21 m+oNBYR6
左右の耳が同じ精度の持ち主で
自分の可聴範囲が測定機器に匹敵する人間なら
それだけでいいかもな。
だが実際はそんな超人だらけじゃない。
408:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 19:15:47 zgMsUQ0o
>>407
いいか、そもそもだ。「他人が聴いている音」を自分は認識できるか？ 否だ。
他人が聴いている世界は自分が聴いているものと違う音かもしれないんだ。
他人の脳味噌の中を覗くことはできない。結局自分の持っている耳が全てなんだよ。
測定機器や数値なんてのはただの目安だ。
20-20000Hzという可聴範囲だってだいたいの目安として区切られているに過ぎない。
あくまで補佐するものであって絶対的な軸ではないんだよ、測定機器や数値ってものは。
だから「左右の耳が同じ精度の持ち主で自分の可聴範囲が測定機器に匹敵する人間なら」
なんてのはナンセンスだ。
測定機器を補佐にして、自分の癖を把握し、経験を基に多数の人間の耳に合うよう整え、
最終的には自分の耳で判断し、その結果に責任を負う。
それが出来ない人間はマスタリングエンジニアなんてやるんじゃない。
409:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 19:22:10 Qcwf8o+z
否だ。
410:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 19:29:06 m+oNBYR6
>408
頭固いんだな。
俺は定期的に聴力検査にいって自分の耳が左右で違うのを認識してるから
２ミックスのセンターは機器に依存してるところがある。
あと最終的に自分の耳で判断できるように作業途中は出来る限り音を
聞きたくないな。
耳が疲労した状態で正常な判断なんて無理。
機械は補佐や目安だけど、それが機械が必要ないことにはならない
実際機械に頼ってる部分の方が大きいよ。
一応経験上ねｗ
411:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 20:08:51 zgMsUQ0o
>>410
頭が固いってより、古いとはよく云われるがねｗ
勿論俺も機械は使うさ。「機械が必要ない」とは一言も言っていないよ。
決して絶対軸にはならなくとも、補佐という重要な役目が機械にはある。
ただ盲目的に数値だけを過信するなということを言いたかったのさ。
それから、あんたのセンター云々は、機械に全部頼るんじゃなくて
まず一度モノの正弦波スイープを流して、どのくらい自分の耳がずれてるかを
把握しておいてからその差分を脳内補正するアプローチを併用するといいと思う。
ステレオである以上、機器のセンター分析は絶対にずれるよ。
412:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/16 23:43:13 PtRLugVF
とりあえず、7.3LEだけど、
ソフトシンセなんか’でかなりCPUがつらい状態の時に
バウンスをすると、再生エラーでストップするように
チェックしておいて、止まらずに無事にバウンス終了した
ファイルを聴くと、テープがヨレたような音になっている
事があり、おののいた。
413:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 00:20:53 l45a/xaZ
俺の経験上、意外にと他人の感じてる音と自分の感じてる音は同じだと思う。
大抵、人間考える事が同じだということを鑑みれば見ている色も音もまず
同じと考えて良いと思う。
そうでなければ、ヒット曲などという幻想にみんな惑わされないはずでは？
414:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 00:27:10 mIqI+Zg0
昔のﾋｯﾄ曲を聴いて、こりゃ酷いってのは幾つもある。
大事なのは音の質ではなくて、その時代に響くかどうか。
415:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 00:56:03 l45a/xaZ
ということは、音響特性や位相なんてものは無いものとして、考えなくていいんだよねぇ。
測定器でフラット作って、反射なくしてなんて事は、私達の思い出には関係ないんだよね。
416:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 01:04:02 mIqI+Zg0
それでも、プロは日々良い物を目指していかなきゃ待ってるのは退廃。
417:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 07:13:27 57t+nZ4F
>>408
微妙にん？って思ってしまうんだけど、人の耳（自分の耳）が曖昧で不安定だからこそ、
数値として明確な絶対値を持つ測定器を使用してその癖を分析し、それを考慮するべき、
って事で、数値としての絶対軸と、判断としての絶対軸が違うって意味なのかな？
それなら納得できるんだけど…。
絶対音感は無くても相対音感あるような人が基準ピッチのためにチューナー使うような感じ？
マスタリングで言えば、それが基準レベルだったり、大まかなスペクトルだったり。
ていうか、判断の基準として機械を使用するって人が居るわけないと思いたいのだけど、
実際居るのかな。カラオケの採点みたいに・・・？
418:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 09:00:05 y3VLScX8
>411
自分の耳の誤差はヘルツ単位で認識してるから大丈夫。
それこそ聴力検査の機器に頼った認識だけどね。
どのくらい誤差があるなんて機器に１００％頼らんと正確にはわからないよね。
こんなに違うのかと驚かされたよ。
俺の耳は左が一般人で右が常人よりも少し広く聞こえるようだ。
耳鼻科の先生によるとね。
そのおかげで不要なストレス感じながら作業してたこともあるし
考えたらきりが無いから左右の音量差はマスターのメーター見ながら
適当にやって最後に他の人間に何人か聞いてもらってっていう方法をとってたな。
まぁ今では癖を把握して誤差が無いように出来るようになったが
道具がないと何も出来んわ。
弘法こそ筆を選べよと日々思わされる。
419:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 10:16:29 6Xrd3QT2
>>418
お前は一般人じゃないのかとｗ
選民思想みたいなのって厨房が大好きだよな。
420:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 10:43:02 y3VLScX8
>419
一般人だと思ってるが何が気に入らない？
421:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 12:26:38 o8u3iumf
まあ、「俺は弘法。激シビアな感覚の持ち主だぜ。」的なとこじゃない？
別に、どこをメーターに頼って、どこを自分の感覚に頼るかなんて 普通にみんな考えてる事だし。
左右の耳が違かろうが、その耳で毎日生活して毎日音楽聞いてるんでしょ？ 常にストレス感じてるの？
422:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 12:28:13 7OiUg2ip
>>403
それってもしかして、パワー的に余裕のない通常再生で
随所にでる遅れも含めてモニタ＋エディットしてたのが、
バウンスで条件変わって、ってことじゃない？
左右の差は、たまにLR入れ替えでモニタするんじゃダメなの？
道具に頼らなくても、俺はそれで問題なくやっていけてるけど。
聴覚検査して一応特性は把握してるが、ほとんど気にてしない
423:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 13:05:21 y3VLScX8
あ〜弘法って超人っていう意味じゃないぞｗ
424:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 14:17:56 wdGNswmF
CDなりレコードを作る際にマスタリングを外部に発注する場合
一般的にはDATに落として業者に渡すのが普通なのかな
Live!で曲作って、その２MIXをデータで渡すっていう場合
こうした方がエンジニアがマスタリングやりやすいよ っていう様な注意点とかってある？
今までずっと16bitで渡してたんだけどLive!のマニュアル全部読んだら
32bitにした方がいいって書いてあって
いちおう32bitで書き出したものを渡す様にしてるんだけど
ほかになにかあるかな？
425:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 14:46:10 nAUPxsj3
>>
最近では、DAT渡しは稀だね。
WAVやAIFFファイルで送れば、ほとんど大丈夫。
24ビット以上で問題ないのでは。
（16ビットで受け取っても、処理は十分可能です。）
426:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 20:21:17 EE8mamMk
WaveかAIFFのファイルをCD-RとかDVD-Rにデータ焼きなり送るなりすれば問題ないと思う。
16だと音量を上げていったときに粗が出やすい印象。もちろん対応可能。
32bitも良いんだけど、まだまだ互換性の問題(正規化とか、0dB以上の扱いとか)がある。
精度的には24で十分だから、受け渡すなら24がお勧め。
427:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 20:55:55 wdGNswmF
そうかー２人ともどうもありがとう。
ちなみに32bitだと0dB以上ってどうなるの？
16bitに比べてなんか音割れしにくい様な感じはするけど。
今までずっと16bitで作ってきたんだけどLive!が内部処理全部32bitなんで
録音したり音作ったりしたオーディオファイルも全部32bitにするように設定したら
何か今までよりマスターレベルが膨らんでる気がする。
428:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 21:05:24 V0bDgpKM
>>427
自分はＬＩＶＥで32ＢＩＴ書き出しで、さらにＬＩＶＥでマスタリングしてます。
３２ＢＩＴの方が音いいです。
429:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 21:50:09 EE8mamMk
32bitでも整数か浮動小数点かによるけど、浮動小数点なら0dB以上も表現できるよ。
ただし、0dB以上をどう扱うかはソフト次第(極端な話、異常値としてクリップさせる
かもしれない)なんで、そのあたりを検証しないと受け渡しには使えない。
あと24bitで十分って言ったけど、きちんとビット数を使えてる場合だけで、平均レベルが極端に
低いと精度が落ちるんで注意。受け渡しを考えないなら32bit浮動の方が精度は維持できるね。
音質に直接反映するかというとかなり疑問だけど。
430:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 22:17:19 vu/zrn58
32bit浮動を扱えるアプリってどんなのがあるの？
Protoolsはダメだと思うけど。
431:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 23:21:07 G758rqV5
>>417
遅くなってすまん。
408だが、例えを変えると、極端な論だけど-12dB50%パルスの矩形波と
-12dB25%パルスの矩形波はピークが同じ値でも聴覚的には音量は全然違うでしょ。
一般的な音楽にしたって、倍音成分の差によっても人間の聴覚は音量差として認識する。
つまり数値上のピークやRMSを統一したからといって、感覚的には統一されてる
わけじゃないよね。あくまでも数値は参考程度にして、最終的な判断はやはり
人間の耳に委ねないといかんね、ということを云いたいんだが、これで伝わるかな。
432:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/17 23:40:38 O/6rLoEF
Liveに「!」をつけるやつってちょくちょく見るけど、どんな勘違いでそんなことをするのかわからん
それとも全部同一人物か？
433:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/18 00:57:44 UWVoixTG
>>430
32bit浮動データを読み込めるソフトは、意外と少ない感じだね。
大概は24ビットデータまでの様子。
手持ちのソフトでは、WaveLabが読み込めたよ。他は24ビットまでだった。
434:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/18 03:22:30 mBqHIENt
キューベースやヌエンドは出来るんじゃない
435:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/18 03:48:57 IX29suZ0
>>430
SONARとSamplitudeもできるっぽい
>>431
横やりだが、音量比較でピーク使うのはどうかと。その例だと倍音成分以前にRMSから変わってるよ
もちろん、RMS統一したところで感じる音量とはずれてくるってのは同意
等ラウドネスとか、もっと簡単にA特性入れると近づくのかなーとは思ってるが実験する暇が……
左右RMS自動バランスとか、そういうツールは自分で作って使ってるけど、
どんな道具を使うにせよ最終確認は耳だねー
436:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/18 03:54:31 IX29suZ0
>>431
書き込んでから気づいたが、-1〜1の矩形波じゃなくて、0〜1の矩形波を想像してた
すまん、435は忘れてくれ……
437:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/20 02:24:35 D387hKvN
すみません。今度マスタリングをお願いしようとしている初心者なのですが、オーダーシートに要望みたいな欄があるのですが、
「まとまりのある、ガツンと来る感じでお願いします。」とかで大丈夫なのですかね・・・。
438:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/20 02:37:47 s/pOXlU6
ちょっと教えてください。
DTM音源のMIDI再生音の直録りの薄い音の曲と、それなりの音源や生音を使った濃い音の曲の質感を合わせようとしていますが、
質感がかなり異なる曲をマスタリングする場合って、それぞれの曲はどのように質感を調整するものなんでしょうか？
439:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/20 03:19:33 DicqC3MD
互いに近づけるように調整する、としか言えん。具体例をうｐした方が良い
440:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/20 03:24:41 UX+mQcbz
>437
参考にして欲しい楽曲も何例か書いておくともっと良い。
441:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 11:03:17 yzJYfbgS
普通2mixの段階では一番でかい音を-3dbぐらいにしとくんじゃないの？
442:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 11:35:26 LK9MKwBM
0.5ビットもったいない
443:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 12:31:28 1MHrFuKL
ピークのレベルではなく、ダイナミクスの幅を気にするんじゃないのかな？
444:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 13:31:04 yzJYfbgS
RMSで見るってことですか？
445:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 14:46:02 +EzpyWr7
これ以上、音質って良くなるの？
２０３０年ごろに２０００年代の音楽を聴いて
「こりゃ古い録音だ」とかいうようになるの？
446:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 15:11:35 1HU5SE7K
音質を上げる技術は進むんだろうが、その差を聞き取れるかは別問題だろうね
人間の耳の進化が追い付かないというか。
心地よい音質は時代の流れで、ある一定内をぐるぐる周りそうだが
447:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 16:51:39 yxYSBc1I
レコードっぽい音質にするのが流行る時もいずれ来るかも
448:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 17:13:20 1MHrFuKL
RMSでもいいかもしれないけど、
メーターの瞬間値を見るんじゃなくて、メーターの振れ幅を見たほうがいいと思う。
449:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 18:05:38 yzJYfbgS
>>448
瞬間値じゃなくて振れ幅か…。
難しいこと言いますねorz
450:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 20:02:24 y9fg6pC0
音声のダイナミックレンジの話と
記録精度の話がごっちゃになってるよ
451:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 21:36:47 1MHrFuKL
×RMSでもいいけど
〇RMSでいいかどうかは知らないけど
です。
私はピークの振れ幅は気にするけど、他の人はどうなんでしょうか？
452:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 21:40:04 5GYRK1Ut
>>447
既にそういうのを狙ったのいっぱいあるでしょ。
453:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 21:58:16 8Kyz4mWP
自宅のPCでマスター焼くとき、どんな事に気をつけるべきですか？
例えばなるだけ低速で焼くとかいろいろあると思うのですが。
454:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 22:15:35 y9fg6pC0
事例依存が強すぎるので、自分で試すしかない
使う予定のメディアで条件変えて焼いて音質比較。
分からなければどれでもいい
気のせいレベルの違いを求めるのはオーヲタ
455:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 22:38:00 BOON0X+B
>>437
それでいいと思うよ。
それで出来なかったらそのエンジニアの腕がダメ。
っつても向こうはソレで飯食ってるんだから、何パターンか用意して良い仕事してくれるハズ。
してくれなかったらここに晒すんだ。何も知らない初心者を食い物にするエンジニアは許さん。
456:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 23:10:05 y9fg6pC0
>>455
晒されるのが455自身という可能性は(ry いや冗談だ
依頼側の、意図を伝える能力ってのもあるし、現実には齟齬が起こったりもする。
複数回やりとりして仕上げていくやり方もあるよ。再依頼は無料だったり
割引だったりすることも多いしね。
真っ当な人なら、455の云うように複数バージョンを用意してくれたり、
そうでなくても、プランというか予算の範囲内でできる限りのことはしてくれるはず。
457:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 23:21:27 0nOQQ84b
>>
普通のおまかせマスタリングに頼むと、大半が、１曲に１処理しか
してくれないよね。複数の処理データを送ってくれる親切な所は
稀ではなかろうか。
458:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 23:28:15 BOON0X+B
>>456
俺は大した腕じゃないから、別の理由で晒されるかもw
まぁ冗談は置いといて、
適当に自分と相手の分の食いモン持って直接訪問するのがいいと思うよ。
俺はそれって凄く嬉しいw
もう少しアタック欲しいとか意思の疎通もリアルタイムで出来るしさ
459:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/21 23:32:48 y9fg6pC0
初回で方向性もよく知らない人から請けるときとか、
依頼の意図がつかめない(依頼シートのコメントがどうとでも解釈できる)ことが
多いから、そういう場合は念のためってことでやったりもする
日常的に複数バージョンを作るところはさすがに稀だろうとは
思うけど、他の話はあんまり聞かないので何とも言えないなぁ
460:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 01:50:48 bhQphz1L
マスタリング初心者なので、漠然とした質問で申し訳ないんですが、
一般的に、ボーカル処理はどんなことしますか？
コンプ、リバーヴ、コーラス（？）って感じだと思っているのですが、
なんか全然、市販のCDのようにはならないんですよね。
まあ、プロがやってるんだから当たり前なんですが、なんか違うエフェクト
とか使ってるのかなーと・・。
例えば皆さん、基本、どんな処理してますか？参考にしたいです。
461:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 02:17:13 KgayBW8f
>>460
マスタリングってのがどういう作業の事をいうのかをまず
知ってくれ。
462:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 03:03:49 H93P9LbV
ﾜﾛﾀ
463:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 10:04:03 H5BPj6w3
最近知り合いでも同じ様なやりとりがあったんだけど
知らない人はミックスのことをマスタリングっていう人いるよね。あるいはどっちも同じ琴だと思ってたり。
『リマスタリング』って言葉の影響なのかな？
464:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 11:22:39 w0ue3Mc7
そういうのはバンドマンに多いような気がする。
自分たちで数曲MIXしてきて「マスタリングでVOは○○でGuは○○みたいな雰囲気にしてください」
とか言われて困った。
465:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 11:50:34 N74gvMX8
>>464
参考までにそのような要望をもらった場合なんて答えるんですか？
466:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 15:12:42 kz4MJ8ye
>>460
MIXのスレへどうぞ。
467:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 16:11:16 24rXKnoL
>>465
横レスだが、さしあたりMIXに戻るのを勧めて
あとは日程とか予算とか依頼者次第。それで納得の上での依頼ならやる
バンド系だとMIXに戻る→海苔が来るってのが割と常套だったりするから、
一緒にMIX上の注意も教えておく
468:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 17:30:41 v/frFF2G
完全フロアユースのハウス作っています。
３０Ｈｚ以下をばっさり切りたいのですが、
プラグインのＥＱでばっさり切っても
スペアナで監視すると３０Ｈｚ以下がゼロになってくれません。
そういうものなのかな？と思っていたのですが、
３０Ｈｚ以下がゼロになっているトラックあるんですよね
どうすれば良いのでしょうか？
ちなみに私のトラックには３０Ｈｚ〜６０Ｈｚあたりのサブベースは
豊富に入っています。
あまり神経質になってもしょうがないような気もするのですが
低周波の原理的な事が知りたいです。よろしくおねがいします。
469:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 18:28:56 G6p0TUSz
>>468
もちろんそのＥＱとやらの一番下をハイパスにして切ってるんだよね？カーブは選べるタイプ？
そのスペアナ見ながら切ればいいんじゃない？
でも、それでスペアナ的に同じになってもカーブが緩すぎてスカスカになっちゃうかもしれんから
特にフロアユースならあんまりスペアナの見た目を気にしない方がいいと思うけど。切り過ぎ注意。
クラブなんて大抵、ミキサー以降 どうせかなり勝手なチューニングされてるんだから。
クラブで、レベルはデカイけどスッカスカなのが一番悲しい。
470:468
08/06/22 20:47:56 ykidjcZb
トラックを１ｃｈずつ見ても16hzなどという帯域は出ていないのですが、
一斉に鳴らすとそういう可聴範囲以下の低周波が出現してしまうのです。
トラック同士が干渉して低周波が出るということは原理的にありえるので
しょうか？
16hzのサイン波の１サイクル長は120bpmでちょうど３２分音符ですよね。
楽曲のリズムパターンのステディなパルス状の脈動をスペアナが音波として
検出してしまっているのでしょうか？
ちなみにＷＡＶＥＳ社のＰＡＺというスペアナを使っています。
＞４６９様
-∞dbのハイパスヒルタってなかなか無いんですよね。
471:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 20:49:47 mZxExVif
>>468
音を高音側へピッチシフト処理すると、録音されている最低部の
低音以下は、成分的に含まれていないので、見た目上、完全な空白になる、
という話を聞いたことがある。
472:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 21:40:06 24rXKnoL
>>470
フィルタのカットオフ周波数は-3dB点だから、カットオフ30Hzなら30Hzは
どんなに頑張っても-3dB以下にはならない(直列つなぎは別)
あと、大抵のフィルタは-12db/octとかだから、15Hzでも12dBしか落ちないよ。
あと、FFT系列のフィルタだと低音の精度が悪くなるから、表示そのものが信頼できない可能性もある
(低音の精度を上げるためにサンプル数が必要だけど、遅延も大きくなるから妥協してる)
473:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:10:50 KgayBW8f
一つ疑問なんだけどアナログのフィルタとかEQは
カーブがなだらかになったりポイント横が逆にブーストされたり
っていうのがあるけど、デジタルのものはどうなんでしょうか。
多くのプラグインはアナログのシミュになっているから
そいったのものも敢えて再現するようになっているようですが、
原理的にいって、30Hz以下はすぱっと切ってしまうっていうのは
無理なんでしょうか？
474:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:13:37 4MLsGHWB
周波数fと 時間t は逆数の関係 f = 1 / t にある。
サンプル測定時間 Δt が相対的に短いと
周波数測定精度 Δf が悪化する
という一種の不確定性原理。
こんな感じですか？よくわかりません＞＜
475:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:37:50 7woMbm0G
>>470
384 dB/Octならある
Rubberfilter
URLﾘﾝｸ(www.kvraudio.com)
476:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:43:25 24rXKnoL
>>473
IIR系と呼ばれるものはアナログフィルタと似たような挙動になることが多い
次数を上げて急にカットすることもできるけど、位相がガンガン回る
特定の周波数からすぱっと切るって発想よりも、
少し上を巻き込みつつ、様子をみながら切る方が現実的
477:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:53:19 bhQphz1L
>>461
>>466
すみません。一応WIKIを見たんですが、まあこの時やるのかな・・と。
よくよく読むと、ミックスダウンとかトラックダウンですね。
ありがとうございました。そっちのスレ探します。
478:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/22 22:56:52 KgayBW8f
>>476
> 少し上を巻き込みつつ、様子をみながら切る方が現実的
そうなんですが、そもそも原理的に無理なものなのか、
そういうプラグインなりの製品が現存するのかどうか
知りたかったもので。
479:468
08/06/22 23:16:30 2XcfKgul
Rubberfilterよさげですがwin用ですね。
vestax社のDJ用アイソレーターは-∞dbを謳っていますね。
-∞dbとはどういう仕組みなのか知りたい。
480:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/23 06:44:27 gEso/zG2
マスタリングによる変化
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
481:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 01:14:30 D22EVclW
エフェクトからライティングまで出来る
マスタリングに特化したソフトってあるでしょうか？
初心者にも使いやすいものが良いのですが。
値段も1〜2万円くらいのものが理想です。
482:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 02:04:10 qUmZsoK2
>>
その値段なら、マスタリングに特化していないソフト類の利用でも、
結果的には大差ないので、DAWソフト類の併用で大丈夫なのでは。
483:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 05:32:35 XjesX8Ea
Abbey Road なんかきた〜！
484:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 09:32:42 k0WY+ROL
-∞dbについての解説募集中。珍説奇説なんでもありです。
485:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 09:36:21 cRQonFix
d(∞)b ｲｴｲ
486:G.Bruno ◆4gDmOutqCw
08/06/24 09:45:38 RcY6CauT
-∞db=mc2
487:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 13:49:26 lEUWKupa
相対性理論思い出した
488:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 14:47:41 Fja5PP9T
LOVEずっきゅん
489:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 21:10:11 D22EVclW
>>482
sound forg audio studio9っていうのがすごく安いのですが、
マスタリングや、マスター焼くのに使っても問題ないでしょうか？
490:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 22:00:22 EhQ7Aafg
Abbey Road買おうと前に思ってたんやけど、デモ使ってみると、中途半端な感じがしてやめた。
SSLとAPI持ってるけど、4リズムでタイトじゃなくてもっとバラける感じがほくて使ってみたけど、
wavesよりタイトじゃないけど、いろいろ設定試してみたけど広がりが出ない感じがした。
それで、しばらく使ってないT-Racks使ってみたら予想に反してバッチリ。
でも、ほかの曲では雑な感じがいやなので使ってない。
491:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/24 22:39:38 qUmZsoK2
>>489
問題あるか無いかは、処理する音楽データの仕上り次第だと
思うよ。
CDRのマスターなら、普通に作れる筈。
（インディーズ流通物のプレスマスター程度なら、特に不都合や
問題は無いと思う。）
エフェクトは、一般的なタイプは揃っているけれど、Waves
プラグインで仕上げたような音質は保障できない。
492:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 00:42:48 l5stBqyA
>>490
耳鼻科逝ってこい
493:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 00:44:05 l5stBqyA
ていうか、おっさん標準語覚えたんか？
494:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 01:51:19 /hs8dlBC
>>490
>Abbey Road買おうと前に思ってたんやけど、
発売されたの３日くらい前なのだが、
495:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 04:08:12 fwxAjG4S
>>494
もっと前から出てる、リミッターのことじゃないのか？
もしくは、マスタリングのやつ。（VSTは未発売のはずだけど）
496:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 08:58:05 /hs8dlBC
URLﾘﾝｸ(www.abbeyroadplugins.com)
497:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 12:18:28 jlbUXHsW
>>445
一般的なリスナーの耳として考えると、流通メディアとしての音質は
LPの登場以降さほど進化してないと思う。
レコ、マスタリング段階の機材はソフトウェアの助けもあって
どんどん進化してるけど、音質的には32bit以上あってもそれ以上の
違いはほとんど感じられない。
2030年に21世紀初頭の音楽を古く感じるとすれば、それは音楽スタイル
の流行とかの違いを感じる時じゃないかなあ。たとえば、今80年代の
曲をきいて古臭いと思っても、それは音質による差というよりは音楽
スタイルの差だったりしない？
>>481
さすがに1〜2マソってわけにはいかないけど、
Samplitude 10 Masterはお薦めかなあ。
498:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/26 16:09:41 LvVW9lZL
>>493
ああ、君もそう思ったのかｗ
ES-335だっけ？
499:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 03:26:13 8U9SukLC
MacでWaves、Ozone、T-Racks 以外だと何がオススメ？
500:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 08:27:11 0ZR+f2B7
Abbey Road Pligins
501:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 08:27:45 0ZR+f2B7
うっ、スペルミス、、
502:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 11:04:56 fYp44eie
ははぁ、ポテトチップスですね？
503:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 11:08:54 gNxgrt/c
それはプリングルズ
504:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 13:17:51 pD3KJB7X
あれの容器が燃えるゴミなのか燃えないゴミなのかいまだに分からん
505:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 14:18:06 iH4Sj9vV
燃えるごみだろJK
506:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 14:27:32 pD3KJB7X
でも周りが紙で 底が鉄というかアルミみたいのだぜ？いいの？
507:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 15:03:53 59XmuMv0
気になるなら分けろよゴミ
508:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 15:45:32 iH4Sj9vV
あんなペラいアルミも燃やせずにゴミ焼却炉を名乗る施設は無いぜ
509:名無しサンプリング＠48kHz
08/06/30 17:14:44 TUjFjRBP
なんでお前そんなにカッコイイんだよｗ
510:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 22:19:02 w3c9f3pG
うちのVAIOのノートで焼いたCDRをマスターに使っても大丈夫でしょうか？
ノートに付いてるスリムタイプのCDR+DVDRドライブですが、
CDRオーディオ専用のドライブとかじゃないと良くないのでしょうか？
あまりこういう話について書かれた本など無い物でわからない事が多くて。。。
511:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 22:40:39 CdBTjKZW
つまり工場に渡してももいいかということなら
わからん。
が、
工場の人はもの凄くそういうのイヤがると思う。
512:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:22:15 AFEQUBRc
プリングルスはポテチじゃないぜ？
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
513:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:26:48 4AAeFaVn
詭弁だな
514:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:29:00 QYAsk0Z6
普通のDAO焼きで大丈夫だろ
URLﾘﾝｸ(www.replication.jp)
URLﾘﾝｸ(www.leaf-tec.com)
URLﾘﾝｸ(cd296.com)
URLﾘﾝｸ(www.moe-cd.com)
URLﾘﾝｸ(www.transmix.jp)
515:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:38:34 CdBTjKZW
そういう事じゃなくて
エラーチェックとかテキトウだろうし
PQとかもいい加減だろうし、
そっち系の客のマスターを預かるのが面倒って話。
516:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:46:43 QYAsk0Z6
それ、要は自前で検収作業できない/してないってことじゃないか？
そんな業者の方が俺は嫌だ
517:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/07 23:54:01 CdBTjKZW
なんだ最近はそういうのも業者任せかよ。
マスタリング作業てのは抜きだな。
518:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 00:27:11 ss/QS8tM
工場というか、プレス屋さんがそういうの嫌がるのは、
その渡されたＣＤ−Ｒが実は、既にリリースされた誰かの作品のコピーで
海賊盤作成の手助けになっちゃうのが怖いから嫌がる って昔聞いた。
なんかプレスした業者が怒られる（訴えられる？）んだと。
そもそも一般人からの納品を受け付けるようなとこは、おまいらが言ってるような大手メーカー関係の工場とかの事じゃないでしょ、きっと。
おまいらが言ってるちゃんとした工場ならそういうのは嫌がるのはあたりまえだけど（ちゃんとマスタリングしてこい と）、
街のプレス屋さんは、海賊盤でさえなけりゃ エラーがどうとか気にしてないと思うけどな。というか最近はほとんどＣＤ−Ｒ納品だと思う。
519:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 01:13:36 V7OMBap0
まあNGのエラーさえ出なけりゃOKて感じなのかな。
それで中身がどうなってるかは知りませんよ的な。
520:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 01:57:28 /0Z2+SPP
自前のチェック作業が完全で絶対にミスしないなら業者の検収もいらんけどね、現実には不可能。
プレスした後に泣きを見たくないならチェックは多重化した方がいい。
ま、プレイヤーで再生できないようなものを見逃したりするところは少ないとは思うが。
521:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 02:01:22 ATQWMY0w
最近のインディーズ作品の多くは家のパソコンでマスター
焼いているそうです。リリース数で言えばメジャーより多いでしょうし、
むしろちゃんとしたスタジオでマスタリングされたものより多いのでは
ないでしょうか？
ですのでエラーチェック含め、マスター焼きの精度といいますか
完成度を高める方法などを議論できれば有意義に思うのですが。
522:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 05:24:07 M6sEMXSG
通常、プレス請負業者へは、マスターを、２枚送る。
２枚から吸出ししたデータが一致している状況で、ＯＫとして、
違っていたら、エラーの可能性を疑う感じらしいが。
２枚のディスクでまったく同じエラーが出ることは、確率論からすると、
とてつもなく稀になるからね。
523:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 09:05:42 V7OMBap0
２枚送るってそういう意味だったのか。
どうやって比較してるんだろうか。
524:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 09:18:05 C30GJkHu
ネットとかのエラーチェックと同じアルゴリズムじゃね？たぶん
525:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 19:57:41 /0Z2+SPP
>>522
同一ドライブで焼いたら2枚焼いて比較しても、ドライブ固有エラーは検出不可能。
別個体で焼けば2枚の意味も出てくるけど。
とりあえずC2訂正に失敗しなければメディアレベルではOKでしょ
フォーマットまで見てくれる業者さんっているかな
526:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/08 22:43:24 M6sEMXSG
ドライブ固有エラーなんてものは、単なるエラーとして検出される。
比較以前の問題で、そういったドライブは、マスター制作にはそもそも使えない。
527:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 00:37:15 kBOq/8XC
おまかせコースでもなんでもいいからマスタリング頼めばいい
528:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 07:36:04 Pri5BDb4
>>526
単なるエラーって、具体的に何のエラー？
529:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 12:19:35 DHQ6vEP7
焼いたＣＤアルバムの３曲目がなぜかウルトラソウルになってしまうドライブエラー
530:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 12:23:33 zHtGvrQW
>>529
つまらないにも程がある。
531:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 16:09:17 2DJRviuc
基本的に2mixとし書き出し、その後マスタリングをするのが良いのでしょうか？
また、ミックスの時点では各トラック毎にコンプを掛けることは良くないのでしょうか？
2mixの最高音は0dbですとEQを少し弄っただけでもクリップしてしまうのですが、
そこは腕の見せ所？それともトラック音量を下げEQとマキシマイザーを使い帳尻合わせですか？
アドバイスよろしくお願いします。
532:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 17:48:12 Zdt8ijbi
>>531
とりあえず本読んだりネットで調べたりしてみたら？
何か根本的にエフェクターやその他もろもろに対する知識が足りない気がする。
一応答えるけど
>基本的に2mixとし書き出し、その後マスタリングを
2mixのマスターを作るならそうすればいいんじゃないかな
>また、ミックスの時点では各トラック毎にコンプ
必ずかけなきゃいけないわけでも、かけちゃいけないわけでもない。自由。
>EQを少し弄っただけでもクリップしてしまう
EQのあとにコンプかリミッターでもかけたらいいんじゃないかな。
533:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 20:08:59 MCAKEfxU
市販のAudio-CDからAIFFファイル抽出してLogicに貼付けたんだが
ボリューム関係全くつついてないのにボッリュームが+2.7dBまで上がる。
何で？
そのCDはハードテクノでかなり音はでかいです。
CDの最大値は+-0dB迄ですよね。
なんで+2.7dBで出るのかそこんとこ詳しい方、解説おねげい。
534:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 20:29:15 zHtGvrQW
馬鹿発見
535:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 20:37:22 2YYryaCs
どうやってそんな音量でるんだよ。
536:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 20:43:44 gMcMlQ5T
Aiffのヘッダ書き換えだろ。
ＣＤには反映されないけど
mp3だと反映させる方法があるらしい。
第二次音量戦争突入だな。
537:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 20:56:53 2YYryaCs
マジかよ
ヘッダに音量情報なんかないぞ。
538:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 21:11:32 Pri5BDb4
嘘を嘘と(ry
539:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 21:14:30 2YYryaCs
>>538
いや、ヘッダにはないんだが（ry
540:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 21:17:49 EVTu7J8r
キャッチボールしようぜ
541:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 21:28:42 Zdt8ijbi
結局どういうことだってばよ
542:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 21:56:11 SvHo++nl
Audio Interchange File Format: "AIFF"
A Standard for Sampled Sound Files
Version 1.3
Apple Computer, Inc.
(January 4, 1989)
URLﾘﾝｸ(www-mmsp.ece.mcgill.ca) (ミラー)
P18 Instrument Chunk Format
short gain;
AIFFはいわゆるチャンク形式((ヘッダ＋データ)の繰り返しリスト)で、
Instrument チャンクというヘッダを１つ持つ事ができ、その中にgainという項目がある。
これがそれっぽいな。
AIFF、1980年代に制定されたフォーマットにしてはずいぶん拡張性がいい
543:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 22:03:46 2YYryaCs
まあしかしmp3やaac変換の際には関係なさそうだな。
544:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 22:42:56 SvHo++nl
技術者の直感を言うと
mp3 とか aac みたいな非可逆圧縮フォーマットで
0 dB クリップするような絶対値表現を内部表現に採用すると
それこそインターサンプル・クリッピングみたいなのの発生源になりかねないから
相対値表現に 推奨ゲインを付記してそうな気がする
つか俺ならそういうフォーマットを設計する
mp3 なり aac のヘッダー調べてみたら？
545:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 22:48:33 2YYryaCs
>>544
確かにiTunesでは曲毎に音量の調整ができるので
その音量を最初から上げるような設定はあり得るのかも
しれない。それは変換前のファイルのチャンクとか
じゃなくてmp3のなんとかタグってことになるんだろうけど。
でもiTMSに出すものはそういうイジりは無しだよね。
546:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:03:50 SvHo++nl
話がいつも伝聞と想像ばっかの奴見ると
この人なんとかならんのかと思う
ググれ〜
547:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:31:17 SvHo++nl
>>526
たとえば書き込みドライブと読み取りドライブの相性問題なんてのは、キミの想像範囲にはないわけね。
現実には、結構発生しがちな問題だけど。
なんか妄想くんでずっと一人で自作自演してる感が強くてもう見てらんない
548:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:33:57 2YYryaCs
>>546
どの件についてそう仰るのかよく分かりませんが、
iTMSに出す場合もウチはいつもオーディオCDのマスターを
用意するんですがそこには変換時の音量を左右する要素は無いです。
AIFを渡したりするんでしょうか？
549:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:39:05 SvHo++nl
だれかこのバカに話の流れを解説してやってくれ
２ちゃんでいつも変な事書いてる例のｷﾓい人って
結局、話の流れの理解力が致命的に劣っているから
他人と会話ができないのだと思う
550:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:41:35 Pri5BDb4
>>547
同意だがもちつけ。
確率がどうたら言ってる割に、実例の一つも出さない時点で
俺含めみんな"分かってる"と思うから。
551:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/09 23:59:05 EVTu7J8r
なにこのキモイ流れ
552:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:07:57 9V7LPSB4
ここまで
俺以外自作自演
553:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:12:31 9V7LPSB4
ひさびさに２ちゃんに来たけど
噂通りのﾊｲｷｮ状態だな(ふふん
まともな会話のできるスレがほとんどない
554:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:12:42 AWQXT+fw
奇遇だな、俺もだ
555:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:14:57 9V7LPSB4
話の流れがよめない池沼乙
556:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:21:16 9V7LPSB4
>>536
音量指定は結局 D/Aで0 dBFSが上限になるし
もともと 音量 と 音量感は別物だから
それはねぇよ〜
557:名無しサンプリング＠48kHz
08/07/10 00:24:57 9V7LPSB4
と素人向けに解説を書いたつもりで
また日本語不自由な日本人が絡んでくると
くだらねえ雑談がさらにこんがらかるから
ちょっと書き直し
> 第二次音量戦争
それはねぇよ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4735日前に更新/250 KB
担当:undef