理論要らない派VS理論 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
86:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/07 18:00:31 KRc3TyIy 理論から音楽を好きなる人はいないけど、 その音楽が理論で書かれてるのよと。 ということは、何も知らず興味を持つ子に対して もやはり理論がある。 ちゅーことは、理論を知ってれば オタクが蛯ちゃんを その気にさせることも可能なわけだー。 というふうに理論は考えるのだ。 87:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/07 18:07:04 +wlFamRs >>85 音楽の世界では"定石＝理論"が常識だということは知っている。 何も知らない初心者だったときにその事を知って驚いたと言いたかった。 88:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/07 19:07:21 hTIJD+79 sDqVpoEnは、理論だ定石だっていってるけど、 >>79の言うとおり、 定石じゃなくて、定石を導出するための根源を知りたいんだよね。 >>85 >まともな講師や理論書ではみんなそういうことやってるけどな。 >ちゃんと理解しようとしないから根源が分からないだろ。 たとえば、何？ sDqVpoEnは、まだ音楽の根源をひとつも説明してないよ。 五線譜上に音符を乗せただけで作曲できるという根源も生徒に教えてなかっただろ？ そうした根源を教えないで、いくら定石を教えたってだめだろ。 ピアノで右手でドミソを弾いたら、左手はファ＃とかソ♭は弾かない、 という根源に生徒が気が付くのに、どれくらい期間が要したか聞いてみたい。 そして、何故なのかという、その理由もな。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5043日前に更新/301 KB
担当:undef