理論要らない派VS理論要る派 - Part 3

理論要らない派VS理論 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

56:名無しサンプリング＠48kHz
 08/02/07 02:15:11 /CCrLMN/
>>54 
>共通する「何か」は無くて、聞いた個人の主観で音楽かどうかが決まるというわけだね。 
 
共通する何かがあっても無くても、聴いた個人の主観以外に何が有ると言うんだ？ 
聴いた奴の主観以外の判断基準って何だ？ 
まだ、君は発信者目線だな。

57:名無しサンプリング＠48kHz
 08/02/07 03:07:17 +wlFamRs
>>55 
>「メロディは乱数でＯＫ」ってなっちゃう。  
 
いや、純粋な乱数じゃないから。 
説明をみれば判るけど、ドとレの出現率が高い。 
乱数を利用しても作者の意思は何処かに混じるもの。

58:名無しサンプリング＠48kHz
 08/02/07 03:09:55 M8fqH0WQ
あんまスレの流れを早くしてくれるな。 
まったりと読みたいんだ。

59:名無しサンプリング＠48kHz
 08/02/07 04:21:39 sDqVpoEn
おぉ・・・ 
ちょっと見ない間に凄くレスが進んだなあｗ 
 
>>48 
お前はなにも知らないんだな。 
それに論点が微妙にずれてるぞｗ 
まずは順にいくぞ。 
俺が書いた「例えば」だが、書いてあるとおり「例えば」だｗ 
なんでもかんでもそれで片付けられるとは書いてないだろ。 
お前の言う初心者とはどういう初心者なんだ？ 
＞「初心者が、好きなようにメロディを作った曲」を、  
＞おまえさんが否定する理由は何だ？ 
俺が否定したか？ｗ俺は否定してないぞ。 
いいか。まったくの初心者が書いてきた作品があるとする。 
それに対して、これがどうだからダメだなんて否定してたら 
そのひとは本当のオリジナルが作れないだろう。まずはそのひとが 
どうしたいのか聞く。例えば、この個所はもっと寂しくしたいんですとか 
楽しくしたいんですっていうのからじゃあこういうコード使ってみたら 
って始まって、ここのメロをこの部分で使ってみたらとか、それはもう 
千差万別で・・・しかしそんな受講生が自分の知らない方法やショートカット 
を知ったときの嬉しそうな表情は忘れられないなあ。 
学ぶ・教えるということは共に一昼夜にできるものじゃないよ。 
色々と試行錯誤してできるもんだ。 
一言でそれを教えて分かれってのも無理じゃないかな。 
多少回り道をすることも大事。いや、それが回り道だと思ってたら 
意外と役に立ってるってのが理論というべきかな。 
 
理論という広大な森のなかでお前はその木一本だけとって、これでは 
実践的ではないとか初心者の気持ちが分かってないとか喚くが、 
試しにやってみたらどうかな。せめて>>22で書いてあることが理解 
できると曲作りがもっと楽にできると思うぞ。

次ページ