理論要らない派VS理論 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
54:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/07 01:34:50 PD0TIsxG >>52 >聴いた奴が音楽だと思えば音楽なんだろうし、音楽じゃないと思えば音楽じゃない。 「音楽だと思う」 「音楽だと思わない」 この判断をするための基準があるはずだよね？ その基準は、個人個人で違うもの？ それとも、共通する「何か」があるの？ 共通する「何か」があるなら、その何かを初心者に説明することで、 「こうすると音楽にならない」「こうすると音楽になる」と、最初に説明できるよね？ >>52の場合は、共通する「何か」は無くて、聞いた個人の主観で音楽かどうかが決まるというわけだね。 55:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/07 02:05:38 PD0TIsxG >>53 >>50の作者は、音楽を「理解してる」から作れた作品だと思うよ。 ただ、「円周率を10進数で表現し１桁毎に白鍵に置き換えるというアルゴリズム」だけじゃ、 「メロディは乱数でＯＫ」ってなっちゃう。 でも、>>50は、ただの乱数じゃない。少数第1024位で終わらせたという、 きちんと音楽を理解してる作者の仕掛けが面白いと思うんだよ。 少数第1025位だと、だめなんだろうね。きっと。 こういう仕掛けが汲み取れてこそ、「音楽を理解した」と言えるんじゃないのかな？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5040日前に更新/301 KB
担当:undef