理論要らない派VS理論要る派 - Part 3 at DTM

---

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
350:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/17 15:32:18 VgsGGsL/ >>348 「技法」というなら、芸術分野一般に使われる言葉だから、 納得できるし尊重できるんだけどね。 「理論」とかって言われると、「どこが？」とつっこみたくなるんだよ。 351:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/17 15:44:13 5vxH4GlF >>345が正しい。 そういう事だ。だからといって先人達の知恵の固まりを利用しないのは損だ、と思うね。 これをこうしたら気持ちいいな、と思ってる自分なりのやり方があって、 それが自分が適当に読んでた「理論」と合致した時、おぉ〜これかぁ、って感覚を得るよね。 大事だと思うね。 352:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/17 15:46:31 SXuWG3Fy もう二重瞼か一重瞼か、はたまた奥二重かっていう、 審美基準的な話だな。くだらん。 353:名無しサンプリング＠48kHz 08/02/17 15:57:41 VtbMfy1N 例外はあるにせよ 審美的な基準が数百年とか続くと、 生理的、脳医学的になにかしらの相関関係があるかも、とも思えるわけだが。 それはこれからの科学に期待。

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

5040日前に更新/301 KB
担当:undef