コンデンサマイク10本目

コンデンサマイク10本目 at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 14:22:37 XHOaHd0d
コンデンサマイクのスレです。それではどうぞ。

関連スレ
【常時age】マイク関係の質問スレ#04【大歓迎age】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
【ボーカル】ダイナミックマイク　4本目【楽器】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

過去スレ
9本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
8本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
7本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
6本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
5本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
4本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
3本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
2本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
1本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

2:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 14:49:07 wA3TIW5a
>１乙
このスレも10本目なのかぁ、感慨深いな。

3:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 18:11:25 glDIYT+c
今度こそ本気でマライアマイクを語ろう

4:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 00:27:50 iKL2fwJw
今日、渋谷のK○Yにふらっと入ったら、AT4040箱難ありの正規品が、
音家の値段＋2000円くらいでした。
つい買ってしまったら、箱は普通に綺麗でした。ラッキーなのかなぁ？

このマイクでいっぱい録音するぞ～

5:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 00:28:27 L4IaIiau
>>4
オメ！

6:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 17:42:23 x4Kg8cO5
誘導がなかったからか活気がないね
age

7:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 17:45:50 L4IaIiau
あの馬鹿は呼んでくるなよ？

8:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 18:18:11 sMYSWdjs
なんかSound on Soundを見てたら↓
URLﾘﾝｸ(www.soundonsound.com)
欲しくなってThe中古楽器屋でAT3035を買った。明日届くって！
楽しみ。

仕様
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)

9:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 23:09:35 nhCK3xZP
中古楽器屋といえば。

日曜にちょっと楽器見てきたとき、AT4050が４，５本あったなあ。
なんであんなに中古が出てるの？と思った。
あとJoe MeekのVC-3(v2)が一台。このスレの人は買わないか、これは。

10:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 23:49:55 nMBC24fX
中古はちょっとなぁ…
最近音家で4040買ったけどやっぱり新品が良いよ。

11:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 23:58:30 sMYSWdjs
やっぱ中古はアレなんかな～。
いや、俺も悩んだんだよね。
マイクってやっぱスピーカーと一緒で
ヘタるもんだろうし。

でも、もう注文しちゃった…。

12:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 05:51:23 5n8Eoz0X
メンテナンスさえしっかりしてれば中古で大丈夫だよ
市場に出回ってる100万円を超えるVintageマイクはその100％が中古だよ！
買ってみてメンテナンスがしっかりされてないと思ったら、楽器屋に問い合わせればいいんだよ。それは時経劣化品ではなく不良品、故障品、ジャンクだからね。

13:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 00:20:27 XgiJujPa
ここって保守らなくても落ちなかったっけ？
一応保守

14:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 00:24:39 Tvu2rBnU
前よりスピードが落ちた気がする。
友人がMXL2003買ったからNT1-Aと比べてみたいよっ

15:8
08/01/31 19:03:59 JTgoOHL6
AT3035が届いた。使ってみた。
>>8のレビューやスペック通りの自然な感じで
B2 Proと比べると誇張のない、すごく自然な音がした(B-2 Proのリッチな音作りも好きだけどさ)。

>>12
そっか。アリがトン、安心した。
最初使ったとき、マイクの裏を表と勘違いしたまま
一日格闘して、「なんて酷い音だ」って思ったけどw

16:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 19:24:14 Faceddlo
>>15
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺もやったわ・・・・・どう考えてもスイッチとか付いてる方が表だよなアレは

17:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 21:33:07 DszJNIVs
>>15
誰もが通る道だけど、できたら5分以内に気付いて欲しかったｗ

歌い手側に切り替えスイッチがあると、細かい設定変更のたびに歌い手さんにベストポジションからズレてもらわないといけない。
ギーアン・ベーアンやドラムセットにセットした場合にも、背面にスイッチがあった方が楽だよん。

18:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 11:43:48 MtI+3U3k
　失礼いたします。
　初心者スレで質問すべきことかもしれませんが、コンデンサマイクの
選択のことでご意見を頂きたいのです。

　現在NT2(昔の型）と、Solaris(M-audio)を所有しています。NT2に関して
買った当初は感動しましたが、やはり皆さんの言うとおり高音の固さが
耳につくようになり、最近は使用していません。Solarisそれなりに気に
入ってはいましたが、管理が悪かったのか（防湿していなかった)何か
昔思ったほど音が抜けないというか、もっさりしたというか、そんな印象
を持っています。
　そこで新しいマイクを買おうと思っているのですが、予算は7万程度
（頑張れば10万いけなくもないですが…）、基本的には男声ボーカルで
張りのある声です。ロック・ポップ・ジャズといったジャンルです。
たまに女性ボーカル(声楽出身）をオフ目で録ります。
　今考えているのは、AT-4040, AT-4050, ちょっと頑張って414XLS,
かなり頑張って414XL-II,あるいはハンドヘルドではありますがノイマン
KMS104か105,　あたりです。
　みなさんのお勧めはいかがなものでしょうか、ご意見をいただければ
有難いです。諸先輩方よろしくお願いします。

19:18
08/02/01 11:45:43 MtI+3U3k
連投すみません（しかも思ったより長文でした）。

　ライブではβ57を使ってますので、基本的には宅録用のマイクを
考えています。

20:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 12:50:31 18oFXqoW
手堅く414XLSはどうですか。
結局、いつかは手にすることになろうかと思います。

21:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 14:36:22 Ee0ZowI+
そうだな。挙げられたものの中だと414が一番良いと思う。
最初は「んだよ！NT2の方がキレイじゃん！」って思うかもしれないけど
EQした時に違いが凄く分かるよ。

22:18
08/02/01 16:08:42 MtI+3U3k
>20,21
　早速ありがとうございます。
　ちなみにXLSとXLIIとは、やはり違うものなんでしょうか。メーカーHPを
見ると、XLSは楽器用・XLIIはソロボーカルにもいいよとのことですが、
（まだ安いほうの）XLSで問題ないでしょうかね。1万少し背伸びをして
XLIIを選ぶだけの理由はありますでしょうか。
　なにせ田舎で通販にしか頼れないものですから、「スタジオや楽器屋
で試す」ことが出来ないのです。

23:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 16:24:03 18oFXqoW
XLSとXLIIの値段の違いは上下関係ではありません。
この２つは別の用途のマイクです。
ピークの場所が違います（XLSは12kHzでXLIIは6kHz）。
ひとことでいうと、XLSの方が汎用的で、XLIIの用途は限られています。
XLSの方が圧倒的に数が出ているので価格を安く設定できるんではないかと思います。
これがわかりやすいので参考にされたらいいでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.akg.com)

24:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 16:25:30 lqC15AMa
まぁ、ぶっちゃけ、俺みたいなプロ指向の無い素人にはベリのB-2Proで
ボーカル録って、MXLの770でギターとか録るんで充分なんだよな。

25:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 16:32:40 SEJK85AG
どうせ10万近く出す気なら38B買えばいいのに。

26:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 17:15:18 pvPAm5ig
>>25
38いいよね～。大好き。

27:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 18:15:49 5JiUVWSB
schoepsが向こうで値上げになりましたね。
日本で上がらないうちに買うのが吉かと。

28:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 18:41:16 NyZG+29W
vocal用にｵｽｽﾒのｺﾝﾃﾞﾝｻｰﾏｲｸを教えてもらえませんか?ﾀﾞｲﾅﾐｯｸはSM58を使っているのでそれくらいのランクの取りあえずこれ買っとけ的な物をお願いします。

29:18=22
08/02/01 18:44:39 MtI+3U3k
>>23
なるほど～目からうろこの知識を有難うございました。てっきり、ボーカル
録るならXLIIということなのかと思ってました。
414を買う方向で、値段をいくつか調べてみます。

>>25
38Bって、ソニーのですか？　あれで歌を録れるのですか？
いやそもそも、ちょっと高すぎかもしれません。（414ですら結構大変)

30:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 18:59:44 pvPAm5ig
>>28
予算9,800円という意味だよね？
回答はマイク関係のクソ質問スレッドに書いておくよ。

31:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:09:45 nNY4Ic5I
>>30
なんだかすごいスレッドタイトルだね
ショック受けた

32:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:12:26 SEJK85AG
>>29
録れるよ。俺だったらAKG買うならこっちだね。
これ一本有ればもう他の安マイク買う必要ない、と俺は思う。
これ買ったら次はノイマン。

33:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:18:36 SEJK85AG
>>28
一万円前後だとMXLのV67GかMXL2003。
ほんとは990が良いけど売ってないからね。
但しどれも一万円レベルの音だから悪しからず。

34:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:23:30 SEJK85AG
あ、あっちのスレに全く同じ回答が…ｗまそういう事です。

35:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:06:39 J6but6aB
>>33
2003と990ってどういう感じにキャラクターが違うの？
990は聞いたことないんで教えて下さい。

36:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:08:27 K9UH7ZZ5
別にコンデンサなんだからこっちでもいいだろ
何系のボーカル録るのかによるけど、1万円くらいだったらSM58でも十分じゃないか？
どうしてもコンデンサ欲しいんだったら、>>33が言ってる通りMXLとか、後はベリンガーのB1とかでもいいね

37:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:19:43 J6but6aB
>>36
質も～ん。
なんで録りに58なのかなぁ。
58はSRには凄く良いマイクだと思うけど、録りでの58のメリットって何なの？
何が欲しくて58を選択するのか良く判らない。

38:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:24:47 SEJK85AG
>>35
990で録った音楽をうｐしてるブログ？があってそこで聴いた。
場所は忘れたｗググってたら見つかったんで。
一万円にしては自然でいい音だった。
V67Gは持ってるがあんまりよくない、薄っぺらい。
2003は知らん。でも結構人気が有るみたいだから
このスレで持ってる人にでも音をうｐしてもらえば？

39:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:34:13 K9UH7ZZ5
>>37
なぜそんなに挑発的なんだ
個人的にSM57,58はリハーサルはもちろん、録りでもたまに使うぞ。透明感をあまり出したくない時とかな
というより、愛用にしてるプロの人もいる訳だぜ
主にヒップホップやロックが多いみたいだけどな
高いマイク買っても、結局は環境やその人の腕に左右される部分もあるし、ファンタムやらマイクプリやら買う金も考えると58でも十分だと思った

40:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:57:40 18oFXqoW
2003の特徴は広帯域だということと、とにかく良く音を拾うので遮音され
ていないと冷蔵庫だとかバイクの音とかもうリアルに拾ってくれる。
対して990は上も下も切れているのでボーカルなら990の方が使いやすいく
らい。
2003ならグランドのフルコンサートをちゃんととれるが990では無理。

41:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:23:43 J6but6aB
>>38
そうか。
2003は転がってるけど、結構流用が効く。
ハイテンション気味なのと線が細い、小音量時の歪み感（モジられる感じ）、
マイクセットのマンド臭さが気になるけど、C/P考えればかなりイイ線だと。

V67Gで薄っぺらいって・・・以前聴いた時はだぼ付き気味に聞こえたが　orz
廻りの機材でカナーリ変わるのかもね。

>>39
挑発的だったかな？それは申し訳ない。

てか、録音だけを考えれば58みたいなゲインの低いマイク使いこなすのは難しい。
普通に録れるのは相当品質の良いHA用意しないと無理臭いつーか音が抜けない。
57なら離れても使えるけど、58じゃ離れると音変わり杉でマンドクサく無いか？
キャラクター使うのだったら好み次第だけど、（演歌には58だと思うｗ）
ある程度の品質求めるなら他のマイクが良いと思う。

あと、B系音楽は殆ど接点がないから判らん。ｽﾏﾇ

42:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:32:51 SEJK85AG
ちなみにどうせオモチャに毛の生えた程度だろうと高を括って最近4040買ったけど
予想を上回るポテンシャルで満足した。
お見逸れしましたオーテクさんｗ
一万程度のコンデンサ買うなら金貯めて4040買った方が断然良い。

43:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:35:58 K9UH7ZZ5
>>41
>>28は既に58を持っていたようなので、1万円のコンデンサー買うくらいだったら58使っておいた方がいいのでは？と思ったのさ
これから何か買うってことで録音用ってなれば、俺も流石に58は勧めないなぁー・・・せめて57を勧める

44:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:47:55 J6but6aB
>>43
そう言う理由ならわかりました。ごめんなさい。

45:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:50:07 K9UH7ZZ5
何か俺の方こそごめんなさい

46:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:59:06 nNY4Ic5I
こんな状態になるんだったらマライアのマイクを語ってた方がマシだったな

47:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 22:13:42 BlQe4J6p
なんでやねんｗ

48:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 22:33:33 SEJK85AG
何でそんなにマライアのマイクが気になるのかが分からん…
マライアと同じマイク使ってもマライアにはなれねぇぞｗ

49:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 22:35:33 9L3cANoW
どうせ写真撮るために用意してんだろ。かっこいいやつを。

50:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 23:13:56 nNY4Ic5I
>>49
写真はマライアもガイコツマイクで妥協してるっつーの。
おと！オト！音！

51:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 23:14:55 nNY4Ic5I
>>49
URLﾘﾝｸ(www.mariahcarey.com)

52:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 17:58:17 MI+qkiom
このスレにノイマン所有者は居ないか？
居たら音を聴かせてくれ。

53:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 18:25:46 8y6vhmAj
>>52

何でもあるぞ
URLﾘﾝｸ(home.a07.itscom.net)

54:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 18:37:44 US/U1D7h
>>53
見るだけ無駄だった・・・やっっっっっっっっっっっすいのしかないじゃん

55:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 20:10:04 8y6vhmAj
>>54

Neumann M49っいくらくらいするか知ってる？
知ってて、やっっっすいて言うのなら君はすごい。

56:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 20:33:05 US/U1D7h
>>55
49なんてどこに書いてあんの？
ってゆうか何なのあのサイト？名簿とCDのサイト？
CDの使用マイクしか見てないけど

57:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:24:31 8y6vhmAj
>>56

HPの左上「MC比較CD」をクリックして、右上に出る
「使用マイク一覧」をクリック。
ここに挙がっているだけで総額５００～６００万円
くらいになるんじゃないかな。
確かに廉価なものもあるが、49,87,54Uと一般の
人には高嶺の花のも多い。

ただ写真見て一発で「M49」が分からないようじゃ(ry

58:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:53:28 US/U1D7h
>>57
なにがお前のプライド傷つけたかしらんが
そんな穴だらけのリスト見せられたところでどうしろって？w

前からちょくちょくそのサイト貼ってるようだけど
宣伝工作たいへんだな

そもそも49なんか今うってねーし。
M149、C800G、C12で満足してるからいらねーし。

59:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:57:44 FKWKR7AO
バカと田舎者は書き込まないように。

60:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 22:58:42 oaDyEMI8
>>58
確かに。

61:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:05:56 US/U1D7h
あー忘れてた。
87も使うよ。どうでもいい音は87使う。
かすみ草的なマイクだね、87は。

62:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:27:50 h5PeIAHI
流れを見てこれはUS/U1D7hを叩く流れだと思ったが、貼られたサイトが有料CDでわろた
どっちも擁護しようがないな

63:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:39:31 US/U1D7h
>>62
ずいぶん威勢のいいポッと出だな。わかってんのか？

64:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:52:56 MI+qkiom
…で結局ノイマン所有者は居ないのか？ｗ

65:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:55:17 US/U1D7h
>>64
87かっとけば？
そんじょそこらのJポップ歌手なら87でじゅうぶん満足してるよ

66:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 00:00:00 xvqS34ao
>>64
いまざっと聴いてみたけど安室奈美恵PLAYのほとんどは87だね。

67:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 05:29:23 DeYaKYKC
>>65
ぶっとい声だと最初っから800G決めうちだったりする。
倍音無さそうな感じならC12で。

どれもこれももう一つだなって時は87になるw

68:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 16:48:37 eG+wGh67
>>67
87でOK出たんならいいじゃんｗ

69:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 18:25:41 DeYaKYKC
>>68
そうそう。結局ねw

70:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 05:50:53 DNArxKar
69ならあるよ。

71:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 07:35:53 a/2Rmqra
このスレのみなさんにアドバイスをいただきたい。
来月、フルートやリコーダーの録音を頼まれているのですが、
フルートやリコーダーの録音に適したコンデンサマイクでおすすめはありますか？

現在、MXL2003とRODE NT2-Aしか所有していないのですが、
試しに録音してみたところ、奏者の方に高音の艶やかさと、全音域のやわらかさ（太さ？）が足りない、と言われました。
一応プロでやっている奏者の方なので、演奏技術が不足していることは無いと思います。

予算は3万円以下です。
3万円以下では良いものがないかもしれませんが、
現在、MXL-V67G、B-2 PRO、C3000Bあたりを候補にしています。

フルートやリコーダーの録音経験のある方、よろしくお願いします。

72:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 10:12:53 7YyG5WCU
>>71
その候補だと、今持ってるマイクと大して変わらんと思うぞ
要するに桶楽器はゲインの高い、空気感の有るフラットなマイクがいい訳だ
3万円程度だとNT-5、少し頑張ってAT4040辺りが妥当じゃないかい
後、FOSTEXのMC10STなんかも結構良かったかな

73:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 11:22:51 uBguFMZC
>>71
まず、どんな場所で録ってるの？　ソロのみなの？
フルートで柔らかさが足りないつーのは殆ど反射が欲しい時だと思うが。
要求される次元が高いか（高音の艶って難しいぞ）マイキングが今一なのだと思う。
んで、>72のお勧めマイクは4040以外使ったこと無いけど、もう少し2003のマイキング詰めてみたら？
2003のマイキングでどうにもならないんだったら、4040でもまず変わらんよ。

個人的にはソロならoff目でC451EBみたいな息が誤魔化せるスモールダイアフラムのマイクか
on気味で録るなら無難な87になると思うけど。（この辺は借りればいいしｗ）
>71があげたマイクで上手く嵌るのは>72と同じく考えにくい。

74:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 14:08:17 w9VB9a4B
>71
録音素人だがこんな経験はある。
クラシック系少人数をNT-5で記録として録音。
その後、指向性マイクでやや落ちる低域をソフト的に若干ブースト。
そうしたら演奏者からは「自然」と好評だった。

75:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 16:01:18 ww7xndk0
>74的なEQ処理は、ポイントをちょっとでも外すと音が更に悪くなる可能性も大きい。
EQ達人ではないのなら、EQで何とかしようとするのはオヌヌメしないかも。

76:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 19:49:14 a/2Rmqra
>>72-75
アドバイスありがとうございます。

フルートの録音にはNT-5のようなスモールダイアフラムのマイクが向いているのでしょうか？

奏者の方が、以前細長いマイクで録ってもらったときは良かった、と言っていたのを思い出しました。

録音はソロでon気味です。

勉強不足で申し訳ありません。

77:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 20:22:22 RiHsCS7H
>>76
>>73に大事なことが書かれていると思うよ。良く読んで理解、試行錯誤してみては？

78:名無しサンプリング@48kHz
08/02/04 21:10:53 cTrDIE3H
環境（編成）にもよるけど、フルートってオンで録っても良い音ではとれないでしょ。
他の人も書いてるけど、拾ってない音、出てない音をEQで何とかしようというのも、違うと思うよ。

79:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 22:15:58 pD4AVVO6
その録音を最終的にどうするかにもよるよ。
CDでパッケージして売るんだだったら予算の桁が足りないし、ここで聞くくらいならちゃんとした人を呼んだほうがいい。
クラシック系だと小編成・低予算録音で、個人の録音オペが請けるような仕事でも
ショップスやノイマンに小型のスチューダ・ニーブ卓を使うこともあるので、仕上がりをよそと比較されるとつらいよ。
最低でもAKGの414や旧451くらいは用意しないと。
記録やデモ程度なら低予算マイクでもいいんだろうけど、フルートって結構カーンとくる吹きかたされる場合もあるから
癖の無いマイクを選んだほうがいい、といっても生楽器は当ててみるまでわからない。

つうことでその予算で今回はレンタルだな。

80:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 22:23:14 uBguFMZC
>>79
414じゃフルートは逆に素人に辛くね？プロなら別だけどｗ
シャレで立てたけど即座に451に変えたヘタレです　('A`)

81:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 00:26:21 j5Qvo56v
>>71

フルートは、聴衆が聞いている音とマイクが拾う音にギャップがある楽器です。
クラシック系の奏者は、吹き口で出るノイズが録られることを極度に嫌います。
コンデンサマイクでは、フルート特有の澄んだ音とともにノイズもたくさん拾ってしまうのです。
フルートは奏者のナナメ上方から狙えとかよく言いますが、それは豊な残響が得られるホールに限っての話です。
特に、日本のホールはおしなべて残響がないので駄目ですね。
客入れしていたらアウトです。
太い音は管の出口側で拾えます。
ハイが落ちていて太目の音が得られるダイナミックマイクが結構いけます。
それでも、EQは必要でしょう。
曲の音域にもよりますが800Hz～1.5kHzのどこかをQ=0.5くらいのゆるやかさで1～2dB上げてみてください。
ポイント探しは慎重に。
これでだいぶ雰囲気が変わります。

最近、伴奏つきフルートソロを録りましたが、奏者正面上方2.5mの位置に2003を２本立て、奏者からみて右横から57で狙ったらいい結果が出ました。
57に変えて451Bも使いましたが一長一短、周囲の音響条件でどちらがいいかは？

82:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 08:34:17 Grd81S5i
流れがフルート録音の話なので便乗して質問させてください。

私は、趣味でリコーダーを吹いています。
宅録で多重録音しています。

現在SM57のみ使用していますが、コンデンサマイクに興味を持っています。
予算５万以下でリコーダー録音に適したマイクのアドバイスをいただけると嬉しいです。

83:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 10:50:39 j5Qvo56v
私はソプラノからバスリコーダーまで、さらにリュートや通奏低音楽器ま
でカバーできるという点でaudio technicaの4040を良く使います。これな
ら音屋で36800円なので送料入れても4万円以下です。

MXL 2003も悪くないですが聞けばわかりますが4040の方が明らかに上等で
す。旧タイプの4033aもいいです。AKG C391B、C451B、C480Bといった選択
肢もありますが、対応できる楽器の種類が限定されます。大きささえ問題
ないのでしたらラージダイヤフラムを１本持ってた方がいいです。RODEは
、へたをすると別の楽器になってしまうので敬遠した方がいいでしょう。

84:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 10:57:41 5/FGHfWN
SIDEのPC2M買いました。
それまではSONYのエレクトレットの23Fを使っていました。
23Fもヨーロッパではストリングスの録音に
使われたりしていたそうで15年前としては
いいマイクでした。
成毛茂さんの推薦マイクでした。
でもPC2Mはさすがコンデンサーマイク
格がちがいました。
輪郭がはっきりしてるし奥行きが有るし
もう手放せません。
色々歌ってみました。
最高です。
安い買い物だと思いました。
＞82さんも一度コンデンサーマイク試されてはいかかですか。
ただし敏感だから息は拾うかも。
うちも57は３本持ってますが録音には使いません。
ごめんなさいリコーダーは録ったこと無い物で。(￣_￣;)>　

85:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 19:16:53 IDqAKyi7
>>76
１桁違う価格のマイクを3万円で数日間借りるといい。
マイクプリにもきちんとお金を払おう。

86:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 20:42:29 j5Qvo56v
そんなこと言ってないで、あなたのを貸してやれ＞85

87:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 20:57:12 YSYtvzin
>>86
それ同じこと言おうと思った！>>85はほんと無責任

88:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 21:07:13 aow2Ka2V
赤の他人にアドバイスしてやってる85に、
貴重なマイクと機材まで貸してやれと言う方が無責任だと思った。

89:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 21:08:54 YSYtvzin
>>88
それも同じこと言おうと思った！>>86はほんと非常識

90:ﾜﾛﾀ
08/02/05 21:23:40 N3CW91S5
親方様、美しき流れに御座いまする･･･

91:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 00:01:23 wt04k/Vp
宅録で女性ボーカル（高音がキンキンする声、椎名林檎的）
あたたかい、丸い音がほしいです。ただ、マイキングの為に
なるたけフラットなマイクのほうが良い気もします。
MXL2003,NT2A,AT4040で迷っています
やっぱり価格と比例するとは思うんですが…
特徴をとらえた上でのオススメがあれば教えて
もらいたいです。

92:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 00:37:08 GbIZDCOM
85の発言は質問者の立場ではなく85自身の立場でものを言っている。
購入予算３万円の人に３万円のレンタルしろはないっでっしょ。
だから「そういうこと言うなら責任ある行動をしなさい」と書いたのです。
そうすれば、かりに１桁上のマイクにしようと考えを切り替えた時に温存した３万円は購入の資金にまわせる。

93:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 00:59:54 dO0ErhdG
>>91
キャラ使いしたいのにフラットなマイクが欲しいって？
冷たいようだけど、そんな万能マイクが簡単に飼えるなら漏れも欲しいｗ

指定した３本の中で該当する女性Voを
暖かい丸い音で録れるような傾向のマイクはないと思います。
選択しているマイクの中にキャラ使いしか出来ないようなの入ってるし。
マイキングならSM57でも飼って練習すればいい。

Vo用マイクは実際に店に連れて行って現物を聴いた方が良いと思う。

94:名無しサンプリング@48kHz
08/02/06 01:58:23 mpEm+c5k
>あたたかい、丸い音がほしいです。ただ、マイキングの為に
>なるたけフラットなマイクのほうが良い気もします。

凄い難しい話してる。俺には判らん。

95:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 02:13:04 wt04k/Vp
>>93
>>94
ぎゃーすんません。
贅沢いいすぎました。
キャラづかいしかっていうのはNT2A？？
今後を考えてできるだけフラットな音がとれる
できるだけ3万以内、がんばって5万あたりの
機種ご存知ないでしょうか？

暖かい、丸いとなるとリボンマイク？
しかしまったく未知の世界です

96:名無しサンプリング@48kHz
08/02/06 02:21:21 mpEm+c5k
奇声発してる様なのがうるさいなら、EQでハイを絞ったら？
暖かいだの丸いだのと店側の売り文句にこだわり過ぎてない？

97:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 03:24:49 53gDnAt+
なんかマイクチョイスに関して色んな意見が飛び交ってますが老婆心ながら言わせてもらいますね。

高いマイク(機材)=良い音ってバカバカしいと思います。

僕がアーティストやってた時、SSLのEシリーズと初期87で録った事あるんだけどまったく音良くなかったのね。
エンジニアが良くなくて。
結果、そのエンジニアさんは首になってその後同じスタジオでエンジニア変えたら凄く音良くなったの。
機材はもちろん同じの使ってた。
でもって、そんときのボーカルと安物コンデンサー&マッキーHAを使って最近宅録したんだけど当時よか良い音に仕上がったんだよね。
だからあんま関係ないと思います、、、機材とか。
宅録なのに高いマイクとか揃える必要ないって。
たとえプロスタと同じ機材揃えて同じセッテイングにした所でスキル的に同等な音になんか作れないんだからさ。
だったら安マイク買って時間かけて学ぼうよ、色々と。

1万以上出せばある程度の音で録れますって。
宅録最強のメリットは無限のトライ＆エラーなんですから。

僕は今、宅録環境でアレンジャー＆ミキサーやってるんですけど安機材でもアーティストや事務所が納得する音を頑張って作ってますよ。
一応オリコン10位以内に入るアーティストとかもやってます、、、だからって良い音を作れてるかどうかとは関係ないですが。
でも、これだけは言えます。

安いマイクでも絶対に良い音は録れる！！！

98:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 05:58:20 wbki4Q+G
うーんいい流れだ
>>97さん
できれば今まさにトライ＆エラー真っ只中の>>91さんにアドバイスを上げてくださいです・・・

99:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 09:45:52 0nlhh3qD
>>91
使ったことないけど
メーカーのサンプル聴く限り
MXL V67のシリーズとか
Rode NTKみたいな
真空管マイクがいいんじゃない？

100:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 10:08:19 3YOglMLG
>>97
激しく同感です

>>91
>>97の意見を踏まえてなのですが、音なんて録音環境やセッティングの仕方によって随分変わります
それに、リスナーの99％はどのマイクを使っているのかなんて全く気にしていません
このスレであがっている数十万のマイク等も、極端に言えばほんの一部のエンジニアのエゴです
そのエゴが重なり合って良い音が生まれてくることも確かですが・・・・・
いくら良いマイクを使っても良い音が生まれないことも沢山ありますし、結局はミックスの腕次第で何とかなってしまうこともあります
なので、安価なマイクでも大事に使ってあげて、色々と試行錯誤をしてみるのが一番良いと思います

これだけだと投げっ放しなので、>>97のマイクのリストの中でどれが良いかというと、どれでも良いと思います
全てしっかりしたマイクですし、買って失敗したということはないはずです
ただ、椎名林檎といいますと、結構ロックなボーカルですよね。結構キンキンした音ではなく、暖かい音の方が良いのでしょうか

101:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 11:08:38 lt108m+3
>>100

> このスレであがっている数十万のマイク等も、極端に言えばほんの一部のエンジニアのエゴです

エンジニアもエゴをなくしてMXL2003で録れってことか？

102:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 11:14:01 VOB1Y3Bn
おまえら音楽なんてやめてぃまへ！

103:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 11:17:17 dO0ErhdG
凄い釣り師出場だなｗ

104:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 12:37:41 5z3yyC0y
エフェクトはどんなの使えばいい感じにとれますかね？

105:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:30:29 EIeHCm9v
>>97

エンジニアリングの技術次第でいくらでも音が良くなる余地はあるってのはものすごく同意するけど、
だからといって機材はあんまり関係ないとか高い機材は必要ないってのは暴論じゃないかな。

技術が十分にあるのを前提とすれば、87や1176や1073等の名機と呼ばれる良い機材はやっぱり良い音がするし、
逆に機材と技術の兼ね合いが分からない素人の方にこそ、予算さえ許すなら少しでも良い機材を手にしてほしい。
安い機材でも十分だと分かるのは、ある程度技術がついて機材と技術のバランスが音に及ぼす影響を理解できてこそだと思うし、
少なくとも高い機材を使ったこともないのに結論を出すのはとてももったいないことだと思うなぁ。

君の物言いはちょっと意地悪な見方をすると、高い機材を持っている人への嫉妬心の裏返しに見えちゃうな。
「高い機材なんて意味なし、だから自分は安物機材でやっているんだ！」って自分自身を正当化させるための理由付けに思える。

宅録のメリットは無限のトライ＆エラーとか、他の部分は非常に良いこといってるんだしさ。
結論のようなものを出す必要があるなら、「機材も技術もどっちも大切、それらの兼ね合いが重要、試行錯誤すべし！」って程度に
しておいた方が良いと思うな。

106:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:39:12 +WmD5u5O
アマチュアは、高いマイク買ってもしゃーないだろー。
防音もないし、歌いづらくなるだけ。

107:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:45:12 j7JWXeTO
＞たとえプロスタと同じ機材揃えて同じセッテイングにした所でスキル的に同等な音になんか作れないんだからさ。

要約すると、

　機材の面ではプロスタにはかなわない、かといってスキルの面でもプロスタにはかなわない。
　そもそも、宅録がプロと同じ音を目指すこと自体がバカバカしいことだ。
　宅録は宅録らしく身分相応にちんけな音でも作ってろ、もっと色々学んで世の中そんなもんだってことを理解しろ。

ってことですかね。
なるほど、素敵なご意見です。

108:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 13:48:33 bD/tykv9
>>106
かといって、安いマイク買ったら防音できるわけでも歌いやすくなるわけでもなくね？
それとこれとは別問題じゃね？

109:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 14:22:48 dO0ErhdG
>一応オリコン10位以内に入るアーティストとかもやってます

この時点で釣りだと判らんのかｗ

110:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 15:08:20 VOB1Y3Bn
正論きたこれ → >>108

111:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 18:05:23 QCpaFd0G
>>108
安いダイナミックマイク買えよ、ってことだと思う。

112:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 18:09:18 bqN+gdqI
そんなのわかったうえで、それとこれとは別問題っていってるんでしょ。

113:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 18:51:57 QCpaFd0G
防音されてない部屋で歌入れするなら、ダイナミックの方
が環境音を拾いにくい分、やりやすいと思うけど？

高価なコンデンサマイクを買うアマチュアは、ブースを借りて録るだろうから
問題ないと思うけどね。

114:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 19:16:18 VOB1Y3Bn
そもそもが大声はりあげられる部屋な時点で外部とはある程度遮断されてるわけですよ。
マイクの周りなんて毛布でついたてしちゃえば十分なわけですよ。

115:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 19:21:01 bqN+gdqI
>>113
だからみんなそんな当たり前のことくらいわかってるって。
急に鼻息荒くしてどうしたの？

116:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 21:39:37 W5T4sHoC
>>106
アマチュアの歌い手は前後左右に動きまくるので、本当は、安価なマイクは使用すべきではないと思ってます。

高いマイクは、多少、音源（＝歌い手）の角度や距離が変わっても音質の変化が少ないので、なるべく高価なマイクを使って、
なおかつ、適度に緊張して収録にのぞんでほしいと願う。

117:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 22:04:18 YzXXtMrU
この前NHKでコブクロの特集みたいなをやってたけどデカイ方がコンデンサマイクを手に持って録ってるのを見てこんな奴も居るんだなぁと思った。
まぁやりたいようにやればいいけど。

118:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 22:11:33 pLy5tpt4
ある一定のクオリティを求めることを前提とするなら、寧ろアマチュアの方が良い機材が必要。
プロは多少安い機材でも技術と経験でカバーできるけど、アマチュアはそれができないからこそ機材でフォローしてあげる必要がある。
>>116なんかはその典型的な例だね。

119:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 22:41:43 QCpaFd0G
>>114
そういう考え方もあるか。
環境は人それぞれだし、宅録するとも限らないしね。

>>115
別に当たり前のことを主張したいんじゃなくて、
ダイナミックマイク（それ）の方が貧弱な防音でも歌入れしやすい（これ）
それとこれとが繋がってるなと思っただけ。
ここは君が仕切ってるの？
ちょっと覗いただけなんだ、ルール知らなくてごめんね。

120:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 23:33:22 Bbto33sR
なんだか痛いのがいるな。
何がしたいんだろう、この人。

121:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 23:39:24 +H8+TsU+
なんで気付かないんかわからんが
おまえも含めてみんな痛いぞ

122:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 00:04:21 BAfHvnhu
そもそもなぜコンデンサマイクスレでダイナミックマイクを勧めるのか。

123:97
08/02/07 00:19:24 qGk43gQg
97です。

>>91
>>98
その中では4040しか使った事ないですが使いやすいマイクだと思います。
それ以外では初代NT-1とNTKを使った事がありますが、確かに固めな音がしますね。
MXRは990しか使った事ないですが他の1～3万のコンデンサーと比べてノイジーだった記憶がありますね。

>>105
流れ的に安かろう悪かろう(高かろう良かろう)は違うんじゃないかって思ったのであの様に書きましたが
一応私もそこそこの機材は持ってますよ。
あんまり詳しく所有機材を書くとばれちゃうので言いませんが
30万程度のマイクや1ch単価20万のHAも持ってますし今もちゃんと使ったりしてます。
でも個人的には数万のマイクと数十万のマイク、チョイスする時は同列に見てしまうんですよね。
単にAorBどっちがハマる？？？みたいな。
所詮その程度っていうか。
それ位、今の安機材のレベルが上がって来てると思うんですよね。

って事でした。

124:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 00:42:09 yCBvGXPA
確かに>97の言う通りあんたの音楽にゃエンジニアが糞だったの鴨。
でもよ、(4000)Eって録りの卓じゃなくて落としの卓だろ。
当時ならNeve80xxやQ8とかAPIも残っていた筈なんだが。
なんでまともな録りのスタジオ使わないの？Vしか使えなかったのか？ｗ

んで、30萬程度のマイクって87Ai位。
言い方悪いけど、そんなん普通に持ってるだろｗ
逆に10萬以下のを沢山テストするのが信じられないよ。

20萬/ｃｈのHAつーのも判らんよなぁ。
せめてISAとアバロンくらいは持ってるとか書けないのかなぁ。

どんな音楽やってるのか判らんが(JPOP臭いけど）
高い機材が良い訳じゃない、マイク自体はキャラ使いなのは同意するけど
仕事としてお金を頂くのであれば、最低限のレベルってあると思うけどな。
お足を貰えるだけの流行性圧縮音楽作者なら関係ない鴨ね。

125:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 01:33:33 5oMgxxC0
各所でWM-61Aは値段に比べて音質は格段にいいと言われてはいるが本当にそうかな？
聞いた限り測定用に使われるほどフラットな帯域特性をうたっているわりには高音域の
伸びが弱いと感じるのは俺だけか？

それとも市販されているコンデンサーマイクが高域でブーストされたりしているから
帯域がフラットだと高域が物足りなく感じるように洗脳されただけなんだろうか？

自宅でちゃんと広帯域出ているのか測定できれば一発で回答できるんだろうけど
そういうのって特殊な装置が無いと計測できないから無理だよな？

126:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 02:24:47 FcOwMQvG
>>125
他機種との相対的な比較なら、PCとアンプとスピーカを使えばできるんじゃないかな？

127:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 05:44:55 lBncrI7S
この流れ、久しぶりに自分の環境を見つめ直したよ
ＣＤと弦とピックに金使うから機材費なんて月３万が限界さ・・・・・・
ハード機器はマイク２本、コンプ２個、マイクプリ１個、ＥＱ１個、ミキサー１個しかないけど
ボーカル、ギター録るだけならなんとかなってる

128:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 06:38:12 U0R5uxOl
せっかく>>97で「安機材でもアーティストや事務所が納得する音を頑張って作ってます」っていってたのに、
「実は高価な機材も持っていてちゃんと使ってます」なんていわれたら説得力もなくあるよ。

それに、高価な機材と安価な機材、チョイスする時は同列に見てしまうなんてそんなの当たり前じゃないの。
「幅広く状況に合わせて選択する余地がある」ってのはプロの大きなメリットの一つなんだし。

本当に安機材だけで十分良い音に出来ると思うなら、入り口から出口まで安機材でやってりゃいいじゃん。
だいたい、金かけたHAとADに安物マイク繋いで「使える」といっているのならその時点でフェアじゃないよ。
1万程度のマイクを買うアマチュアは、HAとADに金かけれるはずがないのだから。

129:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 06:51:04 5sqYNuuw
高いマイク(機材)=良い音ってバカバカしいと思います。
（ちなみに私は87を使ってます。）

1万以上出せばある程度の音で録れますって。
（もちろん、プリはNEVEでADはApogeeです。）

安いマイクでも絶対に良い音は録れる！！！
（電源にお金をかけるのはいうまでもありません＾＾v）

130:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 10:50:18 kwsWE/yA
なぜ>>97が叩かれているのかがわからん
至極当たり前のことを言っているだけだと思うが
一人前にプライドだけは高いんだな、お前ら

131:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 11:11:45 ft3RXgcr
> 高いマイク(機材)=良い音ってバカバカしいと思います。
> 安いマイクでも絶対に良い音は録れる！！！

確かになんの変哲もないこと書いてる。>>97

> 僕がアーティストやってた時、SSLのEシリーズと初期87で録った事あるんだけどまったく音良くなかったのね。
> エンジニアが良くなくて。
> 結果、そのエンジニアさんは首になってその後同じスタジオでエンジニア変えたら凄く音良くなったの。
> 機材はもちろん同じの使ってた。
> でもって、そんときのボーカルと安物コンデンサー&マッキーHAを使って最近宅録したんだけど当時よか良い音に仕上がったんだよね。
> だからあんま関係ないと思います、、、機材とか。

同じ機材(87とSSLのE)でも人によって音が違う…これも当たり前の話

> 宅録なのに高いマイクとか揃える必要ないって。
> たとえプロスタと同じ機材揃えて同じセッテイングにした所でスキル的に同等な音になんか作れないんだからさ。
> だったら安マイク買って時間かけて学ぼうよ、色々と。

しかしココでいきなり宅録は安い器材で十分という結論に！　宅録=低スキル。

> 1万以上出せばある程度の音で録れますって。
> 宅録最強のメリットは無限のトライ＆エラーなんですから。

良いこと書く。

> 安いマイクでも絶対に良い音は録れる！！！

スキルがあればね。

132:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 13:41:45 5oMgxxC0
>>126
一般的なスピーカーだと20kHzあたりの高音を出すとかなりなまっちゃうんじゃないかな？

133:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 13:59:12 IBGM1mYd
>>132
20kHzとか聴こえないからw
16-17kくらいがせいぜい。それ以上は音なくて問題ない

134:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 15:50:38 FcOwMQvG
>>127
毎年 360,000円ずつ予算を組めるなら、数年後にはアマチュアとしては相当良い環境を作れるんじゃない？

135:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 16:06:13 F2zS+9hK
>>127
それにDAＷとソフトシンセ買えば、ホトンドのことは出来るじゃん。

136:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 16:35:56 5oMgxxC0
>>133
一般的なスピーカーなんてそんなもんだよな。
となるとスピーカーから音を出してマイクの性能を測るのは不適切か・・・

137:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 16:53:50 2ix+lSi9
>>136
でも、それ考えると、リスナーはマイクなんてあまり気にしてないんじゃないかと思う。

138:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 17:02:33 IBGM1mYd
えっとですね、ひとつ確認しておきたい事があるんだけど、
例えば僕の場合は音楽を作ってるんですね？音響学の調査とかじゃなくって。
その音が音楽的に気持ち良いかどうかが問題なんであって、
気持ち良さを追求するとどうしても高いマイクに行き着いてしまうんですね。
たとえばマライアが使うマイクのような。

たとえピーク的なものがガジャガジャだとしても気持ちよければ名器だし
ノイズがジャージャー混じってもそれが気持ちよければ名器なんだと思うんですよ。

だから、
　　　　　お前らは死ね。

139:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 17:07:25 IBGM1mYd
つい感情的になってしまいました。

あ、もうひとつ確認しておきたいんですが、
ぼくがマライアのマイクを追求する理由は、
マライアのCDを聴いて「このマイクはただものじゃない」
って判断つくからです。

お前らが「高いマイクならいい音とれる」
と思ってるのとは次元が違うんですよ（笑）（苦笑）（滝汗）

高いマイクつかったからって良い音になるとは限らないんですよ。
そもそも他人の評判なんてどうでもいいんですよ。
お前らが聴いて「こういうマイクが欲しい」って判断つかないんなら

　な　ん　だ　っ　て　い　い　ん　じ　ゃ　な　い　で　す　か　ね　？

140:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 17:10:12 IBGM1mYd
あー、もうひとつ言い忘れました。

　お前ら、　だから、　　

　　　　　　　死　　　　ね　　。　

141:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 17:15:05 v4yxi2No
むかつくことに何気に名言だな
同意

142:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 17:37:53 2ix+lSi9
皆さん、たまに突然、用途も決まって無いのにマイク買いたくならないですか？

143:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 18:27:26 /1Fn9DXA
>>142
用途が決まってないのに衝動買いって事？
それで安マイク買うぐらいなら金貯めて良いマイク買うし
高いマイク買うのなら金持ってないと出来ないしなぁ。

144:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 22:58:43 beIcfgbO
良い音か悪い音か別として、高いマイクと安いマイクに関して
URLﾘﾝｸ(www.rittor-music.co.jp)

この音すべてRODEのNT-1で録ってるみたいです。
ギター：マーティンD３５
レコーダー：デジタル　パフォーマー
Audio I/F：MOTU1224
エフェクター：デジパフォ内部（たぶん付属のものだと思う）

私のような素人には十分か？

145:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 23:34:48 IBGM1mYd
>>144
良いと思うなら良いんじゃない？
おれてきには”ありえない”感じだったけどね
耳の鼓膜やぶれるかと思った。寒気がした。
すぐ音量さげて対処した。

アルミホイルを奥歯でガチガチ噛むような音がする。

146:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 23:45:33 wrqwEyNt
いちいち反応がつまんねえスレだな。

147:144
08/02/07 23:54:51 beIcfgbO
ちなみにねこっちはノイマンTLM-103
URLﾘﾝｸ(www.rittor-music.co.jp)

レコーダーなどはわかりませんが
プリアンプはNEVE1272
ギターはいろいろ使い分けているのでマーティンD28だけ
Track:5,6,8,9,15,19,23,27

一応マーチンD-28とD35のちがいはD35の方が高音がでる。

スレちがいだがリゾネイターギターのREGAL RD-45も使っていて
シュアーSM57です。
Track:10,11,14,21,

148:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 04:47:45 GidmiE1w
>>141
どこに同意したのか100字程度で述べよ

149:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 06:45:43 Ltr2ppA+
>>134
今年はもうその数年後のはずなんだけどどうしてかな、機材はこれだけなんだよ
Cubaseとソフトシンセ、プラグイン買ったりしてるけどそれにしても・・・・・
まぁ世の中にゃ旨い飲み屋が多過ぎるんだ
潰れろ！潰れちまえ！！いや、潰れないで・・・・

150:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 16:06:51 GidmiE1w
>>149
その2本のマイクが U87 だったり、 C-38B だったりするんだろ？
コンプだってベリや dbx じゃなくて UREI なんだろ？
頼む、そうだと言ってくれ…ｗ

151:924
08/02/08 19:55:47 yH1v3Obt
URLﾘﾝｸ(www.2ndstaff.com)

こんなのあんだな

152:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 20:59:39 VJBTaeFF
Neumann, Schoeps, DPA 皆価格が上がるようだね。

興味のある方はお早めにどうぞ！

＞金持ち
そんなの関係ねぇ

＞貧乏人
そんなの関係ねぇ

153:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 05:28:13 +Z+8eUSM
>>150
この流れだからマジレスしときます
SM57とMXL2003、dbx266とdbx166XL、VTB1、dbx1215、YAMAHAのMX
あとは全て口から入り胃を満たしてお小水となりました
焼酎が好きです、煙草は吸いません、ボブの似合う女性がタイプです
まぁギターと鍵盤もやってるので・・・・・色々と安心してくださいｗ
月３万あったら久保田萬寿が毎月３本飲めるんだな・・・・・

次ページ