マスタリングについて ..
210:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/30 23:05:49 /UYJH4RG
>>207
厨な人の邪魔が入りづらいという意味はあるんじゃない？
211:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/31 01:28:36 u0A03+ms
サイトで受け付けしているお任せマスタリングの多くは、
今ひとつ説明が不足している所も多い気はするね。
確実に処理限界はあるし、元の音が悪いと、調整も困難だとか、
音圧を引き上げると、歪みが目立ち易い曲も出てくる、とか、
あらかじめ書いておく程度はしないと、誤解する依頼者も出てくる
気がする。
サイト上には、市販ＣＤ並になるとか、音が良くなる、的な事が
少し書いてあるだけで、詳しくはメールで、とか、みたいな所が沢山ある。
実際、それで依頼が来るのかな。なんとも不思議な感じだ。
212:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/31 01:34:59 +iq5goHP
実際、バンドマンとかは口コミで探すんじゃないか？
ライブとかやってる人たちは横の繋がり多いでしょ。
213:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/04 23:09:47 4IJnA0TC
DTMでプロ並みの曲作れるヤツならマスタリングくらい自分で
出来るんじゃないのか？
214:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/05 00:28:45 04/IxUjF
ＤＴＭのミックスとマスタリングは次元が違うんだよｗ
215:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/05 00:40:32 g94650Nm
マスタリングエンジニアをエンジニアと言っていいのか分からない・・・。
専門の仕事だって言えば聴こえはいいけど、完全に負け組だよね。
・・・と、思っていた時期が俺にもありました。でも何よりミックスは重要。
216:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/05 00:52:06 p/qH+jgP
>>214
（´,_ゝ｀）
217:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/05 01:15:20 +ByoeisM
個人で完結する作業ならマスタリングなんてほぼする事ないんだけどな
マスタ屋に頼むのと自力でマスタまでやるのは製作スタートからミックス完了までの内容が変わる
ソングデータまで戻れる強みというか
いくら昔のデータだろうが曲同士の質感合わせながらミックスやり直せるんだし
218:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 15:44:32 bmd6Gha9
>>217
俺は個人で完結してるけど、マスタリングは目的が違うって観念があるから
基本的に別作業にしてるなぁ。
(やることがあまりないってのは激しく同意です。音あわせと再生チェックでEQくらい)
ソングデータまで戻れるってのはその通りだけど、ソングデータの維持というか、
音源やプラグインなどの環境をいつまでも全く同じ状態に維持できるとは限らないのと、
いちいちMIXやり直してると手間がかかってしょうがないので、一種のリスクヘッジとして
全体とステムをオーディオで吐いておいて、環境が壊れても大丈夫なようにしてる。
極端だけど、トラックのOKが出たらもうソングデータ開かない、くらいの勢い。
219:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 13:55:00 xbt2s7uQ
いっきに過疎ったな。
220:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 14:15:12 3ZSAZNaP
だいたい言いたいこと言い尽くしたからなみんな。
221:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 14:30:55 wpnhYbPS
マスタリングの世界って奥が浅いね
222:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 18:45:04 zYM6lLSt
ネタ投下後とかは、書き込みが増える。
223:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 00:25:37 GpLsn0js
マスタリングエフェクト（L3とかL2など）ってトラックごとに掛けてる？それとも最後にマスターだけに掛けるもん？
あるいはトラックごとに掛けて、マスターにも掛ける？ﾐｷｼﾝｸﾞとﾏｽﾀﾘﾝｸﾞを同一過程でやることを前提に。
224:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 00:29:04 DrXjCxS0
これはもうダメだ。
225:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 01:07:15 +daGRnvO
流石にワロタw
226:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 01:23:46 u6Sdy90E
.........（ ﾟдﾟ）
227:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 01:27:24 GpLsn0js
ひ、ひどいな〜
228:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 01:43:32 lgXmtfWm
そもそもマスタリングエンジニアなんてもんは製品としてのメディアのスペック
に応じてそのメディアの枠内にまとめ、仕上げるのが仕事で音を良くする
とか芸術的な物を求めることはお門違いだということがわかっとらん。
そういうの求めるから電源ケーブルだのクロックだのに無駄に金かけて
客から暴利をふんだくるしかなくなるんだぞ。オマエラも少し考え改めろよ。
ソニックソリューション一本でやってた時代と電源ケーブルワードクロック高級
ケーブルにこだわってやってる今の時代比較したって音なんて
よくなっとりゃせんだろうに。
229:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 01:52:00 u6Sdy90E
>>227
>ﾐｷｼﾝｸﾞとﾏｽﾀﾘﾝｸﾞを同一過程でやることを前提に。
が先ず問題なんだよ。それをマスタリングとは言わない。
2mixの仕上げとマスタリングってのは、本来、全く別の過程。
マスタリングしたのと同様な、「音的な仕上がり｣を言っているのだろうことは
分からないでもないが、マスターバスにマキシマイザの類を指したままでの
ミックスダウン作業はお勧めし難い（バランスを取るのが極めて困難）。
無論、それが自分の｢音｣だと言うなら、L2, L3をトラッキングに使おうが何だろうが、
何をやるのも自由。
230:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 02:14:21 MwLFfm2a
このスレはマスタリングを分かってるプロと
DTMソフトで戯れる無知なアマとのギャップが激しすぎ
231:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 02:29:28 8ib/D7d1
そうだな、スレ分けた方がお互い有益かも
232:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 04:02:28 f045VdFu
>>229
激しく同意だなぁ。MIXとマスタリングでは考える範囲が違うんだよね。
トラック単位で最高ならいいのか、CD全体や最終メディアも見なきゃいけないのか。
でもそのあたりって、どうやってミキサーに分かってもらえばいいのか、
結構悩んでたりもする。(変なソース渡されちゃたまらないし、こっちの評価にも関わる)
一応、MIX前の段階で話をもらえれば「できるだけ多くの環境で確認しつつ、
貴方が最高と思うものを作ってください。ただし、MIXに自信のある方が
意図的に使う以外はトータル系ご遠慮ください。」って感じでお願いしてるんだけど……。
トラッキングって聞いてビデオデッキのトラックサーボを思い出した
>>231
分けたとしても、自分の実力分かってないやつが上級者側に行って以下ループ
233:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 11:09:16 z+B15KlT
>>232
偉そうに書いてるが初心者丸出しだなw
234:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 12:29:09 7H0qAuob
かわいい
235:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 12:34:20 wnhsVScc
自分の周りが自分のレベルを表すっていうしね。
変なソースを渡されるくらいが今の自分のレベルってことだ。
それが不当な評価だと思うなら、もっとレベルの高い環境に飛び込む努力をすべし。
236:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 14:29:39 f045VdFu
なんか言いたい放題言われてるなｗ
まぁ2つの話(ミキサーの成長の話、自分の評価の話)を混ぜた私も不用意だったけど。
自分の評価の話は、確かに周りが自分レベルを表す場合があるっての自体は納得なんだけど、
前提となる私自身のレベルが不明なのに「私が"変なソース"と評価した」という点を
根拠にしてるので、相対的な話を抜けられてないなぁ。
目的が自分の評価かどうかは置くとして、どのように自分も他人(ミキサー)も
成長するか、っていう視点はレベルにかかわらず必要なわけで、とりあえず
マスタリングしやすいソースはどんなものか、っていう情報はできるだけ
出すようにはしてるんだけど、みんなはどういうやりとりしてる？、というのが>>232
237:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 15:58:44 wnhsVScc
なら、始めから全体の音楽的な向上のためっていえばいいんじゃないの。
>>232の書き込みは「変なソース渡されると自分の評価にも関わって困る、かといって仕事を選んでなんかいると
生活がもっと困ったことになる、誰か僕ちゃんを救って。」としか聞こえないし。
つまんない見栄や上から目線は、あまり音楽的なプラスにはなりにくいと思うなぁ。
238:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 16:32:00 gdqubQf9
カッコ書きにそこまで食いつくおまいさんもどうかとおもうがな
239:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 16:59:36 jXmiagZO
カッコつけるやつが悪い...なんちゃって！なんちゃって！
240:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 20:53:15 BFsmHaOe
トーシロ：毎回必死で長文をくどくど。理屈が多いが、そのココロは「助けて〜ドラえも〜ん」
プロ：偶然スレを見つけてニヤニヤ。仕事じゃあるまいし、いちいち説明する義務もないし〜。
241:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/18 22:00:58 alJE0BPh
確かに。
>>236みたいな書き込みはアマチュアに毛が生えた奴で、
>>239みたいなのが某プロだったりするんだよなw
242:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 00:18:46 nhrNNILx
初心者だろうが、ベテランだろうが
音楽の話でなにをそんなにイラだってるのかが今一わからん。
他人の事より自分の糧になるのなら、何を試そうと発言しようと構わないのでは？
やっぱり、自分の知らない事を言われるのは不安と恐れがあるんだろうな。
と、超スーパープロの俺が言う。
243:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 08:35:01 7FdtQQXD
>>236
>目的が自分の評価かどうかは置くとして、どのように自分も他人(ミキサー)も
>成長するか、っていう視点はレベルにかかわらず必要なわけで、とりあえず
>マスタリングしやすいソースはどんなものか、っていう情報はできるだけ
>出すようにはしてるんだけど、みんなはどういうやりとりしてる？、というのが>>232
とりあえず、2chで匿名で、っていう投稿しておいて、
期待し過ぎかと。必死過ぎ。
244:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 09:19:19 mrYJFIsb
>>242
別に誰もイラツいてなんかいなくない？
どうしたんだ、きゅうに？
245:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 20:22:48 rXrTVS95
ミックスで限界まで音圧上げるとマスタリングし辛いという話を
聞きますが、−何ｄｂくらいがし易いのでしょうか？
246:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 20:30:10 R/l2Bj2q
また何でも数字で解決しようとしやがって、、
247:236
08/01/19 21:29:18 MA/tt5Pj
単発ID多いなぁ。
話題自体よりｶｷｺﾐした奴の攻撃に向かっているところを見ると、
みんな、人との関わりには興味ないのかな……。
モウコネーヨヽ(｀Д´)ﾉウワァァン！
ってことで、仕事に戻ります。
248:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 21:31:11 IcYElem/
関わる人を選んでるだけかと。
最後っぺかますくらいなら仕事頑張れ。
249:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 22:40:29 eDQQwVLL
>>245
上に何db余ってればいいという問題ではなくて
音楽的にリミッターやコンプサウンドにしたいという
訳でもないのにただ音圧を稼ぎたいが為に潰されている
音源がやりにくい。
マスタリングはそのCDに入る複数の曲のバランスをとる
作業でもあるので、潰れているのを余計つぶしたりも
したくないし、下げてダイナミックレンジ余らせたくもないから。
250:245
08/01/19 23:10:11 rXrTVS95
レスありがとうございます。
今はミックスの段階でかなり音圧出せるので
したいようにやれば良いということですかね？
251:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/19 23:48:11 MA/tt5Pj
>>248
ありがとう
252:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 00:29:26 1tb8Fj/2
ミックスの仕上げだなら、K-systemのK-14がひとつの目安。
数字で物を言うのが嫌だといっても、数dbと余裕が無いのでは
さすがに無理がある。
253:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 13:51:34 PhrHBIcv
オレンジでマスタリングやってもらった人いる？
少し前に立会いでやってもらったんだけど、なんかいまいちだった。
上手いマスタリングって、音圧が充分にありながらも音の立体感が損なわれない
（ように聞こえる）ものだと思うんだが、現場で聞いたら確かに
立体感を残したままそこそこ音圧上げてくれたんだけど、家で他のＣＤと比べて
聴き直してみたら、明らかに音が小さかった。
現場で他のＣＤと比べさせてもらわなかった俺も悪いんだが、がっつり音圧
上げてくれって言ったのにこの仕上げは無いと正直思った。
サンレコとか読んでると一流の有名のマスタリングエンジニアはまるで
音の魔法使いのように言われてるが、提灯記事なんだなーって
あらためて痛感したよ。
でもこれはオレンジの小泉さんが悪いんじゃなく、マスタリングというものに
多くを期待しすぎてた俺の認識が間違っていたと今は納得してはいる。
254:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 14:00:06 TrGsqBNx
>>253
それはやはり、「がつんと」みたいないいかたする
お客さんって結構いるんだけど、
それが実際どのくらいの要求なのかを汲み取るのは
結構難しいことなんですよ。
恥ずかしがらずに、多少歪んでもいいから
このくらいの音量に負けないように
とかいう見本のCDなりを持っていて比べさせて
もらったりするのがいいと思う。
俺はそうしてくれるとありがたいけど、
そういうことすると気を悪くするエンジニアもいるかも
しれないけどね、それはわからない。
255:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 14:01:43 n/1F166n
音を煌びやかにできない・・・orz
頭混乱してきた
指痛いし
256:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 14:04:41 w0ebIWIf
>>253
昔出たBOOWYのベストが、小泉さんだけど、
ちょっと意外な音質だった。
元ビーの元バーの女よりは全然いい音と思うけどｗ
257:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 15:51:17 T6MnLWtT
高音上げすぎて耳鳴りしてきた
コツつかめないうちはまじ耳痛めるなトータルＥＱって
（別にトータルに限った話でもないが）
とりあえず定番の３００〜５００Hzのモコモコ音域カットで一旦やめ
258:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 16:30:34 /K1jFeEw
>>253
音を聴いてみないと何とも言えないけど、説明不足だったんだろうとは思う。
＞上手いマスタリングって、音圧が充分にありながらも音の立体感が損なわれない
＞（ように聞こえる）ものだと思うんだが、これを当たり前のことと思ってはいけないな。
これを当たり前のことと思ってはだめだよ。
エンジニアは、オリジナルのディテール(繊細さ)を損なわないようにまずは考えるから。
音楽に限らず何でもそうだけど、人様のものを預かってチューンナップするのだから、そこはやりすぎないよう慎重にならざるを得ない。
だから、明確にこうしたいということを初めにしっかり伝えなければいけない。
ただ、エンジニア側もクライアントが何を望んでいるのかを汲み取る能力は必要で、それがどれだけできるかで信頼されるものではあるね。
259:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 17:11:17 c5vQWkx/
>>253
思いっきり実名出してそんな事書かれるとﾚｽしづらいｗ けどまあ有名税ってことで言うと、
正直、まあそんなもんだ と思う。 魔法使いなのは、海外の世界レベルのマスタリングエンジニアだよ。
だって、やってる事のレベルが全然違うもの。 とくに音圧重視だったらなおさら。
「がつんと」っていう表現は本当によく使われるけど、その「がつんと」したイメージって大抵、海外音源からのものだよね。
なんかステレオ２ＭＩＸというものの捕らえ方・考え方が根本的に、向こうの方が先に行ってる感じがする。
ＬとＲの２ｃｈしか無いのにここまでできるのかと思うよホント。
最近は日本の音源を海外マスタリングするのもかなり多いけど、なんでそうなるのか日本のﾏｽﾀﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾆｱは考えてるのかな？
自分の仕事と比べて見て差があると思わないのかな？自分がﾏｽﾀﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾆｱだったらとりあえずどこか有名どころに修行しにでも行くのにな。
つうか今の日本のﾏｽﾀﾘﾝｸﾞ業界で、それをやってあの技術を輸入する人がいたら、その後確実に売れっ子になるよ。
あと日本だと、ＭＩＸｴﾝｼﾞﾆｱはﾏｽﾀﾘﾝｸﾞのせいにする。ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾆｱはＭＩＸのせいにする。悪循環。
ｶﾞｲｼﾞﾝは、ＭＩＸｴﾝｼﾞﾆｱ「どうだー俺様のスーパーＭＩＸ！」 ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾆｱ「こしゃくな！ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞでもこんなにしてくれるわ！ｶﾞﾊﾊﾊ！」みたいな感じがする。
260:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 17:17:49 3oVWxE1E
ぶった切りすまん
オーケストラ曲なんかのダイナミクスレンジが大きい曲の場合
どんな風にしてる？
正直どうやって手入れしていいのかさっぱり・・・。
ミックス段階でなるべくマスタリングしなくても済むように
色々してるんだけど、
他のジャンルに比べて音圧が低いから
CDにする時テクノ → ジャズ →
シンフォニー → ロックみたいに並べたとき、
オケ曲だけなんだか音小さい・・・ って事になりがちで。
261:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 19:11:05 vBe2vGZ+
>>253
まさしく、立会いマスタリングの落とし穴にはまったパターンだね。
他所で処理した音源のマスタリングやり直しの依頼は、半数近くが
そのパターンです。
その場で聴くと音が良いけれど、依頼者は、普段その環境では音を
聞いていないから、実際は正確な判断はつかない。
262:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/23 22:57:39 D+kQV+yM
>>260
マスタリングだと他の曲との兼ね合いで処理が変わるから、
逆にミックスは好みの音でいい気がする。
参考になるかわからんけど。
POPS→室内楽→POPSをやったときは、依頼者と相談して室内楽を硬い音に仕上げました。
似た曲順の別のCDのときは、他の曲の音量を少し落として、オケは
オートメーションで細かく音量操作＋波形の先をリミットにしたことも。
263:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 00:11:50 ZCiKST2D
極端な話ですがミックス段階で音圧、音質を表現できてれば
マスタリングは必要無いと言えるのですか？
264:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 00:42:59 JYhKzIYU
CDプレスしなくていいなら必要ない。
265:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:01:28 ZCiKST2D
配信のみなら必要ないという意味でしょうか？
266:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:12:18 JYhKzIYU
完成しているのであれば必要ない。
267:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:17:48 2hqODOll
>>263, >>265
アルバムのように複数の曲（必ずしも曲調が一定しない）を、一群の
ものとして聴かせるのでなければ必要無いと言える。
つまり逆なら、音量、音質をそれなりにまとめる必要があるだろうね。
268:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:20:10 A5igjO46
>259
煽りじゃなく本当に知りたいんだけどその良いCDの
アーチスト名、アルバム名よかったら教えてくれないかな。
我々おっさんエンジニアは今更修行に出られない（立場上も）
から市場調査も含めて是非知りたい。
我々も仕事の奪い合いだから本当の意味で業界内で技術
的な意見交換もできないし・・・・・どうしてもマスタリングは狭い
室内でこっそりと閉鎖的に作業してしまう傾向があるからね。
269:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:34:39 a25wc57g
>>267
本やネットで得た知識？
昔は確かにそう言ったけど、それはアナログ卓でミックスやってたからだよ。
曲によって別スタで録ったりすると、音が変わってしまうからね。
曲の順番云々って言うのは間違った解釈が広まっただけ。
シングルカットされた曲とアルバムに入ってる曲を逆相で当ててみれば簡単に分かるよ。
270:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:34:43 imGUGTuS
マスタリングエンジニアさんって本当に尊敬します。てか今日、自分が頼んだ音源が返って来たんですが、マジ今感動してます!!!!!!!
お願いする前はなんとなく楽器が殺し合ってる感じがしてて悩んでたんです。
返って来たの聴いたらマジすごいくっきりしてました!!!!!迫力も!!
本当に嬉しいです。
というか、マスタリングエンジニアさんは素晴らしいと言いたかっただけです…。すみません。
ここにいらっしゃるエンジニアさんも、尊敬します!頑張ってください!!
271:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:50:22 0g8un+J2
マスタリングっていつからこんなに重要視されだしたの？？
俺の記憶ではマイケルジャクソンのバッドだったっけ？
あれが凄いのはマスタリングで凄い音になってんだよー
的記事がサンレコに載った頃からだとおもう。
それが最近のマスタリング用プラグインの普及や
音圧競争で拍車がかかったのかな？
でもマスタリングって俺が思ってる音楽的な作業と
かけ離れすぎてて鬱だ。
272:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 01:54:38 h81IVLlu
>>253
マスタリングした時にこれ以上音圧を上げられないか聞くべきだったね。
音圧上げられないのはマスタリングだけの責任ではない。
実際どうか分からないけど、ミックスした時点でしょぼい音をマスタリングで迫力のある音にしてくれなんてのは
はっきり言ってナンセンスだよ。
マスタリング前の音とマスタリングした後の音、比較に使ったCDを聴感で同じ音量にして、どのくらい差があるか聴いてみるといい。
ガイジンと言ってもピンキリだけど、オーバーEQで1つ1つの音が痩せて感じるのが結構ある。
逆に日本人はもうちょっとちゃんと帯域を整理した方がいいんじゃないかというのがある。
どっちもどっちだね。
日本人でもガイジンでもこの人本当に上手いなぁって思う人は音にそんなに差はない。
273:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 02:06:57 SWR/xqiZ
マスタリングのコツってのはググってもまず欲しい情報は出てこないし、
苦労して苦労して習得してくもんだから、やはり他人にはしゃべりたく
ないもんだよね。それで食ってるのならなおさら。
実際、海外R&B系は何をどうやってるのか見当もつかないぐらいすごいの
が多い。録りからミックスから、ミュージシャンの出音、すべての過程で
差があるとも思うけどね。日本もここ数年で格段に進歩したと思うけど、
比べちゃうとまだまだかなあ…。
274:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 02:43:44 hbk3ng88
コツっていっても「うるさい部分をみつけて〜」
「全体の歪み感の原因になっている飽和している帯域を探し〜」とか
耳の話になってくるから伝えづらいよな。
プライドの高い人は「分かったことにして」次にいくし、
指摘しても喧嘩になるし。
275:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 02:54:42 fCrYHPPt
>>269
横からすまん。何が言いたいのかよく理解できなかったんだけど……
曲の順番云々の間違ってない解釈ってどんなの？
276:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 03:05:19 ZCiKST2D
海外に流れてること事態、日本のマスタリングに問題があるのでは
ないでしょうか
実際この人にぜひ頼みたいって人いないし
マメリカで一世を風靡したハーブパワージュニアみたいな
個性が無いように思えます
ハーブパワーって名前じたいが日本じゃありえないでしょう
277:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 03:11:54 QtBX9RPe
マスタリングなんてよくわからんし、自分で適当にやってるアマチュアだけど
日本のと海外のじゃ「何とは言えないけど何か」に圧倒的な差があるな、確かに。
常々そう感じてたが、やっぱこれがマスタリングの差なのか。
278:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 03:12:22 ZCiKST2D
Do you understnd what I mean?
279:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 03:29:09 vaP3X7YJ
おれオレンでやったとき音圧のこと聞かれたけどな。
俺はもちろんそんなにいれなくていいですと答えたよ。
それと素材は激しくこんぷかかったやつはNGだぜその辺も慎重作業して初めて思い通りの音に
なるんだよ・
280:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 04:01:12 xYRENdOI
>>268
よく仕事をするクライアントさんにもよるけど、今風な楽曲だとしたら
とりあえずアメリカのチャートを上から順に聞いていけばいいと思います。
もちろん良くないけど売れてるのもあれば、音的には最悪なんだけどこれラジオ乗りはいいんだろうなー っていうのから
こんなに空間があるのになんでこんなに音デカイんだ？自分のメーターの感覚と出音が全然釣り合わん すげー ってのもある。
その手のやり方をスタンダードジャズでやっても とか適材適所なのはもちろんだけど、日本で今１番多い作風の曲には合うと思う。
ＭＩＸにしてもﾏｽﾀﾘﾝｸﾞにしてもｴﾝｼﾞﾆｱは常にお客さんが聞いてるような音楽を自分で聞かなきゃダメだと思う。
何百万もするＥＱを１コ買うより、とにかく音楽を聞いて何を望まれてるのか知る方が遥かにコストパフォーマンスがいいと思うので頑張って研究してください。
というか、ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾆｱならではの持てる知識と勘でそこらへんの謎をぜひとも解明してください。そうすればみんな幸せになれます。
宜しくお願いします。
281:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 04:17:30 3TpN8jLY
空間があるのに音デカイって、ミックスやアレンジにも関係する話だね
282:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 04:38:13 BgM7P9kH
>>
つまりそれは、マスタリングエンジニアのせいにする以前に、
日々聴いているＣＤと同品位になる程の、凄い曲を作っていたのか、
って話かな。
283:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 05:54:14 xYRENdOI
>>282
いやいや、まあもちろんそれもあるだろうけど、
とりあえず知らないよりは関わるみんなが知ってたほうが、作者の望む形になるんじゃないの？っていう話。
その役割ごとに、その役割においてできる限りの事はやりましょうよっていう話です。
それでもだめだったら、まあアレンジとか作曲の問題かもって事で、
でも実際アレンジとかはすごく大事でその部分で８割がた決まってくるけど、あとの２割でヘボい仕事してたら結局ダメじゃんって事。
284:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 07:54:47 BgM7P9kH
>>
上の方の例では、やはり立会いでＯＫを出したのなら、
責任はエンジニアには無いと思うよ。いつまでも、何度も
処理して、結局駄目で持ち帰りなら、エンジニアの
能力不足だと言えるかもしれないけれど、そうではないのだし。
名指しされたエンジニアの人は、気の毒だね。
285:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 09:35:19 TUtpOyUB
ｻﾝﾌﾟﾘﾁｭｰﾄﾞでﾏｽﾀﾘﾝｸﾞしてる人いる？
良さそうなんだけど、なにせ使ってる人が少ないみたいで情報が入らないんだ…
286:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 12:18:34 w7v6SqQw
音圧がありすぎると耳が使れるよね。適度なダイナミクスを残すべし。
287:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 15:20:47 RLnf2Qe4
ところで>5はその後どうしたんだ。
他のスタジオでマスタリングやり直ししたのか？
288:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 15:30:45 h81IVLlu
マスタリング＝音圧を上げるというのがそもそも間違っている。
マスタリングで音を変えてしまうということは、それまでの段階で上手くいってないということじゃないか。
マスタリングで出来る事と出来ない事が分かって無いから過度な期待が生まれるんだよ。
289:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 15:37:54 vN/uoKNc
ここで話されているのは、正確にはプリマスタリングだな
290:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 18:44:23 +ypeyLjn
>>289
そんな事はみんな分かってて話してるから、いちいち言わなくてもいいよ。
291:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 19:36:26 +npU1DAo
だれかサンプルうpしろや！！
292:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 19:49:22 +npU1DAo
>>228 アナログとデジタルの違いも分からんのか？？？
＞電源ケーブルだのクロックだのに無駄に金かけて・・・
ノイズは「悪」ですよw
293:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 20:00:15 5FfOyEmy
>>290
わかってない奴は多い
294:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 20:20:41 +hC2TRWJ
> そんな事はみんな分かってて話してるから、いちいち言わなくてもいいよ。
> わかってない奴は多い
じゃまずタイトル変えてスレ立てしなおさなきゃねｗ
パート８まで間違ったスレタイで進行してきたあたりに
このスレ常連素人くんの業の深さを感じるｗ
295:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 20:36:55 +MCqUzpK
じゃあ世界中のデジタルのプリマスタリング専用のスタジオも
名称変更しなきゃな
296:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 20:39:09 +hC2TRWJ
あなた言ってることが飛躍してるよｗ
ほとんどプレマスタリングばっかり語ってるスレに
「マスタリングについて語るスレ」とつけた人がおかしいよ
297:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 21:08:32 MLTdtG4G
勘違いしてるようだが
別にプレマスタについての専用スレじゃないし
普通にマスタの話してもいいんだが
ただアマチュアも多い2chでマスタリングについて話せる事がその部分に多いだけ
理解出来たら出て行ってね低脳
298:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 21:19:36 hzcuBiC/
素人が仕切りだしたｗ
299:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 22:59:45 JYhKzIYU
誰がグラスマスター作る作業について延々語るよ？（w
300:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 05:07:58 6n1YVG9m
>>299
早く語れよｗｗ
301:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 07:03:22 9P7QA3FX
ぐっっっ、
らーーっっすっっっ、、、
まーっすぅーーっっっっ、、、、、、ぃいぃ、、、
てぁ〜ぅ
302:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 10:16:57 6nX8iPOE
iPodで聞いてると他のと比べて
新しめのレッチリは音でかくてきもちいいんだど
いくらぐらい￥＄用意すればあのくらいのレベルになるのでしょうか
教えてクダサイ業界の方
303:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 12:56:34 gtHIBJdt
マスタリングだけの話しなら、NYの本家に頼むと5000ドル位。
しかし、同じ用な音になると思ったら大間違い。
304:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 15:36:21 bDk+wAU/
まず最高のバンドメンバーを探すとこからだな。
305:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 05:46:51 oYPc9nUP
マスタリングの時点で２trにエキサイターかけるのって駄目っすかね？
306:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 05:49:24 Gtu1LivE
>>305
それで結果が良ければ。
307:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 10:04:21 QTpWiXVj
>>305
エキサイターは使いすぎると歪っぽくなるので
少しぐらいならいいけど、大幅な音質改善にはあまり使いたくない。
自分はテープシミュレーターの高域調整するやつが結構好きで
抜けの悪い音や2MIXに使ったりする
308:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 11:20:00 pte2gS54
♪、ﾞ/////
、♪∂∂ っ ♪
､ρ〜O ノ o
∋＿/~V~~＼//
309:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 18:35:18 g+ntBYlR
マドンナのAmerican LifeのHollywoodの圧迫感のある音はミックスで？マスタリングで？
310:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 20:26:15 KrTMDISb
>>309
プレスで？という選択肢が抜けてるぞ
311:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 21:10:26 D7thZQtY
レコーディングもね
312:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 21:20:16 g+ntBYlR
>>310
プレスは関係ない
全く。
>>311
バカは書き込み禁止。
313:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 21:57:37 n8ygofAn
録り段階で音圧感を意識せずに
後処理だけでなんとかなる
と想像しているのか
この馬鹿は
314:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 22:11:19 PU2zdt14
>>313
とり段階からってのはかなり高度な話っていうか
アレンジ次元の問題でもある。
実際ミックスとマスタリングでほとんど出てるってのはあるだろ。
315:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 22:37:12 n8ygofAn
脳内高度ｗ
316:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 23:10:04 2X/gnSMP
今時16bitで録るわけないんだから録り段階で音圧なんか気にするほうがあほくさい
317:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 23:23:54 PU2zdt14
>>316
そういう意味でもないと思うけど。
318:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 00:20:14 oyqtodeD
カス共c/w糞耳のあなたがたはマドンナのAmerican LifeのHollywoodを聴いた事がないんだろ？
それに話題にしてるのは圧迫感であって音圧ではない
319:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 00:28:54 7ahtrjKd
今時ふつうだろw
320:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 02:42:12 RjwhGhkC
なんというか、このスレはまったくためにならないな
321:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 04:53:35 xQ/m6W1R
音量が小さいのにすぐCubase上でクリップサイン出て、そのままミックスダウソしてもその通りかすかに歪んでる。
音量ってどうやってあげるの？マジで教えて。
322:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 05:02:48 NiIyVNTb
>>321
545 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/29(火) 04:49:20 ID:xQ/m6W1R
ミキサー付属のEQ使ってるやついる？正直panとボリュームだけでいいんだが・・・。
EQとカーブがなくなればスペースが増えて見やすくなると思う。
先ず、これが必要だと認識するところから始めてみては如何か？
323:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 14:09:55 xQ/m6W1R
EQは付属エフェクトをインサートして使ってる。極端な話、音量をあげるには
全体をコンプでガチガチに圧縮してそれをあげてけばいいんだよね？例えトラック間の音量差があろうと
324:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 14:23:01 qXKIHk8g
>>323
EQが何のためにあるか分かってなさそう
325:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 14:32:16 xQ/m6W1R
帯域がかぶらないように主に無駄な周波数帯を削ることを目的に使うんだよね？
でも耳だけで、ちゃんとかぶらないようにするとか無理だよ・・・。耳はいいはずなのに悪い。みんな凄いよね。
326:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 15:04:47 WReAnp4w
マドンナのあれは、アレンジによるところがデカいよあんなの。
選んでる音色でほとんど決まってる。
327:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 16:09:17 oyqtodeD
>>326
あなたアホですか？
たとえばイントロ、マドンナの声だけなんですが・・・
328:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 16:11:47 oyqtodeD
アッーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
曲名まちがってた（大大大爆笑）
マドンナのAmerican LifeのAmerican LifeだったYO！
この圧迫感のある音はミックスで？マスタリングで？
329:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 16:16:18 oyqtodeD
ちなみにイギリスでMasteringしたんだね
こいつ↓
URLﾘﾝｸ(www.imastering.co.uk)
330:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 16:28:14 oyqtodeD
ほんとに・・・酷い音だ・・・苦痛。＞窓女米国生活
331:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 16:33:16 LYMiZdCL
もうダメかもしれんな、このスレ・・・
332:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/29 17:46:18 rpJkv3Z+
どう見ても精神を病んでいる人の書き込みです。本当にありがとござーっす
333:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 18:38:14 1NbaRpGn
MIDIオケ（＋ボーカルトラック同期）をそのまま録音するだけじゃ
ろくな音圧上げは期待出来ない どんなに頑張ってもせいぜい-13db止まり
リズム隊から１パートずつ合体させていってはその都度トータルコンプ、
くらい面倒な作業を要求される
334:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 23:05:05 P5Cs455k
というような事は全く無いのであった。
335:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 23:27:57 s7eu6LCn
どっちやねんｗ
336:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 16:48:06 Ub6UgNf/
>303
マスタリングだけで5000ドルだって！？
今日1ドル106円だから単純計算で530000円・・・・さすがにそれは
無駄なコストとしか言えない気がするんだが。
日本国内は有名ドコロは年寄りばかりで新しい技術に付いて
いけないから、2ランク位下の若手が頑張ってるような所発掘
してみれば案外安上がりに済みそうだけどねえ。
337:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 16:56:06 ZtX6dWrL
2ランク以下の日本人必死だな
338:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 18:23:18 KBBdcBaM
高過ぎるマスタリングはココにいる大多数のアマチュアには無縁だけど、
自分の作品の最終行程だけにあまり安過ぎる所は信用出来ないからなー。
１０万円くらいが妥当かなー。
339:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 18:26:43 kxlUJBiC
>>338
JVCがシングルでそれくらい。
340:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 01:06:32 /hjj4Jtu
スターリングサウンドのe-mastaeringて奴も１０曲で４０万位は取られます。
でも、NYに実際に立会いに行けば、足代含めて更に倍はかかるよ。
一流な所には、それだけ金掛かってるプロダクションの作品が集まるから
良いサウンドが必然的に多い訳。
341:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 11:24:10 HWYNKy8G
>>333
MIDIにボーカルのオーディオトラック乗せるだけだとそりゃ無理だ
MIDIトラックにコンプとかかけられねーもん
342:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 12:59:06 UKdQd9nM
>>341
ミキサー使わんのか
343:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 17:35:39 TA/w/aIy
素人の疑問なんですけど、マスタリングの主な意義って
CD のダイナミックレンジに合わせることですよね？
そういうことなら、音圧を稼ぐことに必死になるのって間違ってませんか？
そんなの聴く側で音量を上げれば済む話なんじゃないんですか？
それにダイナミックレンジに入る小さい音を
あまり使わないことになって、本来の目的の逆になりません？
必要以上に圧縮することになるというか。
344:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 17:44:19 9T5r1xul
放送で流すときに前後との音量差がでて、
それはただ音量が下がっただけなんだけど
しょぼいと感じる人もいるんだよ。
人間の耳は不思議なもので、音量があるとよく聞こえるというか、
そういう機能があるみたい。
（クラブ向けのミックスは大音量で再生用して破綻がないように作ってあるでしょ）
それ用の対策という意味もある。
NHKなんかだと最終リミットはするけどコンプで底上げはしないから。
レベルという問題でいうとそんな感じ。
345:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 18:02:18 GAhYuP6E
音圧上げだけが目的ではないからなぁ
寧ろそれだけが望みなら高い金払って他人にやらせないし
過剰に音圧上げてるCDも確かにあるが、全てが悪いわけでもないし
ジャンルによってはレンジを狭めて勢いを出す事がはまる場面もあるしね
どうせCDで売っても自動でmp3化されて、自動音量補正機能で聞かれてしまうのも現実
ぶっちゃけ聞き手も意識しないまま勝手にﾏｽﾀﾘﾝｸﾞしてるようなもんだしね
最近ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞって作り手の意思表示の部分はかなり無視されてんじゃないだろか
って俺何言い出してるんだ
346:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 18:48:59 PeDMaZEC
どうやっても音量が上がらないのはなんで？マスターの最後にファイナライザーかけても
めちゃくちゃ小さい。他の人の曲は大きいのに・・・。
スレッショルド下げても音が潰れて歪んでいくだけで、全然大きくならない。
347:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:09:27 voML5rBY
それなりに投資しないと高音圧なマスタリングはまず不可能と思った方がいい
あとはミックスの段階で帯域が偏りすぎ等の問題があるか
348:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:30:21 3jGcjBWU
他のスレでちょっとしたサジェスチョンを書いてやると
途端にいつもの音圧バカが意見を方向修正してきて
おもれぇなｗ
引き篭りバカの育てゲーかっつーのｗ
349:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:33:57 PeDMaZEC
やっぱ帯域がかぶらないよう、出過ぎないようバランスよくトラック間で調整してやる必要があるのか・・・。
・・・で決まってマスターにL2なんだけど、圧縮する前の段階でもう殆どクリップしてる状態なのね。
聴覚上全然大きくないのに、音が割れてる。うーん、ソフト音源の問題かDAWの問題か・・・。
350:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:38:51 KtnBi+xs
>>346さんの問題はもしかしたらドンシャリにしすぎなんじゃないかな？
347さんが言うように低域やら高域のレベルが大き過ぎて、
いくら音圧上げても他の帯域の音が小さく聞こえてしまうのではないでしょうか？
ミックスする時もマスタリングの時もお手本にする曲などで
時々音質や音圧を比較して参考にしながら作ると良いのではないでしょうか？
おれの場合、DAWシーケンサー付属のエフェクトで音圧は充分に満足できる。
けど音質が何か微妙に不自然だ。
インストの状態だと綺麗なんだけどボーカルを乗っけるとかすかに音が干渉してるようだ。
各chのボーカルとかぶる帯域を調整するんだろうけどなかなかうまくいかん。
こうゆうのってミックスの段階でやらなきゃ駄目で、マスタリングでは何ともならんよね。
351:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 19:39:10 /e0kN0Mk
>>わかるわかる、、
でもTotalのEQを根気よくいじってくと、結局は解決される場合が多い
それでだめならミックスバランスが悪い それでもだめなら出音そのものが…
フリーのプラグインだけでも、音量、音圧だけならかなりのとこまでは行けるよ。
常に外注するわけにも行かないからな〜
352:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:03:03 PeDMaZEC
>>350
有難う。多分、全体的に偏ってるのかもしれない。ちゃんと帯域をanalyzeしてみます。
あまり知識はないんだけど、ちゃんと0dbぴったしにすればどの人が作った曲も殆ど同じ音量で
聴こえるはずだと思うんで。>>351 まさにそう。投資の問題ではなく方法の問題なんだよね。
そこまでレベルの高い話ではなくて誰もが知ればできるような。でも音圧と音質の問題は奥が深い・。
353:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:48:48 KEkCELjy
>>349
圧縮する前の段階でもう殆どクリップしてる状態では
音われの原因になるから、音圧上げの前段階では、まず
クリップしていない状態で作った方が良いよ。
354:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:52:48 KEkCELjy
>>352
曲のピークがそれぞれ0dbでも、聞こえ方の音圧は曲ごとに
違うのは当たり前。他人の作成したデータであれ、ピーク状況が
同じなら、同じ音量程度に聞こえる筈だという認識が間違いです。
355:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:50:30 3jGcjBWU
>>354
このスレ、普段は引き篭りが延々と妄想書いてるだけだからねえ
当たり前の事も理解出来ないんじゃないかな、妄想理論をこねくりまわすのに忙しくて
356:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:57:18 nNY4Ic5I
とんかつが食いたくなってきた
357:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 22:09:28 DtkDP3h0
帯域どうこうはもちろん必要でやらなくちゃいけない事だけど、それ以外にも今度は
左右のステレオ感とかにも注目してみるといいと思うよ。
参考にしてるＣＤとかを左右の位相をみるアナライザーとかで見てみなよ。あと自分のも。
市販のは、ﾊﾞｺｰﾝと広がってるでしょ？そこも大きく聞かせるポイント。
圧縮した音源というのは、レベルメーターを見れば分かる通り、必ず「不自然」なメーターの振れになります。
当たり前ですね、圧縮して波形をつぶしてるのだから。
で、不自然なレベルに波形をつぶす、という事は必ず歪みます。これは絶対に です。
その歪みが聞こえるか、聞こえないかと言う話です。
モノラルに近い音源を圧縮すると歪みがそのまま聞こえちゃう事が多いけど、
ステレオにババーンと広がった音源だとｱﾗ不思議。結構、聞こえづらくなったりします。
左右同時に歪むﾓﾉﾗﾙの歪みより、左右バラバラのタイミングで歪むステレオの歪みの方が散って目立ちにくい、ごまかせるという事です。
といっても楽曲のスタイルにもよるので適材適所なものではありますが。
358:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 22:18:26 3jGcjBWU
一応マジレスすると、
コンプ動作で波形のエンブが変わるのは事実だが、それを波形が歪むと言うのは変だね(笑
可聴域以下の周波数にしか影響を与えないように時定数を選ぶ事も出来るわけだし(笑
あ、ヒキコには難し過ぎる話なのかな？
359:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:12:06 Cy8rrybV
ああ、圧縮ってそっちの話か。
何故かmp3とかの意味で読んでたｗ
360:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:20:12 DzZmmmAx
エンブ？エンベじゃなくて？
361:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:23:25 +G3wslUZ
>>354
0dbの話をｋｗｓｋ。これは絶対的な数値ではないんですか？
ググったけど、あまりちゃんと解説してくれるサイトがない・・・。
362:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:29:42 EMMI8sLm
おまえら、バーニーグランドマン（代々木）の音量（音圧）の上げ方をしらないな。
ここまで、オーバーさせるか？という程、人情ないぞ。
0dBの話なんて可愛い可愛い。
363:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:53:59 owT9UnDz
バーグラトーキョー（笑）
とんでもないエンジニアも混ざってる。
364:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 01:45:35 TagN3qWD
>>361
適当なサンプル（1分程度）の物を用意すれば、
親切な神が見本処理してくれるかもね。
365:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 02:36:43 +G3wslUZ
関係ないけどメモらせて
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
366:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 03:02:19 Ea7d7MT9
>>363
名前と作品名きぼんぬ
367:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 03:17:20 2WcYZEXQ
>>363
つうかとんでもないのがメインじゃね？
368:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 10:30:16 US/U1D7h
>>362
M田さんはほんと・・終わってる。
でかけりゃいいって本気で思ってる。
369:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 20:30:02 P+u9ieot
>>355
素人が脱初心者のノウハウ手に入れる術は皆無に近いから
生兵法だらけになるのも仕方ないだろう。
それこそエンジニアの知り合いとかいないと無理じゃね？
370:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:11:22 9mJdGs8G
音に関するノウハウをネットだけで収集しようとするからハマってる(時間ばかり浪費して成果が上がらない)のでは？
キミが空理空論を振り回している間にも、実際の初心者は努力を積み重ね、現実世界で新しい人と出会い、確実に成長しているはずだ。
キミと他の初心者に、なぜ差が生まれるのか、素直に考え直してみる事をオススメする。
371:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:32:40 4xSWswop
このスレも見えない敵と戦ってる奴ばっかだな
372:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 21:38:39 9mJdGs8G
ﾜﾛｽ
373:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 01:10:27 09HraEfo
つーか ほとんどがマスタリングエンジニアになりたいわけ
じゃなく、自分の曲をせめてしょぼくなく聴かせたいってだけだろ
2chで初心者が情報求めて、悪いことは別にない
プロがここ来て素人馬鹿にしてるほうがよっぽどイタイ
374:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 01:17:14 NDEpUoLp
初心者にレベルを合わせて話なんかしてやれないプロ様たちだから仕方ないよ
375:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 01:17:55 GKTSlibu
プロが書き込んでると思ってるとは
ずいぶんとおめでたい人だなぁ
376:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 01:30:17 NDEpUoLp
プロが書き込んでると思ってると思ってるとはずいぶんと
377:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 01:41:20 1Be1WSPM
でも実際マスタリングエンジニアを夢みてる人っているのか？
あまりなりたい職業じゃないよね。
378:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 02:20:33 GKTSlibu
最近このスレに頻繁に書き込んでるのは
プロでもアマでも初心者でもなく
単に発想がちょっとずれてる痛い人約一名
みたいですね
379:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 03:16:12 B0GkSqlh
つかMIDIのベタ録音でも普通に音圧上げれないか？
よっぽど変なイコライジングしてるとしか思えん
380:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 05:03:50 rDS2sSip
音圧はMIXをうまくやけば、特別なソフトいらんよ。
俺、最近使わんもん。
381:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 05:42:13 AistMpHx
マスタリングでのコンプって、どのくらいの深さでかけるものなのでしょうか？
テクノやヒップホップなどは特に重要かと思うのですが。
382:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 12:04:55 PeK6ghyK
そりゃー滅茶苦茶に深くかけてるよ。最近じゃ。
特にひっぷらほっぷらっパーとか
馬鹿みたいにハムばっかなギターをハイゲインに
してる連中にとっちゃ音密度が命だかんね。
業務用モニターやヘッドセットでクリップが確認
できてもアイポッドで解らない程度にぶち込むんだよ。
もう音楽はどっかいっちゃった。
383:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 13:20:57 xvqS34ao
>>382
最後の１行が凄くいらない。凄くいらない。
凄くいらない。
384:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 14:46:24 5mRSOjZg
例えばXのアルバムはマスタリングか録音かどっちが悪いの？
385:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 14:49:32 xvqS34ao
>>384
もう再結成したんだっけ？
再結成盤は知らないけど、昔のやつはマスタリングが悪い。
1995年より前のは国内外問わずどれもマスタリングがダメ。
386:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 16:04:03 kB2RziFo
ブルーブラッドに関しては多分録音やミックスの時点で駄目駄目っぽ
ボーカル引っ込んでたりドラムがバカでかかったり
ラスト１つ前の大曲は展開の盛り上がりに比例して音圧が尻すぼみになっていくしｗ
曲自体はすげえ好みなのになあ…
387:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 16:09:01 5mRSOjZg
>385 >386 そうかぁ 両方の場合もあるわけね
388:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 16:15:19 Lv5PbptB
>>381
テクノつっても、商用ベースのテクノ調（笑）とか、テクノ風味（笑） だったら好きなだけかければいいよ。
思いっきりｸﾗﾌﾞベースの、アナログ盤しかきらないようなフロアで機能してなんぼのコアな本気テクノだったら、
過度のコンプは厳禁だよ。とても悲しい結果になるよ。音はでかいけどなんだか、、、みたいな。
でもそこら辺で最近変わってきてるのが、ﾌﾚﾝﾁｴﾚｸﾄﾛなﾊｰﾄﾞｺﾝﾌﾟなサウンドだけど、
あれは、マキシマイズというより、コンプによるスピード感の増加だからちょっと捕らえ方が違うかな。
でも俺はあれをクラブで気持ちいいと思ったことは無いな。昔のダフトﾊﾟﾝｸもそうだけど。
曲はいいけど音がいいと思ったことは１度も無いな。
389:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 23:06:24 PeK6ghyK
>383
すまん。現場でうっぷんたまって鬱ってたんで。
390:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 00:57:48 hVB+x0L1
>>377
仮定の話だけど、俺はなりたかったなぁ。
10代でマスタリングを知ってて、技術が今のレベルならプロ目指したと思うけど、
知ったときはすでに音楽じゃない道を選んでた……
マスタリングという仕事があるということを知るのが遅すぎた。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5389日前に更新/235 KB
担当:undef