【頂上決戦】Cubase VS SONAR Part2【最強DAW】

【頂上決戦】Cubase VS SONAR Part2【最強DAW】 at DTM

1:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 20:52:59 WvZwJPQ7
ついにハルマゲドン勃発。
2年前から続く伝統の前スレでは、序盤Cubase圧勝ムードで進むもSONAR6の怖ろしい末脚により見事差し切り。
SONAR7ではまさかの突き放す展開に。
新王者SONARに、元チャンピオンCubaseがベルト奪還を賭け挑む。果たして結末や如何に！？

前スレ
【頂上決戦】Cubase SX vs SONER ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

◆ EQ
Cubase: URLﾘﾝｸ(www.steinberg.net)
SONAR: URLﾘﾝｸ(mnavi.roland.jp)

◆ マルチバンド・コンプレッサー
Cubase: URLﾘﾝｸ(www.steinberg.net)
SONAR: URLﾘﾝｸ(mnavi.roland.jp)

◆ ボーカル補正
Cubase: 無し
SONAR: URLﾘﾝｸ(mnavi.roland.jp)

◆ コンボリューション・リバーブ
Cubase: 無し？
SONAR: URLﾘﾝｸ(www.cakewalk.com)

◆ 解像度/サンプリングレート
Cubase: 32bit/96kHz
SONAR: 32bit/192kHz

◆ VSTi（音源）
Cubase: HALion One、Prologue、Spector、Mystic、Embracer、Monologue
SONAR: TTS-1、GrooveSynth、Cyclone、SFZ、Session Drummer 2、RXP、PSYN II、Pentagon I、DropZone、Dimension LE、、Rapture LE、Z3TA+
※ Z3TA+ は Computer Music誌ソフトシンセトップ10の3位。Rapture LEのフル版は7位。その他は2007年主要な受賞歴無し

2:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 20:54:24 WvZwJPQ7
【SONAR7の優れている点】

・ドングル不要のユーザフレンドリーな思想。
・ミキシング/マスタリングに威力を発揮する高品位エフェクター（特にリバーブ/EQ/コンプは秀逸）
・Computer Music誌ソフトシンセ第三位の実力派音源Z3TA+や、Rapture LE、本格的なドラム音源Session Drummerなど圧倒的な高品位音源
・今やプロの現場でも無くてはならない優れたボーカル補正プラグインV-Vocal
・曲番を振ってのマスタリングCDの作成まで一環してSONAR上で行える柔軟性
・毎年訪れる魅力的でエキサイティングな体験をさせてくれるバージョンアップと高い開発力

3:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 21:19:39 3PNacEGS
Cakewalkのプラグ印いらなくね？

4:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 21:44:37 Tq8qh/wx
Sonar8ではD-Pro LE、Rapture LEのLEが取れるかな。

5:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 21:53:42 WvZwJPQ7
Cubase5 で HALion 3 付けてきたりしたら、
さすがに D-Pro の LE はとらなきゃならんだろうね

まだ未発表の HALion 4 だったりしたら・・・、俺も Cubase に乗り換えるかもｗ

6:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 22:11:26 KvKmABL6
次スレ立ったのかよｗ

7:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 23:14:44 0sTzBcp7
タイトルやっと直った
SONER→SONAR

8:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/10 23:23:42 4+r/ibL1
>4
Pro Suite - English Versionの値段を見ると
すでにRapture、Dimension Proが付属していると、言えるかもしれない。

9:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 00:34:40 h9DRj2nC
>>1
Cubaseの優れてる点も書いといてよ
中立じゃないと対決の意味無いし
ついでにSONARの最大解像度/サンプリングレートは64bit/192kHzです

10:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 01:08:08 bq9/QUgX
Cubaseの優れてる点
・VST本家
・Macでも動く
・Halion ONEはTTS-1より音がいい（マルチ音源のTTS-1のほうが使い勝手はいいかもしれないけど）
・買収の影響で更新頻度が減り、経済的（機能追加は遅いが、お布施が少なくてすむ）

11:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 02:28:51 gLC3HVEn
サンプラとマルチ音源比べんなよあほ

12:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 02:32:08 gLC3HVEn
ごめん、言葉が悪かった。TTSは簡易的だけどまぁ曲のスケッチするには便利なHCと同等の
マルチ音源が無料ついてくるよって話でCubaseにはそれがない。HSがついてきたら神だが。
まぁサンプラーがあればそんなマルチ音源は必要ないなって人はいいんじゃない？
俺はCubaseユーザーだけど、HS買って結局予算オーバー。エフェクトも個別に買うとなると
Sonarｄでも良かったかなとも思ってる・・・。

13:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 02:58:09 gjka+ghx
Qもソナーも両方使ったこと歩けどソナーはMIDI周りが致命的。終わってる。
オーディオだけならQにも勝てるだろうけどオーディオ主にしてるやつは
ヌエ買うだろうし。

14:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 06:25:09 ozOyG/5e
MIDIはLiveで作ってオーディオの録音からミックスはSONARでってパターンだからSONARのMIDIの悪さに気づいてないボクは勝ちです

15:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/11 10:40:30 24Ph5PZK
MIDI機能ってピアノロールの事？
それならSONAR7の方が優れてる様に見えるんだけど

16:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/12 00:25:09 IZ3PsYI4
機能の不満な点はもう少し具体的に書いてよ、あと使ってるバージョンも

17:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/12 12:55:57 O8yHqrxP
SONARはGUIがごちゃごちゃしてて好きになれない

18:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/12 18:46:27 CWCFbr99
メニューカスタマイズすれば？
自由度はSONARの方が上だと思うなぁ

19:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/13 02:58:45 q3zGhD1S
>>17
逆にオレはそこがプロっぽいと思って良い。

しかし、いろいろ出来すぎて複雑って言うのもあるかもしれない。
初心者は音出すだけでも、苦労してる人がいるくらいだから

20:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/14 00:49:31 v9wFX2kN
>>18

うんうん。
>>17 が、各トラックの左側の事を言ってるとしたら、
そこの表示項目は簡単にカスタマイズ出来るし、
Cubase みたいに少ない項目だけ表示する事も勿論可能。

ま、俺は表示する項目増やして使ってるけどねｗ Cubaseみたいに不便なの嫌だし。

色の事を言ってるとしたら、（確かにデフォルトはちょっと原色強すぎなものも多いｗ）
それもほぼ全ての色という色をカスタマイズ出来る上に、インポート/エクスポート出来るから、
SONAR公式フォーラムとかでは、色々出回ってるよ。

21:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/14 15:59:13 fV8IfCV8
秋葉のMusicVoxで「SONER」とかでかでかと書いてあってこの(前)スレ思い出して吹いた。

22:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/14 19:26:15 CNAnyQJf
なんか、SONAR 7SE VS Cubase 4.1 くらいで比較しないと、
SONAR 7PE はプラグイン多過ぎだよね。

23:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/14 19:38:02 902ojiQb
>>22
Cakewalkは、典型的な抱合せ販売だもんな。
必要最低限までしぼると50ドルでダウンロードできるPower Tracksぐらいになる。
そんな価格のものでも最近はTC Helicon積んでるからおそろしや。

24:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 12:46:01 NF3/ZeXW
>>1 の大部分がオマケ対決になってるんだが、Cubase買うような層は
好みのプラグインはどうせ別に買うから、オマケの数とかは気にしないかもね。
Cubase4のオマケはSX時代よりかなり使えるようになったとは思うが。

単品売りのプラグインは、今のSONARならほぼ動くはずだが、
プラグインのベンダがSONARで検証はしてないとか、
古いSONARでの検証結果を基にサポート外にしてる場合もたまにあるから、
Cubaseの方が安心感はある。

まあ、どっち買ったらいい？って訊かれたらSONARって答えるけど。

25:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 13:24:31 H1nNwfB2
ドングル以外はCubaseもなかなかいいと思うんだが。

26:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 16:58:08 lm8N1q7L
後だしジャンケンは強いよなー
URLﾘﾝｸ(www.samplitude.com)

27:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 17:22:09 keBOlYw4
>>26
これ凄いの？

28:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 20:43:16 270iyeX0
SONAR 7 SE と Cubase Studio 4 だったら
どっちがおすすめですかね。

29:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 21:11:40 Vzt2oF1I
かなり好勝負じゃね？

30:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 21:29:31 QcPZiuqP
SONAR 7 POWERなんたら（オーディオI/Fと抱き合わせのヤツ）と Cubase Studio 4なら
V-Vocalが付いているからSONAR7の圧勝なんだが
値段もPOWERなんたらの一番安いヤツとCubase Studio 4が同じぐらいかな。
オーディオI/Fがいらないならオクで１万ぐらいで売れると思う。

31:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 21:37:14 57MD0YJx
V-Vocalって、実際ほとんど使われずしまいだろ？
もしみんなVariPhrase必要だったらRolandのハードが、既にベストセラーになってたはずだもん。

32:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 22:06:37 QcPZiuqP
>>31
言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だｗ

てかぶっちゃけV-Vocal、そんなに精度は良い方じゃないよ。
Melodyne>>>V-Vocalぐらい。AutoTuneはシラネーが。
精度は良くないと言っても全然使い物になるレベル。
でもオマケでこれが付いてるのはめちゃくちゃ凄いことなんでは。

MelodynePlugin買ってからはV-Vocalほとんど使ってないけどさ。
あとSONARはバスのルーティングが神。

ただGUIは個人的にはCubaseの方が断然好みなんだわさ。

33:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 22:20:34 t+Wb7Vkq
>>31

シンセに付いてたら皆使うとは限らないが、DAWに付いてる意味は大きいだろ

>>32

Melodyne の方が精度では劣るよ。
V-Vocal はピッチ/タイム/フォルマント/ダイナミクスをそれぞれ独立して調整出来るから
お試しで試用してみたぐらいでは使いこなすのは難しいけど。

34:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 22:23:15 +1EQD24G
>>31　はミクにでも歌わせてるんじゃね？

35:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/15 22:47:49 t+Wb7Vkq
この紹介動画見ると、V-Vocalについて分かりやすいかも
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)

36:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/16 15:49:51 5NOvv4Ku
>>33
こっちは？
URLﾘﾝｸ(www.yamaha.co.jp)

Sonarでも使えるよ

37:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/16 15:53:21 B4248LNT
ホント、YAMAHA信者はよく恥ずかしげもなく、
そんなフリーソフトに毛の生えたようなソフト引っ張りだしてくるなｗ

38:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/16 15:58:53 kcbbbpoB
Finalmasterは使えるぞ？個人的にはL3よりもこっち使う。

39:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/16 16:00:43 5NOvv4Ku
>>37
フリーまでいかなくても、シェアウエアなみの値段で新品が（SOL２）買える。
オーディオインターフェイスのオマケのＳｏｎａｒLE＋αで美味しいぞ。

40:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/16 16:08:06 B4248LNT
Pitch Fix
URLﾘﾝｸ(www.yamaha.co.jp)

Final Master
URLﾘﾝｸ(www.yamaha.co.jp)

41:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 01:16:28 WlOTVLW7
なんか決戦相手を,間違えてないか？

MusicMaker vs Sequel
Samplitude vs Cubase
Secuoia vs Nuendo

このドイツ対決がエウロパで繰り広げられているような。

SonarとかDigitalPerformerってアメリカの中のマイノリティ仲間のような気がする。

どうでもいいけど、Logicは孤高のシーケンサーで、
なんか性能は良くないけど、安い・簡単という理由だけでシェアはでかいProtoolsLE。

42:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 17:59:13 hIm7hetZ
>>41 みたいに微妙なデタラメ垂れ流すよりは
【最強DAW】とかネタスレ主張してる方が良心的。

43:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 18:10:33 dwyB3EVd
>>41-42

MAGIX　　　　YAMAHA　　　Roland　　Apple　　　MOTU　 digi

MusicMaker 　 Sequel 　　　MC　　　　　　-　　　　　　- M-Poerd
Samplitude 　　Cubase 　　　Sonar　　LogicPro　　　ｄｐ ProtoolsLE
Secuoia 　　　　Nuendo　　　　-　　　　　　　-　　　　　 -　　ProtoolsHD　　

こーんな感じかい？

44:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 19:31:03 /nB2AtWm
SONARユーザの特徴: 夕方以降の書き込みが多い
Cubaseユーザの特徴: 昼間と0時以降の書き込みが多い

SONARユーザの特徴: 1つ1つの機能について具体的に比較
Cubaseユーザの特徴: プロは～、ドイツでは～、と不明瞭

45:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 20:29:14 ZjZbE2L4
SONAR vs Cubaseの戦いって、昔のWindows ｖｓ Macの戦いを思い出すな。

46:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 21:59:24 nvYVpuP+
現段階ではSONAR7の方が有利だねぇ

47:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 22:06:33 KKZ2V+Tb
>>43
PTLE と M-Powered ってほとんど同じ位置づけだよ。
Sequoia とか買う層は他と違うから価格帯だけで比較しても無意味。

48:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 22:59:58 /nB2AtWm
価格でしか比較できない Cubase ユーザの典型だね。

49:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/17 23:29:55 +Te9rdjF
どっちのソフト使うのは関係なくて、君達に音楽で人を感動させる気持ちが無い事だけはよくわかったよ。

50:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/18 00:18:51 vZ3c88qm
>>48
どっちかというとSampli厨じゃねーの？
同一価格帯で比較したらCubaseは分が悪いのは最初からわかってるし。

>>49
日本語でおｋ

51:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/18 00:44:53 IWeyfIHT
このスレも電波とんでるな

52:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/18 21:41:44 yzP1oH5n
○○ vs △△ のスレなんて全部厨スレだろ。

53:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/18 21:48:13 DCDX4k3w
現状を理解した上で見る分には割と面白いけどね。

54:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/18 22:45:22 eoD/3ytF
あらら？ｗ　前スレ前半の勢いを欠片も感じさせない書き込みですねｗｗｗ

55:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/23 22:43:41 foJ1v9En
SONAR7発売になったけど、やっぱり前評判通りすごい音いいね。
マスタリング用のエフェクト類も最高。

56:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/23 23:06:25 F7dtPotE
Sonar7を音大生の友達を騙して
アカデミ版を買ってもらった

多少反省している

57:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/23 23:33:56 7S0GKUTO
騙し方を教えてください

58:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/24 00:01:31 mW3fR2pK
音大生の友達（女）を紹介して下さい。

59:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/24 00:55:27 8zYk3+nL
俺の嫁は元音大生なんだけどな。

60:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/24 12:13:28 Eb6JY3Uc
ばばあにようはないお

61:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/26 14:05:30 xwmbMNH+
MIDIが弱いのにも関わらずテクノ系の人で
CUBASEが多いのは何故ですか？

62:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/26 22:09:31 OoQ8Ujtj
ヒント： VST/VSTi

63:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/27 00:04:31 W+/rASvy
SOL2に比べたらCubaseもSonarもMIDIはかす

64:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/29 13:22:48 n0L9cMz5
SONAR7はDropZoneが最高。
今までためてきたサンプルファイルをD&Dだけで使えて素晴らしい。

ところでCubaseってD&DでWavをエクスプローラーに貼り付けとかできないの？
それがあればCubaseにしようかなと思うんだけど。
いちいちエクスポートで書き出しとかやってられないよね。

65:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/29 18:36:28 661krQXt
>>62
素材をループさせやすいから。
パフォーマーとヴィジョンしか他に選択できない時代からの伝統ｗ

66:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/30 17:49:28 WqnRUnbZ
すごい不思議なんだが、初心者で他に音源持ってなくてCubase使ってる人ってソフトシンセ何使ってるの？
付属の音源すごいショボイのに。

基本的に、DTM始める時にソフトシンセも同時購入してるのかな？

67:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/30 18:24:23 r5pOZh7f
>>56
だいじょうぶ。問題ない。
これから毎年、高い金払わされるから。

68:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/30 18:54:14 WqnRUnbZ
All About でやった投票結果。

新登場のDAW、使うならどれ？

SONAR 7 　　42%
Logic 8 　　　16%
Live 7 　　　14%
Cubase 4.1 　28%

2003年に行われた

Cubase SX 　 35%
Logic 　　　　28%
SONAR 　　　28%
ProTools 　　　9%

の結果と合わせて見ると面白いね。

URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)

69:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/31 07:56:36 v42lAcl7
SONARの一人勝ち！
に見えるが今年３月のデータから比較するとCUBASEから他の３つに散って行ってるんだな
何かサプライズがない限りCUBASEに未来ねぇな
LogicはMacのシェアが３割しかないのに16％か。このデータなんでDPがないのだ？

70:名無しサンプリング＠48kHz
07/12/31 10:42:32 cLSQjNMK
カタログに右往左往させられる物欲ランキング

71:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/01 01:15:52 w7ItUGM/
dpはとっくに過去のものだからだろ

72:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 09:19:36 n0kimb62
あ～もう
俺Cubaseで良いや

73:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 09:53:40 W8a0LCyZ
投げやりすぎワロタｗ
こんなスレまでアゲてくるとは、遂に2位の座キープも難しくなってきたのか？ｗ

74:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 11:09:15 0xR5yktR
Q自体が良ソフトなのは間違いないだろ。でなきゃここまで持たない。
ただWizooとの決別（とっくにだけど）、買収と経て築き上げたブランドイメージが崩れてきてる。
何らかのサプライズが無いと過去のアイドルになりかねないかも。今時デモすら無いってのもマイナス。
MAGIXあたりが本気出したら危うい気がする。

75:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 19:37:11 STuscMer
SONAR7調子悪い。
CUBASE良好。

76:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 19:38:49 +qnfnsdk
>>75
パソコン分けろよ

77:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 19:44:13 STuscMer
>>76
75です。それじゃつまらない。

78:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/07 21:18:21 W8a0LCyZ
マルチ乙

622 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/07(月) 19:40:25 ID:STuscMer
２日前からSONAR7不調。
今日はデモ音源すら、まともに再生出来ない。

79:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 11:42:19 0OCuBgGA
どこまで粘着質なんだよｗ

80:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 12:29:47 W7mawVwu
pro tools LEが音質面と扱いやすさで最強！

81:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 18:11:15 5EaUZ/sR
当方Cubase SE3でDAWを始めて１年余り。
最初の内は昔から持っていたSC-88proを使っていたけど
最近はソフト音源をいくつか集めてソフト完結型の環境になってきました。
制作スタイルはMIDIもオーディオもバランス良く使います。
ここらで編集効率改善のためCubase Studio 4.1へのアップグレードなんかも
考え始めてるんだけど、４．５万もかかるのでコストに見合うものかと悩み中。

で、ふと気付くとほぼ同じ５万弱でSONAR7 SEが買えてしまうではないか。
ソフト音源いっぱいだし、実は乗り換える方がお得って話？
せっかくCubaseに慣れてきたのに勿体無い？
ソフト音源目当てならSONAR6 HS XL買って音源だけCubaseで使うって手もあるな。

参考までに今持ってるソフト音源。
Sample Tank 2.5XL
BANDSTAND
Independence Free

82:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 18:18:29 1BHmuPBP
>>81
本家で乗り換え版のPE買えてしまうんじゃ？
お買い得度が相当なモノなのでコストパフォーマンス気にするならPEの方がいいでよ。
ST2.5もっててTTS-1やら狙うのはあまり意味無い。音源もエフェクトもPEは桁違い。

83:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 19:20:45 BwAFMZtp
これだね。
約4万5千円で SONAR 7 PE 英語版に乗り換え出来る。
URLﾘﾝｸ(store.cakewalk.com)

SONARやCubaseレベルのDAWはやっぱり覚える事多いから、
DTM初心者は日本語版が良いと思うけど、一通り分かってる人なら、
英語版買うのも手だね

84:81
08/01/08 20:08:38 5EaUZ/sR
DTM初心者からはまだ微妙に抜けてないと思われ＞自分
英語も読めなくはないけど、効率化のための買い物のはずが
英語読むのに四苦八苦してたら本末転倒って程度の英語力です。
日本語のマニュアルやガイドブックがあれば話は別かも。

あと、買い替え版ならSEは２万ちょいじゃないですか。
（去年の12月31日までなら149$で、その後は199$ってことですよね？）
PEに比べてこの価格差は魅力なんだけど、そんなにPEの方がいいんですかね？
目玉はV-Vocalらしいですが、たしかにボーカルものもやるんで
興味はあるんだけどそんなに使えるもんですか？

>ST2.5もっててTTS-1やら狙うのはあまり意味無い。

これは個人的にはそう思いません。
88proの置き換えになるっていうのは88proユーザーにとって大きいし、
STってシンセ系とかあまりにクセがある音ばっかりで、
普通にソフトなPADが少ないのが気になってます。

85:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/08 22:22:32 BwAFMZtp
>>84

V-Vocal は、1.0 が SONAR 6PE から付いてるから、
SONAR 7PE の目玉って訳でも無いよ。

評判良いし、使い易いよ！紹介動画があるから見てみるといいと思う。
動画の最後に、所謂「鼻歌作曲」機能の実演もある。
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)

SONAR 7PE の目玉は、Z3TA+ と LP-64マルチバンドコンプでしょ。

Z3TA+ は、イギリスの雑誌でもソフトシンセランクでも3位を獲得したソフトで、
はっきり言って他のDAWのバンドルソフトと比較できるクオリティじゃない。
とてつもなく太い音なので、なんとなく >>81 さんの好みとはずれそうだけど。

LP-64マルチバンドコンプもバンドルソフトにはあり得ないレベル。
これ単体で5万円でも俺は買うね。
EQと組み合わせて使う事前提だから、扱いは難しいけど強力なコンプだよ。

>>81 さんの趣味的に合いそうなのは、Lexicon がフル・バージョンなのと、
超絶温かPADが魅力の Pentagon I 、後は、VintageChannel-64！
VC-64 は、所謂チャンネル・ストリップというエフェクターの一種で、
その名の通り、ミキシングコンソールの1列（ストリップ）を外出しにした様なアウトボードの事。
コンプやEQ、リミッターやディエッサーを搭載した複合エフェクト。

やっぱり、これだけ他のDAWに比べてシンセが充実してるとシンセに目が行きがちだけど、
音源はフリーでも結構いいのあるし、3万出せばそれなりのものを買えるけど、
エフェクターでそれなりのものを買おうとすると、どうしても7万以上クラスになっちゃう。

（Z3TA+ の音が魅力的に感じない前提なら）ミックスを本格的にやってみたければ、SONAR 7PE、
そうでなければ、7SE も十分に良いんじゃないかな？

86:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 00:38:36 thi+RCaE
>>84
STは高額な割には生系の音源としてはあまり良くない。88proとはまた違うから
言いたいことは分かる。しかしTTSだから88proの替わりになるとは思わない。
HCはVSCに毛が生えた程度。Z3TA+は使ったことないけど評判いいらしいね。
因みに俺はHSがけっこう重宝してる。他のソフトシンセも持ってるけど大抵
全部これで作っちゃう。生系からﾊﾟｯﾄﾞと使えるものばかり。

87:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 02:38:58 pWwZ0GU+
>>84 　僕も、ソフトシンセ目当てでSONAR7買うなら
　　　　HyperSonic買ったほうがいいと思うなぁ
　　　それかソフト・サンプラー買ったほうがいいと思うけどなぁ…

88:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 04:30:49 fGadeZ3z
>>85

V-vocal は SONAR5 PEからです。

89:81&84
08/01/09 09:14:50 sFUTxwFD
うわー、ここはSONARオンリースレじゃないにも関わらずSONAR優勢ですね（汗）

ただ、１つ言っておくとDTMは完全に趣味で、
今までDTM関連製品で３万以上出したことがないというような金銭感覚です。
ST2.5XLは実はオークションで2.5万でゲットしたものだし。

で、上記の音源達もここ２ヶ月ほどで買ったものなのですぐにまた４～５万とかはおいそれと出せない状況。
元々Cubase Studio4を検討し始めたのがきっかけでしたがそれすら十分検討して４ヶ月ぐらい先かなと思っていました。
その間にCubaseサイドも何か巻き返しがあると嬉しいなとか。
あと、RolandがCakewalkの会社を子会社にしたってニュースが飛び込んできましたね。
他製品からの乗り換え版の日本版を販売してくれないかなとか期待してみたり。

>>85さん、詳しい説明ありがとうございます。
V-Vocal確かに良さそう。
Cubaseのオーディオプロセッサを使っても一応できなくはないけど作業効率が全然違いますね。
でもPEか、オーディオIF付きのPower Studioにしか入ってないんですよね。

エフェクタに関しては、自分はまだ音質の違いまでは多分分かってないと思います。
Cubase付属エフェクタでとりあえず不満を感じてないし。

音源の好み傾向の話が出たのでついでに掘り下げますと、
私はシンセ系をメインに使うわけじゃなく生楽器系がリアルなのがいちばん優先で、
シンセ系は間を埋める程度に使うだけです。

生ギター＆マンドリンは自分で弾くので打ち込み音源は仮オケになる程度で十分、といったところです。
演奏スキルに問題があるので、複数テイク録ってベストを選ぶ作業を
しやすい機能とか録音後の編集機能が充実してるとありがたいです。

SONAR付属の音源では、TTSの他はGarritan Pocket Orchestraに魅力を感じていました。
Pocketというぐらいだから本家からどれぐらい間引かれてるのかは気になるけど。
これについて皆さん特に触れてないんでもしかして大したことない？

90:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 11:58:11 /y3SUOkE
うん。

91:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 12:18:25 3QE2ETTe
英語版のそな日本語のバージョンアップパッチをあてると日本語になるよ。

92:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 12:58:35 hPjMf+Az
>>81は買い物下手だな・・・
TTS2.5だのBandStandだのSample Tankだの悲しいぞ。
全部合わせてもKontakt1つ分の価値もない。

DAWはCubase　SE3でも充分
多分あなたの使い方ならSonar7やCubase4は不要
Z3TA+もLP-64も持て余すに決まってる
むしろMUSEやコロッサス買った方が幸せになれる気がする。

93:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/09 14:07:02 0t2wVjzC
>>89

Cubase 4.1にアップグレードするならば、SONAR7PEにクロスグレードした方がお得。

その二択でないなら、どちらかというとスレ違い。
>>92 さんの言うように、KONTAKT3 とかがオススメなので、該当スレに行くと良いかと。
KONTAKT3 も、4ヶ月の検討期間を 8ヶ月に延ばしてでも買う価値がある。

オールジャンル前提だと、現時点で考えられる最高は、SONAR 7PE + KONTAKT3。
これで足りないのはアンプシミュくらい。アンプシミュは3製品でまだ頭一つ抜けた製品が無いね。
その他の半端な買い物に寄り道するのを堪えてでも、
SONAR 7PE + KONTAKT3　を揃えるのが一番効率的なお買い物。最短ルート。

94:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/10 00:14:53 DZ8RS3+j
>>93
ありがとうございます
89じゃないけど
17万くらいですよね
寄り道せずにしゃぶりつくせるなら安いですよ
MTRから乗り換えを検討してずっとROMしてました
PC等を含めて100万で行って来ます

95:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/10 02:20:55 71FMJZ44
いってらっしゃーい

ちなみに合計で、音家価格12万4千円。
毎月1万。家庭持ちの人でも、奥さんの説得に成功しさえすれば、
お小遣いの範囲内でなんとか可能でしょ。

どこから17万？

KONTAKT3 はクロスグレード版は 37,590円。
1番安い KONTAKT エンジン搭載のソフト音源が 13,000円くらい。（これ買うとクロスグレード可）
SONAR7 が 84,800円。SONAR7も英語乗換版で済ませるならトータル 8万5千円くらいで最高の環境。

ちなみに Cubase 4 + HALion 3 だと、156,700円。

3万円分差がある上に、

・音色数
・24bit/192kHz 対応【鵺】
・マスタリング・エフェクト、リバーブ、チャンネル・ストリップ【一部WAVELAB】
・Euphonix Eucon 対応（URLﾘﾝｸ(www.euphonix.com)）【鵺】
・CD書き出し【WAVELAB】

などの面では、Nuendo3 や WAVELAB6 の助力が必要。

96:94
08/01/10 20:05:10 xgitt14R
>>95
ありがとうございます

KONTAKT3は67000のをみてしまいました
クロスグレード版があるのですね

97:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 03:34:41 CvcMeZVK
結局初心者はｿﾅかｷｭﾊﾞどっち買えばいいんだろう・・。

98:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 09:03:18 S7O2oOVe
>>97
初心者か否かに関わらず、今の最良の選択はSONARだと思うよ。

Cubase5が出れば、その内容によってはまた変わってくるのかも知れないけど、
Virtual Bassist、Virtual Guitarist 2、Hypersonic 2、The Grand 2 が
買収によって開発中止になってしまった以上、
Cubaseの次期バージョンに過度の期待をするのは難しいよね。。。

192kHz対応して、HALion3に音色を足してサンプラーとしての機能はほぼ変わらないような製品をバンドルして、
ちょっとしたIRリバーブなどエフェクター類を搭載するくらいが限界なんじゃないかな？
ステップシーケンサーくらいまでならあるかもね。

SONAR や ProTools、Logic、それに分野は違うけど NI 辺りは、開発力や先見性が違うよね。
VSTという技術で一度勝ち取った優位性を易々と奪われるような企業は先行きは明るくないと思うよ。

その時得られた資金を有効活用出来なかった前例がある訳だから、
ちょっとやそっと YAMAHA が資本を注ぎ込んでも巻き返せない可能性が高い。

99:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 10:24:09 O9Ft//Cy
>>97
すぐに飽きてしまうかわからないレベルだったら、
Emu0202USBや0404USBで、CubaseLE、音源は付属のProteusVXという手もある。
(ただしそこそこのマシンパワーと2G程度のメモリが必要)

ちなみに0404PCIの方が安くて遊べる。ProteusX2バンドルならさらに遊べる。
けど、USBよりちょっとだけ扱いが難しい。
(ヘッドフォン端子ないし、デジタルサラウンドのパススルーもないから、汎用音源として
使うのには向かないし)

多くはSonar英語版もバンドルされてるから比較できるのもうれしい。
ProteusX2はVSTiだから、あとで別のDAWに乗り換えても無駄にならない。
(VXは使ったことないので、他のDAWで動くかよく知らないけど大丈夫じゃないかと思う)

100:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 10:25:14 O9Ft//Cy
>>99
書き忘れたけど、当然ながらSonarもLE版ね。

101:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 16:42:13 nljRoDUy
>>97-98
Cubase Studio4を買うと決意してたのに、
このやりとりでまた振り出しにもどっちゃったよ・・・orz

もうGUIだけで選んじまうかなぁ。

102:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 18:40:18 BaqWi0NH
スポーツ用具と同じで自分に合ってるかどうかは使わなきゃ解らん。
でもって使うにはデモか買ってみるかの2択しかないんだから考えるだけ無駄ｧｯ!!

103:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 19:14:20 UYHqeiCu
CubaseもLEから安くStudioに切り替える　とかなら悪くない
正直価格とプラグインに目に見えるアドバンテージが無いのが
Cubaseの痛い所だと思う。新規ユーザーは獲得しづらい。

104:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 19:59:39 CvcMeZVK
こんなにレスもらえるとは、ありがとうございます。
個人的にSONARにしようと思ってました
元々バンドでドラムやってて方向性の違いで解散→結成繰り返してたので
一人で曲作ってく事にしました。DTM関連はまったくだったので
未だに何がいるかとかもよくわからないですが、とりあえず
SONAR HOME STUDIO 6XLとPCR-500を購入しようと思ってます。

105:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/11 20:41:15 FUkkSIBP
>>104
それHS6要らないから！PCRに付属のCakewalk Production Plus Packで十分だから！
2万円で別の音源買いなさいって。

106:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/13 15:20:38 8UxP5/np
>>104
ていうかｿﾅもQもお前には絶対に必要ない　断言できる
そんなもん買うぐらいならエレドラでも買ったほうが絶対に良い

そんなにDAW環境が欲しいんだったら
らくらく作曲名人+CasioGZ-5の購入をお薦めする

107:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/13 16:04:32 qOjphz8i
MAGIXのMusic　Creatorはかなりお勧め

108:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 03:37:47 99zEDTRM
どっちやねんｗｗ

109:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 22:07:22 IwXa2o9N
これから始めようと思ってる初心者ですがCubaseとSONERで迷ってます。

アナログ感が好きでコンプなどのダイナミクス系を重要視、音源は適当に困らない程度に、曲のピッチやキー(レギュラーから半音下げなど)を違和感なく変えられる機能が欲しい感じです。

Cubasuに傾いてますがSONERの方がサポートが親切だと聞きました。

110:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 22:24:53 QLdN3IJT
>>109

コンプ重要視ならSONAR一択になるね。

音作りには欠かせない Sonitus:fx のコンプとマルチバンドコンプは優秀だし、
マスタリングに最適な LP-64 マルチバンドコンプは本当にクリア。

キックとかに味付けしたいなら、マキシマイザーの Boost-11 を使うのも妙味。
ボーカルやシンセなどには、チャンネル・ストリップとしてコンプ内蔵の
VC-64 Vintage Channel って言うチャンネル・ストリップがある。

曲のピッチやキーを変えるのは最近の DAW なら何でも出来るよ。
特に、SONAR に搭載されているのは、iZotope 社の Radius Technology と言う評価の高い技術で、
最大で、12.5%～800%のストレッチや、-36～+36半音のピッチシフトが出来る。

iZotope Radius は、Logic にもプラグインを提供してるし、Protools のプラグインやX-Formなんかにも
採用されてるから有名だね。

111:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 22:45:07 99zEDTRM
間違ってはないんだろうがなんというセールストークｗｗ
109じゃないけど欲しくなってきた。こういう情報はスペック見ただけじゃわからないからありがたい。

112:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 23:51:50 L3Pku1Bc
＞＞107　Music Makerじゃないの？
　　　　 Music MakerってRewire対応してたっけ？

113:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/14 23:54:40 m/qS2OD9
ここで評価を書いてる人はちゃんと両方使った上で書いてるんだよね？

114:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 00:02:15 yRyDI35X
Music Makerだった
ついでにRewireは対応してない
VSTはおｋ

115:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 00:32:52 brWP1UML
>>113
当たり前だろ

116:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 00:35:50 /UWeOEIz
片方しか持ってないなら、やっぱ自分が購入して使ってるのが最高！って
思い込みたい心理が働くだろうから、ユーザが多い売れてる方マンセーな
書き込みに押される気がする。
表面上のスペックだけではわからないような違いを書いてる有用な情報は
あまりないね。最近ＤＴＭに興味を持った俺から見ても
両方使い倒したうえで甲乙付けてそうな人は少ない雰囲気が感じられる。
ただただ自分が使ってるのを勧める、そんなスレ。

117:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 00:36:48 vUzY/lX8
>>113
Cubase4は割れていないので多分使っちゃいない。

118:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 00:43:41 IkWmzqw0
需要がないんだろ

119:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 11:01:24 PNecwIox
Cubase5マダー？

120:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 11:26:36 tcEhd3Pt
>>110 109です。詳しくありがとうございます。コンプはかなり決定打ですが。

両方扱える店員によるとprotoolsは金がかかりすぎる、キーを変えるピッチシフトはSONERが上、プリセットもプラグイン数もCubaseより多くクリア度も上、だが慣れないと出来ることが多すぎる。

正味、どうせ買い換えたりするから早く始めよう。って、悩みますね。

まずは、必要な機能を満たしたSONERとEDIのインターフェース、鍵盤あたりになりそうです。

ただSONERのデモ聴いて良かった記憶が無いので使いこなしに不安が残ります。

121:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 11:29:56 u7G3n3FD
SONERと書いている人にSONARを使いこなすのは難しい

122:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 12:02:24 boq5cr/e
>>117
割れてない以前に体験版が存在しない高価なソフトを初心者がどれだけ買うのかと

ＬＥが体験版とかいうオチか。

123:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 12:24:16 ek2mlr65
キュベスタジオなら割れてるよ

124:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 12:32:10 PNecwIox
と言うより、初心者しか買ってないんじゃないか？

ある程度知識のある人なら、評判とかも分かってるから
いくら体験版をつくらなかったり、割れ厳しくしたりしたってバレちゃってるだろ

125:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 13:50:34 svvCjuHf
ソネ～ﾙ

126:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 19:43:05 90MwfGz4
すいません、ちょっと聞きたいことがあるのですが。
SONAR 7でＤＴＭをやろうとしてるんですが、
PCのスペックってこんなもんでどうでしょうか？？

親切な方、教えてください。

ノートＰＣです。

OS Windows Vista(R) Home Premium 32ビット
CPU インテル(R) Core(TM)2 Duoプロセッサー T7250 (2MB L2 キャッシュ、2.0GHz、800MHz FSB)
液晶ディスプレイ 15.4インチ TFT TrueLife(TM) WXGA 光沢液晶ディスプレイ(1280x800)
メモリ 2GB(1GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
ハードディスク 120GB SATA HDD(5400回転)

127:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 20:04:15 PNecwIox
初心者スレ池

128:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 20:16:16 /NhhxZ9l
最低限はあんじゃねえ？ソナナ持ってないからわからんけど
あとはＩ/Ｆかな？

129:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 20:23:24 l2JrQ+uh
世の中膨大なプラグインのあるのに、そこまで内蔵にこだわるユーザー
ばかりではないよ。新規ユーザーはともかく、古いユーザーとかプロは
それなりにまともなプラグインくらい持ってるでしょ。

SONARが売れるのは良い事だと思うよ。そうやって業界全体が盛り上がれ
ば言うことは無い。Cubaseばかりが一番じゃつまらないよね。
でもV-Vocalだけは最悪だと思うよ。

最近の歌はそんなのばっかりで味気ない。
リスナーも何となくそれがわかってんじゃないの?
そんなの本当の歌じゃないよ。もう飽き飽き。

130:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 20:58:59 /NhhxZ9l
でもいじらないと聞くに堪えないプロばかりなわけで・・・
たまたまみた紅白のあゆとかびっくりするくらい下手だったし(難聴のせいもあるんだろうが）
ただ一般人はいじり倒したＣＤの音のイメージがあるせいで脳内補正がかかってあまり感じてないと思う。
いじる必要がないほど上手い人がかならず売れるわけではないし結局はキャラクター性で売ってる業界だからこの手の技術はニーズがある。
ニーズがあるからＳＯＮＡＲみたいなコンシュマーツールにも付属して当然なわけで
つまらないというのは同感だが必ず使わなければいけないわけではないし、それを言い出したらコンプやＥＱも使えなくなってくるし

131:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 21:02:50 sWRojjkL
>>111
このスレって SONAR の優位点は具体的に挙がるけど、
Cubase の優位点は全然出ないか、出ても抽象的だったりするよね。
そこはちょっと残念･･･

>>126
十分

>>129
搭載エフェクターやシンセに拘ってるんじゃなくて、単にコストパフォーマンスの問題でしょｗ
Cubase に、 Absynth と Suge と AutoTune と L3 が付いて値段そのままだったら嬉しいってのは、
プロでもアマでも初心者でも同じ。

>>130
スレ違い

132:130
08/01/15 21:07:04 /NhhxZ9l
すまん

133:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 21:28:36 zspN2FCp
ソノールの付属エフェクトは確かにいいね。

134:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 22:15:25 RNhG98uK
SONAR LEを知り合いからもらい、
オーディオインターフェイス（MW１０）を買ったらcubase LEがついてきた

ついてきたのを使ったがよさそうだと素人考えでcubaseのほうを使ってたけど、
解らないことが多いから攻略本を探したけど出てないことがわかった

SONAR　LEのほうは攻略本出てるみたいだから、MW１０と使って支障ないなら
SONARに変えて攻略本買った方が無難なのだろうか…

135:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 22:20:28 YYw1h/GG
Ｃｕｂａｓｅ　ＬＥのマニュアル読んでチュートリアル使えば何とかなるよ。
ＬＥ自体はほとんどシーケンサーぐらいとしてじゃないと使えないけどｗ

136:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/15 23:02:33 DbAu8hmo
V-vocalのおかげでとれなかった音程が分かるようになりました
今は幸せです(^―^)

137:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 06:51:10 aFs78h/H
実際、女性のユーザーは多そうだな。

最初は補正メインでも、自分の悪い癖とか見れて、
最終的には歌唱力向上にも繋がりそうだ。

138:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 15:35:56 qZaoBg2q
>>131

>>Cubase に、 Absynth と Suge と AutoTune と L3 が付いて
値段そのままだったら嬉しいってのは、

だからさ、そうはならないんだって。わかってるだろ。
エフェクトやシンセなどは大抵の場合、専門的に開発している外部の物の
方がノウハウもあるし、リソースもある分だけ良いと相場は決まっている。
種類も沢山選べるし。

それと、外部の物の方が、ソフトが変わったり、バージョンが変わったり
しても互換が保てる可能性が高くなる。内蔵の物は将来にわたって搭載
される保障なんてどこにもないのさ。

質が良くなっているとしても、使い慣れた物からの変更は負担を強いられる。

それと、もし内蔵の物で飛びぬけて良い物が付属するなら、やっぱり
それなりに金がかかっているのであって、結局は価格に反映されてるのさ。

Cubaseの利点というが、ソフトなんてよほど致命的な部分が無ければ細かい
利点利点で決めるものじゃない。最終的には操作のフィーリングとか、そういう
見えない部分が一番大きい。

じゃあ時期バージョンでCubaseに多くの機能がついたら、皆Cubaseに乗り換える
のかい?そうはならないだろ。

139:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 16:44:34 nkhDzb4E
うん。

140:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 17:12:39 xLCBtPAt
>>138

お前、ほんと救いようの無い阿呆だな。

V-Vocal で使ってる VariPhrase って言う技術は、
Roland が専門のリソースを割いて10年研究開発してる訳。

Z3TA+ は rgc:audio って言うソフトシンセ界きっての優秀な開発集団が開発してる。

IRリバーブの Perfect Space は、エフェクター類が評価の高い外部の Voxgeno って開発集団で、
sonitus: fx シリーズエフェクターは、Ultrafunkって所から買い取ったもの。
VC-64 Vintage Channel は、Kjaerhus Audio。
Lexicon Pantheon は言うまでも無いだろ？

cakewalk はお金の使い方や、外部とのパートナーシップの組み方がうまいんだよ。
金さえあれば広告費に使っちゃうどこかの会社と同レベルで語らないでくれ。

141:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 17:43:41 Pj/Hu3Js
予言
そのうち、CubaseにArturiaのシンセがバンドルされると思う
もしかするとWavesの一部も入るような気がする

理由は、いまや全部ヤマハの下請けみたいなもん

142:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 18:13:56 xLCBtPAt
ｗｗｗ

143:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 18:16:53 LZhz1rkW
KorgとWavesとArturiaのプラグインが
バンバン入ってくればかなり強力だと思う
即戦力クラスじゃないと困るけど

でもほんとにその位やらないと
プラグインに関してはLogicにも劣る。

なんかYAMAHAは金と労力の使い方が違う気がする

144:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 18:20:50 Pj/Hu3Js
YAMAHAはね、別に慌ててないんだよ。
コンシューマー相手じゃないし。

145:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 18:23:40 qZaoBg2q
>>お前、ほんと救いようの無い阿呆だな。

反論になってないし。
それが何であろうと。金かかってることには変わりないから。

>>cakewalk はお金の使い方や、外部とのパートナーシップの
組み方がうまいんだよ。

お前がそう思ってるだけで、俺はsonatのオマケには魅力を感じない。
っていうか、外部のプラグインを使う利点を説明したのに完全スルー。

146:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 19:05:24 qZaoBg2q
Wavesなんかが入るとしてもそのまま現行で売ってるものが入ることは
まずないでしょ。

有名所が入るとしたらもうその段階で機能限定版だったり。
だからオマケに過度な期待は無用。

Sonarで付属してるソフトシンセやエフェクトなどは、
他のホストでもそのまま流用できるわけ?

147:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 19:10:53 aFs78h/H
wavesが入るわけないだろｗ

ヤマハ信者の幸せ回路発動ワロスｗｗｗ

148:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 19:12:21 xLCBtPAt
>>146
先ず、Virtual Bassist、Virtual Guitarist 2、Hypersonic 2、The Grand 2が
開発中止になった現実を見つめろ。　な？

149:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 19:48:53 QAYh49bA
>>146
出来るよ

150:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 19:59:30 Pj/Hu3Js
SONARがプロで使われない理由は、こないだの大瀧詠一と山下達郎のサンソンで
分かる人には分かる理由を言ってたぞ。
ただ大瀧はソフト何を使ってるかという山下の質問には答えなかった。

151:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:31:38 cAbM+GGG
>>150
山下達郎は何を使っているんですか？

多重録音の神達も既にDAWに移行してたんですね
知らなかった･･･

152:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:40:12 Pj/Hu3Js
>>151
山下達郎はMIDIはレコポ、声とギターはProtoolsTDM。
大瀧詠一は、話の内容からたぶんスタインだと思う。（Samplitudeの可能性もあるけど）
3月に再販売されるアルバムのミックスの話。

153:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:40:18 6YuKXDFH
山下達郎はProToolsユーザーだろ。
打ち込みツールとしてレコンポーザを併用。

154:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:48:08 xLCBtPAt
全然SONARにもCubaseにもかすってないじゃん！！！

155:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:50:15 Pj/Hu3Js
>>154
Cubase

156:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:51:37 6YuKXDFH
頂上決戦などという煽り言葉を使ったところで神々はそんなものはアウトオブ眼中ということでしょう。

157:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:52:49 Pj/Hu3Js
>>154　つづき
Samplitudeにも日本で出てないDAWが、まだあるんだよ。
それを入手の可能性もあるかもって事。

158:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:54:25 HLx83awE
その神々とは誰ですか？

159:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 20:55:06 mwXWGYve
山下達郎がなに使おうが俺たちもそれぐらいの曲を使えばいいって事だよ。

160:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 23:25:48 cAbM+GGG
>>152
ありがとうございます

161:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/16 23:29:19 xLCBtPAt
これでまた差が開くなぁ･･･

SONAR 7 POWER STUDIO 25 （59,800円）
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

162:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 00:51:06 +ZtLDFG6
まあ客観的に見ても少し胡坐をかきすぎた感あるな＞スタイン
長年のユーザーはともかく新規でCubase選ぶメリットは特にないでしょ。

163:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 01:06:02 C3l9u6Vz
>>162
プレスＣＤ（-Ｒじゃないよ）の出音まで全部確認するプラグインが必要ならばCubaseなんだろうけど
ま、インストールするだけだったらなんでもいいよ。

しかし、次のCubase様変わりしそうだけどな。

164:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 02:02:20 wpnhYbPS
wavesって一般に何がいいの？リバーブとかじゃないよね？L3？L2？C1？

165:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 09:40:52 3ZSAZNaP
個人的にはWavesといえばL2とL3だと思っている
あとはRVerb

166:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/17 11:56:27 s6PzFzJc
Rcompかなぁ

167:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 16:42:13 RzO52mBx
>>66
CUBASE SX2.2を持ってる。音源はVSCだが、まったく鳴らない。（ローランドだからか？）
それどころか最初の立ち上げそのものが原因不明のアプリケーションエラーでよく止まる。

画面上になにもない時にはMIDIしか読み込めないのに、MIDIが鳴らないとは話にならない。

SONAR6ではこういうことはないな。ちゃんとMIDI入力に何も刺してなくてもソフト音源で
なる。

168:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 11:52:04 r+AbIc4/
何という低レベル･･･
割れのせいで金を持ってないリア厨とかでも平気でDTMしてるから困る

169:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 12:23:35 Lg8uZLag
Cubaseが前なのはアルファベット順ですか？

170:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 13:59:44 bfSbqrWW
秋葉V○Xの「SONER」が「SONAR」に修正してあった。

171:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 22:25:03 gjM80XOG
SONARを使っているアーティストは？？

172:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 22:30:21 eUi6fvxx
>>171
Cakewalkのサイトに出てる。

次ページ