【使えるの？】Adobe Audition【使えないの？】

【使えるの？】Adobe Audition【使えないの？】 at DTM

222:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/15 21:29:57 vQP8vbOA
なんだチラ裏君が暴れてるだけじゃん

223:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/15 21:57:39 ltx0+vRL
長文で関係なさそうだからｽﾙｰ。
変なレスが付いてるからまとめてあぼーん。
俺には問題なかった

224:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 00:16:58 srHXQP22
少なくとも、音楽に関わりがあるから書き込んだまでだが
>>221　あなたの製品に対する意思に反してすまんね。
ざっとスレを読んだ感じDAW関連で話しているが
DAWとしての機能は、それほど進化していないのに
そこへ金をつぎ込む事を考えてるなら、音源の方を考えた方が良いんじゃないの？
っていう意見だろ。
もっと言えば、波形編集のみで考えるより録音機材・媒体の方が重要だと思うんだが…
まぁ >>222 の通り、チラ裏君よばわりで良いじゃないか？
音楽専門のスレでも無いのに222は相当、凄い人なんでしょうけど。

225:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 00:31:23 FzYVsIom
>>224
それで？

226:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 17:50:18 q6CUaWZ6
4.0でボリュームとパンだけじゃなくエフェクトのオートメーションも使えるようになったら最強

227:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 19:21:48 OnjKIpQ8
フリーのCool Editの時代は使う意義があったが
今になって何万も払ってコレを買う意味がないでしょ。
多機能化されて他のＤＡＷと機能差が無くなってきた。
そのような現状でこれにこれ以上の高機能化を求めるのは何の意味が？
だったら最初からフルオートメーション化されている他のＤＡＷを使えばいいじゃん。

それともどうしてもコレじゃないとダメな理由が何かある？

228:226
10/01/16 20:05:52 q6CUaWZ6
>>227
＞フルオートメーション化されている他のＤＡＷ

おお！なんてソフトですか？

229:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/16 22:52:37 qViNLA+W
>>228
普通に何でも、メジャーなところでProtoolsでもSonarでもCubaseでも何でも
エフェクトのオートメーション化ぐらいされておろうが。
つーか「エフェクトのオートメーション」ってのは具体的に何をどうしたいんだ？
ただトータルリコールしたいだけなのか？それともかかり具合などのパラメータの数値を
時間軸上でオートで可変させたいのか？どちらにしても今時のメジャーなＤＡＷなら
Auditionでできる以上の事は大体できる。

230:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 00:46:09 POooAqls
横レスｽﾏﾝけど
周波数領域でペイント的にフィルタを描いて邪魔な音を消したり目的の音をピンポイントで強調したりってのは、
他で出来るソフトはある？

あとセンター抽出はステレオ2ｃｈからしか行えないけど、任意のch数から抽出できる物ってないかな。
例えばだけど、カクテルパーティの雑音の中で時計の鐘が10回鳴ったとする。
鐘の音だけを抽出したい場合、1回毎の音を10トラックに振り分けて、
全トラックを同時に比較して共通の部分だけを抽出する。
そんな操作ができれば抽出精度が上がるので。

231:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 01:01:21 Y2emB1xd
>>230
グラフィックＥＱのプラグインエフェクタをＤＡＷに入れればいいんでないかい？

＞あとセンター抽出は
以降は言っている事がよくわからん。

232:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 01:56:58 rB2ApPKH
Auditionが他のDAWより良い面って何だと思いますか？
言い方を変えれば、Auditionを使っている理由はなんですか？

233:230
10/01/17 02:12:54 POooAqls
>>231
後半の話は使い方が変すぎるからいいけどｗ

前半の話は単なるEQでなく、
周波数スペクトル表示で投げ縄ツールやペイントブラシを使って、塗り絵のように音を「見ながら」消すもの。
これがAuditionにしか無い機能かなと思って使ってるんで。

234:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 04:47:56 pHpgjiM6
今年の流行語対象
>>225
それで？ｗ

>>227
確かに何をそんなに拘ってるのか分からない。
購入者には悪いが元々DAWとしてAdobeっていうのはイメージがつかないが
視覚的に波形編集はできるからナレーションとか単発録音には十分な用途があるんだろね。

まー、音楽を中心に考えてコレからの　DAW乗り換え　で考えるなら違う方面へ金かけたが良いと思うわな。
今時、サウンドカードでも３万から出せば良い物があるし。
自分の金だから何に使おうが、ってやつだけど。

235:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 06:03:54 tzIBrMjq
>>234
サウンドカードはちょっと・・・ゲーマー用だな。
そうでなく外付けのＩ/Ｆを買えば高機能のＤＡＷが「オマケ」として付いてくる。
その方がAuditionより、より高機能。

236:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 09:55:46 rk1ekB3i
>>232
Auditionを使っている理由はAdobeのProductionPremiumに付いてたから。
ずっと使ってて使い慣れてるからな。
他のを覚えるのなんて面倒くさいｗ

237:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 12:42:06 POooAqls
自分もきっかけはバンドル品のCoolEditだったけど
編集画面の直感的操作に慣れたら他がまどろっこしくて。

238:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 13:50:01 q+dVI5q1
>>220
それから、それから？
それがどうした？

>>224
最近始めた奴もいるだろ。

>>227
確かに。

>>228
オイオイ！縄文人か？

>>229
そうだね。

>>233
その点は優れている思う。

>>234
機能の豊富さは認める。

>>235
サウンドカード(誤)
サウンドブラスター系(正)では？

>>237
そこから触れ始めた人が結構いるみたいだね。

239:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/17 19:31:52 980ieE1m
>>232
ソナグラム表示とバッチ変換

240:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/18 00:40:40 0X8yzc9n
>>238
なんだ…ただの知ったか君か…それで？
縄文人とか…ｗｗなんちゃって考古学スレでやってなよ、恥ずかしいですから。
バンドル物はcreativeだけじゃないし
creativeにだって外付けとボード品、共にあるだろうに…………ｗ
最近のサウンドボードそのものにも使えるバンドルは付属する事もあるし
そんなのは逆に、一般的レベルの話だよな…。
ボードそのものからエフェクト編集アプリを付属してるのもある訳だし
DAWでフリープラグインが数トラックでつつける位なら
後は、使い易いか使い難いか、時間を掛けるか掛けないか、位の差だろ？
AdobeがDAW出して開発してるってのに興味持って覗いたが
2chくおりてぃーまんまなノリだな…ｗ

241:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/18 01:32:34 P3phe5aE
ケンカするなよ　頼む

242:名無しサンプリング＠48kHz
10/01/18 10:29:06 DR8kIi0N
>>219
それだ！！！
助かりました。ありがとうございます。