【JASRAC】著作権料1,600万円払え(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
at DTM
1:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 15:49:39 iVKvUPpx
日本音楽著作権協会（JASRAC）が、名古屋の飲食店経営のおばちゃんに、
音楽を演奏したんだから1,600万円払え、と告訴し、おばちゃんは逮捕。
1,600万円なんて払えるわけねーっつーの。
うちらもやばいかもよ。
2:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 15:52:18 KipJYgIM
これか…。
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
3:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 15:54:59 iVKvUPpx
一番ヤバイのは、これが原因でライブハウスが潰れること。
演奏する場所がなくなったら、音楽がダメになる。
4:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 16:12:04 S5xobvll
使用料は１曲１８０円
単純に比較はできんがipodが１５０円だよな
5:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 16:51:42 iVKvUPpx
一応、事の顛末を書く。
JASRACが演奏や楽器使用の禁止を求める仮処分を名古屋地裁に申請。
いきなり来て「数百万払え、払わないなら演奏やめろ」って言われたら、
ライブハウスとしては潰れるしかないわけだ。
ライブハウスは営業を続け、経営者は著作権法違反で懲役１年。
JASRACはそれで終わらず、今までのぶん1,600万円払えと言ってきたわけだ。
同じ調子でやられたら、ほとんどのライブハウスはつぶれる。
6:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 16:57:33 JHqQmGy4
1600万円分の著作品使用料が、誰のどの曲に充てられるのかを明らかにするべき。
7:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 17:01:14 /HRYbQEc
だよね。
仮に1600万円払ったとしてそのお金は何処へ行くんだろう。
ちゃんとアーティストのもとへ行くのか？
8:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 19:33:15 H/KcdPAG
カスラックのへんなとこは
こういうライブハウスから莫大な金とるくせに
放送局はいくらつかっても定額っていう包括契約なんだよな。
おかしいだろ。ＮＨＫ受信料だって広告料だって受像機の数で金とってるくせにな。
テレビ局は稼いでるんだから、たんまり金ぶん取れよ。
9:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 19:58:24 P52VOS3Y
むしろリャクダッツ。
10:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 20:14:19 0c5UAuGZ
JASRACは金をとることしか考えていない。
今まで奴らがやってきた愚行による文化的損害は大きい。
11:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 20:29:40 zOUKQdzB
これさ、誰のどんな曲をどれだけ演奏したかなんてことはほとんど把握してなくて
1600万っていう額もどうせドンブリ勘定なんでしょ？
なんでこんな無茶苦茶なことがまかり通っちゃうわけ？
12:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 20:32:16 0c5UAuGZ
まだ判決は出ていない。
13:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:29:12 Mnre2KEO
まるでヤクザじゃねーかよ
14:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:29:47 UXJN9b+M
>>5
でも著作権使用料払う負担が重くてライブハウスが潰れた・・・、って話しはあまり聞かないな。
15:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:35:27 5PEixDbP
>>11
記事を見たら、本当にドンブリ勘定っぽいな。（1ヶ月約11万円で「計算」）
制作者には100%払われないかもな。（ペーパーがなくて誰か分からないからとかの理由で）
判決で通りば、PSE法とこの行動で日本の音楽文化は寂れ、損害は大きいなんてものじゃない
と予想してみる。（子供並みの分析で すまん）
16:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:38:09 Lw2iViU4
漏れはこれまでもこれからも
完全オリジノーだから大丈夫なのさっ！
17:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:43:28 3fNi6DMk
>>15
Jasracは製作者にきちんと著作権料を分配しようとなんて考えていない。
むしろこういう誰に払うべきかよくわからないグレーな金を必死で徴収しようとしてるんだよ。
それで演歌とかのヤクザや在日系と結びつきが強いところにに良く金が流れる。
若手ミュージシャンはたかられてる様なもん。
カスラックの徴収方法のおかしさはここらへんの記事がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(takekuma.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
18:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:51:56 KHbHjOen
そういやケンイシイってジャスラ糞の広告出てたな。
元電通だし胡散くせー奴だな。
19:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 21:59:18 gqH26nZ9
古賀政男は向こうで泣いてるだろうか？笑ってるだろうか？
20:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:04:35 k7qHzd7h
>>13
禿同
21:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:27:33 5PEixDbP
>>17
ありが㌧。めちゃ勉強になった。
ジョークで書いた、子供分析も少しは当たっているかもしれない。
お金が集まる所は、知っている限りどこもヒデーな。；
しかも金になる著作権はすべて持っていって、（似ているとか盗作とか）問題は制作者にすべて投げるんだな。
しかも権利を持っていかれているから、自分が創った楽曲とかは自分の物でなくなるとか
やっていることは、サラ金のひどい会社より悪いな。
「早く売れる（＝金になる）曲」をたくさん創れと電話が来ないだけマシと考えた方がちょっとは良いのかな。
22:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:42:22 FTLe8PBz
JASRACは音楽を物としてしか考えないただのゴミ。
まあ、音楽も半分物だけど。
23:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:46:19 0c5UAuGZ
JASRACは著作権者から金を巻き上げ、
音楽文化を破壊する業界の癌。
ということでよろしいか？
24:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:50:13 XaxKcbsl
おけ
25:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:51:18 5PEixDbP
わからない。
著作権はあっちに行くみたいだから。
制作者からなら巻き上げているようです。
26:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 22:51:36 cfzLCsG9
>>23
あと、人々から音楽を聞く楽しみと自由を奪う。という項目を入れれば完璧
27:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 23:49:50 H/KcdPAG
みんなで、
公正取引委員会にジャスラックは独占禁止法に違反してないのか、
って、ネトラジで生放送突撃電話しようぜ。
じっさい、公取委が動くか、著作権者が束になってかかるしか方法ないんだよ。
で後者はぜったいまとまらないだろうし。
となれば、公正取引委員会しかない。
28:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/03 23:52:24 UXJN9b+M
ここって音楽製作やる人のための板だと思ってたんだけど
著作権を巡る話に対する認識はこんなものなのか。ちょっとびっくり。
29:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 01:30:45 8lgivhMC
日本ももはや無法地帯ですから
30:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 01:34:33 Uo59WMea
有名だけど一応貼っておく
URLﾘﾝｸ(img.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img.yahoo.co.jp)
31:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 02:20:14 sNlaNVhx
PSE騒動に続き、とんでもない話だな。。。
判決次第で芸術も金の亡者に汚される国になるのか
32:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 02:23:11 V1iLFD3U
>>28
言いたいことがあるなら、ちゃんと言え。
びっくりしてても何も始まらん。
33:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 03:23:32 qMw/FONg
良スレage
34:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 04:13:11 D5+dX73K
>>28
他の著作権と違って音楽著作権だけは
なぜか一組織が事実上独占的に扱っていて
著作者の権利ではなく、組織の利権を守ってるのではないか
という批判がずっとあるんだよ
35:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 04:41:41 Wl8mHLSd
俺たちはどうすればいいんだろね。
結局何にも変わらないまま？
36:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 04:49:28 rlsOZ/Ic
>>35
著作権侵害王になればいんでね？
37:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 04:58:04 xHqPbsFz
>>34
音楽以外の著作権管理はどうなっているの？
例えば>>1のような話が映画などだったら無断使用しても良いってこと？
38:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 05:46:04 PJI4pGMN
映画は各映画会社が著作権を持ち管理してるだろ
だから著作権者の許可は当然いるわけだが
少なくとも一組織が独占的に著作権料を徴収したりはしない
39:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 07:59:49 HOuDcKKt
JASRACは音楽を衰退させたいのか、と思わせるような出来事だなぁ、、
40:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 08:06:31 wzMI+24x
MiDIデータをネットから排除し
今度はライブハウス潰すのか・・・。
41:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 08:13:18 HOuDcKKt
別に良い曲だと思うものを演奏するくらいならいいじゃんって思うんだけどなぁ。
実際のCDを掛けてるわけじゃないんだから、、。
42:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 08:31:24 ioTJCiAB
いや、駄目だろう。ただ、そこから徴収された金は正規の著作権者に渡らなければならない。
43:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 08:59:00 MWXvlH6Q
ライブハウスはオリジナル演奏しかしてないっていう理由で
JASRACに払ってないところが多いみたいね。
公共ホールだってコピー演奏する利用者に申請してくれという案内を出しても
確認はしないし、一括での使用料は払っていない。
JASRACは取りやすい・いじめやすい個人経営から徴収ってケースが多いね。
44:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 23:29:01 3b73XKAm
>>42
まったくそうだよなあ
45:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/04 23:41:40 wJ3hjYMs
いろんなものから取れるだけ取ろうとしてるよな。
呆れるわ。
46:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 09:25:37 wMF+rLh+
今回の話だと演奏した曲目が判らない訳だから
正規の著作権者に渡らないよな
47:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 13:19:10 ZHIncWVt
>>5
1年は実刑？執行猶予？
48:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 15:48:34 pkn0qUQJ
>>38
>映画は各映画会社が著作権を持ち管理してるだろ
>だから著作権者の許可は当然いるわけだが
>少なくとも一組織が独占的に著作権料を徴収したりはしない
映画の著作物の著作権も、JASRACのような管理団体が集中管理すれば、
映画の著作物がこれまで以上に利用しやすくなるでしょう。
嫌ですか？
>>42
>いや、駄目だろう。ただ、そこから徴収された金は正規の著作権者に渡らなければならない。
そんな決まりはありません。JASRACと「正規の著作権者」との間で締結された
契約（使用料分配規程）にしたがって分配されれば、それでOKです。
>>43
>JASRACは取りやすい・いじめやすい個人経営から徴収ってケースが多いね。
単にそう見えるだけ。大企業からも徴収してますから。
個人経営者は数が多いし、悪質な者も多いから、係争も発生しやすく
ニュースにもなりやすいんでしょう。
>>45
>いろんなものから取れるだけ取ろうとしてるよな。
>呆れるわ。
著作権管理事業者の姿勢としては正しいものです。
著作権の効力が及ぶ範囲で著作物が無断利用されているのに、それを
放置しておくような著作権管理団体は失格です。
49:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 16:34:20 CLJ8nbAc
>>48
映画会社と適切な契約を結べれば、そうかもしれん。
ふざけた契約だ。
携帯プレーヤーにもかけようとしてたな。
正しくない。
50:デカマラ課長
06/08/05 16:38:25 b2EoJ0lb
＞著作権管理事業者の姿勢としては正しいもの
著作権料の二重取りが正しいわけないな
51:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 16:50:11 izICLfS3
正しいとかいう問題じゃないよ
まあ実際正しくない事も腐る程やってるが
52:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 17:43:30 Z8bHLFT1
>>48
なんか書いているの見てると、年金問題を思い起こさせる。
この人の考えだと良いと思っているんだろな。
その委託業務でいろいろと問題があるんだけど知らないみたい。
でも、E-MUスレ以来やね。
53:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 17:48:42 nJvRlgYW
>>52
>なんか書いているの見てると、年金問題を思い起こさせる。
どのあたりが？
>その委託業務でいろいろと問題があるんだけど知らないみたい。
JASRACって委託業務やってるの？
問題というとどういう問題？
54:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 18:11:32 kJUd8nRL
この手の話は楽器板の方が濃いな
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
55:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 19:07:41 W2CxQENB
だからといって著作権の保護をないがしろにすることは許されない。
音楽は決まり事でもなんでもないが、法律は人間が最低限守るべき当然のこと。
余計な反論はせずに理解してほしい。
56:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 19:14:35 CLJ8nbAc
こういう団体は訴えられてもいいように、
上手く法律に引っかからないように動いているもの。
裏では何をやっているか知れないが。
道義的、文化的な面では大いに問題あると思うな。
57:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 20:25:34 FtrRxOiy
氏ねジャスラック
58:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 20:31:03 SFyZCUy0
作者の権利は守らないといけないけど
一番の問題はジャスラックが天下り官僚の既得権益になってるということと
徴収された金がどのように運用配分されてるか不透明だということかな
59:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 20:37:57 J+LsEMYt
結局みんなアイフルよりも極悪って言いたいわけでしょ？
逆に言うとそんな団体を何で無くせないの？って考えるんだがどう？
どうやったら社会の癌を無くしていけるかを考えるんでもいいけどどうでしょう？
60:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 21:10:11 CLJ8nbAc
手っ取り早いところでは意思表示だろうか。
どこかにまとめサイトを作って、
自分のHPやブログに賛同バナーを張るとか。
問題点は、誰かまとめサイトを作るのかということと、
HPやブログを持ってなければ参加できないということ。
61:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 21:30:27 aLGD9WWZ
JASRACに反対の人は、JASRACの会員抜ければいいんじゃない？
簡単な話。
62:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 21:50:07 Z8bHLFT1
ちょっとおもろい。ｗ
上のリンクとか見てもらうとわかるけど抜けている人いるみたいよ。
だが完全に抜けられないのがJASRAC。
著作権を取り戻すために、たくさんの時間と労力を費やしたと某氏は語っていますが。
料金徴収で（権利やらなんやらを）ほぼ独占しているからね。
63:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 22:30:15 IHVkU5wg
ジャスラッ糞＆便通
64:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 22:35:44 IHVkU5wg
道路肛門団
65:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 22:51:17 xewLCoyp
とりあえず問い合わせてみた。
件名：JASRACが徴収した使用料について
内容：JASRACが徴収した使用料はちゃんと著作者に回っているのですか？
半ば強引に徴収した使用料はどこへ消えていくのですか？
さて返ってくるかな。
66:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 22:54:39 Z8bHLFT1
>>65
乙です。
学生は夏休みだし、お盆が近いカラな～。
どうだろう？
67:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/05 22:58:21 0SvRhQn5
アドリブ命ですから
68:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 00:06:11 xc9lZDbf
JASRAC大嫌いだけど、名古屋で飲食店経営してる奴に
ろくな奴は居ないし、警告があってからの告訴なんだから
このババアを擁護する気にはならないな。
69:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 01:13:02 2DKu4MV9
安心しろ、地裁だ
70:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 01:29:57 0oq9c+zd
JASRAC＝ハイエナ
71:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 02:18:10 3YPCbZ3g
邪巣ラック氏ね
72:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 07:19:50 L8J83Q6v
とりあえずさ、なんかやってみない？
例えば、
ライブドアねとらじの生放送で
公正取引委員会に突撃電話して、
ジャスラックが認可事業者として著作権管理ビジネスを独占していることは、独占禁止法違反にあたらないのですか？
また、テレビ局が、認可事業者なのに権利を後ろ盾にして、著作権者の権利を圧迫してることは
不公正取引にあたらないのですか？
って、質問してそれを中継。
ちゃんと答えさせるために、
この会話はネットで放送されていますので、そのつもりでお答えください。
ってクギさして。
だれかやってみてよ。
73:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 07:23:02 MXnOxd58
坂本龍一が反ジャスラックみたいなの作ればいいのに
見スチル サザンとか引き連れて
74:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 07:47:41 r4BKhgXe
>>72
おまえがやってみろや
75:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 08:05:00 mc4tHXgr
坂本さんは文部省とベッタリですから
76:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 09:11:24 28nr59MO
大御所は無理。
そいつらにとっては収入源だからｗｗｗｗｗｗ
77:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 12:22:59 SkeS9tTr
>>72
>ジャスラックが認可事業者として著作権管理ビジネスを独占していることは、独占禁止法違反にあたらないのですか？
そもそもJASRACは認可事業者ではないし。
JASRAC以外にも著作権管理事業者は30以上あるし。
音楽著作権管理事業者に限っても、たしか5事業者程度あったし。
音楽著作権管理事業に限っては、たしかにJASRACのシェアは圧倒的だけれども、
独占禁止法は、独占状態自体を禁止しているのではなくて、独占状態を利用して
不公正な取引をすることを禁止しているのだし。
公取委に電話する前に、自分の勉強が必要かもしれない。
78:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 18:04:37 uHLhZqby
ここでジャスラック叩いてる奴等って、単にP2Pでダウソできなくなるのが
嫌だからってだけでしょ。自分たちの違法行為をただ正当化したいだけ。
どっちの行動が音楽の衰退につながるのかさえ分からないなんて、
池沼の極みでしかないよｗｗｗｗ
79:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 19:22:33 erj9oqTW
>>78
それは冗談で言っているのか？
80:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 20:02:41 FDXzuVNU
流れを読めない池沼の極みは放っておきなさい。
81:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 20:24:07 j5kuDrj9
>>78
社員乙。早く死ね
82:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 20:30:55 yMA7xXGb
音楽を創るには、いいものをパクって極めるから
それを違法行為というのならDTMなんかできん。
しかも俺が「もう少しがんばりましょう」の常連だった音楽の授業なんかも
（教育とは言えど）正当化できんわな。
池沼が池沼にレス。
83:65
06/08/06 21:16:57 GDpthE2c
まだメールは返ってこない。いや、１日でメールが帰ってくるはずもないと思うが、あれは本当に返ってくるのか？
ま、恐らくJASRAC論法で返ってくるか、無視かどっちかだろうな。
84:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 21:40:16 SkeS9tTr
>>83
オマエの幼稚なメールに答えなければならない職員の給与も、
その出所は音楽利用者が支払った使用料。
85:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:09:31 uHLhZqby
冗談じゃなくて本当なんだけどなぁ。
やっぱり分かってないんだね。
P2Pでのダウンロードも無断使用も著作権法違反という立派な犯罪なんだよ。
意味のない言い訳をいくら訴えたところで、社会ではそういうのは通用しないし。
ジャスラックを批判する前に自分たちがいかにキチガイな行動をとっているのかを
認識するべきだね。はっきり言ってそんなこともできない奴に音楽を聴く資格はないよｗｗ
86:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:17:04 yMA7xXGb
>>85
その取立てが法律スレスレもしくは非人間的で文化を壊すものでも良いわけ？
そもそも、だれもそんな話はしとらん。
それをどこでそういうレスをするのか教えてくれ。
あとな、ここのスレには、P2Pをしてない香具師はいるぞ。
87:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:27:26 SkeS9tTr
JASRACの取立てで、法律スレスレだと思ったものはないな。
著作権法や判例に基づけば、著作権の効力が及ぶ範囲での利用行為のみを徴収対象としていることは明らか。
「非人間的で文化を壊すもの」は君の主観であり、議論にならない。
88:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:32:21 FDXzuVNU
取立てに著作権者の意思が絡んでいないから問題なんじゃないのか。
89:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:33:01 SkeS9tTr
>>82
>音楽を創るには、いいものをパクって極めるから
>それを違法行為というのならDTMなんかできん。
著作権法上禁止されているパクリ行為と、禁止されていないパクリ行為の
区別がつかないなら、本当にDTMなんかやめた方がいいよ。
社会に害をもたらすだけ。
90:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:33:38 yMA7xXGb
>>87
そういうことをはっきり言うなよ。ｗ
別に指摘していただけるのは有難いが、それだと>>82も無駄レスになるだろう。
子供相手にマジレスは滅多にないから勉強になるからいいけどさ。
91:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:34:32 SkeS9tTr
>>88
JASRAC管理曲の著作権者って誰だと思う？
92:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:38:12 yMA7xXGb
JASRAC
害か。そのレスも僕に対しては害になりますね。
あなたのように区別がつくとハッキリ言っているから特に突っ込むことも無いだろうけど。
93:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:41:37 SkeS9tTr
>>92
ちょっと書きすぎました。ごめんなさい。
94:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:54:09 yMA7xXGb
僕は、あなたの言うとおり社会の害にならないためにやめた方がいいんですよ。
それで万事解決するんでしょ？
僕が言いたいのは、曲に関して「正当に」お金を払うのはいい。
でも、その取立てが料金徴収が第一で、分配が制作者に対し不適切でしかも
それを志すものに対し制作者が意図としないやり方でただ儲けるのはどうか
と言いたいだけ。
それが社会の仕組みで当たり前になっているからレスしている。
所詮池沼の言うことなんて害になるから殺せばいいんですよ、実際は。
95:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 22:56:12 uwMm+zJD
「音楽を創るには、いいものをパクって極めるから
それを違法行為というのならDTMなんかできん。」
それで金を取ったりなどの権利侵害しなければ
何の問題も無いよ。
ちなみに取り立てについては、音楽の使用に関して
お金を払わなければならない場合があるということを
使う側も分かってるかどうかが大事じゃないですか？
確かに料金区分見てるとおかしなコトあるけど、
「（お金払う必要あることを）知らなかった」とか
「宣伝になるんだから払う必要ない」では子供のいいわけでしょ
96:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 23:02:39 FDXzuVNU
>>91
何で疑問系なんだよ。煽ってるのか？
契約で著作権を譲渡することになっていると
音楽著作権の記事で読んだ気がするよ。
間違ってたらどうぞはっきり言って頂戴。
>>94
権利が偏っているのも問題だと思う。
97:95
06/08/06 23:02:48 uwMm+zJD
>>94 分配の問題は払う側が包括で払っている限りは
どうしようもないよ、使った曲の全タイトル、かけた回数を
記録して提出しろなんていわれてもとてもできないよ
月500円払ってるけど、そんな手間正直嫌だ。
そりゃ、正しく記録できてその曲の製作者に
渡るほうがいいけど現実問題として不可能だと思うんだけどね。
それ踏まえて不適切とかただ儲けるとか書いてるんなら
すこし疑問です
98:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 23:45:47 yMA7xXGb
>>95
使用すればお金を払うのは、一般的（というか一般の人）に認知が薄いのはたしか。
実際に違法のCDを買う人やレンタル、コピーCDなんかもある。
でもね、上のニュース記事では実刑+突然の多額取立てなんですよ。
僕はこの取立て方法でいいのかと言いたい。
あなたが、>>48さんと同じくそれで良い（適正）と思うのであればそれで良いです。
僕には意見を変えさせる権利や指摘するものは無いです。
>>97
現実問題としてそれは面倒であることは、承知です。
きっちり記録することは、手間で面倒でだるいし……。（あくまで聞いた話ですが）
また、JASRAC管轄外の曲をかけようとする時は承諾をとるために円滑にできない
ことも現実にあります。
しかもこれだけ音楽の制作者が多いと複雑なので権利承諾が難しい。
独占的に管理するのは、実際問題（世の中の仕組みとして）仕方がないと考えています。
ですが、それはあくまで「管理をする」＝「お金を取るだけ」であり上にも書きましたが
その徴収の仕方に問題があると考えています。 手間をかけてやったにも関わらず
制作者よりもらうものが多い（事実は知りませんが上の記事にありました）などなどが
あるようなので個人的に納得できないです。
僕みたいな子供が、ここでレスすること自体おかしい話です。
書き込みは許されても反論して自分の考えを押し付ける権利は全く無いです。
ここは、大の大人が議論する場のようなのであくまで「池沼の戯言」で勘弁して下さい。
99:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/06 23:47:37 Crig75W4
>>97
iTunesだけじゃないが電子化で実現可能なところまで来てる。
CDかけるにも、配信サーバから直接演奏させる手もある。
いやだろうなぁ、明細がクリアになるのは。JASRACも。
あと数年ぐらいだと思うよ
100:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 03:07:44 3L0LtN0/
しかし台所で突然ゴキブリを見たような絶対的な嫌われようですね。
101:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 04:00:44 j6qZZEJZ
【音楽/事件】ＪＡＳＲＡＣ、飲食店に１６００万円請求
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
芸スポにスレ立った
102:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 06:43:22 SXDiLgiC
>>77
音楽著作権の話してるのに、わざと著作権全体の話にすりかえて、他の事業者があるという例を挙げなくていいから。ｗ
ジャスラック以外は音楽著作権管理ビジネスできなかったでしょ。
今他社が管理できるのも、インタラクティブ配信権だけだし。
しかも、他社にのりかえたら、一定期間はジャスラックに戻れないようになってるでしょ？
こんな一方的な条件つけるのは
独占状態を利用して、不公正な取引をしてる事にならないの？
103:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 07:52:55 lJxs6MZI
公正取引委員会行きがいいんじゃないかい？
詳しく知らないしホントか嘘かわからんがが
そこまで独占して言い分けないだろうし
作者が自分の曲演奏するのに金払うの？それは嘘だろ？
104:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 07:57:35 jaXaUL+L
＞作者が自分の曲演奏するのに金払うの？
払うでしょ
だってたいてい音楽出版社に著作権を譲渡してるもの
105:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 08:50:35 klz1z5li
ｶｽﾗｯｸ工作員が必死なスレはここですか？
106:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 09:05:47 v+JcKAp3
結局の所、JASRACに変わる団体を作るしかないだろう。
JASRAC以外の管理団体は権利のうち演奏権などいくつかを管理していない。
これって、JASRACへの批判をかわすダミー団体といわれて仕方ないと思う。
なら、利権や徴収団体の徴収に特化したJASRACがある一方、
Webベースの安価な管理で済む緩い団体があって良いだろう。
ある程度は無料だが、カラオケやCD販売など商用なら安い著作権料がいるとか。
ねとらじとかの無償配信なら著作権を取らない、もしくは1000円の包括とかな。
で、どうやったら作れるんだ？
認可時点で利権が働きそうだが・・・・
107:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 09:09:43 v+JcKAp3
認可さえ取れれば単純に、AmazonアフィリエイトやGoogleAdsenceみたいな、
著作権利用者→著作権者へ手数料以外直に行くシステムでもいいわけで。
著作権者は勝手に登録して、利用者は金払って勝手に使う。
んで、手数料でサーバー管理。
盗作の登録対策はオープンコミュニティの有志がやってしまうとか。
108:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 10:27:42 g3w6xr0W
>>99
電子化、データ化されてもJASRACはそれを利用しようとはしないよ。
通信カラオケがいい例。
簡単にどの曲が何回かかったかのデータを入手できるはずなのに、あえてそれをせずに、
歌本に載ってる曲数をもとに分配してる。
どんなに透明性の高いデータが入手しやすい世の中になっても、奴らは奴らで、自分たちに
都合のいいデータしか使わないんだよ。
109:65
06/08/07 11:05:23 0n0v7N4X
返信来た。
/*
JASRACに頂きました「お問い合わせ」と、JASRACから
お送りする「回答」の内容は以下のとおりです。
内容をお読みいただいた上で、さらにメールでお問い合わせ
される場合には、本メールに返信でお送りください。
なお、返信メッセージは必ず指定の箇所に入力してください。
そのほかの部分に入力されたメッセージは無効となり、
受信できませんのでご注意ください。
件名
---------------------------------------------------------------
JASRACが徴収した使用料について
メッセージ
---------------------------------------------------------------
■回答 (ＪＡＳＲＡＣ) - 2006/08/07 10:01 AM
**様
お問合せの件につきましては、JASRACホームページの下記にご説明
を掲載させていただいておりますので、ご参照下さいす。
→ URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
著作権制度ならびにJASRAC業務にご理解を賜りますようお願い申し
上げます。
■お問い合わせ - 2006/08/05 10:50 PM
JASRACが徴収した使用料はちゃんと著作者に回っているのですか？
半ば強引に徴収した使用料はどこへ消えていくのですか？
*/
こういう質問をする香具師って多いんだろうね。定形って感じがする。
110:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 12:36:37 Lrvtk59r
あほかお前は。
定型文で返されただけでもましな方だ。
過剰反応する相手だったら事実無根の名誉毀損何たらで賠償請求だぞ。
111:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 12:54:25 6P94e9QW
>>102
今他社が管理できるのも、インタラクティブ配信権だけだし。
俺は>>77ではないけど
どうやらe-Licenseでも今はレコード,ビデオグラム,ゲームソフト,
映画録音,コマーシャル放送用録音,私的録音補償金の管理はやってて、
それと今年の4月からは「放送・有線放送権」についても管理を
はじめたってe-Licenseのサイトに書いてあるよ。
112:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:02:42 ZTAHmsJo
>>104
例えば自分の曲に使用量払ったとしてさ
その何パーセントかが自分の口座にバックされなかったらコレ確実に詐欺だよね？ちがう？
その払った金どこいったんやってハナシじゃん？
つまり、ワザと曲登録して使用量払ってもお金が振り込まれない事まで証明しないと
結局印象を語ってるに過ぎないと思うのは俺だけ？それなら意外と簡単に出来そうだがどうですかね？
113:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:10:00 iC//3IpK
JASRACにテレビで毎週流れてるのに振り込まれてないって電話をかけると、
急に振込み額が増えるとかいう話もあるよな。
114:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:10:50 ZTAHmsJo
それでちゃんと口座に使用量払ったウチのⅩ％が振り込まれてたら
ああまともな団体だったんだなで終了だし。
さすがに利用料取っておいて曲が演奏されたかどうか分からないから
お金あげないとかチャチな事言えないだろうし。
この場合は誰が曲を使っていくら払ったかが明確だからね。どう？
115:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:11:50 ZTAHmsJo
>>113 やっぱりそれ効くんだね！？
116:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:17:35 iC//3IpK
>>114
電話かけた人によると、テレビでどの曲が演奏されたは分からないらしいよ。
自分で調べろみたいな話。
>>115
放送されなくなっても増えたまんまだったらしいから効果は抜群。
うるさい奴にはたくさん払うって感じなんじゃないか。
117:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:23:34 gYL3BPG7
>>114 テレビ局は大抵包括契約してるから
振り込まれない可能性も多い。通信カラオケにしても
問題の源は同じで、契約する際に包括と曲単位を選べるようになっている
払う側とすれば包括が簡単だからそっち選ぶ場合が多い
電子データですぐ出るって言っても、出したくないところもある。
118:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:25:11 ZTAHmsJo
いやいや、テレビとか店のBGMとかだと幾らでもドンブリ勘定されちゃうじゃん？
でもワザと自分で登録した自分の特定の曲だけに使用量払うみたいな感じだと
幾ら払って幾ら振り込まれるっていう誤魔化しが一切効かないと思うんですよ。
あとは振り込まれるべき額とそのズレをHPで生中継とかね。
国の借金額みたいにドンドン額が増えて行ったりしてｗ
まぁここから先はプレゼンテーションの問題だと思うけどネタはそういう感じで。
でもちゃんと払うもん払ってくれればまともな団体という事でもあるし以降は安心できるし
119:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:32:55 6P94e9QW
テレビで生演奏した曲に関してはテレビ局がキューシートを
必ず作って定期的に作ってJASRACに提出してるってことらしいけどね。
生演奏以外でオンエアーされたものについてはJASRACが
３ヶ月に一回、１週間のサンプリング期間を設けて調査するってことらしい。
ここで解説されてるよ。
URLﾘﾝｸ(www.bg-web.net)
120:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:37:07 VYLJZSdp
細かい数の著作権者にはデメリットしかないね
121:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:38:25 ZTAHmsJo
他にアイディアある？
前提がこうであれば結果は必ずこうであるべき
みたいなさ。数学的な証明っぽいやつがいいね。単純で。
HPに来た人がすぐ分かって爆笑とれそうなのが
122:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 13:45:03 iC//3IpK
>>119
テレビ局がしっかり曲の管理をしてれば、
裁判沙汰になったりなんてことはないんだろうけどね。
123:119
06/08/07 13:52:51 6P94e9QW
>>122
裁判沙汰とかにわりとなってるんだ？
それは知らなかった。
つか、リンク張ったサイトにも書いてあるけどサンプリング期間から
もれちゃうとカウントされないてのは困りものだよね。
124:119
06/08/07 14:07:55 6P94e9QW
>>118
でもワザと自分で登録した自分の特定の曲だけに使用量払うみたいな感じだと
幾ら払って幾ら振り込まれるっていう誤魔化しが一切効かないと思うんですよ。
あとは振り込まれるべき額とそのズレをHPで生中継とかね。
国の借金額みたいにドンドン額が増えて行ったりしてｗ
まぁここから先はプレゼンテーションの問題だと思うけどネタはそういう感じで。
でも個人でJASRACと管理委託の契約するにしても一定の条件満たしてないと
ダメみたいよ。
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
もしかして118はすでにJASRACと管理委託の契約してるとか。
125:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 14:13:19 ZTAHmsJo
休眠会社とか持ってる友達が居たら名義を貸してもらうというのでもいいし
>放送実績
> NHKや民間放送のテレビ、ラジオにおいて、著作物が使われていること。
>※有線放送、コミュニティ放送、コマーシャル放送等は実績となりません。
>※ローカル放送の場合、3回以上の放送実績が必要です。
あ、これは余裕かもしれん。
126:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 14:22:54 ZTAHmsJo
逆に音楽活動が不活発な人にとってはJASRACがどうでも大した実害はないんじゃないかという…
127:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 14:42:02 wdq9IzfG
JASRACはクサい特殊法人なんだからさあ、
社会のスミで小さくなってろよ。
恩着せがましく音楽の邪魔すんなよ。
誰も困らないから消えろって。
著作権管理会社なら世界にいくらでもあるからさあ。
レベルの低さなら無敵だけどよ、役立たずが。
JASRAC社員の愛想笑いキモいよ。
128:119
06/08/07 14:49:52 6P94e9QW
>>126
まあ、著作者の視点からみればそういうことになるかもね。
129:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 16:28:35 5a8ujaJ/
「さーて、久々に音楽でも聴くかな」
カチャ
「♪こなぁぁｙ」
ピンポーン
「JASRACです」
（ Д ） ﾟ ﾟ
130:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 17:49:45 ojCJHe2j
>>100
今まで役に立ったことがないからな。
131:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/07 18:11:30 iC//3IpK
個別に許可取る手間を考えると役には立ってるよ。
JASRAC以外が著作権の管理をしてくれたらもっといいんだろうけど…。
132:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 01:02:44 DZT9uKdl
>119
サンプリング期間だけコネのあるところの曲を多く使ったりしてるよTVは
133:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 01:31:09 lzX81Ykx
>>132
まじで！
それってかなりひどいなｗ
もしかして、TV局系の音楽出版社や事務所と契約してる人間の
曲をサンプリング期間に多く使ったりするってこと？
134:119
06/08/08 01:33:48 lzX81Ykx
あ、133＝119です
135:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 06:56:32 /z59OHAA
結局革命も起こせない日本人のたわ言スレだな
136:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 09:29:29 jWBunTfP
いいじゃん、みんなマゾなんだから。
理不尽な権力に蹂躙されるのが好きなドMの集まりなんだよ、日本人って。
137:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 09:32:55 9H4MPz/q
>>132
普段は侵害されても泣き寝入りのゲーム音楽を使ったりしているのに
138:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 14:32:42 6bg1JZBC
エロゲの曲をよくTVで聴くが、これって使用量払ってるとは思えんなー。
139:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 14:43:42 O06IZLUJ
>>138
払ってない。某ゲーム会社が問い合わせたら、
何時何分何秒に使われたか全部書き出せっていわれて泣き寝入り。
140:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 15:10:24 w8seaCnL
>>139 せめてそういうのは
ソース出そうぜ
141:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 15:19:05 O06IZLUJ
>>140
ソースが出せるぐらいなら某なんてボカして書かない。
142:139
06/08/08 15:34:53 w8seaCnL
ソースの出ない話（出せない話）では
雑談程度にしかならないと思うんだけどね
143:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 18:10:55 zeu7F7mU
>>139
そのやり取りを録音しておけばいい。
ちゃんと相手の名前も聞いておく。
お前さんに言っても仕方ないが。
144:142
06/08/08 18:17:26 w8seaCnL
140です
すまん名前欄に139って入れちゃったよ。
ごめんなさい
145:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 18:34:49 /z59OHAA
理不尽な権力に蹂躙されると快感を覚えるマゾな日本人が
ＪＡＳＲＡＣの最高にして最大の燃料という結論が得られましたね
だ か ら Ｊ Ａ Ｓ Ｒ Ａ Ｃ
146:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 23:14:55 ysgjCg1c
CARSAJのお仕事は社会に寄生する事？まるきり「タカリ」じゃないか。
初期不良が仕様の製品出すのがﾆｰｿのお仕事なのと一緒だな。
147:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/08 23:23:18 VDTvJiFb
>>146
親にパラサイトする人がいるってニュースでみたけど、
そういう人と変わらんな。
148:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 09:19:59 K/6mIfzj
ある意味、曲書いてる人の著作権をこの団体が踏みにじってる
149:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 10:22:32 Ad8rH0nt
YMOのごめんなさいとかか。
150:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 12:45:29 8rfHq0F2
YMOのごめんなさいはJASRACっていうよりも
どっちかっていうとYMOが著作権譲渡しちゃってる
音楽出版社とのからみなんじゃないの？
151:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 13:51:19 Ad8rH0nt
タイムリーにこんなのみつけた。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
事務所や出版社とJASRACに関係はあるのかしら。
152:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 14:11:03 2zPq1ZBa
著作権を盾にしてるな。
153:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 14:52:37 HwOyHGSo
買取やタイアップとかで著作権の一部や全部持って行かれると
版権なんかでそういう主張もあるかも知れんが、
生演奏に関してはJASRACに信託してるなら使用料払えば誰でも演奏できるだろ。
元々本人演奏でも払えってことになってるんだから。
154:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 15:08:41 JmCzZJ/L
>>153
著作権者の許可が必要。
155:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 15:39:51 fPBxXsZ/
厳格に適用すると、道端で鼻歌歌うのにも著作権者の許可が必要なんだろうか？
鼻歌は行きすぎとしても、町内カラオケ大会ならどうだろう。
いや、カラオケ使うとカラオケがらみで許可されてるかもしれないから、
町内アカペラ大会だったらどうだろう？
156:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 18:26:01 FyNqYki2
>>155 営利目的でなければ不必要だが
参加者から経費あつめると払う必要がある。
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
ここ見たほうが早いな、
157:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 19:02:00 0owGO0Rz
>>156
それはカスラックの規定だろ？
そうじゃなくて、著作権法を厳格に適用した場合はどうなってるんだろうっていう疑問。
158:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 19:34:52 HwOyHGSo
>>154
いや、生演奏は可能だね。
コピー演奏のCD発売もオリジナル性を著しく損なわなければ使用料納付で可能。
調べたことあるもん。
あくまでもJASRACの場合だけど。
159:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 19:35:31 qRxw1Uv0
著作者の判断による。
著作者が「そんくらいええよ。」なら無問題だし、
「勝手に俺の楽曲を使うな！」なら不可。
160:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/09 20:17:59 Pl2T5o/Q
>>157
何を調べたのかは知らんが、JASRACは「管理団体」なので使用の許諾についての判断はしません。
許諾はあくまで楽曲の権利を持つ「出版社」と「著作権者」が判断します。
JASRAC管理楽曲の場合、
1：その曲の権利を持つ出版社、および著作者に使用の是非を問い合わせる
2：使用OKならばJASRACに届け出、用途に応じた正規の使用料を納める
という流れ。
だから実際YAMAHAのコンクールなんかでも、事前に徹底して調査、申請する。
実は使用不可の楽曲って多いのよ実際。
161:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/10 17:49:43 qJlH1h/e
ここで青色発光ダイオード裁判を見てみる。
中村教授は業務で青色発光ダイオードを発明した際
事前に書類によって業務中の発明の特許権を会社へ無条件譲渡する
旨の書類に同意していた。
しかし
一生懸命発明したモノを一方的に紙切れ一枚で会社に総取りされる世の中の仕組み
は社会の発展を阻害する。それはまともな取り決めではなかったとして
結局、中村教授が勝った。
ここで音楽のハナシ
「一生懸命書いた曲の場合はどうだろう？」
賢明なあなたは２つのトピックに共通したメッセージ「人の一生懸命を大切にしよう」
が"紙切れ"より優先される時代に生きている事を自覚できたはずである。
"すり替え"や名前だけ似せた"まがい商法"ではない
真のオリジナルを指向出来る人は
よりよい音楽を指向できる人であり、
よりよい社会を指向できる人でもあるのだ。
162:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/10 17:57:51 tJ6fo9yZ
>>161
つまり>>1の飲食店経営のおばちゃんは著作権料を払えと
163:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/10 18:21:53 fmxLTJKR
一生懸命書いた曲に限って極一部の人にしか受け入れられず、
適当に書かれた曲の方がよく売れる現実。
ぬるぽ
164:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/10 22:57:03 VRWptBB7
>>163
牛丼 ガッ！！！！！
165:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 01:33:42 bHeDtWp3
>>161
つまり、一「所」懸命に書き上げた曲を社会の慣習として紙切れ一枚で取り上げて
天下りのキャバクラ代稼ぎにあてるJASRACは市ね、て事ですね？
166:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 11:34:15 YouGXLcY
>>7
アーティストのところへは、数％だろ。
レコード会社がほとんどを取っていくと思う。CDと同じでしょ？
167:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 11:39:07 YouGXLcY
中国って、洋楽アーティストのMP3とかネット上にアップしまくりだよな。
誰でも、無料でMP3と歌詞を大量に入手できるようになってる。
日本も、そうすればいいんじゃまいか。
どこで誰が、どんなアーティストの曲を演奏、再生しても良い、と。
一度試しに、CDとカラオケ以外の著作権は無効にしてみてはｗ
168:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 12:06:22 zsBx9izT
>165
ちなみに一生懸命/一所懸命どっちも間違いじゃないぞ。
169:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 12:09:57 YouGXLcY
ID:bHeDtWp3は何がしたかったのだろうか
170:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 15:26:23 375wLBeh
>>166
普通、演奏権持ってるのは音楽出版社でしょ
171:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 15:40:20 YouGXLcY
>>170
変だったらｽﾏｿ
出版社のつもりで書いたんだよ。
レスがテキトーですた。
って、そういう意味の指摘じゃないのかな？
音楽出版社が著作権料聴取業務まで行ってたら人件費がおいつかないから
ジャスラックがそういう業務専門を行ってるってことだよな。
172:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 16:26:53 N2X78U1d
>>171
おまいさん、面白いIDしてるな。
173:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/12 16:45:18 YouGXLcY
You GX だぜ？
174:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/13 01:18:20 tEWVOyNY
You GX しちゃいなよ
175:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/15 14:09:55 0lssrB/M
>>168
165じゃないけど、元々は「一所懸命」。
「一生」は間違いからきたらしいけど、これだけ広まったので、まあ許されることになった。
個人的には「一生」は今でも間違いだと思うし、ちゃんと知ってる人は「一所」を使う。
ちゃんとした文章には「一所」を使うべきだと思うけど
2chならなんでもいいよ。
176:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/15 14:25:31 FUiHmZyC
っていうかレコード会社ってもういらなくね？
あれもJASRACと似たような利権団体だろ
177:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/15 15:09:16 /GPDpvX5
>>176
つまり、もうCDいらね、ってこったね？
178:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/15 18:59:59 80VdDseI
>175
ちゃんとした？
自分の世代より前なら言葉の変遷、後なら言葉の乱れという
ダブルスタンダード振りかざしてるだけだろうに。
179:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/22 12:00:06 c7ggZG9v
その昔、オリジナル曲のみを置いたサイトを持っていた。
今思えば出来は良くないし、GMで聞ける程度のものだったが。
ある日メールをチェックしていたら、ジャスラッ糞から
「音楽を利用するには、著作権利用料が必要(ry」
みたいな内容のものが届いた。
オリジナル曲だから関係ないと返答したら返事なし。
この団体、そのうちピアノの鍵盤触ったら集金しに来るぞw
180:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/22 14:09:57 ZwhUAoBk
>>179
パクリもどきの「オリジナル」だったんだろw
181:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/22 19:58:47 Vsj8x8wJ
【ネット】 ＪＡＳＲＡＣ、「ネットＣＭ」の著作権利用料を設定
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
すごい、この流れは今までの中でも最強の部類にはいる無知さ加減かも・・・ｗ
182:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/23 00:04:08 MdQUZBCu
>180
ならお前は胸を張って「自分の曲は世界中のどの曲にも被ってない」と言えるのか？
183:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/23 01:38:15 H9Mm/cMJ
>>175
重複を
ちょうふくと読むかじゅうふくと読むかの違いだろう。
じゅうふくは間違いから来たんだってな。
しかし、時代と共に言葉は変化する。
有る程度の変化は仕方が無い。
184:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/23 07:15:11 VM8MesOV
鎌倉武士が命がけで自分の領地をまもることからきてる
「一所懸命」って知ってる人多いぞ。
教科書にのってるかどうかは知らんが、授業では先生が絶対言ってるハズだぞ。
それくらいの常識。
知らなかったからって、そんなにからんでやるなよｗ
185:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/23 09:20:26 HVtrVTxF
しつこいやつだなあ
186:名無しサンプリング＠48kHz
06/08/23 20:00:02 rxBvhYTi
JASRAC反対派の陰謀によりタワレコが破産
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
結局、食わないと人間は生きていけないからタダで飯食わせろとホザいてるようなもんだな。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5366日前に更新/291 KB
担当:undef