【MP3】圧縮オーディ� ..
369:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 01:39:12 C8Ni/OSF
>>366
自分でやってみろ。
結果レポﾖﾛ
370:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 16:36:18 bjqVKLUi
今度初めてDJやるんですが、mp3でもwavどっちでも問題ないでしょうか？
ビットレート低すぎなければおk？
371:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/30 18:30:39 64F1y5Vw
wav
372:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 00:30:50 3BLqXF76
＞初めてDJやる
音質なんか気にする前に練習しなよ
373:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 23:02:10 UEtgj9Vf
どうも>>344の言いたいことは
WAVをそのままデータとしてCD-Rに焼いて
音楽用CDプレーヤーで聞けるか？
と質問している気がする
で、答えは機種による
てことだ！
374:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 23:16:36 V8cKPaGe
>>370 なんというか、音質とか耳を大事にする人はDJとか大音量の
コンサートなんかへは行かないような気が？
375:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 12:26:59 kcIeLp3b
>>370
キャパシティー100人程度の小箱ならイコライザーでドンシャリ気味にしてやればaac128kとかでも通用する。
それよか経験のあるDJは曲ごとにゲインやイコライザーで微調整するのが上手い。もっと言うと箱映えする選曲ができるのが良いDJ。
そっちのセンスを磨くのが大事。
376:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 22:04:36 UpZsws/8
mp3を低いkbpsから高いkbpsにitunesで変換するのと
CDからダイレクトでやるのとではどれくらい差がありますか？
377:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 22:15:02 UpZsws/8
ログ見るとitunesよりLAMEの方がいいようだな
378:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 22:32:53 UpZsws/8
iTunes-LAME Encoder ってMACしかない？
379:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 22:51:22 UpZsws/8
とりあえずBonkEncをインストールしたが
LAMEならどんなのでも一緒ってわけではない？
380:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 00:12:15 8nqm6m7g
音楽を16Kbpsで聞いたらどれぐらい音が悪くなるの？
381:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 01:10:05 q5T+KXc8
自分でやって確かめれば?
382:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 01:31:12 mZN3NQBF
何ここ、ガキしか居ねーのかよ
383:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 01:48:20 o/jHEawl
>>380
早く言えば携帯の着うた以下の音質だ
384:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 01:57:01 NaNTXrZB
>>376-379
そんな曖昧な条件で「どれくらい」なんて明確な答えが出せるわけがない。
とりあえず「低いビットレートから高いビットレートへ再変換」で出来るファイルは
最初の「低いビットレート」よりも『音質が悪い』ファイルが出来る。
で当然だが「無劣化（CD）から高いビットレートに変換」で出来るファイルは
そのビットレートにあった音質になる。 結果『音質は雲泥の差』になる。
あと LAME は基本的にバージョンが同じなら音質に大差はない。
それと書き込みは１つに纏めろ。ここは貴方の日記帳じゃない。
>>380
とりあえず用途や圧縮形式も書かないで答えられるわけがない。
会議の音声を録音するなどの用途で専用形式（WMA Voice）を用いて
圧縮した場合なら「誰が何を話しているか聞き分ける」ことが可能なレベル。
それ以外の圧縮形式だったり、音楽を圧縮した場合は「聞くに堪えない」レベル。
見て判りやすいのは YouTube だな。動きの多い動画はブロックノイズやモスキートノイズで
「見るに堪えない」レベルなのがよく判ると思う。あれの音楽版だと考えればいい。
385:訂正
08/02/06 01:59:47 NaNTXrZB
「WMA Voice などの音声圧縮向けの圧縮形式」だな
386:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 11:18:51 iU5an63h
CDからmp3作るなら
WMPよりLAMEだよな？
387:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 17:21:29 iU5an63h
連レススマソ
CBR VBR ABR ってカーステレオで聞けないのありますか？
どんなカーステレオかは今は分からないんですけど
388:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 19:54:26 skBSWByq
MP3Gainを使ってますが、とっても便利ですね。
あれって、選択したフォルダ内のmp3の音量だけを音量一定にするだけと思ったけど
自分は大量のmp3ファイルをフォルダに細かく100フォルダぐらいに分類してますので
困っておりました。（いちいちフォルダ指定していくのは面倒）
それでwindowsの検索機能を使って、たとえば、歌謡曲フォルダの中に100フォルダで歌手名で分類
してあると、検索先を歌謡曲とし、検索するファイルの種類をmp3で検索すると歌謡曲フォルダ
から全部のmp3ファイルのリストが出てきます。これをすべて選択しておいて、起動させている
MP3Gainにドラッグドロップすれば、フォルダの分類を壊すことなく、一括して
大量のmp3ファイルの音量を一定にできます。
これで、今日は1200曲のラジオ番組から集めmp3化したファイルを、すべて音量を一定に
することができました。（すごい時間がかかったけど）
試しに最初は欲張って5000曲でやってみたけど、さすがにMP3Gainからエラーが出たｗ
389:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 20:11:01 y2v/sHJx
>>387
圧縮形式は何なんだ。
mp3 CBR はまず問題ない。どんな古いものでも“MP3 再生対応”と書いていれば大丈夫。
mp3 VBR/ABR は規格上は「対応していないといけない」。
が、５年以上前のカーステ・ナビには再生対応していない機種もあるかもしれないが、
現在販売している商品だったらまず問題ない。
390:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 20:14:02 wWHsYyNM
>>387
CBRが聞けないものはない。
あとはカーステレオのメーカーにきいた方がいい
391:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 20:22:59 y2v/sHJx
>>388
DTM板的にそれは推奨しない。
聴感上の音量はミキシング・マキシマイズの時点で統一するべきだし、
完成後に修正する場合にも無圧縮 WAV 形式で音量を調整しないといけない。
当然、mp3 へ圧縮後に音量を変更するのはご法度。
ファイル自体は劣化しなくても、再生時にノイズの原因になる
クリッピングが発生する可能性があるし。
歌謡曲の「音量」を上げた場合には確実に“音が割れる”。
>>388 がDTM板の住人だとすれば「音圧」を上げるべきだ。
392:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 22:14:29 skBSWByq
>>388
レスありがとうございます。
大変参考になりました。
393:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 11:07:56 IelqMWcO
>>389,390
ありがとうございました。
何年物か確認します。
394:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 04:16:52 mGMDuPUM
>>387
バーニングソフトでCDAとして焼けば関係ないだろ常考。
音楽を聴く目的で焼くCDは出来るだけオレンジブックに準拠させた方が良い。
その時、音質の劣化は特に起こらないが、作ったそのCDからまた曲を取り出し
再度mp3にすると更に音質劣化が進む事がある。
395:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 04:20:49 mGMDuPUM
>>391
ご法度は言い過ぎ。
iPodなんか最近の高い音圧物は悉く歪んじゃうんだぜｗ
89.0dbに下げないと安心して聴けない。
396:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 08:38:33 /4iaNxN7
カーオーディオで192Kbps以上はうまく再生できないと
ググってたら見つけたんですが本当ですか？
397:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 11:45:57 Nvq3ZtkM
>>395
DTM 板的には十分ご法度だと思うんだがなぁｗ
わざわざ iPod 用に音量下げたヤツを用意するのなら、
圧縮する前の WAV の税店で音を下げるべきだと思う。
ネットストアで購入した圧縮済ファイルなら話は別だけど。
>>396
自分もググって見たが、カーオーディオスレに書き込まれていたヤツかな？
そこでは「ただ単に品質の悪い海外製安物 CD-R に高速焼込をして
失敗してるだけじゃないか」って流れになっていると思う。
自分はカーオーディオで mp3 を再生しない人間なんで憶測でしかないが、
mp3 再生に対応している機器で「192kbps以上のビットレート」ファイルを
再生できないのはヒドいバグだと思う。 文句を言えば絶対に販売元が非を認めるでしょ
MPEG Audio Layer-3 規格上は「320kbps 以上には対応していない」製品や
Lame などのエンコーダーで「ISO 標準規格外の圧縮したファイルには対応していない」製品は
存在する可能性もあるが限りなく少ないだろうし、192kbps 以上だからダメってことは無いはず。
398:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 12:17:30 /4iaNxN7
>>397
そうですか。ありがとうございました。
399:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 19:38:52 mGMDuPUM
>>397
君、自作曲とかやってる？
俺の場合、CD類は一気にそのままmp3化してPC用
で、iPod用にm4aに一括変換後aacGainを掛ける。
自作曲もこの中に含まれるから特に区別はしてないし
DAW吐き出しの時既に直でmp3に直接変換なんで
エディタで直す島なんか無い。っつか面倒。
mp3gainの方が音の劣化が無い分良い音するんだよ。
元にも簡単に戻せるし、元の曲も思いっきりハイゲインに出来るし。
壁を作ったら創作は限界に行き詰まるよ。
400:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 19:40:11 /4iaNxN7
mp3の kHzの違いってなんですか？
401:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 19:59:17 /4iaNxN7
連レススマソ
VBRからCBRに変換すると音質は劣化しますか？
402:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 20:33:56 XB/L8d1s
調べろ
403:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 00:30:39 1zkkLhPy
>>399
DAW から書き出す時に圧縮形式で出力している時点で高が知れていると思うが、
これは完全にお互いの考え方の違いなんだろうなぁ。
個人的には圧縮してから音量を下げるより、音量を下げてから圧縮した方が
ビット効率はいいはずだし、そもそも音圧を無理に上げるマキシマイズを
すこし加減することで音圧なんて下がるし、歪も小さくなると思うが。
>>400
「サンプリング周波数」でググってみること。 ＞kHz
非可逆圧縮済の音楽形式は再圧縮すると「必ず劣化する」から、
当然「VBR → CBR」に再圧縮する場合も音質は劣化する。
もし無意味なデータを VBR 方式に継ぎ足す（全てのビットレートを最大ビットレートに統一する）
ことで再圧縮することなく CBR 方式に変換するというのなら音質は劣化しないだろう。
（例：128kbps VBR の間に無意味データを追加して 320kbps CBR に変換する）
そのかわりファイルサイズは何倍にも膨れ上がるし、
そもそも、そんな処理が出来るソフトが存在しているかも知らないが。
404:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 00:41:44 t57a9jEZ
>>403
あるよ
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
405:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 01:37:47 1zkkLhPy
>>404
パッディングすることで技術的に可能だとは思っていだけど、
きちんと存在していたんだなぁ。ありがとう。
しかしソフト自体よりもアイコンが月姫のキャラなのにビックリしたよ
406:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 02:16:46 t57a9jEZ
>>205
単にpaddingするだけじゃなくてbit reservoirを使って最適化するから
lameの-V2程度なら256kbpsで収まる事が多い。
407:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 04:47:28 ck7GZxgW
mp3ファイルのプロパティを編集しようとすると、
「書き込み操作中にディスクエラーが発生しました。」と出ます。
詳細設定欄もタイトルとトラック番号とコメントしか表示されません。
対策教えてください。
408:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 06:26:14 MOu63nFt
散々答えてきてアレだが、ここはホントにDTM板なのだろうか
>>407
まずはファイルシステムに損傷がないかスキャンディスクで詳細検査をしろ。
それでも問題が解決しないのなら以下のどれかを試してみては？
・ファイルのプロパティから変更せずに、mp3infp などのタグ編集ソフトを使用する。
・USB メモリなどの別のディスクにコピーして、再度チャレンジ。
・一度 ID3 タグを削除してから、もう一度タグを生成してみる。
・MP3Gain や mp3DirectCut 等の無劣化で再保存可能なソフトで保存しなおす。
409:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 11:45:16 Ota0qxzS
>>403
うｐする時はどうせLame通すじゃん。
コンペ出す時はWavで出すけど、それ以外はLameに直送りなんだよウチは。
コマンドラインで裏のパイプ処理が巧く行く環境なんでね。
音が良いとかじゃなく単に手数を減らす目的なだけ。
で、iPodで聴く以外では歪とかは出ない様に元々巧妙にミキシングしてあるんで
PCとかで聴いたりCDに焼くとき（これはWav出しだけど）なんかはGainの上げ下げの後処理は
基本的にはやらない。
ちゃんと必要ない様に処理できてるからね。
iPodのGainがガンなだけｗ
410:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 16:58:06 ck7GZxgW
>>408
ありがとうございます。
早速試してみます。
411:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/13 20:34:02 T9gTKS8P
mp3のプロパティ→詳細でビットレートを見ると320kbpsなんですが
Rip!AudiCO Freeで見るとVBRでビットレートが違いました。
偽装とかですか？
412:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/14 00:20:10 I8/g+Vdl
その mp3 はどこで手に入れたんだ？
ニコニコの動画とかから mp3 音声を抜き出すソフトに
そういった簡易的なヘッダーをつけるモノがあるって聞いたことが有る。
まあ結局は、mp3 のヘッダ情報と
実際にファイルを全調査して計算で求めた値が食い違ってるだけで、
ビットレートが異なるのは再生に実害はないから無視していればいいと思う。
413:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/14 00:30:40 fuBnDRrM
MP3にヘッダなんて無いよ
生のストリームを格納したフォーマットだから。
Xing tagの無いVBRをCBRとみなして先頭フレームのビットレートで表示しただけでしょ
非常にありがち。
414:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 17:43:50 UqDgV2iB
質問させていただきます。
音楽ＣＤを購入してパソコンに取り込んで、
ＷＭＡファイルをＭＰ３形式にしたいのですがどうもうまくいきません。
まずdBpowerAMP Music ConverterとWMA Codecをダウンロードして試したものの
どうやってもエラーが出てＭＰ３に変換できませんでした。
次にiTuneを使ってＭＰ３に変換する作業を試みたのですが
『ファイルは有効なエクスポートされたファイルではないためインポートができませんでした』
というエラー表示が出ます。
一般的な方法は試したと思うのですが市販のＣＤを取り込んだもののファイル形式は変えることはできないのでしょうか？
ちなみに購入したＣＤは今年販売されたものです。
415:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 18:12:36 b1z+zspS
wmaをdaruでwavにデコード→さらにlameでmp3にエンコ。
416:４１４
08/02/17 18:18:02 UqDgV2iB
>>415
ありがとうございます！早速試してみます
417:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 18:20:00 rLvUWo4M
>>414
最初からmp3で取り込めばいいじゃん。
418:４１４
08/02/17 18:26:39 UqDgV2iB
>>415
やっぱり駄目でしたorz
入力ファイルで音楽ファイルを開こうとしても「no support file」というエラー表示が出てしまいます。
daruでＭＰＥＧのファイルは開けるのですがＷＭＡのファイルはすべて開けませんでした。
私のパソコンに問題があるのでしょうか？
419:４１４
08/02/17 18:36:58 UqDgV2iB
>>417
ありがとうございます。
はじめからmp３での取り込む方法というのはあるのでしょうか？
私のパソコンでは音楽ＣＤをパソコンで読み込むとまず
Realplayerでの保存、WindowMediaPlayerでの録音、dBpoweramp CD Ripperを使用
の項目が出てきます。
この中のソフトでもできますか？
よろしくお願いします。
420:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 19:01:27 Sl51j/H1
>>419
WindowMediaPlayerならツール→オプションを選択し、音楽の取り込みタグをクリック。
取り込みの設定欄の形式からmp3を選択。
421:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 19:31:45 kgNyunT5
>>414
「CD mp3」でググればいくらでも情報は出てくるよ。
DTM板なんていう専門板で聞くよりも先に自分で調べような？
CD→MP3 - 音楽CDから直接mp3ファイルを作成する方法
URLﾘﾝｸ(www.cdwavmp3.com)
このサイトに「音楽CDから直接mp3に変換」できるソフトと
詳しい説明方法を解説してくれているから参考にすればいい。
あと、板違いの話題なんだから sage るぐらいの謙虚さは見せて欲しい。
422:４１４
08/02/17 19:37:29 UqDgV2iB
>>420
音楽の録音タグからmp3に設定できるように試みましたがそれもできませんでした。
WindowMediaPlayerを更新しようと思いましたが英語ばかりでまったくわかりませんね。。
もう少しいろいろ試してみます。
423:４１４
08/02/17 19:40:06 UqDgV2iB
>>421
質問厨＆age厨で大変失礼しました。
情報ありがとうございます。早速調べてみます。
424:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/20 05:20:07 kJLWboQq
>>414
何を愚かなことをしているんだ？
WMA形式で取り込んだ時点で、データは間引かれている。
つまり、MP3形式に変換したら、そりゃ再エンコードでしょう。
それでは、音質はますます劣化してしまいます。
最初からMP3形式で取り込めばいい話です。
圧縮前のファイルが必要ならば、非圧縮WAVで取り込み、圧縮前のファイルを保存したり、
CDの音源をイメージファイルとして取り込んで保存するとか、ほかの方法があるでしょう。
何度も言いますが、WMA、MP3はデータを間引く非可逆圧縮(元の状態に戻すことの出来ない圧縮方式)。
ですから、圧縮前のファイルが必要な場合は必ず保存しておきましょう。
425:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/20 06:52:05 jmwdQo9p
>>424
お前はどこを読んでいるんだ。
＞ 最初からMP3形式で取り込めばいい話
なのは、本人以外のみんなが理解しているから CD Ripping → mp3 の方法を教えてる。
おそらく >>414 は WMP8 ぐらいしか「音楽CDの取り込み」が出来るソフトを知らないのだろう。
だから WMA でしか取り込めずに、その WMA を mp3 に変換する方法を聞きに来たと思われる。
で、その無知を諫めるレスはすでにされているんだから、今更愚者扱いはする必要がないでしょう。
もし親切心で解説してあげようと思ったとしても「データを間引く」「再エンコード」など
初心者に対していきなり使うべき言葉ではないのは明白です。
まぁ結論としましては「話が終わってから来たくせに、何を偉そうに講釈をたれているのですか？」
426:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/20 09:04:01 4FPvZhMe
>>424
＞WMA形式で取り込んだ時点で、データは間引かれている。
これは理解できる。
では、WMAにしたものを再度WAVに戻してmp3へ再エンコしたら？
一見、WAV化で膨らんだ部分だけが削れる様に思えるんだけど。
まぁ、方式が違うから削り方や削れ具合が大分違うんだろうが。
427:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/20 12:57:20 jmwdQo9p
結論から言うと関係ない。 ＞ WAV 経由
なぜなら WMA から MP3 に変換する際には必ず内部で WAV を経由するからね。
判りにくいが、あくまでも非可逆圧縮はディスクに格納する際に小さくするための技術で、
その音声に再生などの各種処理を行う際には必ず wav に戻す必要がある。
オーディオインターフェースは基本的に無圧縮の PCM 形式しか再生できないからね。
その上、変換後の wav は音質が劣化しているが情報量に関しては劣化前の wav と殆ど一緒。
これは圧縮する際に聞こえにくい音をノイズ化することで格納する情報量を減らす方法が、
スペアナでは確かに音が減っていても、実際の PCM 波形は減っていない事からも判る。
つまり wma は情報量を減らすことで小さく保存できるが、再生時に wav へと情報量を増やさないといけない。
その劣化した wav を mp3 に変換する際にはその前回圧縮した際に発生したノイズも
圧縮しようとするうえに、劣化した音楽を別のアルゴリズムでもう一度間引く計算をするために、
元の wma ファイルや CD から直接変換した mp3 よりも劣化してしまう。
その劣化具合が人に認識できるレベルかどうかは変換条件（wma 128k → mp3 256k なら判らないか？）
にもよるが「確実に劣化する」と思っていい。
あ～、なんか意味が判らない文章になったが言いたい事は
・WMA から他の形式に変換する際には「必ず WAV 形式を経由する」
・WMA や MP3 は「小さく格納すること」だけの為の手段で、再生時や圧縮時には WAV と変わらない
428:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/21 06:34:10 7fc2boyQ
そう言えば、Pentium 180MHzの低スペックのマシン(OSはWindows98)を持っていますが、
低スペックのマシンでMP3を再生すると、音切れが時々するのも、デコードによる負担で、
CPUに負担がかかっているものと思われます。
MP3の再生時にかかる負担は同じビットレートのWAVより大きい。
1800GHz程度のマシンなら、クロック周波数が高いので、そんな負担は気にならないレベルですが･･･。
429:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/21 06:34:51 7fc2boyQ
クロック周波数の記述を間違えました。
1800MHz級です。
430:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/22 03:37:13 fpBTn2sj
>>428
近未来マシンの話かと思ったｗ
1.8THz・・・
431:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/22 17:57:01 WC9LKzqP
「msacm.l3acm」のレジストリをいじると
サウンドレコーダーのMP3が56Kbpsまでだったのが
320Kbpsまで変換出来るようになる、と知って
エンコードしてみたけど、 MP3の96Kbpsよりも、
WMA9.2の48Kbps(2pass)の方が音密度も高くて
音がいいのぅ(´・ω・)
MP3コーデック、新しいの出さないのかな？
もう開発終了なんだろか
432:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/23 06:33:10 QqZGcBFm
>>431
公開用の圧縮ではmp3は本当、最強だよ。
プライベートで一杯持って歩きたいならWMA。
mp3でショワる領域でもWMAならまだ圧縮出来る強みがある。
素でiPodに使えないのが唯一の難点なんだなぁ・・・
だもんで、WMAもm4aも確かmp3からの変換モードのアルゴリズムに
特殊なフィルタが仕組まれててショワり難くなってるって聞いた事ある。
多少の劣化があっても一杯持って行きたい時には最適。
433:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/24 00:44:02 q2Bw2NMS
本当に最強なの？
mp3だと埋もれる残響がm4aだと聴こえるということがあるんだ俺は。
どうもmp3の音は堅くて平面的なイメージがあって、
残響を大事にする音楽、例えば室内楽には向いていない気がする。
434:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/24 02:01:59 Aw11lQDO
「l3codecp.acm」でのMP3変換、色々と
レート変えて試したけど、某フリー
コーデックから比べると高品位ですのぅ、
「シャワシャワ音」の抑制は実にお見事。
435:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 03:28:56 v6OLsI6f
ふう、やっと広域アク禁から開放された。
>>431
もし、フリーのMP3コーデックでもいいのなら
Lame.acm を入れればサウンドレコーダなどでも Lame MP3 で圧縮できるよ。
当然ビットレートや VBR などに制限もないし。
けど、mp3 96kbps は wma9.2 48kbps（2pass） には勝てないと思う。
根本技術（開発された年代）に１０年以上開きがあるからね。
ムービーで MPEG1 と DivX を比較するようなモノだよ。
>>433
最強の意味が違うと思うよ。
そりゃ（特に低ビットレートの）音質に限れば wma や aac には勝てない。
でも、そうではなくて >>432 のいう“最強”は“汎用性”でってコトだろう。
今やカーステやケータイや Linux、挙句の果てにはCDラジカセなんかなど
mp3 形式の音楽をを聴ける環境は非常に普及しているといっていい。
それこそ AAC や WMA なんか足元にも及ばないぐらいにね。
だから不特定多数の人に聞いてもらいたい「公開用の圧縮形式」としては“最強”
436:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 03:46:56 W/U5a8AL
WMA stdの48kbpsとmp3の96kbps(lame ABR)ならmp3の方が確実に上
437:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 04:00:39 W/U5a8AL
ちなみにWMAはmp3と比べて根本技術に大きな差があるわけでもない。
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
438:初心者
08/02/26 04:09:44 bss2NX/e
ABRとVBRの最低Bitrate・最高Bitrateはどう設定したらいいの？？
439:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 17:33:13 OoUv+4Ia
>>437
リンク先を読んだ。
この文章で「WMAはmp3と比べて根本技術に大きな差があるわけでもない。」と
結論付けることが出来るハズが無いのだが（文章はマスキングや符号化には一切触れていない）、
というかコレ、wma8 時代の「デコーダ」に関しての文章で
wma9.2 の音質面での技術に関して語る時点でどうよ、とか思う。
mp3 だってデコーダは基本的に一緒で、エンコーダの違いが音質の違いに
大きく影響するのだから。（じゃないと Lame は音質がいいって話にならない）
あと個人的には WMA9.2 の 48kbps(2pass ABR)と Lame mp3 の 96kbps(2pass ABR)だと
WMA9.2 48kbps の方が聞きやすいと思う。 音質を語ることが出来るレベルではないが。
>>438
情報が少なすぎる。 おそらくは mp3 の話なんだろうが「指定の仕方が判らない」のか
「何を指定したらいいのか判らない」のか判断のしようが無いよ。
前者の「方法が判らない」のならエンコーダの名前を書いてくれ。
後者の「どんな値か判らない」のなら再生環境で「～kbps以下や、～kbps以上の
ビットレートには対応していません」と制限されていない限りは気にしなくて良い。
勝手にエンコーダーが指定ビットレートに合わせてデフォルトの値を使うから。
（元々は昔の再生機器の中には最低の 32kbps や最高の 320kbps の再生に
対応していなかったモノが存在していた頃の名残。今ではまず問題ない）
440:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 18:56:42 bss2NX/e
>>439
そうだったのか。ありがとうｏｒｚ
441:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/26 21:26:31 W/U5a8AL
>>439
wma8?
最新の9.2のwmaストリームもデコード可能なので、当時から仕様は変わってないよ
根本技術ってのはMDCT後に周波数領域でATHをベースにノイズ許容量を計算して再量子化を行った後
エントロピー符号化を行うと言った類の事で、これはMP3もAACもWMAも同じ。
符号化?ハフマン符号化ですが。MP3と同じ。
というかマスキングの意味分かって使ってるのか?
マスキングをどう扱うかはエンコーダの実装次第であって
フォーマットがいつ開発されたものだろうと根本技術(使える技術)に差なんて無いぞ
442:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/28 04:37:04 GEsuFUS0
MP3(LAME V2)
M4A(Nero VBR Q0.50)
WMA(Std VBR Q90)
ABXでどの程度の人が聞き分けられるだろうか・・・
443:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/01 07:27:21 knHjbbEC
ノーマライズの欠点
途中に大きな入力があると、その部分のみを大きくしてしまい、
小さな入力はそれほど変わらない欠点がある。
その場合は、オートマキシマイズの方がよい。
444:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/01 10:45:23 +OiBVm5z
>>443
Sound Engine かよ・・・。
DTM 板住人なら、あんな平均決め打ちのマキシマイザよりも
増減幅指定の（普通の）コンプレッサやマキシマイザを使おうよ。
あと、ノーマライズは単純に音量を上げる為の手段じゃなくて、
ビット符号化の最大効率＆音量一元化のための「正規化」でしかない。
ついでに大きい入力も小さい入力も「同じ音量が増幅される」ことも基本で、
>>443 の用途ならマキシマイザよりもコンプレッサのほうが適任だと思う。
445:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/09 09:47:51 TpomvbVm
コンプレッサ
圧縮機のこと。
空気をピストンとシリンダーで圧縮して、圧縮空気を作る装置。
主に、自動空気ブレーキのエアーを作るのに使用する。
446:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/09 17:46:35 aE+ATDjV
DTMソフトでwave吐き出し後、Audacity＋lame.dll使ってMP3にエンコしたところ
曲の頭に0.04秒ぐらい空白が入るんだが
ネットでコラボとかやってるんですが結構そのズレが致命的で。
使用ソフトはREASON一本なので直接MP３吐き出しできないので上記のプロセス踏むんだが
なんかお勧めのエンコソフトないですかね？
447:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/09 19:32:47 ERCfLfq4
俺もネットでコラボしてるけど午後のこーだ使ってるよ
ミックスは全部WAVでやるしmp3はガイドみたいなもんだしね
空白が毎回同じ長さならそれだけ切ってもいいとも思うけど
448:446
08/03/09 22:07:04 woWYaqQI
>>447
一緒に組んでる人が未だにダイヤルアップだからwav送付は・・・・
午後のこーだもずれた
ちなみに弟のPCにcubaseが入ってるので、拝借してmp3吐き出ししたんだがこれまたずれた
ネットコラボ見かける限りはmp3多いっぽいんだけど、みんな気になってないのかな？
スケッチ段階だったらなおさら困ると思うんだが
449:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/10 06:32:15 L+vyuAs3
音が悪いと思ってたファミコン音源｡
MP3だとむしろ劣化しやすい音だよね｡
450:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/10 12:38:26 c8WLXL/d
>>448
WMA や AAC のような別の圧縮形式ではだめなのか？
>>449
ファミコン音源なんかのアナログ音源は「音が悪い」のではなく「音が単純」なだけ。
サンプリング周波数だけで考えるのなら DVD 以上あるハズ。
451:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/10 15:09:38 7pAwkoHz
周波数が原因ならPCに取り込んだ時点で劣化する。
スペクトルが単純だけど分布自体は広い矩形波のような波形は
マスキングの効果が小さいので圧縮しにくいのが原因じゃないか。
というかファミコンのPSGはアナログ音源では無いと思うが。
URLﾘﾝｸ(kone.vis.ne.jp)
452:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/10 20:26:46 L+vyuAs3
ファミコンの音はああいう音なんだから音質に悪いも良いもないんだよな｡
シンバルみたいな音がだめになるのは意外でも何でもないけど｡
453:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/11 03:39:10 ei+D9iU6
>>451
悪い。PSG(pAPU)とOPNを間違えた上に、どっちもアナログじゃないな。
矩形波も三角波も白色雑音も高周波あっての音色だから
周波数でローパスが掛かるような非可逆圧縮形式では劣化がヒドいな。
454:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/11 11:26:07 zSagwZi+
>>448
oggdropXPdはどう？mp3じゃないけど
455:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 13:03:11 ZuPhmhVf
初歩的質問でスミマセン。
ある曲をダウンロードしました。
サイズは 1,400KB WMAでした。
今度はまったく同じ曲を違うサイトでダウンロードすると
サイズは 560KB WMAでした。
それぞれをMP3に変換すると
両方ともまったく同じ 3,500KBになりました。
どうしてなんでしょう？
この2つのMP3はどちらも同じ音質なのでしょうか？
ずうずうしく、もうひとつ質問です。
MP3変換するのに
「RIP!AudiCO」と
「AkJ betas」
どちらが良いでしょうか？
456:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 13:30:13 xU1uYCLQ
>>455
＞どうしてなんでしょう？
う～ん、なんでだろ？そうだなぁ、強いて言うなら…
お前が同じサイズになるように設定して変換したからに決まってるだろボケ。
＞どちらが良いでしょうか？
見たことも聞いたことも無いツールだな。
どっちでもいいんじゃね。
457:455
08/03/26 13:34:14 ZuPhmhVf
>>見たことも聞いたことも無いツールだな。
>>どっちでもいいんじゃね。
知りもしねえくせにクチだすな！タコ！！
458:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 13:34:54 6+8k2t+O
良く分かってない奴ほど有名からほど遠いツールを使いたがる法則
459:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 13:40:04 xU1uYCLQ
>>455
マジレスするけど、mp3に限らずエンコードにおける音質なり画質なりに影響するのはエンコーダ。
ツールは何を使っても関係ない。お前が使いやすいツールを使えば何でもいい。
この意味が分からないなら、お前はここで質問をしても回答を理解する知識すらない。
460:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 17:22:54 UTuHPU7l
（正確では全く無いが）簡単に言うと、君はとある曲を
・サイトAから音質 50% の WMA をダウンロードした ←WMA A
・サイトBから音質 20% の WMA をダウンロードした ←WMA B
・両方のファイルを音質 80% の MP3 に再変換した ←MP3 A'・MP3 B'
で再変換後の音質は MP3 A' が 0.5 x 0.8 で 40% の音質に（でも容量は音質 80%と同じ）、
MP3 B' が 0.2 x 0.8 で 16% の音質に（でも容量は音質 80%と同じ）なるわけだ。
だから音質は「WMA A > MP3 A' >> WMA B > MP3 B'」となる。同じなのはファイルサイズだけ。
こんな質問はDTM板に来る人間としては初心者以前の質問なんだが。
＞ MP3変換するのに～
必ず音質劣化するから変換するな、と言いたいが
エンコーダに Lame mp3 を使うツールなら好きなヤツを使えばいい。
461:455
08/03/26 17:58:56 ZuPhmhVf
>>460
ありがとうございます！
なるほど、理解することができました。
私めの様な初心者は板汚しの元ですので、今後は出入りを控える様にします。
あと、余談ですが、WMA Bの方はWMA Aと比べると、
具体的に何が劣化していると考えられますか？
ローパスフィルターの周波数が下がっているのでしょうか？
それとも大きな音の近傍にある小さな音を削っているのでしょうか？
462:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/26 19:46:25 xU1uYCLQ
>>461
お前の脳みそが劣化してるんじゃね？
463:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/27 01:57:00 kfIeYazk
>>461
出入りしないのならコレを書いても読めなさそうだ。
・ローパスフィルターの周波数が下げる → 高音を削ることでデータを減らす
・量子化の値が小さくする → 細かい変化を無視してデータを減らす
・削る音が「気付きにくい音」から「聞こえるが無くてもよさそうな音」まで拡大される
他にも例えばベース音域は人間の耳には定位が判りにくいから、
モノラル（センターのみ）にするなどして音を削っているな。
464:455
08/03/27 12:38:00 kbcU56ku
>>463
ありがとうございます。
読みました。勉強になりました。
カキコはしませんが、時々読まさせていただき、学ぶつもりです。
ただ、
>>462ID:xU1uYCLQのように知ったかぶって、
自分はここの住人として溶け込めているんだ、と、
おめでたい勘違いしている人のカキコはスルーするつもりです。
465:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/27 14:21:40 KnqfNx4c
DTM板に来る人間としては(笑)
そういうムラ意識とかほんと気持ち悪いわ
466:460,463
08/03/27 15:18:16 7+m3+E5r
技術系専門板ならＤＴＰ板だろうがＣＧ板だろうが似たようなもんだ。
ちょっと検索するだけで手に入るような情報も勉強しないヤツ相手に
延々と解説してやる義理はない。
せめて初心者質問スレに行こうぜ？と言いたくもなるよ。
467:ID:xU1uYCLQ
08/03/27 16:40:10 HL9g1i7K
>>466
ちょっとまて。延々と解説し始めたのはお前だろｗ
>>460の内容は>>456と>>459で十分説明したつもりだ。俺のツンデレ解説を無駄にしやがって。
挙句にしったか＆おめてたいヤツ扱いされてんのは俺らしいぞｗｗｗ
468:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/27 17:55:54 KXINTQl0
>>467
あんたを擁護するつもりはさらさらないけど、流石にこれはﾃﾗ(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽｗ
469:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/28 22:18:51 cYsacb21
横からすいません。いくつか質問したいことがありまして…。
最近、BonkEnc Audio Encoderを使い始めました。
CDなどからmp3にエンコードするにあたり、設定を変更してみているのですが、
エンコーダ設定のVBRタブで、『VBR rh』と『VBR mthr』との違いは何なのでしょうか？
また、同じく設定のその他タブでの『Pading』とはどのような働きを持つものでしょうか？
最後に、既出かもしれませんがエンコードする際に『高域・低域フィルタ』を
使用するのと使用しないのではどちらが音質がいいと思われますか？
実はこのソフトを使う以前は、CDからWMPでmp3-320kbsに変換してました。
しかしこのソフトで、『VBR rh』『VBR最低＆最高ビットレート320kbs』
『高域・低域フィルタ不使用』という感じで、CDからmp3-320kbsの変換して
音質が大分よくなったのを感じたので今回質問させていただきました。
長文すいませんでした。
470:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/28 22:31:24 RiTSYzed
vbr rh = --vbr-old
vbr mtrh = --vbr-new
471:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/29 02:47:10 RieLKIUc
ググレばいくらでも解説しているところがあるだろうに。
取り敢えず>>469の質問は全部「Lame Encoder」のパラメータ設定だから
「Lame 引数」あたりで検索すれば全部見つかると思うよ。
・VBR～ ビットレート割り当て方式が違う。判らないのなら新しい mtrh 使っとけ
・Pading わざと無駄データで水増しして一定のサイズ以上に増やす。オフにしとけ
・フィルタ 320kbpsとかで圧縮しないのなら使用した方が「聞こえやすい範囲内の音質」はいいよ。
WMPは「CBR」「320kbps一定」「フィルタ使用」だと思うぞ。
基本的には「VBR mtrh」「最低 32k & 最高 320k」「フィルタ使用」でいいんじゃね。
472:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/30 09:38:53 uQjq9hT1
AudacityとLAME使っててwavではクリップしてない音源をmp3化すると
128kじゃクリップ、もっと上のレートならクリップしないようになるんだが
こういうもんなのかな？wavを-1dbにしてもmp3は0dbになってしまう
473:名無しサンプリング＠48kHz
08/03/30 09:57:26 uQjq9hT1
具体的にはwavを-3dbに落としてmp3化した場合、
128k -0.5db (+2.5db)
192k -1.1db (+1.9db)
256k -1.7db (+1.3db)
320k -2.3db (+0.7db)
と、最大レベルがそれぞれ上昇してしまう。
ホワイトノイズで実験すると、もっと酷い上昇する。
474:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/01 01:56:44 lK8Wmtsi
そういうものなんだ。
圧縮アルゴリズムの誤差の関係上どうしても発生してしまう問題。
>>473で判るように音声を1/4～1/10に収めるための必要悪。
聴感上では対して問題ないから、と諦めるしかない。
どうしても気になるのならreplay-gainやソフトリミッタに対応した
音楽再生ソフトを使ってクリッピングしないように再生するといい。
475:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/02 05:21:06 l2cQ1aTl
そういうものなのか。
何か設定がおかしいのかと不安だったが安心した。ありがと。
476:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/02 10:34:16 IeP3BZNl
mp3ファイルで、 タグ情報をエディターで編集しようとしても出来ないのがあるんだけど、何故？？
477:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/02 14:32:37 ymcmT7nl
>>476
編集しようとしても出来ないプログラムだから
478:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/02 14:50:03 IeP3BZNl
プログラム？？別のエディターにすればＯＫって意味かな。
479:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/02 19:37:49 h8nQ6g2Y
>>476
XPやVistaではファイルのプロパティでタグ情報を編集できるがな。
とは言っても面倒くさい。数曲程度なら、地道にこの方法でやっている。
480:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/04 16:09:33 tCW3DbeQ
タグ編集なら「mp3infp」と「SuperTagEditor Plus（STEP）」を使っておけば問題が無いと思う。
１ファイル毎にプロパティウィンドウでタグ編集するなら mp3infp を、
複数のファイルのタグを表計算風に同時に編集するなら STEP を使えばいい。
>>476
ID3タグが壊れているかもしれないから、mp3infp などで一旦「タグを削除」してみては？
481:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/04 17:37:13 GLjjQYhr
>>479
>>480
さんくす。STEPを使用してるんだけどファイルが壊れているのかも。
タグ削除しても駄目だった。再生は出来るんだけどね。。。
482:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/04 17:57:44 tCW3DbeQ
>>481
mp3infpでタグテーブル自体の削除はしたかい？
自分はそんな状況のmp3を見たことが無いから見当違いのことを言っているかもしれないが
483:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/05 07:42:00 UstTAqH7
取り込み時に、どのサンプリングレート、どの量子化ビット数で録音するかは
ソースによって異なる。
例えば、FM放送程度の低音質のソースで、モノラル放送のものでは、
ステレオ、44.1kHzで録音しても、無駄にファイルサイズが大きくなるだけで無意味。
484:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/05 15:40:49 bZl88d9c
どこの誤爆だｗ
まぁ一理ある書き込みだが、DTM住人的にはサンプリングレートに関しては
オーディオカードがハード側で対応しているレートを使った方がいいだろうな。
オンボやサウンドカードなら 48kHz で録音後、SSRCなどで 24kHz に変換する。
オーディオカードなら（対応していれば）32kHz か 44.1kHz で録音後 24kHz か 22.05kHz に。
ビット深度も出来るだけ大きく録音して（24bitで十分か）ノーマライズなどの処理をした後
保存する際に 16bit で保存するぐらいの根性が欲しいか。
誤爆元がDTM板ではないのなら、ココまでしなくてもいいだろうがｗ
485:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/05 23:22:51 UQcGllRw
ダウンはキッチリ半分の方がいいよ
486:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/05 23:44:58 d3HEfmzh
波形処理用アプリ持っているならノイズ低減処理やスムージングなんかも低音質の音源にはそこそこ効果はあるね
もちろん、最終アウトプットプロファイルの倍の周波数(できることなら整数倍が望ましい)、24or32bitに一旦変換した上での処理が望ましい。
487:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/07 17:31:42 JVAJFJmy
アナログレコードの音ってMP3だと
どれくらいのレートですか？
488:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/07 18:04:05 ZeC9Dt9M
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ―
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
489:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/07 18:43:00 ENwf7VC+
レコードはもっとも情報量の多い音楽記録媒体といわれてますよ。
490:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/07 18:50:14 F3CAuvAq
アナログに情報量もクソも無いわけだが
491:ま
08/04/09 13:36:36 tDmnVH/9
スレ違いだったらすいません。
市販のオーディオＣＤをそのままコピーしたものと、
一度MP3に圧縮したのちにオーディオＣＤとして
デコードしたものを確実に区別できる方法ってありますか？
492:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/09 14:05:23 0C3K+k1X
耳で判断とか、スペアナで見るとか。
493:ま
08/04/09 15:18:50 tDmnVH/9
両方あれば耳で判断できるかもしれませんが、
いただきもののCD-Rしか所持していませんので比較ができないのです…
今「WaveSpectra」を試してみているのですが、
一目瞭然には分からないものなのでしょうか…？
494:ま
08/04/09 15:38:42 tDmnVH/9
連続投稿すみません。
「WaveSpectra」では128kbpsのMP3に一度圧縮されたものだと明らかに分かることが分かりました。
192だと他のソフトを使っても難しいでしょうか？
495:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/09 16:02:15 PZsAARTb
ローパスフィルタが掛かってるかどうか、くらいしか確実に見分ける方法は無いでしょ。
CDコピーなら22kHz付近まで音が出てるし、ローパス掛かってればどこかでスッパリ切れてる。
でもローパスの扱いはエンコーダで異なるし、オプションでoffにも出来る。
掛かってれば多分圧縮を経た物だが、掛かって無いからと言ってCDコピーとは断言できないよ。
lameでプリセット使用ならばCBR320kbpsですら掛かってるけどね。
496:ま
08/04/09 16:14:01 tDmnVH/9
＞掛かってれば多分圧縮を経た物だが、掛かって無いからと言ってCDコピーとは断言できないよ
なるほど。明らかに分かる場合はローパスフィルタが掛かっているからなんですね。
ありがとうございます！
ちょっと残念ですが、非常にすっきりしました。
497:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/09 16:36:25 eqfY3VBH
CDの規格上20～22kHzはアナログLPFの遮断周波数に余裕を持たせるための
帯域だから、事実上20kHz以上の音は意味をなさない。
まあCDによってはもっと低い周波数でLPFがかかってる糞マスタリングもあるがw
498:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 01:03:05 WRgLBjZy
トラック間のギャップ長とかってどうなん？
499:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 06:31:52 oebdHaYM
WMAってMP3みたいにほぼ劣化なしでノーマライズできるソフトがないから困るんだよ。
とりあえず残しておくか音源の時に、本当はWMAで64-96kbpsぐらいの低ビットレートでエンコしたいけど
LAMEの128kbpsでエンコしてるんだよなー、後でMP3GAINで調整できるからさ
誰かMP3GAINのWMA版開発してくれないかねー、フリーソフトで。
500:ま
08/04/10 10:06:29 Kr9VLnj3
＞498
トラック間のギャップ長が１，２秒ある場合はやはりMP3などから
デコードしたということなんですかね？
これは聴いていて結構気になるので疑わしいとは思っていました。
コピーだとそういうギャップは入らないですよね？
ただノンパスフィルタと同様にギャップが入らない設定にできますよね。
501:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 14:26:44 c/H/CiOv
ノンパスフィルタ
502:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 16:32:20 PMTs4Xl4
>>499
だよなー。まあ他の形式にもいえることだけどね。
特にWMAは一向に縮まらない（むしろ開いてる？）mp3とのシェア差を挽回する
打開策としてハードメーカーとの連携強化を図ってるように見えるんだが、
それならポータブルプレーヤーでの利便性向上の一環としてmp3gainみたいなのを
MSが作って無償配布しても良さそうに思うんだがな。
503:ま
08/04/10 16:58:53 Kr9VLnj3
>>501
あ、ローパスフィルタでした…
504:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 17:52:25 M9vofefP
SoundEngineにて、外部エンコーダ経由でMP3ファイルの波形編集では、
上書き保存のたびに再エンコードが行われる。何度も上書き保存を繰り返すと、
JPEG画像の編集と同様に、音質はどんどん悪くなってしまう。
なので、上書き保存は編集がすべて終わってからにしておこう。
心配なら、コピーしたMP3ファイルで行った方が無難だ。
505:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/10 20:49:21 4Z/MMl0F
WMAの２パスってどうやるの？
506:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 03:22:56 4VQp+csd
なんていうか mp3Gain なんて聴き専ぐらいにしか
存在価値を見出しにくいソフトを持ち上げるヤツが
なんでDTM板にこんなに居るのかが凄く不思議なんだが。
>>505
エンコードソフトで設定しろ。
「2-pass CBR」とか「2-pass VBR」って書いてあるヤツが２パスだ。
507:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 04:41:43 UfJ3OcwL
128kbps以下という時点でお察しだ！
508:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 07:45:49 4VQp+csd
それもそうか、自分はWMA9.2 256kbos未満なんて考えられないが
509:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 07:51:53 4VQp+csd
訂正：256bpsな。 CBRやABRよりはVBR Quality98（240kbps～355kbps）を使うが
510:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 18:31:34 UfJ3OcwL
256bpsﾜﾛﾀ
511:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 19:23:37 V74vPf7W
256bpsﾜﾛﾀ
512:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/11 19:49:13 gy3pSbZI
シングルトラックのmidi並だな。さすが、DTM板は侮れん。
513:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/17 23:54:10 GeHq0W8Y
>>505
２パスなんてやらなくていいよ｡
514:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/21 02:46:34 qAxdLeGY
この板のうp曲を携帯で聞きたいのですが
携帯が対応してません
mp3の再生出来る機種があったら教えて下さい
515:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/21 13:26:23 bkPARKqE
ソフトバンク703SHの初期Ver.
516:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/23 02:14:06 r7EZZfS/
普通のmp3ならNKとSOくらいだ。
セキュアmp3ならSDジュークボックスとUSBケーブルが必要。
ただし古いソフトバンク（ボーダフォン）のSHしか対応してない。
どうせ普通のmp3なんだろうから最近の機種なら、
各種変換ソフトで3gpやaacにするなりSD－AUDIOにするなりすればいい
つーかここぜんぜん違う板じゃねーか
517:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/24 02:09:22 tQKPQ7ur
ウィルコムのW-ZERO3系などの Windows Mobile を搭載しているスマートフォンに
分類されるケータイなら WAV も MP3 も WMA もなんでもござれ。
（Windows Media Player Mobile やフリーの音楽再生ソフトが存在するからね）
ついでに着信音に上記形式を自由に指定できるから
着うた（フル）みたいに自前の曲や購入した曲で着信確認が出来る。
518:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/27 02:37:45 ot1BOgCk
MP3Gainでゲイン調整後、ゲインインフォ消せば元に戻るってあるけど
微妙に戻ってないのかも
ハッシュが変わってる。
519:名無しサンプリング＠48kHz
08/04/29 16:11:13 lAULEKbH
やぱり、mp3で変換することを考えるなら、最後のMIX時に
15Hzあたりから上をバッサリ切った方が、高音のざらつきが
改良されるんですね？
CD用やmp3用、ライブ用では当然mixの処理を変えてるんですよね？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5161日前に更新/276 KB
担当:undef