ソフトサンプラー♪

ソフトサンプラー♪ ..

83:81
05/10/11 09:56:56 Ej4pUkNy
レスありがとうございます。
自動音階化は単音1サンプルをロードすると音程を付けて全鍵に割り当ててくれる機能のことを言いたかったのです。
言葉が変ですみません。
当然音程が高い方へ行くほどサンプルの再生時間が短くなるため、持続音部分にループをかけなくてはなりませんが、
自然なループを手作業で作るのは大変なので、この作業が簡単且つ高精度で可能なソフトを探しています。
「突き詰めてループポイントを探すには専用ソフトの方が楽」とのことですが、
何かお薦めのソフトがありましたら教えていただけるとありがたいです。

84:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/11 16:50:40 HGT9paCK
>>83
ドラムサンプラーしか使ったことないのかしら？
サンプルをロードすると全鍵に割り当てるのがデフォですよ。
コンタはグレインがあるのでループは使わずに
音階が上がっても発音時間が同じとかボタンひとつで可能です。
なんか色々勘違いや知識不足みたいだけど>>1の各ソフトのサイトの解説を
全て読むことから始めて選ぶと良いと思います。

85:81=83
05/10/12 06:16:07 LvCwAZh2
>>84
レスありがとうございます。
仰るとおり私はまだまだ勉強不足ですね。
全鍵盤割り当てがデフォルトなのも知りませんでした。
大変参考になるご意見、ありがとうございました。
もっと細部までしっかり調べてみようと思います。

86:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/12 18:15:28 p/cnpti7
ソフトサンプラーもだいぶ音がよくなってきたと聞きました。
そろそろハードから完全に以降しようかとも考えていますが、
実際、ソフトに関して、みなさん出音に不満あります？

87:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/12 20:00:19 nqMHPC8z
>>86
S3200からKontaktに完全移行しました。
出音を言われちゃうと各々オーディオファイルにして扱っても
ハードの方が俄然音に芯があるしクリアなんだけど
PCで完結出来る手軽さに負けてソフトばかりです。

88:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 10:59:19 SNZzU9H9
やっぱりまだソフトサンプラーだと、ハードに音が負けてるのかー

89:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 12:27:15 CuFCZ5fN
>>88
ハードにはハードの使い方があるように、ソフトにはソフトの使い方がある。
ハードは、取り込むときに音が変わるが、ソフトは変わらないんで、自分で好きなように
加工できる。自分で加工できる人が、いいオーディオI/Fと一緒に使うならソフトのほうが
はるかに高音質で自由度も高い。

90:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 14:23:01 mkqmAcnw
ファイル書き出しならオーディオIFは関係ない

91:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 14:26:02 CuFCZ5fN
>>90
音を取り込むときに必要じゃん。素材集しか使わない人？

92:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 14:39:35 mkqmAcnw
取り込みもデジタルなら必要ない

93:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 15:33:09 SNZzU9H9
そのあたり意見が割れていますね。

94:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/13 18:46:43 KIOnGfLl
自分も併用組だけど、ハードに求めるのは質感だよね
ソフトで、ハードの質感を完シミュ出来たらハードの役目は無くなるね

95:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/14 00:25:42 7gAxGRBd
そういえばソフトってSample Recできたっけ？

96:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/14 00:27:03 XJRfuLER
する必要がない

97:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/15 01:56:32 GUG6ZUt2
machfiveとemulator Xで迷っています。
ネタをどれだけいじれるか、
音はどちらがよりハードに近いか。
そんな観点でいくと、どちらがお勧めでしょうか？

98:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/15 12:31:09 RKYuTtW+
　 ∧＿∧
　（|||・∀・）
　（　∪ ∪
　と＿_）__）

99:ハーピー
05/10/15 21:04:45 3cA3IWMR
ﾖ・∞・E ﾉｼソフトサンプラーは

100:ハーピー
05/10/15 21:05:32 3cA3IWMR
ﾖ・♀・E ﾉｼﾇﾙﾎﾟ

101:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/18 17:49:31 7/e9Ik+h
>>1の代表的なソフトサンプラーってmacのばっかりだけど、
winのでオススメってある？

102:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/18 17:52:46 c18Lz7uP
>>101ﾊｱ？

103:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/18 18:17:59 xJtvTlyI
>>101
>>1には両対応のものが並んでるよ。
win専用だと　URLﾘﾝｸ(www.maz-sound.de)　のVsamplerが安くて高機能なんでオススメできるかな。
パッチ作るのが比較的ラク。

104:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 02:22:58 rBLF+LbA
かれこれ何年もDTMやってますが
いまだサンプラーの使い方がわかりません。
みなさん、気に入ったレコードやCDから音をサンプラーに記憶させ
切ったり、加工したりして使ってるのですか？

面倒くさくないですか？

105:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 10:22:25 uYnTgwcy
>>104
やりたくてたまらないからやってるんで、面倒なわけがない。
あんたはあんたのやり方でやればいいだろ。

106:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 11:28:46 xcJ3U3+y
>>104　ネタっぽい

107:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 15:51:43 c7y6J8Dn
何年もＤＴＭやっててサンプラーすら使えないなんてアフォすぎだろＷ
いままで何やってたんだ？ゲームＢＧＭの打ち込みか？あんなのでＤＴＭやってますなんていうなよタコＷ

108:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 01:05:38 QorwT7P6
まあそういうこと言わない。
サンプラーなくたって十分やっていけるし、人のやりかた次第でしょ。

109:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 10:39:22 BvorWc34
かれこれ何年もやってて知らないのは池沼

110:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:20:56 zPCx3hU7
未だに88Proだけですげーいい曲書いてる人もいるんだから関係ないでしょ

111:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:52:11 BQ4qt/Op
>>110
未だに88Proだけですげーいい曲書いてる→さすがだな
サンプラー使ってるのは面倒だろうと揶揄する→池沼

112:104
05/10/26 01:04:57 MARerIaf
操作方法ではなくて
使い勝手がわからないのです。

レコード聴いて
いいところを
抜き出して
それを鍵盤やパッドに割り当てて
押したり離したりとループさせて
エフェクト処理や切り貼りをして
組み立てるわけですよね？

他人のフレーズを拝借するのも何かズルいし
シンセやリズムマシンを使って自分で作った方が早くないですか？

別に釣りやネタではなくて
本当に疑問なんです。

113:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/26 01:14:59 MWw9swXC
>>112
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kyuukyoku.com)

114:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/26 08:14:05 HqesBsQ/
>>112
バンドやってる香具師に

シコシコ打ち込んで機械に演奏してもらうものもなにかズルいし
ギターやドラムを自分たちで演奏した方が早くないですか？

って訊かれたらなんて答えるんだ？ｗ

115:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/26 10:45:40 ER8yyDiz
「私コッチの方が性に合ってるから」

116:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/26 13:51:57 i+aCLSCN
ループシーケンサと波形編集ソフトがあって
そこでソフトサンプラの存在意義がわかりません。
生楽器のプリセット使うくらいしか使い道がない。

117:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/26 22:14:30 HqesBsQ/
>>115
それでＦＡじゃねえの。サンプラ使うのも。
ﾜｶﾝﾈって奴は一生言ってりゃいい。
ソフトサンプラーのスレにシャシャリ出てこなけりゃな。

118:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/28 06:38:18 8E1kcf8E
>>116
一昔前は音色ライブラリとかなかったの。
あってもすごく高くて手が出しづらかった。　メモリも少なくて高かった。
だから、自分でいろんな音を録音して編集して楽器化して使っていたんだよ。

今じゃPCが普及し、低価格化し、ソフトシンセが当たり前になり、
メーカー側がライブラリをつけて売るのが主流になった。
単に今が恵まれているだけ。　君みたいな奴にちょうどいい時代なんだよ。
だから、そういう手間が嫌なら、そういうサンプラーは無視すりゃいい。

119:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/28 06:42:43 8E1kcf8E
これでもよくわからん人は、まあここでも読んでみたら？

サンプラー全般について
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

120:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/28 15:30:43 Aj11Hhrm
サンプラーはシンセとして最も表現できる範囲が広いから。
理由はこれで十分だろ。
他人のフレーズの拝借なんてしねーよ。

121:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/28 22:20:38 X1Zl1oeI
他人のフレーズをいかに大胆に拝借するか、
そればかり考えています。

二番煎じでも、かっこいいものはかっこいい。

122:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 04:19:21 KDt9PcKT
切り張りなんてしないなんて言わないよ絶対

123:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 11:41:34 v5V6HKtc
槇原乙。

124:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 15:28:26 5IuneFLr
>>20は今どうしているのだろう？
これを受けてネタレスしてた>>26なんかも。ストラディヴァリ本当にライブラリ化されちゃったし。
わずか半年で時代は変わるものだな。。

125:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/03 18:50:43 FK449iV1
コルグのOASIｒｙ

126:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 18:33:52 sc9cNUfo
>>124　ってか、よく覚えてたねｗ

127:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 20:58:14 Ta2UKKyP
最初から一気読みしたんだよ

128:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 18:41:26 XXhM0yzp
なるほど

129:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 12:43:11 jMdbfNHV
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
のデモソング聞こうとしたら一部聞けないものがあるんですが。
コーデックエラーを解消する方法を教えていただきたいです。

130:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 13:07:26 IYTPYW+U
使用プレイヤーと、どのファイルが聴けないのか書かないと対処方法がわからん。
いろんなプレイヤーで試せとしか言えない。

131:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/13 02:24:08 6+0cV3fM
>>130
すみません；

使用プレイヤーはWMP10で、WMAが聞けません。
聞けるものと聞けないものがあるんです。
安定して聞けるプレイヤーがあれば教えていただきたいです。

132:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 18:35:45 mZGXyIG9
Ｍａｃでフリーの日本語ソフトサンプラーってあるんでしょうか？
どれが一番オススメですか？

133:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 01:45:29 9/jEFsMR
ホントシロートなんですけど
ソフトサンプラーとソフトシンセって何が違うんですか？
あとソフトサンプラーだけで音は出るんですか？

お願いします・・・

134:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 03:16:06 vEGRT2+s
ソフトサンプラーは、音ネタ(音色の入ったCD)を
別に買って、それを再生するソフト。
ソフトシンセは、音色はもともと付いていて、
外部の音ネタを再生することは出来ない(追加
発売された、そのソフトシンセ専用の音色データがない限り)

またたいていのソフトシンセには、ある程度の
音ネタが付属している。
ほとんどの音ネタは、いろんな会社のソフトサンプラーで再生することが出来る。
(一部のソフトサンプラーを除く)

135:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 03:17:15 vEGRT2+s
二段落目訂正。
×またたいていのソフトシンセには、ある程度の

○またたいていのソフトサンプラーには、ある程度の

136:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 17:49:23 8pjc7ZgP
僕も質問です。
ソフトサンプラーをインストールするとｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙのｻｳﾝﾄﾞとｵｰﾃﾞｨｵﾃﾞﾊﾞｲｽ
のmidiデバイスに、そのサンプラーの名前が出てきてハードの音源モジュールの
ように普通に使えるのでしょうか？

137:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 18:01:58 NMkHsKjX
>>136
そういう風になるのはほとんどないんじゃないかな？
一般的にはシーケンサーにプラグインして使う。
もしくはスタンドアロン版でMIDIループバックデバイスとか使ってルーティングかな。

138:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 18:22:22 8pjc7ZgP
>>137
ありがとうございます。
ﾙｰﾌﾟﾊﾞｯｸﾃﾞﾊﾞｲｽなんて言葉始めて聞きました。
何かと思いググってきたのですがよく理解できませんでした。
僕にソフトサンプラーを使いこなすのは無理ってことでしょうか。

139:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 19:24:18 4iNL2xpA
無理かどうか他人に訊く時点で無理っぽい。この件終わり

140:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 19:29:30 Dh/dQ6GI
>>138
他人に訊くなら？付けますよ。

141:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 10:40:57 r1cHpYwa
ソフトサンプラーってシンセサイザーみたいなものなんですか？

142:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 10:47:13 S6JDtqzB
別モンだダァホ！！

143:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 11:35:36 LRTd7cSE
ソフトシンセってアナログですか?

144:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 12:00:07 Qcb3TLRC
むなしくない？
ここはスレ違いだから、
初心者スレにいきなさい

145:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 12:05:13 1/cdk3lA
サンプラーザ中野

146:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 12:23:01 I0oPVoD+
デジタルだよ？

147:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 13:46:19 oyX5WEVE
デジタルシンセってソフトアナログですか?

148:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 13:53:58 yHvTWM6o
ハードはデジタル処理だよ？

149:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/04 15:24:43 TLXUHBIn
1.専用ハード+専用OS+専用ソフト+波形が焼きついた専用ROM
　= デジタルPCMシンセ
2.専用ハード+専用OS+専用DSP+専用ソフト
　= バーチャルアナログ・物理モデルシンセ
3.専用ハード(アナログ基盤)
　= アナログシンセ
4.汎用ハード+汎用OS+汎用ソフト
　= ソフトシンセ

細かく言うとハイブリットなハードもあるけどね
どんぶり勘定でこんなかな

150:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 19:40:35 ponLFfa0
Yellowtoolsからソフトサンプラーでるね

151:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/09 00:29:40 NE3wf++i
DS-404

152:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/12 01:42:44 ZcbIyCoS
あげちゃえ

153:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 11:17:11 uz47nOWG
WAVE素材ぶち込んで、エンベロープ、LFO、リバーブ（できればフィルタも）くらい弄れて、
スタンドアロンでフリーなソフサンがあったら教えて頂けませんか？

154:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 11:23:30 uLveHcF7
reasonのデモ。

155:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 11:43:46 c46kgcXn
>>153
NN29
URLﾘﾝｸ(www3.autistici.org)
リバーブは無いが、ChainerにNN29とフリーのVSTエフェクトを一緒に立ち上げれば問題ないっしょ。

Chainer（demo版はセッテイングのsave/load不可）
URLﾘﾝｸ(www.xlutop.com)

156:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 11:49:19 c46kgcXn
つーかKVRで探すくらいのことは覚えようぜ。

KVR
URLﾘﾝｸ(www.kvraudio.com)

サンプラー、VST、Win、フリーを条件に検索すればこんなに出てくるんだからよ。
URLﾘﾝｸ(www.kvraudio.com)

157:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/11 00:02:12 5un6CCqv
それだと多くて絞りきれないんじゃない？
何でスタンドアローンオンリー？　VSTｉをホスト立ち上げて使えば良いと思われ

158:153
06/01/11 11:45:02 G+LiROlA
皆様、ご意見ありがとうございます。
いえ、ずっと非力なマシンでCakewalk H.S2002＋ハード音源での打ち込みスタイルなんで、
VSTプラグインはちとキビシイのです･･･
まずは安い中古のハードサンプラーでも買った方が良いかな。
その用途というのも、スーファミの波形抜いて単一サンプルでブチ込んで鳴らしたいってだけですしｗ

159:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 22:46:45 pYEDVh6y
結局、どのサンプラーがいいのやら・・・。迷うなあ。

160:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 23:02:02 U5KA/QQi
サンプラーってどんな用途で使うの？

161:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 23:17:01 +WhMkV3p
パソコンだとアカイなどのライブラリの読み込みがうまく行かない事もあるかと思いますが、
アカイやE-MUなどの市販ライブラリをうまく読み込ませる為にみなさんどうしてますか？
ソフトサンプラーのコンバーター機能をつかっているか、
それとも専用のコンバートソフトを買ってきてますか？

162:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 14:36:28 Bju1E1ZF
初心者なのですが、なんか、商品の解説を見てると、
商品によって、サンプラーがメインなのかシンセがメインなのか分からないソフトもあるね。

どのソフトがちゃんとサンプラーとして機能しているのか分かりづらいものもあるし。
やっぱKONTAKT2を買っておけば無難なのでしょうかね？

ただ、値段がやっぱり高いorz

163:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 16:05:54 9HBK1b/m
KONTAKT 2とHalion3とでは、どっちがいいのかな？
やっぱ最近発売されたKONTAKT 2かな。

164:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 16:50:28 CDBSdOkW
人による。

165:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 18:11:02 gdscDL3a
ヒント：2ちゃんで聞くな

166:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 19:23:04 5IFNn9a0
>>163

自分も今すげー悩んでる。

ホストはCUBASE。

KONTAKTインターフェイスはめっちゃ使いやすいけど、
CUBASEのオーディオトラックに録音したやつを
ドラッグドロップで鳴らせないっぽいのが悲しい。

HALIONはできるけど。

いちいち書き出しすんの時間かかるからなあ。

ソフトサンプラー自体に録音機能あればいいねぇ。

167:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 08:11:17 rFMrU/ky
>>166
やっぱKONTAKT2でしょう。

WAVEを録音して、それを一度ファイルにしてどこかに保存したら？
そして、その保存したサンプルをKONTAKT2で読み込めばいいのでは？
CUBASEに録音した音をWAVEファイルとしてエクスポートできるでしょ？

CUBASEのことは良く知らんけども。

168:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 08:53:29 yKdwdm1Z
>>167

その>WAVEファイルとしてエクスポートを書き出しと言ったんだよ。

HALIONならそのエクスポートなしで、CUBASE上に出来た波形を
ドラッグすれば音が鳴るの。

レコードからサンプルとる時とか、
失敗してないかすぐ確認できる状態であってほしい。

KONTACTは加工するときめちゃ楽なんだけどね。

どっちもいい所あるし、悪いところもある。

良いとこ取りのソフトサンプラーなんかありますかね？

169:167
06/01/14 09:16:10 Tej7rwdZ
>>168
ああ、なるほど。そういうことですか。

う～む。まあ、書き出しの時間くらいはガマンってことなのかなｗ
確かにファイル数が多くなると、書き出しはめちゃ面倒かもしれない。

170:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 15:33:56 G3lZRymV
サンプラーを最大限活用できる人ってどれくらい居るのかが知りたい。
俺なんて使ったとしてもごく一部の音色を操るので精一杯だろうな・・・・

第一、DAWソフトなんかでも、40トラックも使ったことが無いし。
使いこなせる人ってすごいね。

171:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 18:02:55 mIWOTf20
リズムパートなんか自重しないと20Trくらい直ぐ使う。

172:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 18:05:50 iN9ufQnR
>>170
基本的にでかいライブラリをロードするための器だと思う。
おいしいとこだけ使うぐらいでいいんじゃない？
無理に使いこなそうとするもんでもないと思うが。

>>163
現状はKOMPAKT/KONTAKT Player込みの音源付きライブラリが多いので
KONTAKT有利な流れじゃないだろうか。
あのシリーズはKONTAKTじゃないと読み込めないからね。
SteinもHALionPlayerで対抗してるが勢いが違うからな・・・。
付属ライブラリも個人的には　KONTAKT2>HALion3
まあ好みでどうぞ。

173:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/16 12:49:36 oxCVvcnX
音弄りあんましない人だったら付属のKompaktでも充分っしょ
俺オケばっかりだしKontakt使ってまでエディットしたいとかは思わん

174:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/16 18:35:35 JlJqcqli
kompaktで事足りてればOKなんだけど
kontaktで鳴らしたほうが基本的に軽いとか、
DFD設定細かくできるとかPurge機能とかエフェクトなど
EDITしなくてもメリットはかなりあるよ。

175:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/16 19:56:58 4+1VTAXr
Yellow Tools INDEPENDENCE
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
KONTAKTに負けず劣らず重量級っぽいが、どーなんよ?
読むの面い。誰か解説して。

176:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/17 07:22:50 QaJRsh1i
>>175
科学の実験みたいなGUIだな
音楽的なGUIがいいな個人的には。

177:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/17 13:28:49 nsau65ro
根本的なオーディオエンジンはhalion3の方がダントツ解像度とかよいんだけどね～、cubase使ってるなら、halionでいいと思う。

178:170＝163
06/01/17 14:08:09 tM0VMubg
>>172
アドバイスどうもありがとう。
やっぱ自分に必要なおいしいとこ取りっすね。
あんまり無理にやろうとするとパンクしそうｗ

やっぱKONTAKT2ですか。参考になります。
KONTAKT2の説明みてきたけど、KONTAKT2に決定しそうですｗ

179:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/17 16:08:28 W26YJjnV
HALionは素直な音という印象。Hiが出すぎてて固くて細く感じる。
KONTAKTはけっこう味付けされた音。低音が出て暖かみがある。
同じ波形読み込んでも全然違う鳴り方する。

好みなんだろうけど俺はKONTAKTのほうが断然好きなのでHALion殆ど使わなくなってしまった。
ちなみにKONTAKTは某有名ワークステーションシンセの出音をシミュレートしてるらしいが、
この某有名ってどの機種なのか知ってる人いたら情報ｷﾎﾞﾝ

180:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/17 16:23:30 nSQbGmls
音の感じから勝手に推測。虎と見た。

181:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 05:26:39 30dhSrhy
安価で最初のサンプらーとしてお勧めありますか？
LoopAzoidからの昇華で

182:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 13:38:25 j6aXbYvF
来月のバイト代で、Ｈａｌｉｏｎ３か、Ｋｏｎｔａｋｔ２を買おうと思っています。
Ｃｕｂａｓｅ 3SEをホストにします。両方使った事がある方、詳しい違いを
教えてください。

このスレみてるとＫｏｎｔａｋｔ２が優勢な感じですが・・
よろしくお願い致します。

183:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 14:46:40 ui0GzjP0
CubaseならHalionでいんじゃねーの同一メーカーだし。

184:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 15:44:26 hxmhaC+8
全角英数反対！

185:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 18:34:55 +mEJBZWK
ジャンルにもよるが、ロック系なら断然Halionの方が冴えるかなぁ。
仕事で多用なジャンルの曲作るけどKONTAKTは使えるジャンルが制限される。

Halionの方が音質的には優等生で幅広く使えると思うよ。
あくまで私見だけど。

186:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/20 20:11:42 phD4ErDb
どっちがいいの？と質問しても、
かえって色々迷うハメになるので決め打ちするしかないと思われ。
好みの問題が大きいので答えるほうもけっこう難しい。

ちなみにGigaStugioがVSTiになるのと
インデペンデンスなんてのも出たので更に迷うかもねｗ

187:名無しサンプリング@48khz
06/01/21 00:05:50 BB2sQFj/
Kontaktって暖かいというより抜けが悪い。

188:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/21 01:06:03 bihpW0GA
うん。篭るよね。単純に抜けが悪いだけ。音で言えば絶対にHalionを薦める。

189:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/21 01:57:40 lV7Hm3/A
それって、Kontakt 2とHalion 3を比較してですか？

190:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/21 04:49:32 W1ERgL5v
こんなソフトサンプラー探してます。

１、パート数（楽器数）的には16～24チャンネルあれば充分。
　（常時同時になっているパートは10パート位かな?）
２、各パート独立で色々なインサート・エフェクトを掛けて使いたい。
３、インサート・エフェクトの後段でマスター・エフェクトを掛け総合的に音質を調整したい。
４、なるべく分かり易い操作性が望ましい。
５、出来ればAKAIやE-MUフォーマットのライブラリが読み込めると嬉しい。

ご指導よろしくお願いします。

191:187
06/01/21 09:42:09 wnVI3Pfi
>>190
HALIONかMACH FIVE。

192:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/29 20:49:31 uaoQ39s5
ソフト音源とかにKOMPACTエンジン搭載とか表示してあるやつってあるじゃないですか？
ああいうのってKOMPACTがないと使えないってわけじゃないですよね？もしくはそれを先に買えばKOMPACTは買う必要なかったりします？

193:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/29 21:41:05 qNZOL43e
（クリプトンのFAQより）

Q : KOMPAKTとNI KOMPAKT SPECIAL VERSIONの違いは?

A : 弊社取り扱いのNI KOMPAKT SPECIAL VERSIONは専用のライブラリ・データ以外の
外部ファイル（KOMTAKTライブラリや、その他のフォーマット・ライブラリ）の読み込みが
出来ない点が大きく異なります。
『POWERED BY NI KOMPAKT/INTAKT/KONTAKT PLAYER製品』は、ライブラリではなく、
単体の音源モジュールとして捉えて頂ければ良いかと存じます。

---------------------------------------------

KOMPAKTが無くても使えます。
KOMPAKTのように後からライブラリを追加することは出来ません。
MIDIAではKOMPAKTエンジン搭載ソフトからKONTAKT2へのクロスグレード版が買えるので
後から買うならKOMPAKTよりそちらの方がお得な気がします。

194:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/29 22:34:01 pFANK4mS
>>193

親切だねえ。

195:192
06/01/29 23:43:33 uaoQ39s5
>>193
わかりやすく親切な回答ありがとうです！

196:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/06 09:30:15 A/6qE1FN
Our new product VSTi Sample/Player - SOON !!!

Probably the fastest sample player, it plays up to 512 voices on 2.5Ghz Athlon/Intel processors.

Features:

IQ Ultra Fast Engine - probably the fastest in the VSTi sampler's world - beats everything !!!, IDEAL for live performances and laptop users where low CPU usage and stable work is very important.
16, 24, 32-bit support at any samplerate.
Supports Dimensions, Keyswitching, Cycle Ribbon, Cycle Random, Crossfading.
Dynamic Disk Streaming, also possible with 0 ms preload time.
Fast & Direct access to different formats, plays them directly from disk without any reconversion to HD.
VSTi format (other formats will come in).
16 Multi Timbral, 16 midi inputs freely configurable.
Multiple Outputs (32 mono / 16 stereo) with Mixer to controlling all multi parts.
Built-in HD Browser with Drag & Drop functions.
Complete MIDI integration with General MIDI support.
Virtual keyboard, you can see structure of loaded sounds.
Multiple instances and Low Memory usage (each instance shares the same program resources). Each instance adds 512 voices which gives you unlimited polyphony.
IQ Sound Edit - one touch to controlling different sound parameters in real-time.
Independent Save, Load, Archive options.
Quick start and ready to work in a one second.
and much more surprising possibilities ...
URLﾘﾝｸ(www.extranslator.com)

197:104
06/02/06 22:28:46 QIbws6Gk
てゆうか
サンプラーって面倒くさくない？

198:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/06 22:46:29 xjme1LwL
ていうか
DTMって面倒だよ

そこが楽しめないヤツは去れ

199:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/10 22:32:23 T2sk/wib
ガンプラーやろうぜ、ゲ～ロゲロリ

200:ハーピィ
06/02/12 12:55:30 +fR5DN0G
E・∇・ﾖﾉｼ　＜200ｹﾞｯﾄ♫

201:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 11:33:56 Q7RQScU2
これからパソコンを買うのですが
将来的にソフトサンプラーを使えるものにしようと思ってます。

そこで、GIGA　studioと、HALionだったら
ソフトサンプラー初心者としてはどちらが良いと思いますか？

そしてパソコンのメモリは2GBで
CPUはintel pentium 930(3GHz)デュアルコアです。
HDDの容量は500GBを予定しています。

この性能でこと足りるでしょうか？
実際皆さんはどのくらいのHDDの容量で使われてますか？
それと、シーケンスソフトはSOL2（VSTi対応）ですが問題ないでしょうか？

202:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 12:37:21 00XwqqYw
スペック上は全然問題無いよ。
シーケンサは自分で体験版を使ってみたりして選びな。

あとはもし使いたい音源にプレイヤーが最初からついてるなら
別にGSやHalionは音をエディットしない限りいらない。

203:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 13:06:28 Q7RQScU2
>>202さん、回答ありがとう！

＞あとはもし使いたい音源にプレイヤーが最初からついてるなら
＞別にGSやHalionは音をエディットしない限りいらない。

となると、GIGA STUDIOとかを使う必要性があるのはどんなときなのでしょうか？
みなさんは、HALionとかGIGA STUDIOを挙げてらっしゃいますが
エディットするためだけに使っているのでしょうか？

また、使いたい音源にプレイヤーが付いているというのは一般的なんでしょうか？
私はGIGA STUDIOがとかがないと、大容量のライブラリなどを再生出来ないものだと思っていたので。

大容量ライブラリによっても最初からプレイヤーが付いているものってあるんですか？

ちょっと思い当たるのはVocaloidのMEIKOというソフトですが
アレもソフトサンプラー（？）で有りながら、プレイヤー機能が付いていますよね？
そういうものの場合なら、HALionとかは要らないって事でしょうか？

私は、まだあまり詳しくないのですがGIGA PIANOとかいった単品楽器（今はもっと色々出ているのだと思いますが）のCDや
オーケストラの音色が一通りサンプリングされている音源（サンプリングCD)を将来は使いたいのですが
その場合、先にHALionなどがあった方がいいのでしょうか？

それと、GIGA ライブラリーの音源はGIGA STUDIOで、HALionの音源はHALionで再生した方がいいという情報も見かけましたが
実際、どちらも持っている方がいいのでしょうか？それとも片方だけでたいていはどうにかなってしまうものでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、なんか頭の中で情報がまだ整理できてない感じです。

204:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 13:44:54 zCZhm2OO
>>203
KONTAKT2やINDEPENDENCEなんかも見てみた？

KONTAKT2
URLﾘﾝｸ(www.midia.co.jp)

INDEPENDENCE
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)

205:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 14:06:35 00XwqqYw
>>202

最近はKOMPAKTプレイヤーのような簡易サンプラーが
音源を買うとついてくるものが多いです。
当然、このサンプラーは該当のサンプルしか読み込めません。
MEIKOの場合はMEIKOに収録されている音しか呼び出せません。

逆にGS系のライブラリや(GigaPianoなど）自身のインターフェースを持たない
「ただの音ネタ」の場合、その音源を読み/エディットする為に
ソフトサンプラーが必要になります。

理想で言えば全てのソフトサンプラーを持っていた方がいいですが
現実的には意味がありません。HalionやGS、KONTAKTなどを比較し、
自分が最も使いたいと思う音ネタがあるソフトサンプラーを選びましょう。

将来的にはオーケストラ系をやりたいと書かれていますが、
オケ系音源でも簡易サンプラーがついている機種はありますので、
HalionやGSが必要かどうかは本人次第と言えます。

206:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 14:07:07 00XwqqYw
レス番間違い・・・
>>203ですね。

207:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 14:21:51 iOpwzMRh
>>201
あれ？SOL2ってVSTi対応だったんだ？VSTだけかと思っていた・・・。

208:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 14:50:00 Q7RQScU2
>>204さん、>>205さん、ありがとう！

ページ見てみました。KONTAKT2がなんだか良さそうですね。
GIGAに対応しているかどうかというところを見て感じたことなので、完全に主観になってしまうのですが
INDEPENDENCEは、パフォーマンスモードっていうのが魅力的でした。でも、GIGAに対応していないのでどうしよう。
私はGIGAの音しか主に聞いたことないのでそう感じてしまうのですが、音は自分の好み次第と言うことで更に迷ってしまう…（笑）

やはり、色々な規格のものを使えると便利だと思うので、私には色々なフォーマットに対応したソフトサンプラーが必要そうです。

そこで、少し疑問に思ったことがあったのですが
それぞれのサンプラーには対応フォーマットというものが仕様のところにありましたが
INDEPENDENCEは、変換対応フォーマットという風に載っていました。

INDEPENDENCEの変換対応フォーマットというものは元からあるフォーマットをINDEPENDENCE用に変換すると言うことですよね？
そうなると、これは一つ読み込みに変換の手間がかかると言うことでしょうか？（または変換後のファイルでHDDの容量を圧迫する）
そして、それに対して対応フォーマットというのは、そのまま変換の手間なしで読み込めると言うことでしょうか？

INDEPENDENCEは、それ自体にも最初から18GBの音源が付いてくるそうなので、支障がすぐ出るわけでもないとは思うのですが。

それと、色々なソフトサンプラーの音源が試聴できるサイトってありますでしょうか？
GIGAだけなら色々なライブラリ試聴できるサイトを知っているのですが、他の規格のものでそういうサイトをご存知でしたら教えていただけないでしょうか？
もしくは、直接ソフトサンプラーのページデモソングを聴くのが良いのでしょうか？

質問ばかりですいません。

209:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 16:35:18 00XwqqYw
とりあえず後はクリプトンに行って調べて下さい
各フォーマットの違いもそこに載ってます。

210:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 22:36:08 wrHlTNOw
>>208
とりあえず、KONTAKTのスレでは、
INDEPENDENCEよりもKONTAKT2のほうが良いみたい。
まあ、俺は詳しいことは分からないけど、
KONTAKT2のほうが無難だとは思うけどね。個人的に。

211:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:05:02 Jsn7Na2f
コンタクトなんて音悪すぎて全く使いたくないよ

212:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:12:02 +DComNYf
工作員乙です

213:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:30:04 wrHlTNOw
HALionを支持するやつも工作員で、GIGA STUDIOを支持するやつも工作員か。
工作員だらけだな。こりゃ。

思考停止モードか。

214:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:35:33 +DComNYf
まあ、どれ買ってもどれも強力だと思うよ。
コンタクト音悪いとか贅沢すぎなんだよ。
10年前の機材と比べたらどれも神音源だって。

215:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:38:41 QDYSsSUg
そんなもんと比べるな

216:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:38:47 wrHlTNOw
>>214
だね。
個人的に、INDEPENDENCEのデザインは神レベル。
マジで欲しくなってきた。

あの黒＆灰色系ベースの配色がたまらんｗ

217:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/14 23:47:29 +DComNYf
>>215
お前にはAKAI S1000を30万以上出して買った
俺の気持ちなどわからないだろうなorz

218:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 00:11:29 GTtmwwi5
ソフト音源に金だしてる人の気がしれない

219:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 00:20:35 5sqDhhuj
漏れはGIGAからＶＳ３に変換してVsampler３で使ってる
他のサンプラーを持ってないから比較のしようがないけど、どんだけいいんだべ？
Vsamplerを使ってる漏れは負組？

220:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 02:40:15 iwDNe7gJ
Vsampler そんなに悪くないと思うんだけど、全然情報ないね・・・スレもないしさ。

221:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 09:53:26 YPGAABeH
Sonar使いにしか需要無いしねVsamplerは・・・
EmulatorXもVsampler化しそうだし。

俺はGS使いだけどアレはクリーンなPC必須です。
VSTは秋口みたいだしね

222:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 11:40:48 2rVQoUPK
>221
VsamplerとEmulatorX使いのぼくは・・・ｶﾞｸｯ
Vsamplerは全然悪くない、というか、いいと思う。
何か画面的にはHalionに似た感じだけど、サンプルもとても並べやすいし、スライスもできるし、
ゾーンごとにOutput変えられるし（cｈごとはもちろん）、単体でもVSTエフェクトを使えるし、
簡単なステップシーケンサーついてるし、スケールチューンもできるし、メモリ管理もできる（メモリを使ってないサンプルから解放）。
ただ、ハードディスク・ストリーミングだけがない・・・
これさえ対応すれば、最強なんだけど・・・

223:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 16:05:30 Npj/REBp
Vsamplerは他のソフトサンプラーと比べてダイナミクスが付かない
Kontaktは音量小さい
HALionは値段相応の機能には感じられない
EXSP24はLogicでないと有難味が感じづらそう
GIGAは不安定すぎる印象

orz

224:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 16:45:35 LUNhhXxv
つMachFive

225:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 16:48:28 2+jPg7VU
>>223
＞KONTAKTは音量小さい

KONTAKT2のオプションで発音レベルを0デシベルにすりゃいいだろ？

226:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 17:12:05 2rVQoUPK
>223
> Vsamplerは他のソフトサンプラーと比べてダイナミクスが付かない

特にそう感じたことないけど・・・初期設定でベロシティカーブ変えれば？

227:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/15 17:13:11 YPGAABeH
>>223

ネガティブな野郎だな。
２ｃｈの情報ばっかり鵜呑みにしてはいかん。

Kontakt2は定番でライブラリ一杯。Kompaktからの転用可
HalionはCubaseと相性も良く音質も良好
ExsはLogic用だから知らん　マック持ってない。
GSは新パッチを当ててキレイなPCに入れれば特に問題ない。

俺はもうハードサンプラーなんて死んでも嫌だ

228:223
06/02/15 23:44:47 Npj/REBp
>>224

その手があったか！前にジョーダン先生のデモ見たけど
凄く楽しそう。デモ版あるようなら試してみます。

>>225

㌧。今から買うならKontakt2だからその方法でよさげですね。
操作性もデモ試したときはコレが一番しっくり来ましたので有力候補です。

>>226

やってみたんですけど、どうしても凄く弱く弾いた時と強く引いたときの差が
SCやS3200XLほどで無かったんで…。
価格は魅力的なんですけどね。

>>227

すんませんお気を悪くされたようなら謝ります。
ギガスタは昔の印象だと、「PCをハード音源に」という発想というイメージが強くて
それだとオーディオIOとか考えると凄く高くつきそうだなという感じだったのです。
HALionを試したのはKontaktの後でしたので「自由度が無いな」と感じました。

みなさんありがとう。私はKontaktで逝きます。

229:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/16 01:11:36 6X6NH79A
買ったらKONTAKTスレに恋よ。

230:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/16 01:17:54 QEgtu3vg
>228
> やってみたんですけど、どうしても凄く弱く弾いた時と強く引いたときの差が
> SCやS3200XLほどで無かったんで…。
> 価格は魅力的なんですけどね。

では、各プログラムのVel Sensの設定の問題かな？
音量の最大～最小は、ソフトごとで変わるわけがないので、間違いなく設定の問題。
音の変化の大小なら、フィルターのOnOff、ベロシティ割り当てがあるかないかも要チェック。
変換したものなら、変換ミスの可能性は大。
Vsampler本体の変換精度は、CDXTRACTなどと比べると、悪いから。

231:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/21 13:26:15 qkU5Tg5y
Vsamplerの変換制度って悪い？例えばどのへん？

>223
漏れもベロシティカーブを変えればいいと思う。というかベロシティの設定が細かくできるので、ピアノの打ちこみには重宝してる。

ただペダルを踏んだときの減衰の強さや長さの設定ってできるの？これができなくてすごい悩んでいる。

232:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/21 15:40:40 slxYDs9p
>231
E-muの変換は、相当精度悪い。つーか、めちゃくちゃに近い(^^;
Gigaは、簡単なものなら、まあ普通かな。

ペダルを踏んだときって、サンプルを変えてるわけじゃなく？
いずれにせよ、サンプルそのものか（ループなし）、エンベロープ（ループあり）だけども。

233:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/26 01:27:29 FDnLggwg
サンプリングってレコードとかCDから
音を抜きとるってことですよね？

たとえば１つの曲からドラムをサンプリングするときって
ほかのウワモノとかの音もはいっちゃったりしないのでしょうか？

超ド素人な質問ですみません・・・。

234:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/26 01:40:41 UJFyFi4r
はいりますよ
というか、入ったのをそのまま使うのが、
hip-hopのルーツですが。

235:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/26 23:58:19 ymYCzHGL
サンプリングという言葉自体は録音することをさしています

レコードから抜き取ろうが自分の声を録音しようがサンプリングなのです

236:名無しサンプリング＠48kHz
06/02/28 13:18:27 gsvXy6Az
サンプル作るって意味だもんナ

237:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/01 01:09:47 OkxPSapy
めちゃくちゃ軽いサンプラー教えていただけませんか？
フリーでもシェアでもどっちでもいいっす。

238:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/01 03:32:34 9aFrY2tU
ハードのサンプラー
CPUの不可が0だ。

239:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/01 20:16:41 ZjLMqboC
>>238
残念。ハードの話はスレ違いなの。
CPU不可が０なのは魅力的だが。

240:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/02 11:14:36 wDOx2386
サンプラー自体はどれも軽いべ

241:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/02 14:58:36 nAdYkkgn
>>240

だな。
読み込むサンプルに比べたらサンプラー自体の重さなんてカスみたいなもん

242:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/02 15:31:07 c/6+sL7c
じゃあ、なるべく音質変化させたくない場合はどれ？

243:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/02 23:08:14 ReqH5MgW
HALion

244:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/03 18:29:18 3VgZHM4h
ソフトサンプラー用のUSBパッドみたいなものってあるですか？？

245:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/03 19:16:56 3VgZHM4h
MPDっすよね！すいません！！

246:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/03 22:06:37 vmh5Cmmo
音質　　　　　machfive＞Halion3＞＞kontakt2
cpu負荷　軽い←kontakt2＜machfive＜Halion3→重い
機能　　　　　　kontakt2＞Halion3＞＞machfive
付属ライブラリ　kontakt2＞Halion3＞machfive
使用メモリ　少←machfive＜Halion3＜kontakt2→多

247:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 15:25:30 kanwPAGS
>>246
そうなのか。オレはmachfiveだが、ライブラリの少なさに辟易してるよ。

248:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 17:22:11 OHq3z7ND
machfiveを使ってる人の購入の決め手はなんだったのかが気になる。
mp3デモは見当たらないし、ライブラリでオーケストラ系がないのがわかるし…

kontakt2とHalion3ならだいたいデモ聞いて、ドングリか認証かどっちがあってるか
で選びやすいと思うのだが。

249:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 18:10:50 kanwPAGS
>>248
DPとの親和性のみだな。
ネタはZ8に放り込んであるやつを片っ端から移行させてるんだけどね。

250:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 20:19:17 cSKi8snB
>>249
なるほど、確かにDP持ってれば一番の選択肢ですね。
キューべだとHalion3だろうしLogicだとkontakt2って感じかな。

machfiveある楽器屋で安く売っていて気になってるんだよね。
みんな知ってると思うけど…

251:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 20:38:33 MkVNLwto
知らんけど。

252:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 20:41:25 Wp7pITN/
おれDPだけど、M5に特筆するほどのdpとの親和性がみあたらないので
結局Kontakt2を買った。それとYellowToolsのライブラリ再生専用に
Independenceを使ってる。

M5の音は確かに良いと思うけど、K2とHal3はどっこいな感じしか
しない。特にこれと言って脚色の無い音というか。
Independenceはフィルターの音がいいのだが、コンバーターが無いの
でAKAIのライブラリすら読み込めない。よって比較は難しい。

253:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 22:26:51 4gekMvBo
　現状ここまで見てきてHalion3とKontakt2で迷ってます。
音質はHalion3だけど機能やライブラリはKontakt2の方が上で。
今Cubaseのようなドングリ使うようなものを持ってないので新しく買う必要が出てくるのですが……。

　Pen4 2.4GHzの1024MB RAMくらいならHalion3使ってても(他ソフトシンセ多用)平気ですか？
値段ならアカデミック版として買ってドングリ分含めてもHalion3の方が上回るのですけれど。
ドングリ、壊れるのが怖いです……。

254:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/05 23:39:39 QpWUDPZb
DAWによる

255:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/06 01:19:53 uF6LdGkS
DAWはSOL2を使っています。ちなみにvsti対応です。
↑でSOL2を使っていた方はKONTAKT2を選んでたんでどうなんだろう?と思いまして。

　初期搭載のライブラリではエセオーケストラやカントリー系、アコーディオン辺りが欲しいです。
どうなんでしょう？やっぱり個人の自由になってしまうんでしょうか？

256:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/12 05:14:59 kh4g+uKQ
今までSC-88PRO使っていたのですが、ソフトサンプラーに切り替えて
SC-88PRO + ソフトエフェクター沢山みたいな使い方をしたいと思っています。
SC-88PROに対しての不満はエフェクターのクオリティーと系統数だけです。
こういう使い方に向いたソフトサンプラーは有りますでしょうか？

257:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/12 21:00:36 vA9rODJ7
>>256
なんて言うか、エフェクターとソフトサンプラーは別物だぞ
ＶＳＴi対応のエフェクターなら無料でいっぱい転がってるぞ。
ＳＣ－８８ＰＲＯを使ってるならコンプレッサがあると便利だぞ

258:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/13 05:53:18 R3MBC44x
URLﾘﾝｸ(up.isp.2ch.net)

VSTiのサンプラー。ぱすぱはsampler。
雑誌の毎号付録。

259:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/13 05:59:35 R3MBC44x
www.kotkasuniverse.com/download.php
AKAI S5000　S6000のファイルが読めるサンプラー。
未記入でもクリックするとダウンロード可能。

260:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/13 21:00:25 dNhUnXIt
KontaktとReaktorってどう違うの？
どっちが面白そうでしょうか。
あと、ぼくのノート、PentiumM1.5GHzで768Mb（最大に積んでる）
なんですが動きますかね？

261:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/14 01:11:56 Wz/56sGF
>>260
Kontakt=ソフトサンプラー
Reaktor=モジュラーシンセ

その環境でどちらでも動くことは動くんじゃない？
大容量サンプルとかだとメモリーがネックになりそうだが。

262:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/14 01:20:54 nFjY5tH4
>>261
KontaktはサンプラーでReaktorはサンプラーもできるシンセってことでいいのかな？
じゃあReaktorのほうがお買い得ですね

263:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/14 01:36:35 Wz/56sGF
>>262
Reaktorはサンプラーにもなるけど、サンプラーとしての使い勝手は決してよくないよ。
それに音を出すまでの手続きが多くなる。
音作りの可能性はReaktorのほうが高いし、面白さでもReaktorだけど
何がしたいのかで選んだほうがいいよ。

264:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/14 02:06:43 nFjY5tH4
>>263
なるほどー。使ってみないとわかんないからDemo引っ張ってきます。
Reaktorは鄭東和が使ってたっていうんでいいかなと思って。

265:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/14 07:50:21 txxbZcE0
ならMPCだな。

266:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 19:52:33 el5opJAK
Kontaktって操作むずいですか？動作は軽いですか？教えてよ、…ね？

267:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 21:11:25 ht1Bizqx
kontaktは軽いと思う。

268:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 22:46:45 9DTIcqRp
win環境で。マルチティンバーでめちゃくちゃ音がイイ！シンセやサンプラーありますか？
SampleTankは使いやすいけど自分には音がいいとは思えない。

269:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 22:54:28 5OOmSu1J
ソフトはどれもどんぐりの背比べ
音を重視するんならハード

270:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 23:10:21 CnAPtFnl
cubeとteraはだけは違うと思います
つかいこなせばいい音がでまする
こんなシンセはハードでは無理ﾎﾟ

271:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 23:10:54 CnAPtFnl
あ、サンプラーの話だったか。ｽﾏｿ

272:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/15 23:11:24 9DTIcqRp
即答ありがとうございます。新しくPC組んだもので…
やっぱりまだハードには勝てないのですね…
ヤマハのモチーフでも買おうかなぁ

273:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/16 23:39:12 EmyCahzS
どんどんレベル落ちてるなこのスレ
（´д｀

274:名無しサンプリング＠48kHz
06/03/17 08:34:30 x12IpFUn
じゃ上げてよ。

次ページ