MySQL 総合 Part13 - 暇つぶし2ch

MySQL 総合 Part13 at DB

248:229
08/03/03 12:49:38
>>242
>>『データの不一致』はどのサーバ間をさしている?
> 故障したサーバとそれ以外のサーバ。
> たとえば、3台でリング上のレプリケーション組んでるとするだろ。
> (略)

そうだね。だから3台以上のマルチマスタはあまり意味ないよ。
と、すでに229に書いた。
考えるならシングルマスタとデュアルマスタだけにした方がいいだろう。
『データの不一致』はデュアルマスタの場合にはどうなる?
3台以上のマルチマスタしか考えていない?

>>シングルマスタでマスタを参照してもいいので、1台増える訳ではない。
>># というか、レプリケーションの時間差が許されない場面では普通はマスタを参照する。
> mutil-masterの話なのに、この話がでるのが意味不明。説明してほしい。

あなたは『1マスタNスレーブと比べると、参照のためのサーバが一台増えるわけだから、参照だけを考えると、1マスタnスレーブよりすぐれているんだと思う』と書いているけど、増えないでしょ。1マスタNスレーブでマスタを参照してもかまわないわけだし。
1マスタ1スレーブの場合もデュアルマスタの場合も、参照は2台からできる。

>>243
> レプリケーションって難しいねｗ

いや、そんなに難しくないよ。5.0までのは、
マスタ: クエリを実行 -> 実行終了 -> 更新系のクエリなら(ちょこっと変えて)バイナリログに書く
スレーブ: マスタからバイナリログを取ってくる -> 実行
ってやってるだけだし。bin/mysqlbinlogで見ると分かるが。

> ＞どういう場合にどちらを選ぶべきなのでしょうか？
> に対する答えは、>>236さんの答えでは不十分ってこと？

不十分つーか、236のは過程もひどいし結論は意味不明すぎる。
シングルマスタとデュアルマスタの得失を229に書いといたから、自分の環境にあわせて選べばいい。
でも、228の人のレベルからするとシングルマスタの方がいいと思うが...デュアルマスタはフェイルポイント無くなるけど、代償も多いからハマりそう。

次ページ

続きを表示

1を表示