MySQL 総合 Part13
at DB
229:NAME IS NULL
08/03/01 11:49:48 BE:835119239-2BP(0)
>>224
変わる。
もちろんインデックスのサイズとメモリ量による。
ログ系のテーブルなら、そんな複雑なインデックス貼らないだろうし(created_onとserver_idとstatusくらいか)
1000万件くらい大丈夫だと思うが。だめならパーティショニング。
それよりストレージエンジンをどうするか考えたほうがいいと思う。InnoDBかMyISAMかARCHIVEか。
>>228
シングルマスタはマスタがフェイルポイントになる。
マスタが死ぬと更新がまったく出来なくなる。
スレーブ1台をマスタに昇格させて復旧させる。
デュアルマスタはフェイルポイントがない。
auto_increment問題は、auto_increment_incrementとauto_increment_offsetを設定すれば大丈夫。
unique keyの重複したINSERTと、同一行の更新をどうするかが問題となる。
追加・更新のクエリを片方に寄せるというのも手。
3台以上のマルチマスタは手間の割にあまり利点ないので略。
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5501日前に更新/244 KB
担当:undef