Microsoft SQL Server 総合スレ 5

Microsoft SQL Server 総合スレ 5 at DB

708:NAME IS NULL
07/12/27 23:11:13
ロールバックまでは試してませんが・・・
URLﾘﾝｸ(aspplus.nobody.jp)
今見ると何がポイントなのか、さっぱりわかんねぇ。

709:NAME IS NULL
07/12/28 07:29:49
いやだからできるって。

URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
そもそもこの機能自体半分ぐらいはそういう用途で使うためのようなもんだし。

710:701,703
07/12/28 10:17:32
>>708-709
フォローありがとうございます。
結論から言えば、DBは同じSQL-Server配下なので、
Aの更新後、ChangeDatabaseを使ってBに切り替えて更新…という方法で
試したところ目的は達成されました。

711:NAME IS NULL
07/12/28 11:35:15 vrIVVzNe
すみません。
固定長のデータを、テーブルにインポートしたいのですが、
「未知のバージョンのＢＣＰ…」でフォーマットエラーとなり、
データをインポートできません。
どうすればよろしいのでしょうか、
よろしくお願いします。
因みに、動作環境は、SQLServer2000です。

712:NAME IS NULL
07/12/28 13:09:44
>>711
フォーマットファイルの書式がおかしいと思われ。
1行目にバージョン情報、2行目に列数を書く必要があるけど、それが書かれていないと思う。
詳しくはBooks Onlineを参照。

713:NAME IS NULL
08/01/09 16:25:21 tcuNBDxU
SERVER1のSQLServer7から
SERVER2のSQLServer2005にデータを移行準備をしているのですが、
SQLServer2005上でSQLServer7のデータをOPENROWSETを使って取得して
INSERTするようにSQLを書いて実行したのですが、

SQL Server によって、コンポーネント 'Ad Hoc Distributed Queries' の STATEMENT 'OpenRowset/OpenDatasource' に対するアクセスがブロックされました。
サーバーのセキュリティ構成で、このモジュールが OFF に設定されているためです。
システム管理者は sp_configure を使用して、'Ad Hoc Distributed Queries' の使用を有効にできます。
'Ad Hoc Distributed Queries' を有効にする手順の詳細については、SQL Server Books Online の「セキュリティ構成 (Surface Area Configuration)」を参照してください。

というエラーが出てうまくいきません。
MSDNなどでAd Hoc Distributed Queries'を有効にする方法をググったのですが
行き詰ってしまいました。

「Ad Hoc Distributed Queries'を有効にする方法」とは具体的に
どのようにやればよいのでしょうか？

714:NAME IS NULL
08/01/09 17:15:50
>>713
Editionによって違うかもしれないが、
Expressだとスタートメニューに「SQL　Server　2005セキュリティ構成」というのがある。
その中の「機能のセキュリティ構成」で変更できる。

715:NAME IS NULL
08/01/10 06:55:55
普通にオンラインバックアップして、リストアすれば済む話では？

716:sage
08/01/10 12:59:49 UxlvsMOZ
>>715
最初にやってみたのですが、旧バージョン互換としてリストアされて
しまうようだったので、断念しました。

>>714
ありがとうございます。無事エラーが出なくなりました。

717:NAME IS NULL
08/01/10 17:09:33
俺の会社はいまだに6.5。
今年は買い換えようと見積もり待ちだよん。

718:NAME IS NULL
08/01/12 05:46:14
特に問題なければそのまま使い続けるのが基本。
新しくすれば、手間もコストもかかるし。

719:NAME IS NULL
08/01/14 13:04:42
俺の会社もいまだに6.5。
主力は別の鯖で稼動してるし、
もう大した業務残ってる訳じゃないが
いつ死ぬか分からんのだけが心配。
今年はSQLite3にリプレース予定だよん。

720:NAME IS NULL
08/01/14 20:57:09
>>719
SQLite3にリプレースてｗ
ファイルDBで十分なのかよｗ

721:sage
08/01/15 11:32:17 GZ5unOPC
それだったら最初からmdbにしとけばいいのにといってみたりする

722:NAME IS NULL
08/01/15 11:42:28
>>718
だよね。
でももうハード的にだめそうｗ
容量も足りない(´Д⊂

723:NAME IS NULL
08/01/15 17:26:39
おれも2000Serverにファイルサーバ+Appサーバと一緒に７が入っているサーバ機があって
今度サーバ機をOSごと上げることになった。OSは2003で７は正式にサポートされてない
ということでDBサーバも2005に乗せ代えを余儀なくされた。

724:NAME IS NULL
08/01/16 10:36:47
みんな貧乏会社なんだね・・・

725:NAME IS NULL
08/01/16 22:04:20
もしかして、SQL Server 代ケチってるとか思ってるの？

バージョンアップに伴う人件費がもったいないからバー
ジョンアップしないだけだよ。

人件費の安そうな >>724 みたいな会社は判断基準が違う
んだろうけどな。(w

726:NAME IS NULL
08/01/16 23:57:58
>>722-723
つ　Virtual Server

727:NAME IS NULL
08/01/17 09:24:00
SQLserverが高いよね･･･

728:NAME IS NULL
08/01/17 17:02:53
>>726
つ論点ずれてる