統計・解析ソフトについて
at BSOFT
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
100:99 03/11/26 00:00 >>98 まさかデータは1-0では無いよな。連続量だったら素朴に分散分析だが、 1-0だったらχ二乗ぐらいが無難。 101:名無しさん＠そうだ選挙にいこう 03/11/27 16:00 ご回答有難うございます！ やはり、素朴に二元配置分散分析、ですよね。。（連続量のデータです） 実はやってみまたのですが、例数が少なく、性別×投与の交互作用に有意差が付きません、、 主効果（投与）には有意差が付くのですが、、、（当たり前） 「例数増やせ」が正しい方法とは存じますが、処々の事情でそれは無理です。 なんか方法はないか、と探したところ、 http://www.h5.dion.ne.jp/~ge3j-ari/stat/posthoc.html ANOVAは状況によりかなり保守的となってしまうので、 ある群間に注目するならばANOVAは用いず最初から多重比較 （Tukey法、Dunnett法、Bonferroni法など）を適用した方がよい。 http://www.anpyo.or.jp/report.htm 分散分析を実施せずにDunnettのなどの検定を直接使用することを推奨する． などの記述を見つけました。 多群の検定を直接使用して議論するのは、論外でしょうか？ 男女で薬効が異なることを言いたく、見た目的には数倍の差があるものもあり、 確かに「有意差無し」は厳しすぎます。。。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4073日前に更新/161 KB
担当:undef