Visual Studio 2005スレ Part17

Visual Studio 2005スレ Part17 at TECH

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

700:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 18:58:14 
MSDNの自動翻訳は 
英語が苦手な俺でも「こりゃ原文読んだ方が早いな」 
と思わせるデキ

701:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 18:59:37 
>>700 
英語が得意な俺にとっては「これ日本語に翻訳してやったらみんな喜ぶだろうな」 
と思わせるデキ

702:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 19:04:09 
>>697 
俺のとこはSP1当てる前から青表示だった件

703:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 20:13:17 
>>701 
ぜひおながいします

704:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 20:51:18 
訳文からもとの英文を想像して有っていたらうれしいパズルゲームのようなデキ

705:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 21:26:40 
むしろ原文を予想しやすい分、下手な意訳より誤解が少なかったりして。

706:デフォルトの名無しさん
 06/12/19 21:29:16 
原文読むのが一番いい。

707:デフォルトの名無しさん 
 06/12/19 21:58:11 
VisualStudioとかmfcとかその他もろもろ初心者で 
CとC++一通り理解はしていてwin32apiで猫でもの本読みながら 
Winプログラムの基礎的な事知ってるレベル程度の自分が 
std版使ってるんですが、SP1は当てた方が良いんですかね。 
レスみてると、なんか面倒っぽいっす。 
けど、VC++6.0のソースの変換に関する部分もあるんで悩みます。 
というのも、フリーウェアでソース公開してる人のを見ながら勉強したいんで 
その部分が気になります。 
 
ま、あとはC#をたまに打ってみたりするんですが、バックグランドで監視してるんでしょうが 
クラス名とか代えようとしたら、逐一「てめー、ここの名前代えると、あれもこれも代えるぞ」 
みたいなうっとうしいオペレーティングはなんとかならないんでしょうか。 
 
ついでに、機械翻訳に関してはVS2005の品質向上のなんたらかんたらっていうアンケートで 
「技術者が書いた文書を翻訳するのに機械翻訳してますがどうですか？」みたいな質問文があった 
ので、「技術的な文書を翻訳するのに機械翻訳ですましてますっていうこと自体がおかしいだろ？ 
技術者という、人が書いた文を翻訳するのは、ちゃんと人でしなさい」的な事書いたな～ 
でも、win32apiのラッパのｍｆｃのヘルプ見ていくとapiのウィンドウクラスとかの説明は 
英語だし。翻訳すんなら全部しろやと思います。

次ページ