P2Pでサーバに依存し� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
143: 01/09/05 02:37 4dci715k 寝たはず。 >>132さんのサジェスチョンによって書いた>>134 ですが、ウェブに載せ ました。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1358/proxyposting.html その後だらだら文献を読んでいたら、 Crowds http://www.research.att.com/projects/crowds/ が同じ事をウェブのブラウジングの匿名性確保でやっているみたいでした。 >多重化したほうがいい様な気がするなあ 根拠は？ 結局、「気がするなぁ」では、議論は進まないと思うよ。 えーと、私の考えでは、板毎、スレッド毎に参加者を部分的に把握します ので、ご指摘の問題は発生しないように思います。 >>135は、正直、読めるけど、意味を理解できない。 144:142 ◆3ES7Ejyo 01/09/05 10:29 xYlzWZ2A 起きました。（ｗ 部分的に把握することに異論はありません、それこそ多重化そのものです。 えっと、問題にしてるのは、何が知りたいのか分からないと、応答のしようがないって事です。 #理解出来ないと言われても、具体的な箇所が分からないと、それこそ話が進まないので。 そもそも何も分からなければ問い合わせもできません、>>137の繰り返しですが。 結局外部の仕組みに依存する事になります。 つまり、それでは単に、P2Pで匿名インスタントメッセンジャーを作ろう って話でしかない訳です。 そこで、メタな層で、全体を把握するものがあれば、掲示板として使えるようになる。 どうせなら、既存のリソースにも対応して欲しい。というのが>>135の話です。 多重化すれば、届いた情報を手がかりにして、芋蔓式に情報源に近づく事が出来ます。 上の層は、概略情報だけなので、広範囲でも転送量を抑える事が出来ます。 というのが>>142の概略ですね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5345日前に更新/318 KB
担当:undef