Linux普及のためには ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
476:475 03/12/22 11:33 YJh+6RPH 訂正です。 4行目：１から買うのは高い。× 1から作るのは高い。 477:login:Penguin 03/12/22 11:37 MEFPBDNl これ、個人と企業とでは全く別の話で。 企業の場合だと、技術的優劣の問題以前に、 「マイクロソフトよりも社会的な信用のあるディストリビュータ」が 出現しなければ駄目でしょう。 「それで、誰が責任を取るのかね？」 というのが企業の論理だから。 478:login:Penguin 03/12/22 12:06 ZK0pDSr8 MSのサポートが駄目という話が個人レベルでは結構あるけれど、企業レベルで \サポート料払ってるとMSのサポートは相当優秀だよ OSやMS製品のバグらしきものを報告するとアプリケーションのソースまで追って くれて、バグだとわかればWindows Updateよりも前に独自パッチを作ってくれたり するし。 RedHatとかターボのサポートはそこまでやってくれるのかなぁ。 479:ヽ(´ー`)ノ 03/12/22 12:13 3+HrHOaV > OSをブラックボックス化する Linux は OpenSour(ry 言うとることが無茶苦茶ですがな。 > 「なぜAPIの規格化が普及に重要か？」 POSIX とかの類は無視かね。GUI なら QT/GTK+ があると思うんだが。 > プロプライアリな プロプラエタリ(proprietary)な。 > オープンにしたからセキュリティがいいかというと逆と思いますけどね。 OpenSource ＝セキュアだとは思わんが(穴はちょくちょく出てるし)、 パッチの提供が滅茶苦茶速いという利点はあるね。 ただ、OpenSource にするとアンセキュアになるかというとそうでもないような。 具体例があるならソースキボンヌ。 > ・デスクトップ（クライアント、端末）LinuxとサーバLinuxを分ける 現状でも(というか、昔から)分かれてると思うんだけど？ 随分前からデスクトップ用とエンタープライズ用はバージョン同じでも別にして出してたし、 サポートでも区別してると思う。RedHat とか Turbo とか。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5395日前に更新/316 KB
担当:undef