Linux普及のためには ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
126:login:Penguin 03/11/29 01:48 v5EqrsDU >それはバグ放置による損失やら新規開発やらと比較してどちらが大きいですかね？ 比較対照がずれてるよねｗ ソフトウェアに対して対価を払うって事。 オープンソースなら、プログラマーを雇って・・・ >…一応聞くが、このコストってのは時間の事だよな。 そうそう >あるだろ ソースコードが公開されてなくても windows updateはできるっしょ？ そういう話じゃないの？ 要点がつかめなかった、ごめん。 >それはメンテして複数人で使うほどのプログラムじゃないだろ、もともと。 こっちも意味がよくわからないんだけど。 メンテして吹く数人で使うほどのプログラムじゃないと、なんなの？ 127:login:Penguin 03/11/29 01:54 v5EqrsDU 話の流れがわからなくなったので まとめると 「無料と利便性は両立するか？」 これが論点ね。 で、俺が言ってるのは 有料にしなけりゃ、使いやすくはならないって事ではなくて 有料であれば、無料より使いやすくなる。 無料でも、これくらいなら我慢して使えるからＯＫという話ではない。 つまり 無料（オプソ）を批判しているのではなく、 対価を支払うシステムというのは、ソフトウェアの利便性を高めると 主張している。 つまり、 利便性を追求するなら対価を支払うシステムが必要になる。 一方、無料を追求するなら、利便性を追及できない。 対価を得られないのに、ただ働きするプログラマーはいない。 利便性などどうでもいいソフトウェアの利便性は 問題視していないし、 フリーで公開する事は便利でいいと思う。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5392日前に更新/316 KB
担当:undef